從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流看居民消費(fèi)率的提升策略

■ 吳小花　陳勇飛　副教授（、江西財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院南昌　33003　、江西中醫(yī)藥大學(xué)　南昌　330004）

?

從消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流看居民消費(fèi)率的提升策略

■ 吳小花1陳勇飛2副教授（1、江西財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院南昌3300132、江西中醫(yī)藥大學(xué)南昌330004）

內(nèi)容摘要：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論對于解釋居民消費(fèi)行為和為政府提供宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控思路都大有裨益。本文通過分析中國居民消費(fèi)率的變化趨勢和內(nèi)在原因，得出預(yù)防性儲蓄和流動性約束是制約我國居民消費(fèi)率提升重要原因的研究結(jié)論，并據(jù)此給出了相關(guān)對策建議。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)率收入分配

消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展歷史源流

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程中，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)始終作為該學(xué)科的基礎(chǔ)理論單元而備受學(xué)者重視。1776年，批判總結(jié)近代各國資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的《國富論》出版問世，作者亞當(dāng)·斯密認(rèn)為“消費(fèi)是一切生產(chǎn)的目的和終點(diǎn)，消費(fèi)占生產(chǎn)總值的比重決定了經(jīng)濟(jì)增長的方式”、“消費(fèi)決定個人的效用水平，因而與社會福祉緊密關(guān)聯(lián)”。在亞當(dāng)·斯密之后，凱恩斯的《就業(yè)、利息和貨幣通論》通過社會觀測而主觀判定“消費(fèi)多少取決于實(shí)際收入，消費(fèi)隨收入增長而增長，收入增加量高于消費(fèi)增加量”，這一表述被稱為消費(fèi)基本心理法則，是凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石。20世紀(jì)40年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞耐ㄟ^解構(gòu)美國19世紀(jì)的國民消費(fèi)和收入數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)長期消費(fèi)和收入的比重關(guān)系是相對穩(wěn)定的，邊際消費(fèi)遞減趨勢只存在于短期狀況下。1926年，從反思凱恩斯消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪認(rèn)為消費(fèi)取決于人一生各期的收入和利率水平，消費(fèi)的貼現(xiàn)值等于收入的貼現(xiàn)值，消費(fèi)者究竟選擇“寅吃卯糧”還是“量入為出”取決于其不同時期的消費(fèi)偏好；1949年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜森·貝利提出“消費(fèi)是當(dāng)期收入、消費(fèi)習(xí)慣、周圍人消費(fèi)水平等因素的綜合函數(shù)”、“消費(fèi)習(xí)慣帶來的消費(fèi)慣性被稱為‘棘輪效應(yīng)’”、“效仿周圍人消費(fèi)水平的行為稱為‘示范效應(yīng)’”。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫迪格里亞尼從費(fèi)雪的跨期消費(fèi)選擇理論中得到靈感，提出“人傾向?qū)⒁簧氖杖敫叻搴偷凸冗M(jìn)行轉(zhuǎn)移以平滑消費(fèi)”，這就是消費(fèi)的“生命周期假說”；弗里德曼繼續(xù)補(bǔ)充“可以持續(xù)到未來的收入能夠增加消費(fèi)、暫時性收入為消費(fèi)者提供儲蓄和借貸便利”的“永久收入假說”；羅伯特·霍爾認(rèn)為在“生命周期假說”和“永久收入假說”能夠成立的條件下，消費(fèi)時間序列是隨機(jī)游走的，因?yàn)槔硇灶A(yù)期會使消費(fèi)者不斷修正消費(fèi)水平，只有意外事件才會導(dǎo)致消費(fèi)大起大落，而意外事件是隨機(jī)的。然而，隨后的一系列實(shí)證檢驗(yàn)證實(shí)，消費(fèi)的隨機(jī)波動性遠(yuǎn)小于現(xiàn)實(shí)的收入變動影響，更符合實(shí)際的消費(fèi)模型有待建立。

20世紀(jì)末和21世紀(jì)初，以預(yù)防性儲蓄和流動性約束為代表的新消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論逐漸得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界的認(rèn)同。預(yù)防性儲蓄理論指出“消費(fèi)者傾向于在不確定情況下謹(jǐn)慎消費(fèi)，以額外儲蓄來應(yīng)對不確定情況的發(fā)生”、“效用函數(shù)對消費(fèi)的三階導(dǎo)數(shù)大于零”；流動性約束理論是指消費(fèi)者由于收入較低而不能或很難通過金融手段來獲取消費(fèi)能力的現(xiàn)象，消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量不僅是其收入的函數(shù)，同時也是其現(xiàn)有資產(chǎn)規(guī)模的函數(shù)，資產(chǎn)規(guī)模越小，消費(fèi)者面臨的流動性約束就越大，通過借貸和提取金融資產(chǎn)來補(bǔ)充消費(fèi)能力缺失的難度就越大。預(yù)防性儲蓄和流動性約束由于和現(xiàn)實(shí)消費(fèi)行為契合較強(qiáng)，具有普遍的政策實(shí)踐研究價值。

中國社會消費(fèi)率變化趨勢

從宏觀層面考察一國經(jīng)濟(jì)的實(shí)際消費(fèi)狀況，可選的較為適宜的指標(biāo)是“最終消費(fèi)率”，即一國消費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例。最終消費(fèi)率還可以區(qū)分為居民和政府最終消費(fèi)率。圖1顯示了我國1978年改革開放至2014年全社會的最終消費(fèi)率變動情況。整體而言，我國社會最終消費(fèi)率在近三十年呈現(xiàn)出整體下降的發(fā)展態(tài)勢，而將居民消費(fèi)率和政府消費(fèi)率區(qū)分來看，近三十年政府消費(fèi)率始終保持在15%左右，波幅相對穩(wěn)定；居民消費(fèi)率則連年走弱，從1978年接近50%到2014年不足40%，消費(fèi)體現(xiàn)出的“國進(jìn)民退”現(xiàn)象十分突出，居民消費(fèi)率的持續(xù)走低是我國全社會消費(fèi)率低下的重要原因。

我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)分類統(tǒng)計如圖2所示。1978-2014年，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費(fèi)率呈現(xiàn)出截然相反的發(fā)展態(tài)勢，1992年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率開始超越農(nóng)村居民消費(fèi)率，至2014年，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率29.40%，農(nóng)村居民消費(fèi)率8.52%，城鄉(xiāng)間巨大的消費(fèi)水平差異決定了我國居民消費(fèi)率的整體走低，即廣大農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)水平的連年疲軟導(dǎo)致我國社會居民消費(fèi)率的整體低下，這說明改革開放以來我國實(shí)行的城鄉(xiāng)有區(qū)分的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策在消費(fèi)傳導(dǎo)上已經(jīng)顯示出了不利的一面，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)總量問題得到緩解的同時，結(jié)構(gòu)性問題卻日益突出，全社會對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)能力差異的政策關(guān)注較為迫切。

從我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地理空間劃分來看，最終消費(fèi)率在東中西部地區(qū)的分布同樣顯示出不均衡狀態(tài)。根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》計算整理數(shù)據(jù)顯示，我國東部地區(qū)最終消費(fèi)率從1998年至今始終徘徊在45%左右，而中部和西部地區(qū)最終消費(fèi)率則分別從1998年的57%、64%回落至47%、52%，降幅均超過10%。這一方面說明我國東部沿海地區(qū)消費(fèi)能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度實(shí)現(xiàn)了同步提升，改革開放以來“一部分人先富起來”的既定國策在這些地區(qū)持續(xù)醞釀福利；另一方面也說明我國“西部大開發(fā)”經(jīng)濟(jì)政策存在的局限和低效，同時“中部崛起”戰(zhàn)略政策也具有國土空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異日漸擴(kuò)大的無奈性質(zhì)。

居民消費(fèi)率低下的原因

首先，在預(yù)防性儲蓄和儲蓄目標(biāo)層面，我國農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民消費(fèi)率走勢差異、東部和中西部地區(qū)居民消費(fèi)率走勢差異的最終原因在于預(yù)防性儲蓄的抑制。如圖3所示，我國國內(nèi)儲蓄率近三十年來持續(xù)攀高，在國民消費(fèi)和儲蓄習(xí)慣之外，體現(xiàn)更多的是居民對于收入不確定性的擔(dān)憂，失業(yè)、醫(yī)療、養(yǎng)老、教育等保障不完善、不充足的社會現(xiàn)實(shí)使得落后地區(qū)居民“無錢可花”、“有錢不敢花”，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史原因和我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征造成了這種高儲蓄和消費(fèi)壓抑的現(xiàn)象。

其次，在收入層面，我國居民消費(fèi)率整體低下的重要誘因是不斷增加的社會收入差距和扭曲的收入分配格局，2015年，我國官方統(tǒng)計的社會基尼系數(shù)高達(dá)0.462，說明社會財富大量集中于少數(shù)人群，由于同等條件下窮人的邊際消費(fèi)傾向大于富人，造成了社會總體消費(fèi)量的低下；另一方面，從我國國民收入的分配格局來看，我國政府、企業(yè)以及個人的財富分配嚴(yán)重失衡，政府和企業(yè)的收入不斷增加，但這是建立在擠占居民收入的基礎(chǔ)上的，這種扭曲的收入配置格局導(dǎo)致居民缺乏具備實(shí)際支付能力的消費(fèi)意愿，相對較高的恩格爾系數(shù)也使得非生存類消費(fèi)很難得到有效提升。

最后，流動性約束是我國居民消費(fèi)率低下的重要原因。在對消費(fèi)經(jīng)濟(jì)理論歷史演變進(jìn)行總結(jié)時，筆者提及了金融發(fā)展落后引起的流動性約束。事實(shí)上，在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的過程中，本土金融市場、金融制度和消費(fèi)金融理念的進(jìn)步都與快速攀升的GDP總量出現(xiàn)了脫節(jié)，消費(fèi)信貸的不完善使得居民的跨生命周期消費(fèi)很難實(shí)現(xiàn)，國外學(xué)者的相關(guān)實(shí)證研究也證明了這一點(diǎn)。

圖1　1978-2014年我國最終消費(fèi)率變動情況

圖2　1978-2014年我國居民消費(fèi)率變動情況

圖3　1978-2014年我國儲蓄率變動情況

提升居民消費(fèi)率的對策

（一）從解決高儲蓄比率入手

首先，要降低我國社會畸形高企的全民儲蓄率，提升居民的勞動及財產(chǎn)性收入非常必要。一方面，提升我國居民勞動收入占比要依靠政府激勵結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，努力促進(jìn)勞動力要素的市場化發(fā)展，在我國全社會勞動力供大于求的客觀現(xiàn)實(shí)面前，以“能者多勞、勞者多得”的勞動收入分配思想替代事實(shí)上還廣泛存在于國企和偏遠(yuǎn)地區(qū)的“大鍋飯”收入分配方式，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)的市場化發(fā)展；另一方面，要提升房地產(chǎn)以外的我國居民金融資產(chǎn)配置比例，以金融財產(chǎn)性資產(chǎn)重構(gòu)以活期、定期儲蓄為主的僵化儲蓄格局。

其次，完善初次分配和再分配國民收入分配政策也是從收入方面降低高儲蓄率的有效措施，這同時也是我國“十三五”時期消費(fèi)經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)領(lǐng)域。在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面，建立工資正常增長機(jī)制，農(nóng)副產(chǎn)品定價機(jī)制應(yīng)盡早提上日程；國有資本的收益分配不應(yīng)局限于城鎮(zhèn)，而應(yīng)實(shí)現(xiàn)全民共享；我國個人所得稅制度的改革應(yīng)充分考慮東中西部收入差距，考慮城鄉(xiāng)收入差距，減輕低收入人群的稅收負(fù)擔(dān)；政府和企業(yè)部門應(yīng)降低一次收入比例，藏富于民，在“供給側(cè)改革”的同時提振消費(fèi)經(jīng)濟(jì)。

最后，解決居民高儲蓄率的關(guān)鍵還要仰仗完善的社會基本保障制度。在“十三五”計劃中，國家要擴(kuò)大社會保險的覆蓋面，城鎮(zhèn)職工醫(yī)療基本保險、城鎮(zhèn)居民醫(yī)療基本保險、新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度、新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險制度等應(yīng)共同推進(jìn)、共同對待；在保障低收入群體的基本生活權(quán)益方面，要在完善最低生活保障制度的基礎(chǔ)上，為之創(chuàng)造獲取勞動收入的經(jīng)濟(jì)環(huán)境；在對待全國社會保障資金的安全性和充足性方面，以多渠道引進(jìn)和多角度監(jiān)管確保資金的及時和有效利用。

（二）從解決流動性約束入手

深化消費(fèi)金融制度改革是解決我國當(dāng)前及今后一個時期流動性約束的主要發(fā)力點(diǎn)，通過完善我國目前的個人征信體系和在落后地區(qū)進(jìn)行小微消費(fèi)金融改革，居民跨時期消費(fèi)的財富平滑作用才能得到有效發(fā)揮。從我國消費(fèi)信貸資金的配置效率角度來看，目前東部發(fā)達(dá)地區(qū)的消費(fèi)金融改革已經(jīng)具備了一定成效，互聯(lián)網(wǎng)金融的迅速崛起使得小貸、短貸等個人信用消費(fèi)日漸成熟，東部沿海地區(qū)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對于部分中部城市而言完全具備借鑒意義。當(dāng)然，解決流動性約束要建立在居民增收和縮小地區(qū)間收入差距的基礎(chǔ)上。

（三）從結(jié)構(gòu)性消費(fèi)優(yōu)化入手

提升居民消費(fèi)率還要從優(yōu)化居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)入手，2014年我國城鎮(zhèn)及農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)分別為35%和37%，說明我國居民收入支出中的大部分還停留在保障基本生活方面，從側(cè)面反映了居民實(shí)際消費(fèi)能力的低下。從源頭來看，在低收入的現(xiàn)實(shí)原因以外，部分剛需產(chǎn)品如住房等價格虛高造成的居民消費(fèi)無力和消費(fèi)轉(zhuǎn)移也壓抑了整體消費(fèi)率，因此，政府的消費(fèi)經(jīng)濟(jì)政策不應(yīng)著眼于消費(fèi)總量，還應(yīng)關(guān)注于完善剛需品調(diào)控政策、緩解居民消費(fèi)壓力在內(nèi)的結(jié)構(gòu)性問題，以健康有序的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)保證消費(fèi)經(jīng)濟(jì)總量的提升。

參考文獻(xiàn)：

1.雷瀟雨.城鎮(zhèn)化對于居民消費(fèi)率的影響：理論模型與實(shí)證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2014（6）

2.易行健.世界各國（地區(qū)）居民消費(fèi)率決定因素的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2015（1）

3.毛中根.中國最優(yōu)居民消費(fèi)率的估算及變動機(jī)制分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2014（3）

4.曾力.1981年以來中國最終消費(fèi)率持續(xù)下降的原因［D］.華南理工大學(xué)，2015

5.王一新.中國居民消費(fèi)率低估研究：一個假說［D］.江西財經(jīng)大學(xué)，2014

中圖分類號：◆F014.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A