家庭因素與大學生政黨認同*
——基于北京某高校的數(shù)據(jù)

柴寶勇，徐博文，賈曦曦

(中國青年政治學院 公共管理系，北京　100089)

?

家庭因素與大學生政黨認同*
——基于北京某高校的數(shù)據(jù)

柴寶勇，徐博文，賈曦曦

(中國青年政治學院 公共管理系，北京100089)

[摘要]文章在界定政黨認同、家庭因素等概念的基礎(chǔ)上，試圖以來自某高校的一手調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來研究當代中國大學生的政黨認同與家庭因素的關(guān)系。從調(diào)查數(shù)據(jù)顯示的基本結(jié)論來看，家庭成員政治面貌與受教育程度對于大學生的政黨認同影響呈現(xiàn)一種較高的正相關(guān)關(guān)系；而家庭收入對大學生的政黨認同呈現(xiàn)一種負相關(guān)的關(guān)系。這樣一種現(xiàn)實，對中國執(zhí)政黨了解其執(zhí)政基礎(chǔ)，建構(gòu)政黨認同具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]大學生；政黨認同；家庭因素；影響

[DOI] 10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2016.03.007

政黨認同原本是美國選舉中的一個重要政治概念，經(jīng)過幾十年的研究發(fā)展和概念變遷，其已經(jīng)成為政黨政治學甚至政治學領(lǐng)域中的一個重要研究內(nèi)容。雖然由于中西政治體制的不同而導致在這一概念界定、影響因素、形成途徑、作用功能等方面存在一定的差異，但毋庸置疑的是，政黨認同的研究對推進我國的政黨治理和國家治理都有著非常重要的理論和實踐價值。

一、概念界定和研究思路

美國學者安格斯·坎貝爾(Angus Campbell)等在《選民投票》和《美國選民》兩本經(jīng)典著作中認為，政黨認同是選民在心理上或情感上對某一政黨的認同感或忠誠感[1]。隨著時代的發(fā)展,政黨認同的外延和應用范圍也愈來愈廣闊。 本文秉持一種中性、客觀、范圍較為寬泛的政黨認同概念，將其概括為：政黨認同是指政治主體在政治和社會生活中對政黨所產(chǎn)生的一種思想、情感和意識上的歸屬感，是其對政黨做出的一種肯定性的心理反映和行為表達[2]。

政黨認同是如何形成的，這也是相關(guān)的一個重大理論命題。西方關(guān)于投票選擇的“因果模型漏斗”理論認為，影響公民投票的因素分為長期和短期兩種：社會人口學因素、政黨認同等為較長期原因，議題傾向和候選人偏好為較短期原因。社會人口學因素包括性別、種族、年齡、婚姻狀況、教育程度、家庭收入、宗教信仰、地區(qū)區(qū)域等。政黨認同主要來自于兒童和青少年時期的政治社會化的影響因素(與家庭、學校、工作環(huán)境相關(guān))，具有相對穩(wěn)定性。

本文認為，政黨認同的影響因素可以分為兩大類:一類是政黨認同的內(nèi)部影響因素。這一因素也可以稱之為政黨認同的形成基礎(chǔ)問題，即公眾因為何種原因選擇認同某一政黨。筆者認為，政黨認同的主要形成基礎(chǔ)為政黨意識形態(tài)、政黨組織、政黨領(lǐng)袖與政黨績效。而公眾為何選擇這個政黨而不選擇那個政黨，這是政黨認同的外部影響因素。外部影響因素又分為社會條件與公民個人條件兩大類。其中，社會條件包括一國的政治體制、經(jīng)濟體制、文化傳統(tǒng)等。從公眾自身的角度來講，其種族、性別、年齡、教育程度、宗教信仰、家庭、區(qū)域等都會對其政黨認同產(chǎn)生影響。甚至有些解釋美國政黨認同的學者認為，人生階段和境遇的變化會改變政黨認同，這就是生命周期理論。

在政黨認同的公民個人條件中，家庭因素無疑是其中非常重要的一個方面。政黨認同本身是政治社會化的產(chǎn)物，而家庭是政治社會化的首要場所。無論是西方學者還是中國學者，都認為家庭因素在政黨認同中發(fā)揮著非常重要的作用。甚至西方學者的實證觀測認為，政黨認同主要形成于青少年時期，父母的黨派傾向會直接影響子女的政黨認同。那么，在中國，家庭因素具體在政黨認同中發(fā)揮著怎樣的影響？在國內(nèi)學者的研究中，對政黨認同的實證研究主要集中于針對某一政治問題、政策方面的廣義政黨認同調(diào)查，以及更多的調(diào)研政黨認同與政策認同度、國家認同度等的關(guān)系，對于政黨認同與家庭因素的實證研究鮮見。

在本文中，我們將家庭因素主要界定為以下三個方面：即家庭成員的政治面貌、家庭收入(在某種程度上同家庭經(jīng)濟地位相聯(lián)系)、家庭成員受教育程度。這里的家庭成員出于簡便、明晰和操作性強的需要，僅指家庭中最重要、最核心、也是對子女產(chǎn)生重大影響的父母(包括生活在一起的繼父母、養(yǎng)父母)。將家庭因素作為自變量，政黨認同作為因變量；將政黨認同分為四個維度，即政黨認知、政黨情感、政黨評價以及是否愿意加入政黨的行為分析，探討家庭因素中父母的政治面貌、家庭收入、父母受教育程度等三個維度對子女政黨認同的影響，以期彌補政黨認同領(lǐng)域?qū)嵶C研究的匱乏，同時更加真實反映出家庭因素對大學生政黨認同的影響。當代大學生作為我國社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人，是活躍且有思想的一個政治群體，他們的政黨認同狀況，不僅關(guān)系到當今的執(zhí)政基礎(chǔ)和政局穩(wěn)定，勢必也對未來政治發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。

本文采用了問卷調(diào)查方法，采取按比例抽樣選取了北京某高校2013級的200名在校低年級大學生作為樣本，對于大學生群體的政黨認同現(xiàn)狀以及家庭因素對大學生政黨認同的影響進行初步探析。大學低年級的學生因其尚未步入社會，從某種意義上而言，可能工作場所、社團或個人社會經(jīng)濟地位等政治社會化途徑對他們影響較小。同時，由于他們剛剛步入大學，學校作為政治社會化途徑的因素也可以忽略。這樣，本次調(diào)查研究可以更好地呈現(xiàn)家庭因素對于政黨認同的影響。同時在歸因分析中，本研究將政黨認同作為因變量，探討家庭因素中家庭成員的政治面貌、家庭收入、受教育程度對大學生政黨認同的影響。

二、家庭因素與大學生政黨認同：一個實證的統(tǒng)計

本次問卷共發(fā)放200分，回收196份，回收率98%。通過對試卷的回收統(tǒng)計并利用SPSS軟件對問卷的分析，可以得出一個初步結(jié)論：大學生對中國共產(chǎn)黨和民主黨派的認同度都比較高，但對共產(chǎn)黨的認同度高于對民主黨派的認同度。

我們把對中國政黨認同度的賦值都設(shè)在0到20分之間，以4分為界，將大學生對政黨認同的分值劃分為五個維度：非常不認同(0—4分)、比較不認同(4—8分)、中立(8—12分)、比較認同(12—16分)、非常認同(16—20分)。

大學生對中國共產(chǎn)黨認同度的平均值在13.3，方差為7.45，且大學生對共產(chǎn)黨認同度在比較認同和非常認同的比例達到61.7之上，偏態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明大學生整體對共產(chǎn)黨的認同度比較對稱，輕微左偏分布；說明個別大學生對共產(chǎn)黨認同度低，但大多大學生對共產(chǎn)黨認同度較高。大學生對共產(chǎn)黨認同峰態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明對共產(chǎn)黨認同的分布基本扁平峰度適中，稍微扁平，處于中間認同度的分值比較分散。整體來說，大學生對共產(chǎn)黨整體認同度較高，沒有完全不認同的現(xiàn)象。

大學生對中國民主黨派認同度平均值在12.12，平均水平小于對共產(chǎn)黨認同，方差為8.74，偏態(tài)系數(shù)小于0且數(shù)值小，說明大學生整體對民主黨派的認同度比較對稱，輕微左偏分布，說明個別大學生對民主黨派認同度低，但多數(shù)大學生對民主黨派認同度較高。大學生對民主黨派認同的峰態(tài)系數(shù)大于0且數(shù)值小，說明對民主黨派認同的分布基本扁平峰度適中，稍微尖峰，處于中間認同度的分值比較集中。整體來說，大學生對民主黨派整體認同度也是比較高，但低于對共產(chǎn)黨的認同。

(一)家庭成員政治面貌與政黨認同

在回收的196份有效問卷中，父母中有中國共產(chǎn)黨黨員身份的110份，無共產(chǎn)黨黨員身份的86份。根據(jù)大學生對政黨認同的整體情況對其分類，其結(jié)果如以下圖表。

家庭成員的政治面貌在一定程度上影響著大學生對共產(chǎn)黨的認同(如表1所示)。

關(guān)于家庭中有共產(chǎn)黨員對大學生對共產(chǎn)黨認同的卡方值遠大于置信度在90%時的卡方值0.5844，則可以認為家庭中有共產(chǎn)黨員對大學生對共產(chǎn)黨的認同產(chǎn)生影響，且影響程度較高。家庭中有共產(chǎn)黨員會增進大學生對共產(chǎn)黨的認知、情感、評價，大學生會更易認同并加入中國共產(chǎn)黨。

在對中國共產(chǎn)黨認同的196份有效問卷中，有17份問卷的家庭中含有民主黨派成員，179份家庭中無民主黨派成員。

從表2看出，家庭中有無民主黨派對大學生對中國共產(chǎn)黨的認同影響卡方值大于置信度在10%上的0.5844，即家庭中有民主黨派成員對大學生對共產(chǎn)黨的認同基本沒有影響。

圖1　家庭成員政治面貌對大學生對執(zhí)政黨認同的影響統(tǒng)計圖

對共產(chǎn)黨認同度合計比較不認同比較認同非常認同中立家庭成員有無共產(chǎn)黨員無計數(shù)6a,b32b17a31a,b86對共產(chǎn)黨認同度中的%66.7%35.2%56.7%47.0%43.9%有計數(shù)3a,b59b13a35a,b110對共產(chǎn)黨認同度中的%33.3%64.8%43.3%53.0%56.1%合計計數(shù)9913066196對共產(chǎn)黨認同度中的%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%

卡方檢驗

注：a.1 單元格(12.5%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為 3.95

在回收的關(guān)于民主黨派認同的165份有效問卷中，家庭中有共產(chǎn)黨員的有效問卷為97份，無共產(chǎn)黨員的有效問卷為68份。從表3我們可以看出，大學生對民主黨派的認同度在比較認同和非常認同達到49.1%，說明大學生對民主黨派的認同度相對較高。

表2　家庭成員有無民主黨派成員與大學生對共產(chǎn)黨認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a.2 單元格(25.0%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為0.78。

家庭中有共產(chǎn)黨員的大學生對民主黨派的認同的影響卡方值小于置信度90%時的9.23，說明家庭中有共產(chǎn)黨員對大學生對民主黨派認同影響較小。

從表4可以看出，家庭成員中有民主黨派成員對大學生民主黨派認同卡方值1.92大于置信度在10%上的1.61，因此，我們可以基本認為，家庭成員的民主黨派成員對大學生對民主黨派認同幾乎沒有影響。

總的來說，家庭成員的政治面貌對大學生政黨認同產(chǎn)生較大影響，尤其是家庭成員中有共產(chǎn)黨員的大學生對共產(chǎn)黨和民主黨派的認同度相對高一些。

(二)家庭收入對大學生政黨認同的影響

家庭的收入水平為中等和低等時，大學生對共產(chǎn)黨的認同度相對高出很多(如表5)。

由表5可知，家庭收入對大學生共產(chǎn)黨認同影響的卡方值大于置信度為50%時的5.35，說明家庭收入在50%的水平上影響著大學生的政黨認同度。

表3　家庭成員有無共產(chǎn)黨員與大學生對民主黨派認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a. 2單元格(16.7%)的期望計數(shù)少于5，最小期望計數(shù)為0.88

家庭收入處于低水平和處于中等水平的大學生對共產(chǎn)黨比較認同和非常認同的比例都達到60%以上，而家庭收入達到高等水平的大學生對共產(chǎn)黨比較認同和非常認同的比例為54.9%，處于高水平收入的大學生對共產(chǎn)黨的認同相對比較低。

表4　家庭成員有無民主黨派成員與大學生對民主黨派認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a. 5單元格(41.7%)的期望計數(shù)少于5，最小期望計數(shù)為0.17

由表6可知，家庭收入對大學生民主黨派認同影響的卡方值小于置信度為40%時的10.47，說明家庭收入不足以在40%的水平上影響大學生對民主黨派的政黨認同度，即家庭收入對大學生民主黨派認同幾乎沒有影響。

圖2　家庭收入對大學生對中國共產(chǎn)黨認同的影響統(tǒng)計分析圖

(三)家庭成員受教育程度對大學生政黨認同影響

家庭成員的受教育程度與大學生對中國共產(chǎn)黨的認同度(如表7)。

表7說明，家庭成員受教育程度對大學生對共產(chǎn)黨認同影響的卡方值大于置信度在88%的10.11并且小于置信度在90%上的10.64，因此，可以認為在89%的水平上，家庭成員受教育程度影響大學生對共產(chǎn)黨的認同。如圖3，家庭成員受教育程度高的大學生對共產(chǎn)黨比較認同和非常認同的比例達到64.2%?？梢姡彝コ蓡T受教育程度高的學生對共產(chǎn)黨認同的程度也較高。

表5　家庭收入與大學生對共產(chǎn)黨認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a.3 單元格(25.0%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為1.06

家庭成員的受教育程度對大學生民主黨派認同的影響(如表8)。

表8顯示，家庭成員受教育程度影響大學生關(guān)于民主黨派認同的卡方值大于置信度在90%的16.0，且教育程度越高，大學生對民主黨派的認同度也相對較高。

表6　家庭收入與大學生對民主黨派認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a. 8單元格(44.4%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為0.23

總之，家庭成員的受教育程度在很大程度上影響著大學生對中國政黨的認同，家庭成員受教育程度高的大學生對中國共產(chǎn)黨和民主黨派認同度就相對較高。

圖3　家庭成員受教育程度對大學生對中國共產(chǎn)黨認同影響統(tǒng)計圖

對共產(chǎn)黨認同度比較不認同比較認同非常認同中立合計受教育程度低計數(shù)4a22a6a24a56對共產(chǎn)黨認同度中的%44.4%24.2%20.0%36.4%28.6%高計數(shù)5a33a10a23a71對共產(chǎn)黨認同度中的%55.6%36.3%33.3%34.8%36.2%中等計數(shù)0a36b14b19a,b69對共產(chǎn)黨認同度中的%0.0%39.6%46.7%28.8%35.2%合計計數(shù)9913066196對共產(chǎn)黨認同度中的%100.0%100.0%100.0%100.0%100.0%

卡方檢驗

注：a. 3單元格(25.0%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為 2.57

三、基本結(jié)論

家庭作為教育的基本單元，作為政治社會化的重要途徑，對子女的政黨認同無疑發(fā)揮著重要的作用。通過調(diào)查研究，總體呈現(xiàn)出大學生對執(zhí)政黨的認同度高于對民主黨派的認同度的趨勢，這真切地反映了當前執(zhí)政黨的政治影響力大和民主黨派的政治影響力相對較弱的現(xiàn)實政治狀態(tài)。家庭中有共產(chǎn)黨黨員的對大學生對執(zhí)政黨的認同度有明顯影響；而家庭中有民主黨派的卻對大學生對民主黨派的認同度并無多大影響。這也從另外一個角度說明了民主黨派在現(xiàn)實政治中的作用亟待加強。

表8　家庭成員受教育程度與大學生對民主黨派認同度(交叉制表)

卡方檢驗

注：a. 7單元格(38.9%) 的期望計數(shù)少于 5，最小期望計數(shù)為 .57

在影響政黨認同的各個家庭因素中，家庭成員的政治面貌和家庭成員受教育程度這兩個因素對于大學生的政黨認同具有更加強烈的正相關(guān)關(guān)系，尤其是家庭成員的政治面貌對大學生的政黨認同影響程度最高。這說明，父母的黨派傾向和文化水平會直接影響子女的政黨認同。中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨在發(fā)展黨員、加強教育投入等方面的舉措將會提升政黨的認同度。但值得注意的是，家庭收入這一因素與大學生對民主黨派的認同并無多大影響，而對執(zhí)政黨的認同卻是一種較為強烈的負相關(guān)：即家庭收入處于低水平和中等水平的大學生對于執(zhí)政黨認同度較高，家庭收入處于高水平的對執(zhí)政黨的認同度較低。如果收入水平是劃分階層的一個重要依據(jù)的話，那么執(zhí)政黨應該以此思考我們的執(zhí)政基礎(chǔ)和建構(gòu)政黨認同的策略，注意不同階層的利益和政治訴求，擴大政治參與的廣度與深度。

[參考文獻]

[1] Angus Campbell,Philip Converse,Warren Miller,Donald Stokes.The American Voter[M].John Wiley& Sons,INC,1964：67.

[2] 柴寶勇.論政黨認同的含義及其要素[J].探索，2009(1):64.

Family Factors and Party Identification of Undergraduates——BasedonthedataofauniversityinBeijing

CHAI Baoyong,XU Bowen,JIA Xixi

(DepartmentofPublicAdministration,ChinaYouthUniversityofPoliticalScience,Beijing100089,China)

[Abstract]Based on defining concepts like party identification and family factors, the writer made a research on the relationship between party identification and family factors of undergraduates on the basis of the data of a survey conducted in a university in Beijing. It shows that the influence of the political status of family members and their degree of education on college students′party identification presented a highly positive correlation, while the influence of household income on college students′ party identification presented a negative correlation relationship. Such a reality has theoretical and practical significance for the ruling party to understand its ruling foundation and to shape party identification.

[Key words]college students;party identification;family factors;influence

[收稿日期]2016-01-05

[作者簡介]柴寶勇(1979-)，男，河北南宮人，中國青年政治學院公共管理系主任，副教授，政治學博士。研究方向：政治學理論和中外政治制度。

[中圖分類號]D668;D05

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-6285(2016)03-0024-07

*2013年教育部新世紀優(yōu)秀人才計劃“政黨政治學的學科體系建構(gòu)與前沿問題跟蹤研究”；2013年北京高等學校“青年英才計劃”“中國特色的政黨政治學的學科體系研究”；北京市哲社規(guī)劃2012青年項目“北京市大學生政黨認同的現(xiàn)狀與特征”(12KDC035)之階段性成果。