“青睞”還是“厭煩”：圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文研究

涂志芳

?

“青睞”還是“厭煩”：圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文研究

涂志芳

摘要學(xué)術(shù)論文題名是讀者對論文的“第一印象”，影響讀者閱讀與否的選擇，從而進(jìn)一步影響該論文的傳播效果。文章以圖書情報領(lǐng)域為例，研究題名中包含“基于”一詞的學(xué)術(shù)論文的年份分布、所占比例、“基于”在標(biāo)題中的位置等內(nèi)容。制定標(biāo)準(zhǔn)檢驗“基于”一詞是否屬于“合理使用”，并發(fā)送簡要訪談郵件了解作者在使用“基于”一詞時的心理活動和作者重新審視“基于”一詞使用現(xiàn)狀的思考和討論。假設(shè)并檢驗作者發(fā)文數(shù)量與其“基于”樣式文獻(xiàn)數(shù)量之間的關(guān)系，判斷作者對學(xué)術(shù)領(lǐng)域某種流行趨勢的影響及受影響的程度。最后，針對以上研究結(jié)果提出可供進(jìn)一步思考討論的內(nèi)容。

關(guān)鍵詞圖書情報領(lǐng)域基于學(xué)術(shù)論文題名

引用本文格式涂志芳.“青睞”還是“厭煩”：圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文研究［J］.圖書館論壇，2016（4）：34- 43.

0　引言

學(xué)術(shù)論文的題名對于揭示文章內(nèi)容具有重要作用，恰到好處的題名能夠充分而準(zhǔn)確地反映全文的內(nèi)容，增強(qiáng)論文的整體吸引力和被讀者閱讀欣賞的可能性；而不恰當(dāng)?shù)念}名可能有損文章的質(zhì)量并影響其傳播效果，因此題名也常被稱為是“論文的眼睛”［1］。近年來，“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文越來越頻繁地見諸于各學(xué)術(shù)期刊，其中有內(nèi)容研究的實際需求，也不乏使用并不恰當(dāng)甚至詞不達(dá)意的情況?！盎凇币辉~的使用為擬定學(xué)術(shù)論文題名帶來便利的同時，也引起了部分學(xué)者對其“泛濫”現(xiàn)象給學(xué)術(shù)研究帶來的負(fù)面影響的憂思。

在目前針對“基于”一詞的研究中，化柏林［2］以1989至2005年的圖書情報學(xué)核心期刊為例對論文標(biāo)題進(jìn)行計量分析，研究發(fā)現(xiàn)以“基于”、“利用”、“關(guān)于”等介詞為題首詞的論文比例為10%，“基于”作為標(biāo)題停用詞位于高頻詞的第9位，作為題首詞位于高頻詞的第7位。夏朝暉［3］指出，任何一種計算機(jī)技術(shù)類中文期刊均有1/3左右的文章題名以“基于”一詞開頭；宋剛等［4］將前導(dǎo)詞匯為“基于”“一種”等的論文標(biāo)題視為題名雷同化現(xiàn)象。紀(jì)雪梅等［5］以自動化和計算機(jī)技術(shù)、社會學(xué)、物理學(xué)、圖書館學(xué)情報學(xué)等學(xué)科為例，分析“基于”樣式學(xué)術(shù)論文比例的學(xué)科差異，并以圖書館學(xué)情報學(xué)為例統(tǒng)計論文題名中“基于”的對象詞及其詞頻分布。

綜合上述對“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文的研究可知，對論文題名進(jìn)行研究有重要的意義，“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文也不斷受到關(guān)注。為此，本文以圖書情報領(lǐng)域為例進(jìn)行研究，以期為目前圖書情報領(lǐng)域“基于”一詞被廣泛使用于論文題名中的現(xiàn)象作出較為合理的解釋，同時希望引發(fā)作者、期刊編輯部等相關(guān)人員對學(xué)術(shù)論文題名趨同現(xiàn)象的思考，更加重視題名對于論文本身質(zhì)量和傳播效果的影響，從而最終引導(dǎo)圖書情報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究朝著更加健康的方向發(fā)展。

1　圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的論文分布情況

1.1研究對象的來源選擇及相關(guān)說明

由于現(xiàn)有中文數(shù)據(jù)庫的學(xué)科分類均為自主設(shè)置，既無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)也無針對一級學(xué)科“圖書館、情報與檔案管理”或“圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)”而設(shè)置的高度契合的分類，故本文在綜合考慮數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍、論文題錄信息下載的便利性等因素后選擇中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫（中國知網(wǎng)）分類目錄“信息科技”的子目錄“圖書情報與數(shù)字圖書館”作為本研究的主要樣本范圍。事實表明，“圖書情報與數(shù)字圖書館”這一學(xué)科領(lǐng)域的設(shè)置是以論文本身作為判斷學(xué)科歸屬的依據(jù)，而非論文所在期刊雜志所屬學(xué)科領(lǐng)域。因此，一方面子目錄“圖書情報與數(shù)字圖書館”未完全覆蓋我國圖書情報領(lǐng)域的論文；另一方面也包含著其他相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的期刊刊載的關(guān)于圖書情報研究的論文。然而，本文旨在借助整體數(shù)據(jù)說明“基于”樣式的論文分布、比例及其變化趨勢，不做高度精確的數(shù)據(jù)測量，因此可忽略這一局限性。

1.2“基于”樣式的論文時間分布

以“圖書情報與數(shù)字圖書館”為學(xué)科領(lǐng)域，以“篇名”中包含“基于”為內(nèi)容檢索條件，以發(fā)表時間截至2015年11月20日為檢索控制條件，經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)，符合條件的論文最早出現(xiàn)于1989年，因此本文其他用于對比分析的相關(guān)內(nèi)容檢索的時間范圍為1989年1月1日至2015年11月20日（檢索時間為2015年11月25日）。檢索結(jié)果顯示，圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文共有17178篇，其年份分布見圖1。

圖1　圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的論文年份分布

由圖1可知，圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的論文開始出現(xiàn)于1989年，論文數(shù)量整體呈快速增長趨勢；1999年之前只有極少數(shù)“基于”樣式論文，2000年及之后此類論文數(shù)量明顯增長。其中，1989年“基于”樣式的兩篇論文分別為刊載在《情報理論與實踐》上的《基于詞頻標(biāo)引的情報檢索模型》和《情報科學(xué)》上的《基于知識的信息檢索系統(tǒng)KIRS》，據(jù)此有學(xué)者認(rèn)為我國圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文始于情報學(xué)期刊［6］。

圖2　圖書情報領(lǐng)域與所有學(xué)科領(lǐng)域“基于”樣式的論文比例

1.3“基于”樣式的論文比例及相關(guān)比較

數(shù)量變化是說明“基于”樣式的論文增減情況的一個維度，而所占比例及其變化是另一重要維度。在相應(yīng)學(xué)科領(lǐng)域以及相應(yīng)時間范圍內(nèi)，本文共檢索出406842篇圖書情報領(lǐng)域論文（“基于”樣式的論文為17178篇，總比例為4.22%），其中“基于”樣式的論文數(shù)量占對應(yīng)年份論文總數(shù)量的比例及其變化趨勢見圖2。綜合圖1和圖2可知，1999- 2000年前后，“基于”樣式的論文數(shù)量和比例開始有明顯的增長趨勢；在2008年前后，“基于”樣式的論文比例開始超過總比例，2008年之后基本保持線性增長趨勢，2015年的比例高達(dá)10.90%。

在同樣的時間段內(nèi)檢索并采用同樣的方法對比分析圖書情報領(lǐng)域和全部學(xué)科領(lǐng)域“基于”樣式的論文比例，其中，該時段范圍內(nèi)全部學(xué)科領(lǐng)域中“基于”樣式的論文數(shù)量為1666393篇，論文總數(shù)量為69893740篇，前者占后者比例為2.38%。圖書情報領(lǐng)域與全部學(xué)科領(lǐng)域“基于”樣式的論文所占對應(yīng)年份論文總數(shù)量比例的比較見圖2。由圖2可知，圖書情報領(lǐng)域和所有學(xué)科中“基于”樣式的論文比例整體均呈上升趨勢，2004年之前，圖書情報領(lǐng)域“基于”樣式的論文比例與全部學(xué)科中“基于”樣式的論文比例較為接近，而2004年之后，圖書情報領(lǐng)域的比例逐年上升并保持快速增長水平，兩者之間逐漸拉開差距，前者遠(yuǎn)高于后者，一定程度上說明近十年來圖書情報領(lǐng)域確實存在“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文“泛濫”的情況，而這也應(yīng)當(dāng)引起論文作者、期刊編輯等學(xué)術(shù)界相關(guān)人員的重視和思考。1.4“基于”一詞在題名中的位置分布

為統(tǒng)計分析圖書情報領(lǐng)域“基于”一詞在標(biāo)題中的位置，筆者下載了相關(guān)性排序條件下的6000條（中國知網(wǎng)只提供前6000條）檢索記錄的論文題錄信息，包括題名、作者、來源、關(guān)鍵詞、摘要、年份等，作為人工識別和統(tǒng)計分析的樣本。

將“基于”一詞在題名中的位置分為“標(biāo)題首位”、“副標(biāo)題首位”（以前置冒號和破折號為識別依據(jù)）、“句中”三類，經(jīng)篩選統(tǒng)計得出“基于”一詞在題名中的位置分布情況見圖3。

圖3　“基于”一詞在題名中的位置分布

由圖3可知，“基于”一詞位于論文標(biāo)題首位的比例接近80%，前導(dǎo)詞匯高度一致的標(biāo)題樣式可稱為學(xué)術(shù)論文題名的“雷同化現(xiàn)象”［7］之一。根據(jù)美學(xué)和心理學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域中審美主體的好奇心、感知動力等心理活動強(qiáng)度變?nèi)?，對相同或相似事物的反?fù)欣賞很容易造成“厭倦心理”［8］，因此“基于”樣式的論文標(biāo)題在一定程度上容易造成讀者、編輯等相關(guān)人員的“審美疲勞”。

2　“基于”樣式論文題名的合理性檢驗

為識別和判斷論文題名中的“基于”是否屬于“合理使用”，本文從“基于”一詞的詞義和用法兩個角度進(jìn)行判斷和檢驗。一方面，根據(jù)《中華大辭林》［9］《現(xiàn)代漢語大辭典》［10］《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》［11］等對“基于”一詞的相關(guān)解釋，“基于”為介詞詞性，有“由于”、“根據(jù)”、“引進(jìn)動作行為的前提或根據(jù)”、“把某種事物作為結(jié)論的前提或語言行動的基礎(chǔ)”等義；對應(yīng)英文為“base on”，常譯為“以…為基礎(chǔ)”。另一方面，根據(jù)紀(jì)雪梅等［12］對“基于”一詞后置的高頻對象詞的統(tǒng)計分析，圖書情報領(lǐng)域論文題名中“基于”的對象詞主要有理論、方法、技術(shù)、工具、范圍、視角、角度、研究對象等類別。

綜合以上對“基于”一詞的釋義和統(tǒng)計分析，本研究采用“基于”一詞的“根據(jù)”和“基礎(chǔ)”之義，而“根據(jù)”是“作為論斷前提或言行基礎(chǔ)的事物或理論”［13］，“基礎(chǔ)”是“事物發(fā)展的根本或起點(diǎn)”［14］。因此，“基于”一詞宜以內(nèi)容為導(dǎo)向，將對象詞對論文題名及文章內(nèi)容起實質(zhì)性作用的視為“合理使用”；將對象詞對文章內(nèi)容無直接貢獻(xiàn)或語法表達(dá)不通順的情況視為“不合理使用”，將對象詞是方法、工具、數(shù)據(jù)、模型、平臺、算法等中間手段的歸為“介于兩者之間”，三者之外難以判斷的情況歸為“其他”，據(jù)此本文擬定“合理使用”與否的標(biāo)準(zhǔn)見表1。

表1　“基于”一詞“合理使用”與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)人工識別判斷和excel軟件篩選統(tǒng)計，本研究下載的6000篇論文共有3872篇分布在50種與圖書情報研究較為相關(guān)的來源期刊中。根據(jù)表1中的判斷標(biāo)準(zhǔn)，本文將這3872篇論文分別編號為1至3872，按照10%的比例選取前3800篇中的380篇作為人工識別和判斷的樣本。一方面，采用等距抽樣方法選取編號末位為“0”的論文；另一方面，采用內(nèi)容分析法綜合參考題名、關(guān)鍵詞、摘要等，觀察“基于”的對象詞、判斷題名是否通順、去掉“基于”是否更恰當(dāng)?shù)炔⑦M(jìn)行相應(yīng)歸類，四類項目的論文比例見圖4。

圖4　“基于”一詞使用的合理性檢驗

由圖4可知，“基于”一詞“合理使用”和“不合理使用”的比例均較低，而介于“合理使用”和“不合理使用”之間的比例最高。在“不合理使用”的情況中，大多是語法表達(dá)不通順等問題；在“介于兩者之間”的情況中，“基于”的對象為研究工具、研究方法、數(shù)據(jù)（庫）、問卷調(diào)查等。“介于兩者之間”的比例超過60%，一方面說明了“基于”一詞本身在學(xué)術(shù)論文寫作中的應(yīng)用情景較為復(fù)雜和多樣化，其合理性較難界定；另一方面說明了正因為應(yīng)用的復(fù)雜性和多樣化加強(qiáng)了詞語本身的適用性，體現(xiàn)在論文題名中“基于”一詞的“流行”。

3　“基于”樣式論文的作者行為與心理研究

為研究“基于”樣式的論文作者在撰寫論文、擬定標(biāo)題過程中的態(tài)度與心理，本研究同樣選取以上380篇論文作為預(yù)調(diào)研樣本（調(diào)研時間為2015年11月28日至12月31日），擬根據(jù)文中提供的通訊作者郵箱，對作者進(jìn)行簡要郵件訪談。經(jīng)查看發(fā)現(xiàn)，大部分期刊不提供而只有少部分期刊提供通訊作者郵箱，如《圖書情報工作》《圖書情報知識》《圖書館雜志》《中國圖書館學(xué)報》等9種期刊。預(yù)調(diào)研階段共得到38位作者的電子郵箱，分別發(fā)送針對作者論文的簡短訪談郵件，郵件內(nèi)容主要包括訪談背景、目的、問題等，訪談問題主要從認(rèn)知、態(tài)度與行為等方面考慮，具體包括：（1）您在構(gòu)思、寫作、修改論文并擬定題目時，最終選擇了采用“基于XXX”樣式的標(biāo)題，當(dāng)時是什么樣的想法、態(tài)度、心情或是如何考慮的呢？（2）現(xiàn)在回過頭來看，您對“基于XXX”樣式的論文題目的“流行”現(xiàn)象有什么新的看法或態(tài)度嗎？

根據(jù)作者的初步反饋，本文適當(dāng)調(diào)整訪談郵件的細(xì)節(jié)內(nèi)容并開始正式調(diào)研（調(diào)研時間為2015年11月30日至2016年1月4日）。以上述9種期刊為來源共獲得421篇論文，選取編號末位為“1”“3”“5”“7”“9”的論文，共得到218位通訊作者郵箱，同樣分別發(fā)送簡要訪談郵件，最終成功投遞216封電子郵件（其中2封投遞失?。?。兩輪調(diào)研結(jié)果共獲得76位（分別為12位和64位，回復(fù)率為31.58%和29.63%）作者的有效回答，并依次將各位作者編碼為U1至U76。經(jīng)分類整理和總結(jié)歸納，作者寫作時采用“基于”樣式的論文標(biāo)題的思考以及對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的看法如下：

3.1“基于”一詞使用行為的心理機(jī)制

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，作者使用“基于”一詞的心理過程較為復(fù)雜，不同作者有不同的認(rèn)識，同一作者也有不同的思考，這一使用行為是多種原因綜合作用的結(jié)果。經(jīng)歸納總結(jié)，共有以下幾種代表性情形：

3.1.1語法組織與表達(dá)的需要

經(jīng)整理和統(tǒng)計，共有20位作者認(rèn)為使用“基于”一詞是語法組織與表達(dá)的需要，而去掉該詞則會出現(xiàn)表達(dá)不通順、不恰當(dāng)?shù)葐栴}。如U13認(rèn)為“‘基于’是一個很好用的詞匯，也算是論文標(biāo)題語法的需要”；U14認(rèn)為“使用‘基于’沒有什么特定的目的，只是覺得語法用起來比較通順”。

3.1.2內(nèi)容銜接與界定的需要

共有37位作者表示，使用“基于”是為了更好地將對象詞與文章的內(nèi)容、主題等關(guān)聯(lián)起來，增強(qiáng)題目對文章方法工具的說明、內(nèi)容范圍的界定和內(nèi)容主旨的揭示等。如U4認(rèn)為“為了將研究限定在Google Scholar所能夠檢索到的文獻(xiàn)的范圍內(nèi)，所以采用了‘基于Google Scholar’的說法，主要是考慮到研究設(shè)計和行文的科學(xué)性”；U27認(rèn)為“使用‘基于’一詞更有利用突出研究方法，讓論文題目針對性更強(qiáng)”。綜合語法組織與內(nèi)容銜接這兩類使用需求可知，作者主要強(qiáng)調(diào)“基于”作為介詞詞性在句法結(jié)構(gòu)和主題聯(lián)結(jié)方面的功能，表現(xiàn)了“基于”一詞的學(xué)術(shù)使用價值。

3.1.3難以找到更恰當(dāng)?shù)奶娲~

有3位作者認(rèn)為，論文標(biāo)題中使用“基于”不是必需的，但是難以找到比“基于”更恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)。如U8認(rèn)為“感覺沒有比‘基于’更確切的了；”U33認(rèn)為“‘基于’這個詞意思比較合適，有比較強(qiáng)的相關(guān)性基礎(chǔ)又不是該研究本身的意思，關(guān)鍵是找不到其他更合適的詞”；U21認(rèn)為“肯定有更妙的表達(dá)，只是受限于才學(xué)不知而已”。一定程度上說明了“基于”一詞在某些情況下的難以替代性，而這也正是“基于”被廣泛使用的原因之一。

3.1.4期刊編輯部的修改意見和建議

有4位作者明確表示，文章標(biāo)題起初不含“基于”一詞，在期刊編輯部的審稿意見和建議下才使用，如U12的情況是“由于期刊編輯部審稿意見中要求標(biāo)題明確概括全文主旨，起初是沒有副標(biāo)題，后來加上包含‘基于’一詞的副標(biāo)題”；U46的情況是“最初撰寫論文的時候并沒有使用‘基于’一詞，而是由外審專家和編輯推薦使用這一詞”；U57的情況是“當(dāng)時在寫論文題目的時候，最初并沒有加入‘基于’一詞，后來在期刊編輯的建議下增加該詞”。這類情況一定程度上說明，期刊編輯部為了使文章標(biāo)題更有針對性地解釋文章內(nèi)容和主旨，也無形中助推了“基于”一詞的廣泛使用。

3.1.5一定程度上受到流行現(xiàn)象影響

有6位作者表示，在考慮使用“基于”一詞時確實有意或無意地受到流行風(fēng)氣的影響。如U55認(rèn)為“看到的類似題目非常多，就不自覺地受到影響了，只是作者本人都渾然不知”；U23認(rèn)為“為什么自然而然想到使用‘基于’一詞，可能還是存在某種程度上的思維定勢”；U38認(rèn)為“選擇了‘基于’一詞應(yīng)該是同類文章看得多了，就直接選用”。綜合作者觀點(diǎn)可知，雖然使用“基于”一詞或多或少受到學(xué)術(shù)環(huán)境的影響，但作者也同時認(rèn)為使用基本恰當(dāng)，并無明顯不妥。

3.1.6其他

根據(jù)整體的分類整理和統(tǒng)計結(jié)果來看，作者使用“基于”樣式的論文題名是多種心理活動和應(yīng)用情境綜合作用的結(jié)果，除以上五種代表性情景，同時還有其他個性化思考。如U10認(rèn)為“最終選了‘基于’，也并沒有很深的考慮，就是隨便選了一個說法而已”；U69“采用‘基于’樣式的標(biāo)題是自然而然的使用，沒有想太多’”。U32認(rèn)為“論文研究主題LBS（location based service）的對應(yīng)譯文為‘基于位置的服務(wù)’，是固定用語”；U42的情況是“使用‘基于’樣式是因為標(biāo)題較平淡，無法體現(xiàn)出此文與他文的明顯差異，故選擇‘基于’的視角，以此表明文章在視角上的不同，也是體現(xiàn)文章創(chuàng)新性的一種間接表達(dá)”。

3.2重新審視“基于”一詞的使用現(xiàn)狀

借鑒心理學(xué)的相關(guān)知識，并根據(jù)對作者回復(fù)內(nèi)容的整理和分析，本文從認(rèn)知、態(tài)度和意志三個遞進(jìn)的層面呈現(xiàn)作者重新審視“基于”一詞使用現(xiàn)狀的心理過程。

3.2.1作者對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的認(rèn)知

認(rèn)知主要描述作者是否關(guān)注“基于”一詞的使用情況、是否觀察或意識到“基于”一詞的“流行現(xiàn)象”等問題。作者對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的認(rèn)知主要有以下情況：

（1）不了解或不認(rèn)為是“流行”現(xiàn)象。有4位作者表示不了解或不認(rèn)為“基于”一詞的廣泛使用情況是一種“流行”現(xiàn)象，如U52“不認(rèn)為‘基于’是流行語，適合用則用，不適合則不用”；U56“沒有對此種現(xiàn)象進(jìn)行過調(diào)研，不甚了解”；U64“沒有覺得它是一種流行現(xiàn)象”；U65“確實沒有思考過這個問題，可能更多的和寫論文的思路與形式有關(guān)”。

（2）歸為一種“范式”“模仿”與“習(xí)慣”等。有10位作者承認(rèn)目前“基于”一詞的使用存在“流行”現(xiàn)象，并且將其歸因為科學(xué)研究中的“一種范式”“自然模仿”“使用習(xí)慣”等。如U1認(rèn)為“‘基于’二字的流行可能反映了當(dāng)前流行的科研方法，對模型、算法等的研究和應(yīng)用越來越廣泛和突出”；U12認(rèn)為“‘基于’只是一種表達(dá)方式，必要時能準(zhǔn)確傳達(dá)作者的意圖即可”；U22 和U31“覺得不是什么流行的原因，而是一種范式”；U23和U55認(rèn)為“與日常學(xué)習(xí)科研的習(xí)慣有關(guān)，采用‘基于’應(yīng)該確實是一種習(xí)慣”；U14認(rèn)為“‘基于’一詞的流行有些類似于早年的‘試論’、‘小議’、‘初探’等命名，可能算是一種文體”。U17認(rèn)為“流行性詞語在學(xué)術(shù)研究中確實會影響論文寫作，主要是自然的模仿使用，或是新詞匯顯得比較有學(xué)術(shù)價值”；U24認(rèn)為“可能是來自國外的一種書面語言的表達(dá)方式滲透到中文書面語言中，可將其歸因為簡單‘模仿’現(xiàn)象”。

（3）某種程度的“泛濫”與“流行風(fēng)氣”影響。共有11位作者提到目前“基于”一詞的使用確實存在某種程度上的“跟風(fēng)”與“泛濫”問題。如U46“個人并不推薦使用‘基于’一詞，主要是相關(guān)論文使用得太過于頻繁，審美疲勞”；U4認(rèn)為“現(xiàn)在確實有這樣一種流行的現(xiàn)象，本人也關(guān)注到有些論文的標(biāo)題中其實不需要‘基于’一詞，或者加了這個詞反而詞不達(dá)意，究其原因，可能還是研究者受到了風(fēng)氣的影響，感覺使用這個詞會使得標(biāo)題更‘學(xué)術(shù)化’一些”；U47認(rèn)為“該詞現(xiàn)已廣泛使用于論文標(biāo)題，確實有流行風(fēng)氣的影響，當(dāng)想要表達(dá)‘立足于……’或‘以……為基礎(chǔ)’之意便會自然而然想到這個詞”。

（4）對“合理使用”與否的再思考。在回顧使用“基于”一詞的情境及審視當(dāng)前“基于”一詞使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，8位作者從“基于”的對象詞的角度對“合理使用”的判斷依據(jù)進(jìn)行了思考和討論。如U8認(rèn)為“文章題目是否需要用到‘基于’，關(guān)鍵看作為對象詞的技術(shù)、方法、平臺等是否需要被強(qiáng)調(diào)”；U42認(rèn)為“‘基于’的對象為理論、方法、視角、策略等，都能在某一方面強(qiáng)調(diào)文章的特色，也使得讀者從題目和摘要中能夠大致了解文章的內(nèi)容，從而做出閱讀與否的決定”；U53認(rèn)為“確實存在一些不必要或不恰當(dāng)?shù)氖褂矛F(xiàn)象，而‘基于’對象詞為某種理論或方法的形式從語法上和表達(dá)上最為合適”。

U54認(rèn)為“‘基于’某種方法屬于濫用行為，任何研究論文一定有其調(diào)查或研究方法，無須突顯在標(biāo)題中，另外針對‘基于’某種理論以及該理論是否為研究的立足之本的問題，還需進(jìn)一步探討”。U55認(rèn)為“也許與當(dāng)下某些研究總是試圖遵循某種‘研究套路’有關(guān)，是否要遵循‘研究套路’、遵循到什么程度以及怎樣遵循套路又不拘于套路，似乎很難把握；另外，如果不使用‘基于’，那‘更好的表達(dá)’又是什么，‘更好’該如何定義等，也是值得進(jìn)一步探討的問題”。同時，作者們也表達(dá)了對中肯貼切又豐富多樣的文獻(xiàn)標(biāo)題的期待，如U12認(rèn)為“圖林大家當(dāng)然可以揮灑自如，標(biāo)題出人意料更有傳播效果”；U38認(rèn)為“同樣的限定詞很多，在不影響讀者理解的前提下，文章題目也應(yīng)該是豐富多彩的”。

3.2.2作者對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的態(tài)度

態(tài)度主要指作者在關(guān)注或了解到“基于”一詞使用現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上所表現(xiàn)出的好惡等情感傾向和褒貶等主觀評價。作者對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的態(tài)度主要有以下類別：

（1）“何樂而不為”型。有4位作者對“基于”一詞的使用現(xiàn)狀持“何樂而不為”的態(tài)度，主要是指作者認(rèn)為只要能更好地揭示文章內(nèi)容與主旨，便可積極支持使用該詞。如U3認(rèn)為“‘基于’一詞用來對標(biāo)題加以限定，體現(xiàn)其聚焦性的一面，還是有價值的”；U10“對這個用詞沒有什么看法，都用‘基于’反而可以快速抓住不同文章的核心內(nèi)容”；U5認(rèn)為“多數(shù)此類論文的情況需要加‘基于’一詞”。

（2）“實事求是”與“客觀中立”型。有13位作者表示是否使用“基于”一詞，主要取決于文章本身的內(nèi)容和主旨，遵循實事求是和客觀中立的原則，把握合適的尺度。如U2“個人認(rèn)為使用與否應(yīng)根據(jù)文章內(nèi)容決定，文章標(biāo)題是否簡明準(zhǔn)確地揭示文章主旨”；U23認(rèn)為“要看是否有利于科研教學(xué)工作的開展，千篇一律不一定是壞事，別出心裁不一定是好事，在便于作者表達(dá)且容易讓讀者理解的前提下，使用‘基于’沒有實質(zhì)性問題”；U59“沒有覺得不妥，只是句式略顯單一”。

（3）“無可厚非”與“矯枉過正”型。有4位作者認(rèn)為，正常的使用都“無可厚非”，刻意避免使用甚至產(chǎn)生“厭煩心理”反而顯得“矯枉過正”和“過猶不及”。如U13認(rèn)為“正常用來應(yīng)該不算是問題，現(xiàn)在有很多人說這個詞泛濫，以至于有些期刊的編輯一看到這個詞就不打算發(fā)這篇文章，倒顯得‘過猶不及’”；U25認(rèn)為“或多或少存在的‘基于’一詞的流行現(xiàn)象更多的是研究需要，故而無可厚非”；U57認(rèn)為“非要避開‘基于’，有一種刻意的感覺”。

（4）“避而遠(yuǎn)之”型。部分作者及其熟知的研究者在承認(rèn)“基于”一詞使用“泛濫”的情況下，對該詞產(chǎn)生了某種程度的厭煩心理并持“避而遠(yuǎn)之”的態(tài)度。如作為在讀研究生身份的U2表示“曾聽老師說過文章標(biāo)題應(yīng)盡量避免使用‘基于’一詞”；時為研究生畢業(yè)生身份的U67觀察到“部分老師非常討厭‘基于’，在學(xué)位論文開題匯報或答辯會上看到論文標(biāo)題里有‘基于’兩字就非常煩”；U46表示“由于使用得過于頻繁，故并不推薦使用‘基于’一詞”；U61表示“目前‘基于’字眼比較泛濫，本人持謹(jǐn)慎態(tài)度，不輕易使用該字眼”。

綜合上述作者的態(tài)度類型可知，少部分作者持積極或消極態(tài)度，絕大部分作者較為辯證、中肯和理性地看待“基于”一詞的使用，主張一定條件下的“合理使用”。

3.2.3作者對“基于”一詞使用現(xiàn)狀的意志

意志是指作者對“基于”一詞的使用現(xiàn)狀持某種態(tài)度，并且為了維持或者加深這種態(tài)度而做出相應(yīng)的行為或行為調(diào)整，如為了更好地使用或者避免使用“基于”一詞而做出的決定或行動。部分作者在了解“基于”一詞使用現(xiàn)狀基礎(chǔ)上的意志表現(xiàn)及其討論主要是從自我做起，如盡量減少或避免使用，并且盡可能影響或要求周圍的人減少使用（如U46和U55）；同時作為作者或編輯（部分作者同時也是刊物編輯）本身對論文題名進(jìn)行斟酌和把關(guān)（如U26和U28）；從論文本身出發(fā)，在不影響其質(zhì)量的情況下盡可能尋找更多樣化的替代詞（如U35）。

3.3作者發(fā)文數(shù)量與其“基于”樣式論文數(shù)量的關(guān)系

3.3.1研究假設(shè)

為進(jìn)一步求證作者在圖書情報領(lǐng)域從事實踐工作和科學(xué)研究的時間、資歷和研究成果（主要量化為發(fā)文數(shù)量）等因素與作者受學(xué)術(shù)環(huán)境影響的程度之間的關(guān)系（主要量化為“基于”樣式文獻(xiàn)數(shù)量），按照發(fā)文數(shù)量的多少將作者分為“新手”“入門”“內(nèi)行”骨干”精英”“專家”等6個級別，分別對應(yīng)發(fā)文總數(shù)量為1- 3、4- 10、 11- 30、31- 60、61- 100、100篇以上。因此假設(shè)：（H1）作者級別越高，受學(xué)術(shù)環(huán)境影響的程度越低；（H2）處于中間級別的作者，是某種學(xué)術(shù)“流行趨勢”的主要推動者；（H3）作者級別越低，越不容易感知學(xué)術(shù)環(huán)境極其存在的某些“流行趨勢”，但一旦感知便越容易受其影響并成為“追隨者”。

3.3.2研究論證

同樣選取上述編號末位為“0”的380篇論文作為驗證的樣本，經(jīng)去重發(fā)現(xiàn)，這380篇論文共有364位第一作者。通過在中國知網(wǎng)的學(xué)科子目錄“圖書情報與數(shù)字圖書館”對各位作者的發(fā)文總量及其“基于”樣式論文數(shù)量進(jìn)行回溯式檢索和統(tǒng)計，并對常見姓名（如李偉、張偉等）的68位作者進(jìn)行“作者單位”限定以減少作者重名問題帶來的數(shù)據(jù)偏差。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量最少的為1篇，最多的為289篇；“基于”樣式論文數(shù)量最少的為1篇，最多的為50篇。通過利用SPSS 20.0對兩者進(jìn)行相關(guān)性分析，作者發(fā)文總量和“基于”樣式的論文數(shù)量之間的Pearson（皮爾遜）相關(guān)系數(shù)p值為0.797（大于0.01），說明兩者之間具有顯著的相關(guān)性。經(jīng)去除發(fā)文總量超過200篇的兩位作者（217篇和14篇；289篇和50篇），其他作者發(fā)文數(shù)量與其“基于”樣式論文數(shù)量的散點(diǎn)分布見圖5。

圖5　作者發(fā)文數(shù)量與“基于”樣式論文數(shù)量的散點(diǎn)分布

由圖5可知，整體而言，發(fā)文數(shù)量越多，作者使用“基于”一詞的概率也越大。具體而言，絕大部分作者的發(fā)文數(shù)量集中在0- 20篇左右（“新手”、“入門”、部分“內(nèi)行”），其中“基于”樣式的論文數(shù)量為0- 5篇左右；發(fā)文數(shù)量在20- 50篇左右的作者（部分“內(nèi)行”、“骨干”），其對應(yīng)“基于”樣式的論文數(shù)量為3- 15篇左右；發(fā)文數(shù)量超過50篇的作者（“精英”和“專家”）及其對應(yīng)的“基于”樣式的論文數(shù)量無明顯相關(guān)性，基本受研究方向（如文獻(xiàn)計量方向的作者使用較多）、個人使用習(xí)慣等個體因素的影響。因此可以認(rèn)為，假設(shè)H1、H2、H3基本得到了驗證。

4　思考與討論

4.1創(chuàng)新性、個性化題名提升論文傳播效果

作為讀者對論文整體的“第一印象”，論文題名確實能夠?qū)φ撐谋旧碣|(zhì)量和傳播效果產(chǎn)生較大的影響。對于作者而言，言簡意賅、恰到好處并且具有創(chuàng)新性的題名更有可能吸引編輯和讀者的興趣，讓自己的學(xué)術(shù)論文在同類論文中脫穎而出。對于刊物而言，在內(nèi)容質(zhì)量相近的論文中選擇題名更具創(chuàng)新性和個性化的論文是創(chuàng)新性選擇和差異化競爭的有效方式，能夠吸引更多讀者的關(guān)注，從而一定程度上擴(kuò)大論文的傳播范圍并提升論文的傳播效果，為刊物本身爭取更多的同行關(guān)注和支持。

4.2跨學(xué)科研究特征促進(jìn)“基于”一詞的廣泛使用

從“基于”一詞的對象詞類型和內(nèi)容的多樣化以及作者關(guān)于對象詞“合理使用”的討論可知，圖書情報領(lǐng)域的跨學(xué)科研究特征促進(jìn)了“基于”一詞的廣泛使用。首先，在研究對象方面，圖書情報領(lǐng)域已經(jīng)由原來的傳統(tǒng)論文時代過渡到以計算機(jī)和信息技術(shù)為基礎(chǔ)的信息時代，“信息”“數(shù)據(jù)”“知識”等成為圖書情報研究領(lǐng)域中新的基本單元；其次，在研究方法與工具方面，圖書情報領(lǐng)域越來越多地使用以可視化工具等為代表的新工具、新方法，大規(guī)模的計算及其結(jié)果的可視化表達(dá)成為呈現(xiàn)研究結(jié)果的重要方式；最后，在研究的理論與實踐方面，圖書情報領(lǐng)域不斷借鑒計算機(jī)科學(xué)、信息科學(xué)、教育學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論并將其用于圖書情報的研究與實踐。

4.3作者對“基于”一詞的認(rèn)知態(tài)度與使用行為不統(tǒng)一

根據(jù)文中作者使用“基于”一詞的行為研究可知，少部分作者承認(rèn)自己自覺或不自覺地受到流行風(fēng)氣的影響，而大部分作者認(rèn)為自己使用“基于”一詞是語法表達(dá)和研究內(nèi)容的需要，基本屬于“合理使用”范疇。同時，根據(jù)作者重新審視“基于”一詞的使用現(xiàn)狀可知，認(rèn)為“基于”一詞的使用存在某種程度的“泛濫”與“流行風(fēng)氣”的作者更多，并且作者也對“基于”一詞的對象詞及其合理使用與否進(jìn)行再思考。由此可見，除了關(guān)于“社會接納”（social acceptance desire）的考慮，在對“基于”一詞的認(rèn)知態(tài)度與使用行為之間，存在一定程度上不統(tǒng)一、不和諧的情況。

4.4營造并維護(hù)圖書情報領(lǐng)域良好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境

不管是對“基于”樣式學(xué)術(shù)論文的“青睞”還是“厭倦”，相關(guān)討論和研究都應(yīng)以促進(jìn)圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究和圖書情報事業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展為落腳點(diǎn)。學(xué)者們有青睞“基于”的權(quán)利，也有厭倦“基于”的自由。“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文研究只是圖書情報領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究問題的一小方面，更為重要的是及早發(fā)現(xiàn)并正視圖書情報領(lǐng)域存在的問題，警惕學(xué)術(shù)研究中可能存在的“形式主義”和“非理性跟風(fēng)”。圖書情報界共同致力于營造并維護(hù)圖書情報領(lǐng)域良好的學(xué)術(shù)研究環(huán)境，使得圖書情報學(xué)科對整個學(xué)科領(lǐng)域、圖書情報事業(yè)對社會發(fā)展做出更多的貢獻(xiàn)，實現(xiàn)更大的價值。

5　結(jié)語

通過從時間分布、所占比例、位置分布等方面對“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)圖書情報領(lǐng)域確實存在一定程度上的“基于”樣式學(xué)術(shù)論文“流行”甚至“泛濫”的情況。通過制定判別標(biāo)準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)“基于”一詞的使用大多處于“合理使用”與“非合理使用”之間的模糊狀態(tài)，反映該詞使用情景的復(fù)雜性和多樣化。通過簡要郵件訪談了解論文作者使用“基于”一詞的心理活動和對該詞使用現(xiàn)狀的看法較為豐富多樣。通過假設(shè)并驗證可知，作者發(fā)文數(shù)量與其“基于”樣式的論文數(shù)量之間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。對“基于”樣式的學(xué)術(shù)論文進(jìn)行分析，以期更好地解釋目前圖書情報領(lǐng)域“基于”一詞的使用現(xiàn)狀，同時希望作者、期刊編輯部等相關(guān)人員加強(qiáng)對學(xué)術(shù)論文題名的思考和把關(guān)，更加重視題名對論文本身質(zhì)量和傳播效果的影響，在保證論文質(zhì)量的基礎(chǔ)上推動圖書情報領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究朝著更加個性化、多樣化的方向發(fā)展。同時，本文可能的局限性在于人為制定“合理使用”的標(biāo)準(zhǔn)不可避免地帶有個人主觀色彩，作者使用行為調(diào)研的樣本數(shù)量有限。因此，未來研究可以不同數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，增加作者使用行為調(diào)研的樣本，對不同學(xué)科論文的作者行為進(jìn)行比較研究，尋找學(xué)科的共性和圖書館學(xué)情報學(xué)的特征。

參考文獻(xiàn)

［1］［4］［7］宋剛，王續(xù)琨.科技學(xué)術(shù)期刊論文題名雷同化問題及其解決對策［J］.編輯學(xué)報，2014，26（3）：233- 235.

［2］化柏林.圖書情報學(xué)核心期刊論文標(biāo)題計量分析研究［J］.情報學(xué)報，2007，26（3）：391- 398.

［3］夏朝暉.計算技術(shù)類期刊論文題名中的“基于”及其相應(yīng)英文譯法［J］.編輯學(xué)報，2005，17（1）：40- 41.

［5］［12］紀(jì)雪梅，王芳.學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題名中“基于”一詞的使用規(guī)律及特征分析［J］.情報學(xué)報，2013，33（7）：697- 707.

［6］程煥文.雞魚情報的學(xué)術(shù)期刊［EB/OL］.［2015- 11- 27］. http：//blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f010080fl.html.

［8］姚武.大眾文化視野中的“審美媒介化”與“審美疲勞”［J］.社科縱橫，2007，22（5）：92- 94.

［9］［14］《中華大辭林》編委會.中華大辭林［M］.福州：福建人民出版社，2012：937- 938.

［10］阮智富.現(xiàn)代漢語大詞典［M］.上海：上海辭書出版社，2009：743- 744.

［11］李行健.現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典［M］.第3版.北京：外語教學(xué)與研究出版社，語文出版社，2014：446.

［13］中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典［M］.第6版.北京：商務(wù)印書館，2012：601.

“Popular”or“Annoying”：Research on the“BASE ON”Style Chinese Academic Articles in Library and Information Science

TU Zhi- fang

AbstractThe first impression of an academic article title affects readers’willingness to read or not，thus further influencing the article’s communication effect. Taking library and information science as an example，this paper studies the distribution of year，the proportion and the position of word“BASE ON”in the academic articles whose titles contain the word“BASE ON”. Then，it discusses the rational use of the word“BASE ON”. Sending brief interview emails to the authors of those articles，this paper studies their psychology and reflections on the current use of the term“BASE ON”. The author supposes that there exists a relationship between the quantities of authors’papers and the“BASE ON”style papers，and estimates the impact that authors place on a certain academic trend and the degree to which they are impacted by the trend. Finally，some ideas are presented for further discussion.

Keywordslibrary and information science；BASE ON；academic article；title

作者簡介涂志芳，女，北京大學(xué)信息管理系碩士研究生。

收稿日期2016- 01- 18