深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量分析：2000—2013

張軍超　楊文宇

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，從結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)健有效、民生共享、資源環(huán)境和創(chuàng)新素質(zhì)五個維度構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系，分析2000-2013年深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化及其影響因素。結(jié)果表明：21世紀以來深圳經(jīng)濟增長質(zhì)量穩(wěn)步提升。深圳應重點推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級、優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)、促進金融發(fā)展，注重收入分配公平，促進經(jīng)濟增長質(zhì)量進一步提高。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長質(zhì)量 主成分分析法 經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A

當前中國經(jīng)濟正步入新常態(tài)階段，適應經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，更加要求以提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快經(jīng)濟發(fā)展方式由規(guī)模速度型粗放增長向質(zhì)量效率型集約增長轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)有質(zhì)量有效益可持續(xù)的發(fā)展。2010年以來，深圳市積極實施質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，堅持質(zhì)量引領(lǐng)、創(chuàng)新驅(qū)動，率先走上質(zhì)量型增長、內(nèi)涵式發(fā)展之路。那么，進入21世紀以來，在產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要發(fā)展期，深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量水平發(fā)生著什么樣的變化？影響其變化的因素是什么？本文根據(jù)經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，從結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)健有效、民生共享、資源環(huán)境和創(chuàng)新素質(zhì)五個維度構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系，分析2000-2013年深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量的變化及其影響因素，對以上問題進行回答，可為理解中國經(jīng)濟發(fā)達城市的經(jīng)濟增長過程提供一個全新視角，也可為政府經(jīng)濟發(fā)展政策的科學決策提供參考。結(jié)果表明，21世紀以來深圳經(jīng)濟增長質(zhì)量穩(wěn)步提升，但在經(jīng)濟新常態(tài)階段，深圳市“有質(zhì)量的穩(wěn)定增長、可持續(xù)的全面發(fā)展”之路仍任重道遠。

經(jīng)濟增長質(zhì)量綜合評價指標體系構(gòu)建

學術(shù)界對經(jīng)濟增長質(zhì)量概念內(nèi)涵的界定主要基于兩個視角：一是從狹義的視角，如卡馬耶夫（1983）認為經(jīng)濟增長質(zhì)量可以等同為經(jīng)濟增長效率。我國學者王積業(yè)（2000）認為經(jīng)濟增長應是數(shù)量擴張和質(zhì)量提高的統(tǒng)一發(fā)展，要不斷提高資源的利用效率。但更多的學者（Robert J. Barro，2002；劉樹成，2007；李永友，2008；鈔小靜、任保平，2011；董曉遠、廖明中，2013；李娟偉、任保平，2014；廣東省統(tǒng)計局課題組，2014）傾向從廣義角度來理解經(jīng)濟增長質(zhì)量，認為經(jīng)濟增長質(zhì)量相對于經(jīng)濟增長數(shù)量而言具有更豐富的內(nèi)涵，包涵與經(jīng)濟增長數(shù)量緊密相關(guān)的社會、政治、生態(tài)等各方面的因素。鈔小靜、任保平（2011）依據(jù)中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的實際問題，將經(jīng)濟增長質(zhì)量界定為與經(jīng)濟增長密切相關(guān)的內(nèi)容，分別是經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價等四個維度。李娟偉、任保平（2014）從效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、生態(tài)環(huán)境代價、國民素質(zhì)以及成果分享性六個維度構(gòu)建了經(jīng)濟增長質(zhì)量指標體系。廣東省統(tǒng)計局課題組（2014）認為高質(zhì)量的經(jīng)濟增長應包含經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、科技進步、經(jīng)濟質(zhì)量效益提升、民生福利改善、生態(tài)環(huán)境的改善等方面內(nèi)容。

本文按照經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，在綜合各方研究的基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化、經(jīng)濟運行穩(wěn)健有效、民生改善成果共享、資源節(jié)約環(huán)境友好、創(chuàng)新驅(qū)動素質(zhì)提升五個維度共選取35個代表性指標構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系（見表1）。經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化（以下簡稱結(jié)構(gòu)優(yōu)化）維度分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)和金融結(jié)構(gòu)三個分項共設置10個指標；經(jīng)濟運行穩(wěn)健有效（以下簡稱穩(wěn)健有效）維度分運行效率和運行穩(wěn)健兩個分項共設置6個指標；民生改善成果共享（以下簡稱民生共享）維度分民生改善和成果分配兩個分項共設置6個指標；資源節(jié)約環(huán)境友好（以下簡稱資源環(huán)境）維度分資源利用和環(huán)境代價兩個分項共設置5個指標；創(chuàng)新驅(qū)動素質(zhì)提升（以下簡稱創(chuàng)新素質(zhì)）維度分創(chuàng)新投入和環(huán)境及創(chuàng)新成果兩個分項共設置8個指標。

指標說明與數(shù)據(jù)處理

（一）主要指標說明

結(jié)構(gòu)指標中，工業(yè)化率用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重來衡量；二元對比系數(shù)以農(nóng)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比較勞動生產(chǎn)率之比表示，二元反差系數(shù)用非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之差的絕對值表示。消費率和投資率分別用國民經(jīng)濟支出法核算的最終消費率和資本形成率表示。效率指標中，全要素生產(chǎn)率增長率使用全國、各省直轄市自治區(qū)（因黑龍江、貴州、云南、西藏、青海、寧夏缺全社會從業(yè)人數(shù)未進入計算）和廣州深圳的面板數(shù)據(jù)，根據(jù)DEA-Malmquist指數(shù)法測算得到。資本生產(chǎn)率是利用實際GDP與資本存量之比表示，資本存量采用永續(xù)盤存法進行估計，基期資本存量由基期投資額除以年均投資增長率和資本折舊率之和而得。土地產(chǎn)出率用GDP除以建成區(qū)面積表示。穩(wěn)健指標中，通貨膨脹率用城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)表示。經(jīng)濟波動率用（本年經(jīng)濟增長率-上年經(jīng)濟增長率）-上年經(jīng)濟增長率來表示。民生指標中，人均可支配財力用公共財政預算支出除以常住人口表示。勞動者報酬占比用國民經(jīng)濟收入法核算的勞動者報酬比GDP來表示。城鎮(zhèn)居民高低組收入比用城鎮(zhèn)家庭20%高收入組與20%低收入組的人均可支配收入之比表示。創(chuàng)新指標中，高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值占比指規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值中高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值的比重，具有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)值占比指規(guī)模以上工業(yè)高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值中具有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品產(chǎn)值的比重。

（二）數(shù)據(jù)選取與處理

文中各指標數(shù)據(jù)來自《深圳統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站數(shù)據(jù)查詢、《中國城市統(tǒng)計年鑒》、《廣東統(tǒng)計年鑒》和《深圳社會建設統(tǒng)計年鑒》。對于部分缺失數(shù)據(jù)，如2000-2004年深圳單位GDP電耗按全社會用電量除以當年GDP 計算，2000-2004年深圳單位GDP能耗根據(jù)其與電耗間的相關(guān)關(guān)系估算，2001-2013年深圳固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)用廣東省固資價格指數(shù)代替，2000年用中國固資價格指數(shù)代替。2000年深圳平均預期壽命、2000-2001年深圳R&D經(jīng)費支出占GDP比例、2004年深圳勞動者報酬占比、2013年深圳城鎮(zhèn)居民高低組收入比依據(jù)移動平均的方法進行估計，2013年深圳消費率由2013年社消零比重推算而得，2013年投資率由2013年社會投資額比重推算而得。對于異常數(shù)據(jù)，如2000-2002年深圳建成區(qū)面積數(shù)據(jù)由中國城市年鑒的數(shù)據(jù)加龍崗寶安大約262平方公里（1999年的數(shù)據(jù)）建成區(qū)面積。對于計算資本存量時資本折舊率的選取，參照張軍等（2004）的研究標準取值為9.6%。對于適度指標，居民消費價格指數(shù)取102為其適度值。最后，使用極差法對所有基礎(chǔ)指標進行無量綱化處理。

實證結(jié)果與分析

文章使用2000-2013年深圳數(shù)據(jù)，通過主成分分析法計算出各基礎(chǔ)指標在維度指數(shù)中的權(quán)重以及維度在總指數(shù)中的權(quán)重（見表1），各維度指數(shù)在總指數(shù)中的權(quán)重均在0.2左右，由大到小分別為資源環(huán)境、創(chuàng)新素質(zhì)、穩(wěn)健有效、民生共享、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，說明任何一個維度上的優(yōu)化都有助于深圳經(jīng)濟增長質(zhì)量水平提高。

利用無量綱化的基礎(chǔ)指標數(shù)據(jù)，結(jié)合表1各維度以及基礎(chǔ)指標對應的權(quán)重，可以分別測算出深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量各維度指數(shù)和總指數(shù)水平（見圖1）。從總體情況看，2000-2013年深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)上升趨勢，年均增長17.5%，特別是2004年后指數(shù)水平持續(xù)上升，年均增長18.3%。與2000-2013年同期深圳市GDP年均實際增長13.7%、名義增長15.7%相比，深圳經(jīng)濟增長質(zhì)量水平的增速甚至超過了數(shù)量水平的增速，說明21世紀以來深圳市在推動經(jīng)濟總量增長的同時，在經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整方面也取得顯著成績。從各維度來看，5個維度指數(shù)均有明顯增加，其中結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度和創(chuàng)新素質(zhì)維度因其起點較低而增長幅度相對較高，水平絕對增加值最高的是創(chuàng)新素質(zhì)維度和資源環(huán)境維度。除個別年份如2000年、2005-2007年結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度指數(shù)值、2001年穩(wěn)健有效維度指數(shù)值為負外，其他年份各維度指數(shù)值均為正值，表明各維度都有力推動了經(jīng)濟增長質(zhì)量的改善，從而保證了深圳經(jīng)濟增長質(zhì)量持續(xù)提高。

深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量影響因素分析

經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度分析。深圳市結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度指數(shù)在2000年以及2005-2007年為負，但之后強勢上揚，成為提高深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要因素。結(jié)合表1結(jié)構(gòu)優(yōu)化分項指標所對應的權(quán)重來看，工業(yè)化率、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、就業(yè)比重、二元反差系數(shù)、消費率、存款占比和貸款占比等指標對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化都是正向作用，但投資率和進出口總額占比具有負面影響。與公認的中國的投資率和消費率的適度水平（分別應為38%和60%）相比（項俊波，2008），深圳的需求結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出消費率和投資率明顯偏低、進出口總額占比明顯偏高的特點，深圳的投資率在2005年達到最高點41.8%，其后一直下降到2012年的27.9%，而2000-2012年的消費率平均僅約為41.3%，不管是投資率還是消費率都遠遠低于公認的適度水平，因此必須重視需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加大擴大內(nèi)需力度，促進經(jīng)濟增長質(zhì)量進一步提高。與北京、上海相比，深圳的第三產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展處落后位置，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和金融發(fā)展上有很大的提升空間。

經(jīng)濟運行穩(wěn)健有效的維度分析。經(jīng)濟運行穩(wěn)健有效指數(shù)在考察期內(nèi)顯著提高。土地產(chǎn)出率13年間增長了2.3倍，勞動生產(chǎn)率增長了1.8倍，從而促進了整個經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高。全要素生產(chǎn)率增長率則在考察期內(nèi)阻礙了深圳經(jīng)濟增長的運行效率，相比北上廣，深圳的全要素生產(chǎn)率增長率平均水平最低，如何提升全要素生產(chǎn)率應該是深圳市在未來發(fā)展過程中需要應對的問題之一。在經(jīng)濟運行穩(wěn)健方面，深圳經(jīng)濟保持比較穩(wěn)定健康發(fā)展，年度間極少出現(xiàn)速度的跳躍。物價也比較穩(wěn)定，考察期內(nèi)僅2001年和2009年出現(xiàn)通貨緊縮，2008年和2011年CPI超過5%，其他年份物價漲幅均在合宜水平2%左右。通貨膨脹率和經(jīng)濟波動率這兩個指標的改善促進了深圳經(jīng)濟運行穩(wěn)健有效的改善。

資源節(jié)約環(huán)境友好維度分析。加強能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護對于人民群眾切身利益和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。資源環(huán)境維度指數(shù)的時序變化表明深圳市資源利用效率和環(huán)境友好程度在考察期內(nèi)顯著提高。從基礎(chǔ)指標的時序變化來看，深圳市單位生產(chǎn)總值能耗由2000年的0.58噸標準煤/萬元下降到2013年的0.43噸標準煤/萬元，單位生產(chǎn)總值電耗由2000年的870千瓦小時/萬元下降到2013年的608千瓦小時/萬元，表明深圳市在資源利用方面取得顯著成效。在“三廢”排放方面，雖然排放總量上升了，但單位排放量明顯下降。單位產(chǎn)出大氣污染程度由0.305下降到0.143，單位產(chǎn)出污水排放由1.965下降到1.055，單位產(chǎn)出固體廢棄物由0.02下降到0.008，這些都成為資源環(huán)境指數(shù)改善的重要因素。資源環(huán)境指數(shù)在考察期內(nèi)的明顯提升說明深圳在建設“資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會”方面取得顯著成效。

民生改善成果共享維度分析。民生改善、成果共享一直是經(jīng)濟增長質(zhì)量考察的重點內(nèi)容，民生共享維度指數(shù)除了2003、2009年下降之外，總體呈不斷上升趨勢，深圳人民生活水平和保障水平日益提高，成果分配也趨改善。人均GDP由2000年的32800元增長到2013年的136947元、增長了3.18倍，人均可支配財力由2000年的3209元增長到2013年的15908元，名義年均增長13.1%，說明財政投入經(jīng)濟社會建設的強度加大。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率在考察期內(nèi)平均約為2.41%，平均預期壽命由2001年的76歲提高到2013年的79.6歲，居民就業(yè)和健康得到較好保障。勞動者報酬占比由2000年的0.33%增長到2013年的0.45%，呈上升趨勢。城鎮(zhèn)高低組（最高20%比最低20%）人均可支配收入比在2003年的最高點后總體呈下降趨勢，這兩個指標的變動反映出深圳在在收入分配方面的改善。從基礎(chǔ)指標權(quán)重的大小對比來看，城鎮(zhèn)家庭高低組收入比和失業(yè)率的權(quán)重相對較高，說明擴大就業(yè)和縮小收入差距是深圳未來提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要途徑。

創(chuàng)新驅(qū)動素質(zhì)提升維度分析。創(chuàng)新素質(zhì)維度反映了經(jīng)濟中增長潛能因素，能給未來經(jīng)濟增長創(chuàng)造必要的物質(zhì)技術(shù)條件及良好的外部環(huán)境，也是影響經(jīng)濟增長質(zhì)量的重要因素。深圳市創(chuàng)新素質(zhì)指數(shù)持續(xù)快速增長，從2000年至2013年增加了1.055個指數(shù)單位。從創(chuàng)新投入和環(huán)境看，R&D經(jīng)費支出占GDP比例由2002年的2.47%增加到2013年的4.03%，已超過發(fā)達國家和地區(qū)該指標平均水平；以高速公路為代表的基礎(chǔ)設施建設投入也大大提高，高速公路密度由2000年的0.09增加到2013年的0.21，增加約1.36倍；科學技術(shù)經(jīng)費占財政支出的比重從2000年的3.6%提高到2013年的6.5%；教育經(jīng)費占財政支出的比重從2000年的8.9%提高到2013年的14%；平均受教育年限從2000年的9.77年延長到2013年的10.96年，這些都說明了深圳市在推動經(jīng)濟總量增長過程中創(chuàng)新環(huán)境的投入，為國民經(jīng)濟素質(zhì)的提高提供了強大動力。從創(chuàng)新成果來看，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值從2000年的383.36億元增加到2013年的8649億元，占高新技術(shù)產(chǎn)品產(chǎn)值比重從46.8%增至61.2%；萬人發(fā)明專利擁有量由2000年的0.049件/萬人增加到2013年的10.34件/萬人，創(chuàng)新效果十分顯著。

結(jié)論

在經(jīng)濟新常態(tài)下，深圳既要保持經(jīng)濟的穩(wěn)定增長，又要積極實施質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略，加快推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，促進經(jīng)濟增長質(zhì)量提升。在把握經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，從結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)健有效、民生共享、資源環(huán)境、創(chuàng)新素質(zhì)等方面構(gòu)建經(jīng)濟增長質(zhì)量評價指標體系，采用主成分分析法對2000-2013年深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量時序變化進行的量化考察表明：

第一，21世紀以來，深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量水平大幅提升，年均增長17.5%，甚至超過同期GDP年均實際增長13.7%、名義增長速度15.7%，深圳市在經(jīng)濟增長的數(shù)量水平和質(zhì)量水平上都取得顯著成績。

第二，經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)優(yōu)化等五個維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的變化都有正向的作用，影響最大的是資源環(huán)境和創(chuàng)新素質(zhì)維度，穩(wěn)健有效、民生共享和結(jié)構(gòu)優(yōu)化維度對經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)的作用也較大。

第三，深圳應進一步促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，重視需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，加強擴大內(nèi)需力度，推進金融創(chuàng)新發(fā)展。同時在穩(wěn)健有效和民生共享方面，深圳應關(guān)注勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的提高，更加注重擴大就業(yè)和縮小收入差距。

參考文獻：

1.卡馬耶夫.經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量[M].湖北人民出版社，1983

2.王積業(yè).關(guān)于提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的宏觀思考[J].宏觀經(jīng)濟研究，2000（1）

3.Barro， Robert J.Quantity and Quality of Economic Growth[R].Working Papers of Central Bank of Chile， Central Bank of Chile，2002

4.劉樹成.論又好又快發(fā)展[J].經(jīng)濟研究，2007（6）

5.李永友.基于江蘇個案的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（6）

6.鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟研究，2011（4）

7.董曉遠，廖明中.深圳經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的測度[J].特區(qū)實踐與理論，2013（4）

8.李娟偉，任保平.深圳市經(jīng)濟增長質(zhì)量評價與分析[J].重慶大學學報（社會科學版），2014（3）

9.廣東省統(tǒng)計局課題組.廣東經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益研究[J].統(tǒng)計與預測，2014（4）

10.張軍，吳桂英，張吉鵬.中國省際物質(zhì)資本存量估算：1952-2000[J].經(jīng)濟研究，2004（10）

11.項俊波.中國經(jīng)濟增長結(jié)構(gòu)失衡的測度與分析[J].管理世界，2008（9）