近六年國(guó)內(nèi)“議程設(shè)置功能”理論研究綜述

黎鮮

?

近六年國(guó)內(nèi)“議程設(shè)置功能”理論研究綜述

黎鮮

摘 要：本文以中國(guó)知網(wǎng)核心期刊和CSSCI文獻(xiàn)為文本，對(duì)近六年國(guó)內(nèi)新聞傳播領(lǐng)域的“議程設(shè)置功能”理論研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理。本文認(rèn)為在新媒體環(huán)境下近六年中國(guó)內(nèi)有關(guān)“議程設(shè)置功能”的研究較多，且在其應(yīng)用、實(shí)證方面的剖析有許多新的論述和見(jiàn)解；尤其是對(duì)新媒體環(huán)境下的相關(guān)效果、進(jìn)路等方面探析有許多新意；對(duì)“議程設(shè)置功能”與輿論引導(dǎo)有一些涉及性的分析；對(duì)屬性議程設(shè)置、媒體間議程設(shè)置和議程融合等方面內(nèi)容也有一些結(jié)合實(shí)際的探討。本文在總結(jié)學(xué)界有關(guān)該課題的研究熱點(diǎn)、關(guān)注點(diǎn)和得失的基礎(chǔ)上，提出今后該課題可繼續(xù)研究之處。

關(guān)鍵詞：議程設(shè)置；新媒體；屬性議程 ；框架

1972年美國(guó)傳播學(xué)者麥庫(kù)姆斯和唐納德.肖就傳播媒介的選舉報(bào)道對(duì)選民的影響所做的一項(xiàng)調(diào)查研究的總結(jié)，在《輿論季刊》發(fā)表了《大眾傳播媒介的議程設(shè)置功能》，闡述了公眾議程與受眾議程之間的顯著性關(guān)系，開(kāi)創(chuàng)性地提出了“議程設(shè)置功能”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)議程設(shè)置）理論。該理論的主要含義是：大眾媒介加大對(duì)某些問(wèn)題的報(bào)道量或突出報(bào)道某些問(wèn)題， 能影響受眾對(duì)這些問(wèn)題重要性的認(rèn)知［1］。自其產(chǎn)生之后至今的40多年里，議程設(shè)置成了傳播效果領(lǐng)域舉足輕重的較為成熟的熱門(mén)理論之一。麥庫(kù)姆斯早年曾提到了議程設(shè)置研究的一些關(guān)注點(diǎn)，比如議程設(shè)置主體、屬性議程設(shè)置與框架等，不少學(xué)者也提出了新媒體環(huán)境下其研究趨勢(shì)的看法，都帶來(lái)了有益的啟示。結(jié)合這些問(wèn)題，論文試圖對(duì)近六年（2010年-2015年）國(guó)內(nèi)新聞傳播領(lǐng)域的議程設(shè)置研究作梳理，期望能整理和歸納出近年研究概況和得失。

一、文獻(xiàn)選擇及數(shù)據(jù)

由于議程設(shè)置理論研究文獻(xiàn)繁多，根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，為了搜索到較集中地研究議程設(shè)置的文獻(xiàn)，論文選擇“篇名”為搜索條件，以“議程設(shè)置”為搜索詞，文獻(xiàn)來(lái)源選擇公開(kāi)發(fā)表的具有較大權(quán)威性的“核心期刊”和“CSSCI”，共檢索到2010年-2015年（統(tǒng)計(jì)日期截至2015年11 月30日）的165篇文章，根據(jù)論文研究重點(diǎn)在于新聞傳播領(lǐng)域的實(shí)際情況，剔除了不相符的20篇，以余下的145篇作為論文研究文本。文獻(xiàn)簡(jiǎn)要數(shù)據(jù)情況如下表：

項(xiàng)2010年-2015年（篇數(shù)）理論研究、綜述或其它　17理論應(yīng)用或?qū)嵶C研究媒體類(lèi)型傳統(tǒng)媒體（報(bào)紙、廣播、電視、雜志）　7新媒體（博客、微博、微信、其它網(wǎng)媒等）　42傳統(tǒng)媒體、新媒體結(jié)合　45其它　34

從大的分類(lèi)看，理論應(yīng)用或?qū)嵶C驗(yàn)證的占了約112篇，約占88%，理論研究、綜述及其它類(lèi)型的則僅占17篇，占12%。其中，理論應(yīng)用或?qū)嵶C驗(yàn)證中對(duì)新媒體或新媒體、傳統(tǒng)媒體結(jié)合一起的關(guān)注占了80篇，占60%。

二、研究狀況

根據(jù)樣本及數(shù)據(jù)情況，議程設(shè)置的應(yīng)用、實(shí)證研究的文獻(xiàn)占了大部分，議題涉及各種不同內(nèi)容，包括網(wǎng)絡(luò)健康傳播、對(duì)外傳播、危機(jī)傳播、廣告?zhèn)鞑?、學(xué)術(shù)傳播等，具體對(duì)象有國(guó)際政治、搜索排名、社會(huì)政策、高校校園、網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境、北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)、博客營(yíng)銷(xiāo)、重大國(guó)內(nèi)外突發(fā)事件、思想政治教育、電視節(jié)目、上市公司、股票收益、自然災(zāi)害、數(shù)據(jù)新聞、互聯(lián)網(wǎng)紅包等，既有事件個(gè)案，也有社會(huì)現(xiàn)象。媒體對(duì)象有報(bào)紙、廣播、電視、雜志等傳統(tǒng)大眾媒體，也有博客、微博、微信等新媒體。結(jié)合議程設(shè)置的熱點(diǎn)及關(guān)注點(diǎn)，主要從以下方面予以梳理和闡述。

（一）理論研究及文獻(xiàn)的綜述

我們可看到，關(guān)于理論研究及文獻(xiàn)綜述的篇數(shù)不多，但有的頗有價(jià)值。

1.關(guān)于議程設(shè)置理論的介紹及探討

文獻(xiàn)中“理論”研究部分不多，其中有5篇是對(duì)議程設(shè)置的理論發(fā)展和發(fā)展階段予以梳理或綜述的：有的對(duì)議程設(shè)置框架建構(gòu)階段在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的框架效應(yīng)進(jìn)行了探析［2］；有的對(duì)新媒體語(yǔ)境下的媒介議程設(shè)置進(jìn)行了探討［3］，還有的提出大眾傳媒的議程設(shè)置具有引起正面或負(fù)面效應(yīng)的雙面性［4］。其中張軍芳的《“議程設(shè)置”：內(nèi)涵、衍變與反思》分析了議程設(shè)置發(fā)展中的得失以及后來(lái)對(duì)社交媒體、新媒體的關(guān)注。另引人注意的是韓海燕、高海波的《拉斯韋爾與議程設(shè)置功能理論》認(rèn)為拉斯韋爾提出了注意結(jié)構(gòu)研究和環(huán)境監(jiān)測(cè)功能的概念，認(rèn)為他是被忽略的議程設(shè)置理論先驅(qū)。高憲春對(duì)新媒體環(huán)境下的未來(lái)研究予以集中分析展望［5］。陳力丹則提出“主動(dòng)設(shè)置議程”說(shuō)法有悖議程設(shè)置論本意的觀點(diǎn)［6］。

2.文獻(xiàn)的綜述

蔣忠波、鄧若伊對(duì)國(guó)外新媒體環(huán)境下的議程設(shè)置進(jìn)行了研究綜述，很有指導(dǎo)意義。認(rèn)為國(guó)外新媒體環(huán)境下的議程設(shè)置研究沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的突破，但起了檢驗(yàn)原有理論觀點(diǎn)在新煤體環(huán)境下的有效性問(wèn)題。［7］陳強(qiáng)對(duì)國(guó)外的屬性議程設(shè)置研究作了述評(píng)，提出有關(guān)屬性議程設(shè)置研究在中國(guó)相對(duì)滯后［8］。另有的強(qiáng)調(diào)了議程設(shè)置理論研究在社會(huì)其他相關(guān)領(lǐng)域的擴(kuò)展［9］。

（二）各種媒體及媒體間的議程設(shè)置研究

1.傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置研究

郭慶光曾提出傳統(tǒng)的議程設(shè)置功能由于新媒體介入有所削弱但仍是主流［10］。近六年的文獻(xiàn)情況怎樣呢？有觀點(diǎn)認(rèn)為傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置功能仍很強(qiáng)大。其中對(duì)報(bào)紙、電視、廣播、雜志等傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置研究有6篇，肯定了傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置。有人也提出，現(xiàn)代受眾的需要和態(tài)度影響大眾媒體對(duì)議程設(shè)置作適度修改［11］。傳統(tǒng)媒體與新媒體的議程設(shè)置效果可以比較優(yōu)劣。有人實(shí)證對(duì)比了后認(rèn)為電視新聞議程設(shè)置效果略好于網(wǎng)絡(luò)新聞［12］。

雖然傳統(tǒng)大眾媒體功能強(qiáng)大，然而嚴(yán)峻的事實(shí)不容否認(rèn)，傳統(tǒng)媒體受到了新媒體的激烈挑戰(zhàn)，其議程設(shè)置功能在削弱，很多學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)媒體作出多種應(yīng)對(duì)提議。有學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體要糅合網(wǎng)絡(luò)提高搜集信息的能力和對(duì)傳統(tǒng)媒體起升華、引導(dǎo)輿論的作用［13］。也有學(xué)者認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體和新媒體之間的“雙議程設(shè)置”在激烈博弈中可取長(zhǎng)揚(yáng)優(yōu)、競(jìng)合共贏［14］。劉中望等通過(guò)實(shí)證研究，認(rèn)為傳統(tǒng)媒體的微博可設(shè)法借助網(wǎng)絡(luò)微博的意見(jiàn)領(lǐng)袖增強(qiáng)議程設(shè)置效果［15］。

盡管傳統(tǒng)媒體的議程設(shè)置功能仍很強(qiáng)大，但聽(tīng)到的聲音很小，研究者們的目光很多聚集到了新媒體。

2.新媒體環(huán)境下的議程設(shè)置研究

新媒體發(fā)展很快，博客、微博、播客、微信等成了時(shí)代不可缺少的話語(yǔ)，2010年被稱(chēng)為微博元年，2013年為微信元年，隨著新媒體的蓬勃發(fā)展，它們的議程設(shè)置研究蔚為壯觀。

（1）新媒體議程設(shè)置效果研究

一部分文獻(xiàn)研究了社會(huì)現(xiàn)象在新媒體中的議程設(shè)置，可看到，新媒體通過(guò)突發(fā)事件或關(guān)注熱點(diǎn)如征地拆遷、解救被拐兒童等，肯定了議程設(shè)置作用對(duì)事件解決起很大推動(dòng)作用。有人認(rèn)為“名人”的微博議程設(shè)置的作用更大［16］。也有對(duì)微信的關(guān)注，探討其議程設(shè)置的新特點(diǎn)與新模式［17］。

（2）新媒體環(huán)境下議程設(shè)置的新變化研究

議程設(shè)置的模式發(fā)生改變。新媒體環(huán)境下，傳統(tǒng)的傳播模式正在改變，傳統(tǒng)媒介環(huán)境下議程設(shè)置思路遇到困境。對(duì)此，高憲春提出，新媒介環(huán)境下，議程設(shè)置研究的重點(diǎn)應(yīng)由“媒體”轉(zhuǎn)向“社群”［18］。李黎丹等認(rèn)為新媒體情境下形成網(wǎng)絡(luò)成為突發(fā)公共事件的首發(fā)媒介并形成新型議程設(shè)置模式［19］。還有研究人員對(duì)微博的議程設(shè)置路徑詳細(xì)研究［20］。

議程設(shè)置的主體在變化。麥庫(kù)姆斯表示過(guò)，越來(lái)越多證據(jù)表明大眾媒介具有設(shè)置公眾議程的作用［21］。有學(xué)者認(rèn)為，“網(wǎng)民議程設(shè)置”，與傳統(tǒng)的主流媒體的“議程設(shè)置”共同構(gòu)成了“二重議程設(shè)置”現(xiàn)象［22］。議程設(shè)置的主體擴(kuò)展，議程設(shè)置的主體可以是官方或私企、個(gè)人的微博［23］。

議程設(shè)置的受眾發(fā)生變化。自媒體時(shí)代，媒介不再是唯一的議程設(shè)置者，受眾不再是被媒介操控和設(shè)置的對(duì)象，彰顯出強(qiáng)大的主導(dǎo)性。高憲春提出，新媒體形成的“微議程”是大眾媒體議程的重要補(bǔ)充源［24］。對(duì)新媒體環(huán)境下議程設(shè)置的變化，高憲春還進(jìn)行了集中概括［25］。

（3）媒體間的議程設(shè)置研究

新媒體為傳統(tǒng)媒體設(shè)置議程。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授于建嶸提出微博在一定程度上具有塑造（設(shè)置）媒介議程并影響公眾議程的“超議程”設(shè)置功能［26］。韓亞輝分析了傳播環(huán)境與受眾心理的新趨向［27］。還有觀點(diǎn)提出個(gè)人、傳統(tǒng)媒體、政府議程設(shè)置的重合影響著傳統(tǒng)媒體和相關(guān)政府部門(mén)的議程設(shè)置［28］。

新媒體意見(jiàn)領(lǐng)袖成為信源，在媒體間議程設(shè)置發(fā)揮作用。在傳統(tǒng)信息模式中傳統(tǒng)媒體充當(dāng)信源意見(jiàn)領(lǐng)袖通過(guò)“媒體——意見(jiàn)領(lǐng)袖——受眾”的兩級(jí)傳播模式發(fā)揮作用，然而微博使意見(jiàn)領(lǐng)袖跳過(guò)媒體這一環(huán)節(jié)，自己成為信源，粉絲直接從意見(jiàn)領(lǐng)袖的微博中獲取信息［29］。

（三）議題融合研究

黃瑚、李俊的《“議題融合論”：傳播理論的一個(gè)新假設(shè)》曾對(duì)議題融合有較詳細(xì)介紹［30］。馬志浩等試圖從受眾的需要方面對(duì)議程融合假設(shè)進(jìn)行一定的修正，議程融合的過(guò)程人們通過(guò)不同的媒介接觸途徑獲取信息，來(lái)消除對(duì)某一議題的屬性層次評(píng)價(jià)的意見(jiàn)分歧［31］。另有學(xué)者強(qiáng)調(diào)個(gè)人議程、群體議程與社會(huì)議程關(guān)系的“議程融合”對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿情引導(dǎo)作用［32］。

（四）議程設(shè)置與公眾輿論關(guān)系研究

新聞傳播與輿論間有密切關(guān)系。李良榮《新聞學(xué)概論》提出新聞媒介與輿論導(dǎo)向關(guān)系：反映并代表輿論、引發(fā)輿論、引導(dǎo)輿論，必要時(shí)主動(dòng)引導(dǎo)輿論方向，作為新聞傳播效果的議程設(shè)置，與輿論間有密切關(guān)系［33］，即議程設(shè)置可鋪墊輿論［34］。有學(xué)者提出“議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)過(guò)程中，政策議程、媒體議程、公眾議程三者之間有著直接的聯(lián)系［35］。這些對(duì)議程設(shè)置對(duì)輿論導(dǎo)向作用予以肯定。文獻(xiàn)中涉及新聞媒介的議程設(shè)置與公眾輿論研究有16篇。具體可分為幾類(lèi)。

1.肯定議程設(shè)置的輿論導(dǎo)向作用

有 6篇是就媒體對(duì)具體熱點(diǎn)內(nèi)容關(guān)注的，例如“3·15晚會(huì)”、世界“末日”、釣魚(yú)島事件等，體現(xiàn)出媒體議程設(shè)置的輿論引導(dǎo)影響作用。有研究人員提出政府應(yīng)參與媒體議程設(shè)置、選擇公眾關(guān)注的議題進(jìn)行科學(xué)設(shè)置、提升輿論導(dǎo)向作用［36］。有人特別強(qiáng)調(diào)“議程設(shè)置”是輿論導(dǎo)向的第一個(gè)階段，提出要積極利用大眾傳媒議程設(shè)置來(lái)提升輿論引導(dǎo)效果［37］。

2.傳統(tǒng)媒體是網(wǎng)絡(luò)輿論傳播的關(guān)鍵信源

傳統(tǒng)媒體信源可信度穩(wěn)定，傳播信息真實(shí)性強(qiáng)，具有提供事件調(diào)查進(jìn)展性信息的優(yōu)勢(shì)，能夠提供理性權(quán)威的新聞評(píng)論，平衡公正的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)以網(wǎng)絡(luò)權(quán)威專(zhuān)業(yè)信源的角色來(lái)強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置功效，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論健康發(fā)展［38］。

3.新媒體環(huán)境里輿論模式的改變和網(wǎng)絡(luò)傳播引導(dǎo)輿論的強(qiáng)大作用

當(dāng)今，互動(dòng)的新老媒體形成輿論新格局。有學(xué)者認(rèn)為隨著新媒體的參入，政府、主流媒體、公眾之間由過(guò)去的“單向”模式轉(zhuǎn)化為“互動(dòng)”模式［39］。有人認(rèn)為傳統(tǒng)主流媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體互相融合，通過(guò)議題互動(dòng)引導(dǎo)輿論走向［40］。另有研究表明，傳統(tǒng)媒體可與網(wǎng)絡(luò)“雙議程設(shè)置”良性互動(dòng)，可以很好地影響并引導(dǎo)輿論［41］。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播引導(dǎo)輿論表現(xiàn)出的強(qiáng)大作用，有學(xué)者從“議程融合”角度，強(qiáng)調(diào)個(gè)人議程、群體議程與社會(huì)議程關(guān)系的“議程融合”理論更適合于探討當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的輿情引導(dǎo)［42］。

從中國(guó)知網(wǎng)核心期刊及CSSCI的搜索來(lái)看，2010年之前也有人研究了議程設(shè)置在國(guó)家形象塑造中的輿論導(dǎo)向作用［43］，和主流輿論建構(gòu)中的議程設(shè)置、網(wǎng)上輿論引導(dǎo)中的議程設(shè)置［44］等問(wèn)題，闡述如何在新聞報(bào)道與策劃上運(yùn)用議程設(shè)置引導(dǎo)輿論［45］。近六年對(duì)議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)這個(gè)主題的研究明顯比之前多，范圍也更寬，但研究深度不明顯，對(duì)把關(guān)人作用、新媒體輿論中意見(jiàn)領(lǐng)袖作用、結(jié)合政策議程及公眾議程的角度等方面有待拓進(jìn)。

（五）對(duì)第二層級(jí)效果屬性議程設(shè)置的研究

麥庫(kù)姆斯提出，作為議程設(shè)置理論的研究重點(diǎn)的議題顯著性，也可以從第二層級(jí)議程設(shè)置研究，即媒介告訴人們?cè)鯓酉肽承┳h題［46］。郭慶光曾總結(jié)認(rèn)為，大眾傳媒報(bào)道使對(duì)象事物的“主導(dǎo)屬性傳達(dá)給受眾，也會(huì)影響到受眾對(duì)事物性質(zhì)的認(rèn)識(shí)、判斷和態(tài)度”，亦即麥庫(kù)姆斯所說(shuō)的“屬性議程設(shè)置”［47］。

涉及屬性議程設(shè)置的論文有5篇，相比2010年以前，數(shù)量增加了，更受學(xué)者關(guān)注，但仍相對(duì)滯后。馬志浩等人通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方法對(duì)受眾在不同媒介信息獲取渠道中產(chǎn)生的屬性議程設(shè)置進(jìn)行探討，驗(yàn)證了不同大小的群體規(guī)模對(duì)屬性議程設(shè)置效果的不同影響［48］。李忠峰等認(rèn)為廣告“品類(lèi)、品牌”屬性議程設(shè)置成就很大［49］。

有個(gè)別學(xué)者注意到屬性議程設(shè)置跟框架的關(guān)系。有的把議程屬性原則分析應(yīng)用到國(guó)際政治議程中［50］。還有的結(jié)合公眾導(dǎo)向需求探尋網(wǎng)絡(luò)時(shí)代議程設(shè)置的融合框架［51］。

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)的搜索發(fā)現(xiàn)2010年以前對(duì)屬性議程設(shè)置研究是極少的，如包曉云提出屬性的議程設(shè)置可以反映媒介的態(tài)度，并影響受眾的態(tài)度［52］。而近六年這方面的論述相比以前增多并有進(jìn)展。

（六）其它研究

議程設(shè)置與定向需求的研究。麥庫(kù)姆斯認(rèn)為，定向需求粗略地劃分出了顯性、隱形的議題，議題跟個(gè)人的相關(guān)度和個(gè)人的不確定性對(duì)定向需求有影響［53］。對(duì)這方面的研究極少，只有一篇文獻(xiàn)分析網(wǎng)絡(luò)屬性議程與公眾導(dǎo)向需求的對(duì)接點(diǎn)，探尋融合框架模式［54］。其它的屬于只言片語(yǔ)的零碎而簡(jiǎn)單的論述。

對(duì)研究方法的研究。該類(lèi)型文獻(xiàn)有一篇，概述了國(guó)外議程設(shè)置理論在驗(yàn)證中所運(yùn)用的方法情況，提出了該理論研究性質(zhì)驗(yàn)證方法：媒介內(nèi)容分析加民意調(diào)查、實(shí)驗(yàn)法、統(tǒng)計(jì)方程估算等［55］。

三、研究總結(jié)與得失思考

近六年國(guó)內(nèi)新聞傳播領(lǐng)域的議程設(shè)置研究緊密結(jié)合緊隨蓬勃發(fā)展的新媒體和現(xiàn)實(shí)事件，仍肯定傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置的主導(dǎo)地位，但對(duì)新媒體環(huán)境下議程設(shè)置的研究更為熱鬧。從文獻(xiàn)分析來(lái)看，新媒體議程設(shè)置影響力得到認(rèn)可，并呈現(xiàn)出新老媒體間議程設(shè)置互動(dòng)的特點(diǎn)。相比之前，對(duì)新媒體議程設(shè)置理論及應(yīng)用、實(shí)證方面的剖析有許多新的論述和見(jiàn)解；尤其議程設(shè)置在新媒體環(huán)境下的效果、進(jìn)路等探析有許多新意；對(duì)議程設(shè)置與輿論引導(dǎo)有一些涉及性的分析；對(duì)屬性議程設(shè)置、媒體間議程設(shè)置和議程融合等也有一些結(jié)合實(shí)際的探討。

但不難發(fā)現(xiàn)，媒體間議程設(shè)置和議程融合的有待進(jìn)一步研究，新媒體環(huán)境下的媒介議程、公眾議程和政策議程的關(guān)系需繼續(xù)探析，新媒體議程設(shè)置微觀層面上的許多問(wèn)題探討需發(fā)掘，例如個(gè)體議程、社群議程對(duì)傳統(tǒng)媒體議程是如何發(fā)揮補(bǔ)充作用的。

也應(yīng)看到，議程設(shè)置與框架分析的結(jié)合不夠深入，與“把關(guān)人”間關(guān)系的論述缺少。學(xué)者張國(guó)良認(rèn)為，媒介功能是有選擇地將現(xiàn)實(shí)“再建構(gòu)”之后提供給受眾，其思路與“兩個(gè)環(huán)境”、“賦予地位“、“把關(guān)人”等理論是一脈相承的［56］。學(xué)者陳嬿如更高屋建瓴地認(rèn)為：“框架分析、把關(guān)研究、議程設(shè)置，其目的都是為了推斷這些隱藏在傳媒內(nèi)容背后的標(biāo)準(zhǔn)”［57］。由此深思，議程設(shè)置與框架分析、“把關(guān)人”間是有著很多聯(lián)系的。而近六年的文獻(xiàn)中很少有對(duì)這二者的探討，結(jié)合實(shí)例的分析也是只言片語(yǔ)地一帶而過(guò)，沒(méi)有深入。對(duì)于議程設(shè)置與“把關(guān)人”的關(guān)系，更是極少有論述，值得繼續(xù)研究。

注釋?zhuān)?/p>

［1］［58］ 張洪忠：《大眾傳播學(xué)的議程設(shè)置理論與框架理論關(guān)系探討》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)·哲學(xué)社會(huì)科學(xué)》，2001年第10期。

［2］ 劉蘇：《“議程設(shè)置理論”發(fā)展的三個(gè)階段》，《新聞知識(shí)》，2011年第2期。

［3］ 李永鳳、趙戰(zhàn)花：《“議程設(shè)置”的理論發(fā)展脈絡(luò)》，《新聞知識(shí)》，2014年第9期。

［4］ 王世進(jìn)：《簡(jiǎn)論大眾傳媒的議程設(shè)置功能》，《新聞愛(ài)好者》2011年第12期。

［5］［18］高憲春：《新媒介環(huán)境下議程設(shè)置理論研究新進(jìn)路的分析》，《新聞與傳播研究》2011年第1期。

［6］陳力丹：《“主動(dòng)設(shè)置議程”有悖議程設(shè)置論本意》，《新聞?dòng)浾摺罚?012年第7期。

［7］ 蔣忠波、鄧若伊：《國(guó)外新媒體環(huán)境下的議程設(shè)置研究》，《國(guó)際新聞界》2010年第6期。

［8］ 陳強(qiáng)：《國(guó)外屬性議程設(shè)置研究進(jìn)展述評(píng)》，《國(guó)際新聞界》，2013年第6期。

［9］ 宦曉渝：《議程設(shè)置理論研究綜述》，《新聞愛(ài)好者》，2010年第16期。

［10］ ［47］郭慶光：《傳播學(xué)教程》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011年4月第2版。

［11］周敏：《論媒介與受眾共建議程設(shè)置及反思——以央視<新聞1+1>釣魚(yú)島事件報(bào)道為例》，《新聞界》，2013年第2期。

［12］ 毛良斌、章潔：《電視與網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置效果差異的比較實(shí)驗(yàn)》，《新聞界》，2011年第2期。

［13］ 米華：《傳統(tǒng)媒體議程設(shè)置功能的削弱及應(yīng)對(duì)》，《青年記者》，2013年第30期。

［14］ 胡潤(rùn)斌：《議程設(shè)置“大變局”——傳統(tǒng)媒體與新媒體“雙議程設(shè)置”博弈及其應(yīng)對(duì)》，《青年記者》，2011年第/21期。

［15］ 劉中望，張夢(mèng)霞：《微博議程設(shè)置路徑與用戶認(rèn)知模式的實(shí)證研究——基于新浪“熱門(mén)微博”榜、新聞中心新聞榜的比較》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版》，2013年第5期。

［16］楊立、陸歡：《試論名人微博的議程設(shè)置功能——以鄧飛微博打拐為例》，《傳媒觀察》，2011年第8期。

［17］吳曉東：《網(wǎng)媒微信平臺(tái)新聞推送中的議程設(shè)置研究》，《中國(guó)出版》，201年第4期。

［19］ 李黎丹、官建文：《從征地拆遷、環(huán)境污染事件看新媒體情境中的議程設(shè)置》，《現(xiàn)代傳播》（《中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)》） ，2013年第6期。

［20］吳聞鶯：《微博議程設(shè)置研究的路徑分析》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版） 》，2012年第8期。

［21］ ［33］（美）麥庫(kù)姆斯著，郭鎮(zhèn)之、徐培喜譯：《議程設(shè)置：大眾傳播與輿論》， 北京大學(xué)出版社，2008年9月版，第81頁(yè)、第152頁(yè)。

［22］李婷婷：《新的媒體環(huán)境下議程設(shè)置理論的變化》，《青年記者》，2013年第12期。

［23］［28］吳瑤、韋妙：《公共性突發(fā)事件中微博的議程設(shè)置功能》，《青年記者》，2012年第30期。

［24］［25］高憲春：《微議程、媒體議程與公眾議程——論新媒介環(huán)境下議程設(shè)置理論研究重點(diǎn)的轉(zhuǎn)向》，《南京社會(huì)科學(xué)》，2013年/第1期。

［26］ 韓亞輝、洪宇簫、王金禮、魏文秀：《微博的超議程設(shè)置：微博、媒介與公眾的議程互動(dòng)——以“隨手拍解救乞討兒童”事件為例》，《當(dāng)代傳播》，2011年第5期。

［27］韓亞輝、洪宇簫：《微博“平安武侯”的議程設(shè)置再解讀》，《新聞大學(xué)》，2012年第6期。

［29］ 劉中望、張夢(mèng)霞：《微博議程設(shè)置路徑與用戶認(rèn)知模式的實(shí)證研究——基于新浪“熱門(mén)微博”榜、新聞中心新聞榜的比較》，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2013年第5期。

［30］黃瑚、李俊：《“議題融合論”：傳播理論的一個(gè)新假設(shè)》，《新聞大學(xué)》，2001 年第 2 期。

［31］ ［48］馬志浩、毛良斌、葛進(jìn)平、崔波：《群體規(guī)模對(duì)屬性議程設(shè)置的影響——基于議程融合假設(shè)的實(shí)驗(yàn)研究》，《國(guó)際新聞界》，2012年第4期。

［32］ ［42］黃慧霞：《論網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境中的涉警輿情引導(dǎo)——從“議程設(shè)置”到“議程融合”》，《中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》， 2013年第3期。

［34］李良榮：《新聞學(xué)概論》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2012年6月第4版。

［35］常昌富、李依倩編選，關(guān)世杰等譯：《大眾傳播學(xué)：影響研究范式》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2000年版，第97頁(yè)。

［36］蘆敏：《議程設(shè)置在政府公信度提升中的輿論導(dǎo)向作用》，《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》，2014年第30期。

［37］ 甄書(shū)秀：《以真樹(shù)威 以深制勝——“雙議程設(shè)置”環(huán)境下報(bào)紙如何提升輿論引導(dǎo)力》，《青年記者》，2012年第29期。

［38］范明獻(xiàn)：《傳統(tǒng)媒體對(duì)網(wǎng)絡(luò)事件傳播的輿論引導(dǎo)——基于議程設(shè)置理論的分析》，《當(dāng)代傳播》，2010年第2期。

［39］鄒欣：《主流媒體議程設(shè)置式輿論引導(dǎo)策略的變化》，《青年記者》，2013年第33期。

［40］ 郭碧青：《大眾傳播議程設(shè)置的引導(dǎo)輿論作用——以歸真堂事件報(bào)道為例》，《當(dāng)代電視》，2012年第5期。

［41］胡潤(rùn)斌：《“雙議程設(shè)置”博弈 議程設(shè)置“大變局”》，《青年記者》，2012年第21期。

［43］程曼麗：《》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2008年第2期。

［44］劉正榮：《網(wǎng)上輿論引導(dǎo)中的“議程設(shè)置”》，《新聞戰(zhàn)線》，2007年第5期。

［45］ 劉訓(xùn)成：《議程設(shè)置、輿論導(dǎo)向與新聞報(bào)道》，《新聞與傳播研究》，2002年第2期。

［46］ ［53］ （美）簡(jiǎn)寧斯·布萊恩特、道爾夫·茲爾曼主編，石義彬、彭彪譯：《媒介效果理論與研究前沿（第二版）》，華夏出版社，2009年6月版。

［49］李忠峰、張勤：《廣告?zhèn)鞑ブ械摹白h程設(shè)置”》，《新聞戰(zhàn)線》，2013年第6期。

［50］ 趙長(zhǎng)峰、左祥云：《國(guó)際政治中的議程設(shè)置淺析》，《 當(dāng)代世界與社會(huì)主義》，2013年第6期。

［51］李安定、李巨堯：《網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置與公眾導(dǎo)向需求的融合框架分析》，《編輯之友》，2012年第4期。

［52］ 包曉云：《農(nóng)民工報(bào)道中屬性議程設(shè)置的變化》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）》，2005年第9期。

［54］ 李安定、李巨堯：《網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置與公眾導(dǎo)向需求的融合框架分析》，《編輯之友》，2012年第2期。

［55］ 王雪樺：《議程設(shè)置理論的驗(yàn)證方法研究》，《新聞知識(shí)》，2013年第4期。

［56］ 張國(guó)良主編：《傳播學(xué)原理》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2014年8月第二版，第247頁(yè)。

［57］陳嬿如著：《新傳——傳播學(xué)理論的新探索》，廈門(mén)大學(xué)出版社，2010年10月第1版，第211頁(yè)。

中圖分類(lèi)號(hào)：G206

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-01-25

作者簡(jiǎn)介：黎鮮，廣西民族大學(xué)傳媒學(xué)院助理研究員。

基金項(xiàng)目：本文系2014年廣西教育廳立項(xiàng)課題《改革開(kāi)放以來(lái)少數(shù)民族地區(qū)新聞與文化傳播——以廣西為例》（項(xiàng)目編號(hào)lx2014097）階段性成果。