殺菌劑與殺蟲劑配合施用的黃芪根腐病田間防效評(píng)價(jià)

石愛(ài)麗，邢占民*，郭玉煒，尚玉儒，馬常語(yǔ)（.承德市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河北　承德　067000；.豐寧縣農(nóng)牧局植保植檢站，河北　豐寧　06850；.隆化縣農(nóng)牧局，河北隆化06850）

?

殺菌劑與殺蟲劑配合施用的黃芪根腐病田間防效評(píng)價(jià)

石愛(ài)麗1，邢占民1*，郭玉煒1，尚玉儒2，馬常語(yǔ)3
（1.承德市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，河北承德067000；2.豐寧縣農(nóng)牧局植保植檢站，河北豐寧068350；3.隆化縣農(nóng)牧局，河北隆化068150）

摘要：以蒙古黃芪為試材，采用殺蟲劑與底肥混合后撒施+殺菌劑根部浸苗的方法，在種苗插播時(shí)進(jìn)行藥劑處理，以清水（不施藥）為對(duì)照，研究了6種殺菌劑〔1%申嗪霉素SC 300倍液、37%翠甲（苯醚甲環(huán)唑）WG 300倍液、3億cfu/g哈茨?R木霉菌WP 120倍液、62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC 500倍液、10億cfu/g多粘類芽孢桿菌FG 300倍液、3%甲霜·惡霉靈AS 500倍液〕與2種殺蟲劑〔10豫福滿倉(cāng)（噻唑膦）GR 22.5 kg/hm2、5%阿維·毒死蜱GR 45 kg/hm2〕復(fù)配施用對(duì)黃芪安全性、根腐病田間防治效果、黃芪商品產(chǎn)量和種植收益的影響。結(jié)果表明：殺菌劑與殺蟲劑配合施用均對(duì)黃芪安全，且均對(duì)黃芪根腐病具有一定的防治效果，雖然增加了購(gòu)藥成本，但生產(chǎn)出的黃芪商品率和產(chǎn)量均有提高且綠色安全，最終扣除施藥成本后的經(jīng)濟(jì)效益提高。其中，10%噻唑膦GR 22.5 kg/hm2與底肥混施+1%申嗪霉素SC 300倍液浸苗處理的黃芪根腐病發(fā)病程度最低、防治效果最好，商品率、商品產(chǎn)量和扣除施藥成本后的凈收入最高，效果最好。該處理下，黃芪被害指數(shù)僅3.26豫，根腐病防治效果為80.87豫，商品率100豫，商品產(chǎn)量（5 914.62 kg/hm2）和凈收入（113 292.6元/hm2）分別較清水對(duì)照提高54.76豫和72.23豫。

關(guān)鍵詞：藥劑復(fù)配；黃芪；根腐病；防治效果；商品率；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

黃芪〔Astragalusm embranaceus（Flsch）Bge〕為以根入藥，性喜涼爽氣候，耐旱耐寒，極適合在冀北干旱地區(qū)進(jìn)行人工栽培。隨著市場(chǎng)對(duì)黃芪需求量的持續(xù)增加，藥用黃芪的種植面積不斷擴(kuò)大，截至目前，承德地區(qū)黃芪種植面積達(dá)4 000 hm2以上，黃芪現(xiàn)已成為該區(qū)主要的經(jīng)濟(jì)作物。由于連年種植，輪作周期縮短，重茬和迎茬面積增加，致使黃芪根腐病為害逐年加重，2012～2014年調(diào)查發(fā)現(xiàn)根腐病發(fā)病率高達(dá)50%～80%，極大地影響了黃芪產(chǎn)量和品質(zhì)。病害防治現(xiàn)已成為黃芪生產(chǎn)上亟待解決的問(wèn)題之一[1，2]。

目前防治黃芪根腐病的藥劑種類較多，但仍以化學(xué)農(nóng)藥為主。多年來(lái)連續(xù)應(yīng)用化學(xué)農(nóng)藥防治不僅造成了環(huán)境污染[3～6]，也影響了黃芪的藥用價(jià)值。近年來(lái)，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)安全要求以及人民群眾生活水平的日益提高，要求在病蟲害防治上一定要使用高效、低毒、低殘留的農(nóng)藥，因此，應(yīng)運(yùn)而生的生物農(nóng)藥種類較多。為了篩選出對(duì)根腐病具有理想防治效果的高效低毒藥劑及生物農(nóng)藥，采用殺蟲劑與底肥混合后撒施+殺菌劑根部浸苗的方法，開(kāi)展了申嗪霉素、哈茨R木霉菌等幾種生物農(nóng)藥和高效低毒化學(xué)藥劑防治黃芪根腐病的田間藥效試驗(yàn)，以探尋防治黃芪根腐病的最佳藥劑組配方案，可對(duì)黃芪根腐病的無(wú)公害防治提供技術(shù)指導(dǎo)，也可為生產(chǎn)上大面積施用低毒高效農(nóng)藥提供科學(xué)依據(jù)[7～10]。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在承德市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地（隆化縣中關(guān)鎮(zhèn)大鋪村）進(jìn)行。該區(qū)屬半干旱半濕潤(rùn)季風(fēng)山地氣候。試驗(yàn)地土壤為輕壤質(zhì)淋溶褐土，地勢(shì)平坦，肥力中等，灌溉方便，肥水條件一致。前茬作物為谷子。

1.1試驗(yàn)材料

參試植物為蒙古黃芪，自內(nèi)蒙古赤峰市購(gòu)買。

試驗(yàn)藥劑為生物農(nóng)藥或低毒高效化學(xué)藥劑，共計(jì)8種，其中，殺菌劑6種，分別為1%申嗪霉素SC（上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司）、62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC（蘇州先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、3億cfu/g哈茨R木霉菌WP（北京科威拜沃生物技術(shù)有限公司）、37%翠甲（苯醚甲環(huán)唑）WG（山東鄒平綠大藥業(yè)有限公司）、3%甲霜·惡霉靈AS（中國(guó)農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠）、10億cfu/g多粘類芽孢桿菌FG（浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司）；殺蟲劑2種，分別為10%噻唑膦GR（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）和5%阿維·毒死蜱GR（山東凱利農(nóng)生物科技有限公司）。

1.2試驗(yàn)方法

1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用殺蟲劑與底肥混合后撒施+殺菌劑種苗浸根（制劑用藥量為種苗質(zhì)量的1/4，時(shí)長(zhǎng)20～30 min）的方法，在黃芪種苗插播時(shí)進(jìn)行藥劑處理，試驗(yàn)設(shè)12個(gè)不同的藥劑組配處理（表1）；以清水處理（不施藥）為對(duì)照。2014年4月16日，挑選根形均勻、健壯、無(wú)病斑、無(wú)傷口的優(yōu)質(zhì)黃芪種苗，按照設(shè)計(jì)的試驗(yàn)處理后進(jìn)行定植。小區(qū)面積12 m2（行長(zhǎng)5.0 m、行距0.3 m，8行/區(qū)），黃芪株距25 cm，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。黃芪全生育期不噴施其他任何防蟲防病藥劑，l0月25日采挖，其他田間管理措施同大田常規(guī)。

表1　不同藥劑組配處理的藥劑種類與組合Table 1 Types and combinations of drugs of different pharmaceutical groups

1.2.2調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.2.2.1黃芪出苗率。黃芪播種后，定期觀察各處理黃芪的出苗情況。對(duì)照區(qū)齊苗后（5月10日），在每小區(qū)中間選4行（80株），記錄出苗數(shù)并計(jì)算出苗率。評(píng)價(jià)不同藥劑組合處理對(duì)黃芪出苗率的影響。

1.2.2.2根腐病防治效果。黃芪收獲期，每小區(qū)均采用對(duì)角線三點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)選30株，調(diào)查發(fā)病株（根）數(shù)，并根據(jù)黃芪根部受害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表2）統(tǒng)計(jì)黃芪根部受害級(jí)數(shù)。計(jì)算不同藥劑組合處理的被害指數(shù)和相對(duì)防效，并進(jìn)行差異顯著性檢測(cè)[11～14]。

表2　黃芪根部受害嚴(yán)重度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 The grading standard of root damage severity of Astragalusm embranaceus

1.2.2.3黃芪產(chǎn)量和為害程度。黃芪收獲期，在每小區(qū)中間選4行（80株）進(jìn)行收獲，室內(nèi)自然風(fēng)干30 d后稱重，統(tǒng)計(jì)產(chǎn)量，依據(jù)黃芪為害級(jí)別計(jì)算黃芪商品率〔豫，（總重量原0.5×移5級(jí)株數(shù)重量原移7～9級(jí)株數(shù)重量）/總重量×100豫〕。其中，0～3級(jí)的黃芪商品率為100%，5級(jí)的黃芪商品率按50%計(jì)，7～9級(jí)的黃芪商品率為0。再根據(jù)黃芪商品率，計(jì)算各處理的商品產(chǎn)量（產(chǎn)量×商品率）。

1.2.2.4施藥成本和經(jīng)濟(jì)效益。按照人工費(fèi)750元/hm2、用藥量1 mL=1 g計(jì)算施藥成本。按照處理區(qū)黃芪價(jià)格14元/kg、對(duì)照區(qū)黃芪價(jià)格12元/kg計(jì)算商品黃芪的收入。統(tǒng)計(jì)各處理扣除施藥成本后的凈收入和增收率。

1.2.3數(shù)據(jù)分析利用DPS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)方差分析，并采用Duncan’s新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2　結(jié)果與分析

2.1不同藥劑組配處理對(duì)黃芪出苗及安全性的影響

藥劑處理的黃芪均于5月2～4日出苗，出苗率均躍95豫，且除處理遇、峪和獄外，其他藥劑處理的出苗率均躍CK（圖1），表明僅處理遇、峪和獄對(duì)黃芪出苗略有抑制，而其他藥劑處理均對(duì)黃芪出苗有一定的促進(jìn)作用；黃芪出苗后生長(zhǎng)正常，未觀察到藥害癥狀，表明試驗(yàn)的藥劑組配處理均對(duì)黃芪安全。

圖1　不同藥劑組配處理對(duì)黃芪出苗率的影響Fig.1 Effect of different medicament treatments on seedling rate of Astragalusm embranaceus

表3　不同藥劑組配處理對(duì)黃芪根腐病被害程度和商品產(chǎn)量的影響Table 3 Effect of different medicament treatments on the degree of root rot and yield of Astragalusm embranaceus

2.2不同藥劑組配處理對(duì)黃芪被害程度和黃芪產(chǎn)量的影響

2.2.1防治效果藥劑處理的黃芪根腐病被害指數(shù)均極顯著約CK，防治效果均躍CK（表3），表明試驗(yàn)的藥劑組配處理均能明顯降低黃芪的被害程度，提高根腐病的防治效果。其中，處理玉效果最好，被害指數(shù)最低（3.26豫），防治效果（80.87豫）最高；處理喻、域、御和峪效果也較好，四者被害指數(shù)與處理玉差異均不顯著，且對(duì)根腐病的防治效果均躍76豫。

2.2.2產(chǎn)量藥劑處理的黃芪商品率均躍CK，除處理獄（商品率94.3豫）外的其他處理商品率均躍95豫，其中，處理玉、芋、喻、峪和御的商品率達(dá)到了100豫。

藥劑處理的黃芪商品產(chǎn)量均躍CK，增產(chǎn)率為7.77豫～54.76豫，且除處理遇、欲和獄外，其他處理與CK差異均達(dá)到了顯著水平。其中，處理玉商品產(chǎn)量（5 914.62 kg/hm2）最高，處理峪（5 632.82 kg/hm2）次之，處理喻（5 611.14kg/hm2）居第3位，三者差異不顯著，但與CK差異均達(dá)到了極顯著水平，且增產(chǎn)率均躍46%。

綜合分析認(rèn)為，處理玉、峪和喻效果較好。這3種組合藥劑不僅對(duì)黃芪根腐病具有較高防效，而且藥效穩(wěn)定、持效期長(zhǎng)，可在黃芪生產(chǎn)上大力推廣應(yīng)用。

2.3不同藥劑組配處理對(duì)黃芪經(jīng)濟(jì)效益的影響

在相同施藥次數(shù)條件下，藥劑處理的施藥成本均躍CK，增幅1 515～5 475元/hm2；但最終黃芪商品產(chǎn)量和收入均躍CK，扣除施藥成本后的凈收入較CK提高了6 872.6～47 513.2 kg/hm2，增收率10.45%～72.23豫（表4）。可以看出，施用組配藥劑雖然增加了購(gòu)藥成本，但由于組配農(nóng)藥持效性長(zhǎng)、防病效果好，最終使得黃芪的商品率和商品產(chǎn)量提高，扣除施藥成本后的凈收入也較高。其中，處理玉凈收入最高，達(dá)到了113 292.6元/hm2，較CK增收72.23豫；處理峪次之，凈收入為111 208元/hm2，較CK增收69.06豫；處理喻凈收入（110 272.8元/hm2）居第3位，增收率為67.64豫。

表4　不同藥劑組配處理對(duì)黃芪經(jīng)濟(jì)效益的影響Table 4 Effect of different medicament treatments on economic benefits of Astragalusm embranaceus

3　結(jié)論與討論

本研究結(jié)果顯示，在黃芪種苗插播時(shí)，2種低毒化學(xué)殺蟲劑分別與6種生物或低毒化學(xué)殺菌劑組配施用均對(duì)黃芪根腐病有一定的防治效果，且對(duì)黃芪安全，雖然增加了購(gòu)藥成本，但生產(chǎn)出的黃芪商品率和產(chǎn)量均有提高且綠色安全，最終扣除施藥成本后的經(jīng)濟(jì)效益提高。其中，10%噻唑膦GR 22.5 kg/hm2與底肥混施+1%申嗪霉素SC 300倍液種苗浸根處理，黃芪根腐病防效（80.87%）、產(chǎn)量（5 919.63 kg/hm2）和扣除施藥成本后的凈收入（113 292.6元/hm2）均為最高，較CK增收72.23豫；5%阿維·毒死蜱GR 45.0 kg/hm2與底肥混均撒施+62.5克/升亮盾（精甲·咯菌腈）FSC 500倍液種苗浸根處理次之，黃芪根腐病防效為76.41%，產(chǎn)量為5 636.15 kg/hm2，扣除施藥成本后的凈收入為111 208元/hm2，較CK增收69.06豫；5%阿維·毒死蜱GR 45 kg/hm2與底肥混均撒施+3億cfu/g哈茨R木霉菌WP 120倍液種苗浸根處理，黃芪根腐病防效為77.23%，產(chǎn)量為5 419.38 kg/hm2，扣除施藥成本后的凈收入為106 062.6元/hm2，較CK增收61.24豫。

試驗(yàn)結(jié)果還顯示，對(duì)黃芪根腐病防效顯著的防治方法，除了施用殺菌劑外，還要配合施用殺蟲劑。由此推測(cè)，地下蟲害是加重黃芪根腐病的重要因素之一。

黃芪作為中藥材特殊商品，實(shí)行無(wú)公害栽培，對(duì)提高產(chǎn)量、改善品質(zhì)有重要影響，也是提高其商品性的重要措施[1，15，16]。本研究均采用高效低毒農(nóng)藥，保證了黃芪生產(chǎn)安全，也保護(hù)了生態(tài)環(huán)境，是當(dāng)前倡導(dǎo)綠色植保、生產(chǎn)無(wú)公害產(chǎn)品的理想農(nóng)藥，在大田生產(chǎn)中可以大面積推廣應(yīng)用[17～19]。

參考文獻(xiàn)：

［1］南換杰，秦雪梅，武濱，李英，張麗增，郭小青.黃芪根腐病研究概況［J］.山西中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，10（1）：67-70.

［2］楊春清，孫明舒，丁萬(wàn)隆.黃芪病蟲害種類及為害情況調(diào)查［J］.中國(guó)中藥雜志，2004，29（12）：ll30-1l32.

［3］丁建云，金曉華，楊建國(guó)，彭德良，王連春，張光偉，張文山，王德清.黃芪根部病害的發(fā)生特點(diǎn)及防治措施［J］.植保技術(shù)與推廣，2001，21（11）：29.

［4］羅光宏，陳葉，王振，鄭復(fù)有.黃芪根腐病發(fā)生危害與防治［J］.植物保護(hù)，2005，31（4）：74-75.

［5］鄧成貴.黃芪根腐病病原鑒定研究初報(bào)［J］.中藥材，2005，（2）：85.

［6］王立新，孫先榮，白全江，齊鳳鳴，劉正坪.黃芪根腐病病原菌鑒定［J］.華北農(nóng)學(xué)報(bào)，1994，（2）：104-109.

［7］黃俊斌，衛(wèi)楊斗，周茂繁.西洋參根腐病的病原鑒定［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，（增刊）：34-36.

［8］駱得功，韓相鵬，鄧成貴，黃賢芬.定西市藥用黃芪病害調(diào)查與病原鑒定［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2004，（1）：38-40.

［9］方中達(dá).植物研究方法：第3版［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［10］趙慶芳，周紫鵑，王樹(shù)紅，趙培強(qiáng). 7種植物對(duì)黃芪根腐病病原菌的抑制作用研究［J］.西北師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，45（5）：92-95.

［11］何晨，史娟，沈海，張守宗，王俊，辛學(xué)發(fā).不同藥劑處理對(duì)黃芪根腐病的防治效果［J］.草業(yè)科學(xué)，2013，30（12）：1948-1952.

［12］韓相鵬，駱得功，黃賢芬，鄧成貴，漆文選，陳蕾，杜璽.生物及低殘留農(nóng)藥防冶黃芪根病試驗(yàn)初報(bào)［J］.中藥材，2003，（3）：16l-163.

［13］楊合同，唐文華，M Ryder.木霉菌與植物病害的生物防治［J］.山東科學(xué)，1999，12（4）：7-1，20.

［14］劉月寶，蔣小勤，張喜忠.宕昌縣當(dāng)歸主要病蟲害無(wú)公害防治技術(shù)［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2009，36（8）：57-58.

［15］鄭祿宇.常見(jiàn)根莖類中藥材根腐病的為害與防治［J］.植物醫(yī)生，2006，（4）：18-19.

［16］石愛(ài)麗，邢占民，牛杰，梁士民，孫艷春，郭玉煒.承德地區(qū)苦參主要病蟲害危害種類初步調(diào)查［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)信息，2015，（18）：114-116，120.

［17］馬偉，馬玲，梁喜龍，謝家全，王寶秋，姜波，楊傳平.黃芪種衣劑對(duì)黃芪根腐病菌（Fusarium oxysporum）抑制作用的研究［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2008，8（10）：1871-1873.

［18］王中武，鄒致強(qiáng)，胡延生.草莓根腐病的藥劑篩選［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（17）：8046，8059.

［19］滕艷萍，梁宗鎖，陳蓉.木霉防治黃芪根腐病初步研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，（2）：69-71.

Field Control Effect of Combination of Fungicide and Insecticide on Root Rot Disease of Astragalusm embranaceus

SHI Ai-li1，XING Zhan-min1*，GUO Yu-wei1，SHANG Yu-ru2，MA Chang-yu3
（1.Chengde Institute of Agricultural Sciences，Chengde 067000，China；2. Plant Protection and Quarantine Station of Fengning County Agriculture and Pasture Bureau，F(xiàn)engning 068350，China；3.Longhua County Agriculture and Pasture Bureau，Longhua 068150，China）

Abstract：The pesticide mixed with base fertilizer were applied to the field and the seedling root was soaked with fungicide，the effects of compounding of 6 fungicide and 2 insecticide on safety，control effi-ciency of root rot disease，commodity output and economic benefits of Astragalusm embranaceus（Flsch）Bge were studied. The results showed that cooperation application of fungicide and insecticide could effectively control the root rot disease，increase the commodity rate and yield and economic benefit of Astragalusm em-branaceus, and it was safety. Among them，the effect of 10% fosthiazate GR 22.5 kg/hm2combined with 1% phenazino-1-carboxylic acid SC 300 times liquid was best，under the treatment，the damage index was 3.26% ，root rot control effect was 80.87% ，commodity rate was 100% ，the yield and the income after de-ducting the cost of spraying were 5 919.63 kg/hm2and 113 292.6 yuan/hm2，compared with the water control which were increased by 54.76% and 72.23% .

Key words：Pharmaceutical compounding；Astra-galusm embranaceus（Flsch）Bge；Root rot dis-ease；Control efficiency；Commodity rate；Yield；Economic benefits

中圖分類號(hào)：S435.67

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-1631（2016）01-0055-05

收稿日期：2015-07-12

基金項(xiàng)目：承德市2013年科學(xué)技術(shù)研究與發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目（2013116）

作者簡(jiǎn)介：石愛(ài)麗（1965-），女，河北樂(lè)亭人，副研究員，主要從事農(nóng)作物病蟲害綠色防控技術(shù)研究。E-mail：shiaili9008 @163.com。

通訊作者：邢占民（1965-），男，河北隆化人，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)病蟲害防治與新品種技術(shù)推廣工作。E-mail：xingzhanmin@163.com。