巧家投毒案復(fù)查始末

劉百軍

2015年12月21日，備受社會(huì)關(guān)注的云南省巧家縣錢(qián)仁風(fēng)投毒案，經(jīng)云南省人民檢察院立案復(fù)查、建議再審，云南省高級(jí)人民法院作出再審宣判，以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，宣告錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪，并當(dāng)庭釋放。

走出法庭，錢(qián)仁風(fēng)說(shuō)的第一句話是“我感覺(jué)我是‘重生”。而出庭的檢察員云南省檢察院申訴處副處長(zhǎng)高潔峰，則感到“如釋重負(fù)”。

近日，高潔峰向記者披露了案件復(fù)查背后不為人知的故事。

“少女被冤入獄十年”

“不容易?！被貞浧疝k案過(guò)程，高潔峰用這三個(gè)字來(lái)形容，一起疑難案件的復(fù)查如抽絲剝繭，其中的甘苦只有自己知道。

2012年12月，“天涯網(wǎng)”上題為《投毒案證據(jù)沖突，少女被冤入獄十年》的帖子被熱炒，云南省檢察院的有關(guān)人員敏銳地察覺(jué)到其中可能有冤情，遂將其做成《網(wǎng)絡(luò)輿情專(zhuān)報(bào)》報(bào)該院領(lǐng)導(dǎo)，該院分管申訴工作的院領(lǐng)導(dǎo)看后當(dāng)即批示：“請(qǐng)申訴處調(diào)查了解，核實(shí)情況是否屬實(shí)。”

高潔峰說(shuō)，由于當(dāng)時(shí)收集到的資料有限，他們主動(dòng)聯(lián)系了錢(qián)仁風(fēng)的代理律師，讓他提供更全面的申訴報(bào)告。

律師提供的申訴材料稱(chēng)：“昭通市中級(jí)人民法院、云南省高級(jí)人民法院認(rèn)定錢(qián)仁風(fēng)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的證據(jù)僅有口供，且為刑訊逼供所致，證據(jù)不能形成完整鎖鏈，且本案另有真兇，請(qǐng)求省檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴，依法改判其無(wú)罪?！?/p>

“前半部分的供述符合犯罪的邏輯，后半部分就覺(jué)得不對(duì)，有矛盾?！备邼嵎逭f(shuō)，他一年要看一千多份申訴材料，已經(jīng)看了20年了，直覺(jué)告訴他錢(qián)仁風(fēng)這個(gè)案件有問(wèn)題。于是，他把審查發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)和問(wèn)題寫(xiě)報(bào)告向處長(zhǎng)和分管院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)。經(jīng)分析、評(píng)估，大家一致認(rèn)為該案存在錯(cuò)誤的可能。2013年7月，云南省檢察院調(diào)取了該案全部卷宗立案復(fù)查。

“查閱卷宗我們就發(fā)現(xiàn)兩個(gè)明顯的問(wèn)題，有幾份《訊問(wèn)筆錄》簽字明顯不是錢(qián)仁風(fēng)所簽。”憑借20年復(fù)查案件積累的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和敏銳“嗅覺(jué)”，高潔峰在審閱卷宗時(shí)發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，司法鑒定僅有鑒定報(bào)告，沒(méi)有鑒定過(guò)程、沒(méi)有復(fù)核過(guò)程。這些問(wèn)題申訴材料中并未提及，而這些都是定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。

發(fā)現(xiàn)問(wèn)題只是“萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步”，還有大量工作才能層層撥開(kāi)迷霧。

物是人非證據(jù)難尋

“發(fā)現(xiàn)了疑點(diǎn)，就得去調(diào)查、核實(shí)，我們要做的工作很多，要聽(tīng)取申訴人錢(qián)仁風(fēng)及其律師的意見(jiàn)、到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)勘查、詢問(wèn)案件原證人和原辦案人員，與原辦案公檢法機(jī)關(guān)交換意見(jiàn)，還要商請(qǐng)省公安廳予以協(xié)查。”高潔峰說(shuō)，復(fù)查作出的任何結(jié)論都必須有證據(jù)支撐，需要調(diào)查取證。

案件承辦人和分管院領(lǐng)導(dǎo)一起制定了詳細(xì)的復(fù)查提綱，確定了復(fù)查的方向、步驟和需要調(diào)查的內(nèi)容。

巧家縣位于距離昆明300多公里的金沙江峽谷中，山高谷深，交通不便，來(lái)回一趟就得乘車(chē)10多個(gè)小時(shí)，高潔峰帶領(lǐng)辦案人員多次往返巧家縣，勘查現(xiàn)場(chǎng)，詢問(wèn)案件相關(guān)人員。

“最困難的就是找人，物是人非，好多情況都變了。”高潔峰說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)辦理申訴案件，沒(méi)有強(qiáng)制措施，找人都是通過(guò)邀請(qǐng)形式，要耐心做工作，積極爭(zhēng)取當(dāng)事人配合，“如果人家堅(jiān)決不配合我們也沒(méi)辦法”，好多要找的人住址、工作單位、聯(lián)系方式等都變了，頗費(fèi)周折。

在巧家縣人民檢察院的積極配合下，辦案人員兵分兩路，一路負(fù)責(zé)找人、作思想工作，一路負(fù)責(zé)詢問(wèn)制作筆錄。先按照原案記錄的聯(lián)系方式打電話，聯(lián)系不上就上門(mén)找，找不到就倒查線索。就這樣，檢察人員一個(gè)一個(gè)落實(shí)，一個(gè)一個(gè)做工作，找到了20余名案件相關(guān)人員進(jìn)行了詢問(wèn)并制作了筆錄。

令人遺憾的是，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)已不再是幼兒園，被另外的單位使用多年，環(huán)境變化很大。被詢問(wèn)的人員大多說(shuō)“時(shí)間久了，事情經(jīng)過(guò)都忘了、記不清了”，這給案件復(fù)查帶來(lái)了很大的困難。

“我們復(fù)查的案件不是每一件都能成功，有時(shí)候各方面的證據(jù)滅失了，案件也就無(wú)法查證?！备邼嵎逭f(shuō)，錢(qián)仁風(fēng)案件復(fù)查最大的困難就在于，已經(jīng)過(guò)了10多年，當(dāng)時(shí)的大部分物證、檢材，比如被投毒的大米、食用油、蔬菜等都已滅失，不可能進(jìn)行復(fù)檢，很難找到“一錘定音”的證據(jù)。

調(diào)查收獲不大，案件復(fù)查陷入困難，能否往下查成為疑問(wèn)。

五份筆錄為偵查人員代簽名

“復(fù)查錢(qián)仁風(fēng)案件，我們非常慎重。”云南省檢察院申訴處處長(zhǎng)李培新說(shuō)，就這個(gè)案件已組織申訴處全體檢察人員討論研究多次，雖然推進(jìn)艱難，但案件確實(shí)存在疑點(diǎn)，他們絕不輕言放棄。

分管院領(lǐng)導(dǎo)常務(wù)副檢察長(zhǎng)肖卓親自審閱了全部卷宗，認(rèn)為本案關(guān)鍵證據(jù)缺乏合法性，應(yīng)在全面復(fù)查的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)放在非法證據(jù)的排除上，要盡最大努力“實(shí)地調(diào)查，核實(shí)疑點(diǎn)”，固定證據(jù)。

承辦人調(diào)整思路，將復(fù)查重點(diǎn)放到原定罪證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性上來(lái)。他們?cè)俅蔚桨赴l(fā)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)原案證據(jù)中拋藥品的位置、一瓶藥能滴出多少滴、能否大面積投毒等情節(jié)作了偵查實(shí)驗(yàn)，進(jìn)行重構(gòu)分析驗(yàn)證。

根據(jù)院領(lǐng)導(dǎo)要求，申訴處委托技術(shù)鑒定部門(mén)對(duì)錢(qián)仁風(fēng)筆跡以及死者是否系毒鼠強(qiáng)中毒死亡等相關(guān)技術(shù)性專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行文檢和法醫(yī)學(xué)鑒定。

技術(shù)鑒定部門(mén)鑒定確認(rèn)，有3份錢(qián)仁風(fēng)有罪供述《訊問(wèn)筆錄》和兩份《辨認(rèn)筆錄》的指紋雖然為錢(qián)仁風(fēng)所留，但其簽名為偵查人員代簽。法醫(yī)專(zhuān)家到案發(fā)地走訪調(diào)查了10余個(gè)相關(guān)單位和人員，調(diào)取了被害人的病例檔案，對(duì)健在的兩名被害人進(jìn)行了體格檢查。經(jīng)對(duì)現(xiàn)有病歷資料、尸體解剖報(bào)告、毒物檢驗(yàn)報(bào)告及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查所取得的資料進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致分析研究和甄別，出具鑒定意見(jiàn)認(rèn)為“原案認(rèn)定侯某系毒鼠強(qiáng)中毒死亡的依據(jù)不足”。

這樣的鑒定結(jié)果讓案件承辦人吃了定心丸，“復(fù)查所獲證據(jù)足以使原定罪證據(jù)的客觀真實(shí)性、法律性、關(guān)聯(lián)性受到全面質(zhì)疑，認(rèn)定錢(qián)仁風(fēng)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪不具有唯一性、排他性?！备邼嵎逭f(shuō)，復(fù)查到了這一步，可以得出“全案事實(shí)不清、證據(jù)不足”的結(jié)論，本案有錯(cuò)誤的可能。

為慎重起見(jiàn)，經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，申訴處將案件提交到云南省檢察院檢委會(huì)進(jìn)行討論，最終檢委會(huì)認(rèn)可了案件承辦部門(mén)的意見(jiàn)。肖卓帶領(lǐng)申訴處案件承辦人到最高人民檢察院申訴廳進(jìn)行了匯報(bào)，高檢院申訴廳肯定了復(fù)查結(jié)果、提出了補(bǔ)查要求，并建議由云南省檢察院向云南省高院發(fā)再審檢察建議，如法院不采納，則提起抗訴。

胸有成竹才能走上法庭

2014年5月，云南省檢察院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足，原判可能存在錯(cuò)誤”為由，向云南省高院發(fā)出《再審檢察建議書(shū)》，最終，法院采納了建議，決定再審。

“我們必須做到胸有成竹才能走上法庭。”高潔峰說(shuō)，由于該案一直備受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注，為防止出現(xiàn)意外引發(fā)炒作，他們格外重視出庭工作，認(rèn)真細(xì)致地?cái)M定了示證質(zhì)證方案、出庭意見(jiàn)、訊問(wèn)提綱、舉證和答辯提綱，對(duì)案件庭審可能存在的問(wèn)題做了預(yù)測(cè)和精心準(zhǔn)備。還請(qǐng)本院公訴部門(mén)負(fù)責(zé)人和全國(guó)優(yōu)秀公訴人從出庭的角度，對(duì)舉證提綱和答辯提綱進(jìn)行了論證，提出意見(jiàn)建議。

2015年9月29日，在時(shí)隔13年后，云南省高院開(kāi)庭再審錢(qián)仁風(fēng)投毒案，云南省檢察院檢察員高潔峰、張玲出庭履職。

庭審中，檢察人員將證據(jù)分為兩大部分、六組、二十九項(xiàng)進(jìn)行舉證、示證、質(zhì)證，客觀真實(shí)地體現(xiàn)了補(bǔ)充調(diào)查的新證據(jù)與原審在卷證據(jù)之間的矛盾，證實(shí)了原審所采信證據(jù)中存在的疑點(diǎn)，從而完全打破了原審采信的證據(jù)鎖鏈。

高潔峰發(fā)表出庭意見(jiàn)說(shuō)，原判決認(rèn)定錢(qián)仁風(fēng)構(gòu)成犯罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分，且因?yàn)榘讣褧r(shí)過(guò)境遷，無(wú)法再進(jìn)行補(bǔ)正，不能排除本案系意外事件或其他物質(zhì)致中毒的可能，更不能得出系錢(qián)仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)導(dǎo)致被害人死亡的唯一結(jié)論。因此，建議依法撤銷(xiāo)原判，改判錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。

（摘自《法制日?qǐng)?bào)》）