著作權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究

張歡

摘 要：作為權(quán)利質(zhì)權(quán)的一種重要方式，著作權(quán)具有人身性和財產(chǎn)性兩方面屬性，真正能起到鼓勵創(chuàng)作作用的是著作權(quán)的財產(chǎn)屬性，因其能將智力成果轉(zhuǎn)化為物質(zhì)利益，所以更能激發(fā)創(chuàng)作激情。設(shè)立著作權(quán)質(zhì)權(quán)有助于將著作權(quán)通過質(zhì)押獲取資金，這是著作權(quán)融資的一種新途徑，然而自國家出臺《著作權(quán)質(zhì)押登記合同辦法》以來，并沒有多少的案例證明著作權(quán)質(zhì)押的繁榮，也既是說著作權(quán)質(zhì)權(quán)仍是停留在法律規(guī)范層面而在實際中發(fā)揮作用。文化產(chǎn)業(yè)和知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，必須要發(fā)揮著作權(quán)質(zhì)權(quán)的作用。

關(guān)鍵詞：權(quán)利質(zhì)權(quán)；著作權(quán)質(zhì)權(quán)；著作權(quán)融資；著作權(quán)質(zhì)權(quán)設(shè)立

一、著作權(quán)質(zhì)權(quán)淵源及其概念

質(zhì)權(quán)是大陸法系的民法部門中一種古老的擔保物權(quán)，源自于古羅馬時代的羅馬法中，在羅馬法的信托讓與下，其存在不可避免的矛盾因此質(zhì)權(quán)便產(chǎn)生了，質(zhì)權(quán)有羅馬的“拳頭”轉(zhuǎn)化而來，意思是用于質(zhì)權(quán)之物要親手交付。起初質(zhì)權(quán)只設(shè)立在動產(chǎn)之上，從尤士丁尼時期開始“可以永佃權(quán)、地上權(quán)、用益權(quán)等都可以作為權(quán)利的標的?！边@也就成為了早期的權(quán)利質(zhì)權(quán)，而正是有了權(quán)利質(zhì)權(quán)，才有可能在后期發(fā)展出著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的概念。

著作財產(chǎn)權(quán)，是指著作權(quán)人依法享有的利用或者許可他人利用其作品并獲得報酬的權(quán)利，故也可稱其為“經(jīng)濟權(quán)利”，體現(xiàn)的是著作權(quán)人基于對作品的利用給其帶來財產(chǎn)收益的權(quán)利。著作財產(chǎn)權(quán)是著作權(quán)的雙重屬性之一，相對于人身權(quán)利，是著作權(quán)真正給權(quán)利人帶來價值的權(quán)利，所以無論是英美法系還是大陸法系都對著作財產(chǎn)權(quán)給予了高度重視，我國也同樣如此。

對于著作權(quán)質(zhì)權(quán)的在法理上的依據(jù)，我覺得應(yīng)該先從民法理論上進行探究。我國《物權(quán)法》第223條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人有權(quán)處分的下列權(quán)利可以出質(zhì)：①匯票、支票、本票；②債券、存款單；③倉單、提單；④可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權(quán)；⑤可以轉(zhuǎn)讓的注冊商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；⑥應(yīng)收賬款；⑦法律、行政法規(guī)規(guī)定可以出質(zhì)的其他財產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)“物權(quán)法定”原則，權(quán)利質(zhì)權(quán)的客體僅限于法律明文規(guī)定的民事權(quán)利，所以著作財產(chǎn)權(quán)作為物權(quán)法上的一種權(quán)利進行質(zhì)押，是符合民法規(guī)定的。

二、著作權(quán)質(zhì)權(quán)的特征

著作權(quán)質(zhì)權(quán)在性質(zhì)上是權(quán)利質(zhì)權(quán)，因而具有權(quán)利質(zhì)權(quán)的一般特征。著作權(quán)因其自身特征，也呈現(xiàn)出與其他權(quán)利質(zhì)權(quán)不同的特征。第一，著作權(quán)質(zhì)權(quán)的出質(zhì)物是著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)，這是與其他權(quán)利質(zhì)權(quán)在根本上的區(qū)分，著作權(quán)質(zhì)權(quán)所有的不同皆源于著作權(quán)本身的特殊性。第二，出質(zhì)人（即著作權(quán)人）在出質(zhì)時僅僅將著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)出質(zhì)而保留了人格權(quán)，這與著作權(quán)轉(zhuǎn)讓是同樣的法理，在著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中由于著作權(quán)有屬于人身性的權(quán)利，所以在二元論中認為著作權(quán)人只能轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)而不能轉(zhuǎn)讓人身權(quán)，所以在出質(zhì)時出質(zhì)人即著作權(quán)人同樣保留了人身權(quán)利。第三，著作權(quán)質(zhì)權(quán)可以作為出質(zhì)物的標的有很多，且各項權(quán)利是相互獨立的。第四，著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)，當然也具有知識產(chǎn)權(quán)的特點—期限行和地域性。

三、著作權(quán)質(zhì)權(quán)與著作權(quán)質(zhì)押的區(qū)分及著作權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立

有人將著作權(quán)質(zhì)權(quán)與著作權(quán)質(zhì)押混為一談，這是不科學(xué)的。正如我國學(xué)者所指出“權(quán)利質(zhì)押意在強調(diào)權(quán)利的動態(tài)行為特征，而權(quán)利質(zhì)權(quán)是意在強調(diào)權(quán)利的靜態(tài)性特征，是一種民事權(quán)利”。

著作權(quán)質(zhì)押合同作為民事合同，首先要具備一般民事合同成立的有效要件，其次是要符合《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》所規(guī)定的特殊要件：①質(zhì)押合同的標的物是著作權(quán)的財產(chǎn)權(quán)方面而不包括人身權(quán)，因為我國立法上采用的是“二元一體”的著作權(quán)制度，且規(guī)定了只有財產(chǎn)權(quán)方可轉(zhuǎn)讓或出質(zhì)，人身權(quán)由于其屬性而不能成為轉(zhuǎn)讓的標的；②出質(zhì)人必須是著作權(quán)人或有權(quán)出質(zhì)的人，如著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)的受讓人可以就其受讓的權(quán)利設(shè)立質(zhì)權(quán)；③當事人在訂立質(zhì)押合同時必須就那些質(zhì)權(quán)出質(zhì)和出質(zhì)時間做出明確約定；④當事人必須按照法律規(guī)定的內(nèi)容訂立書面的著作權(quán)質(zhì)押合同。

根據(jù)民法的相關(guān)理論，質(zhì)權(quán)自向有關(guān)機關(guān)辦理出質(zhì)登記后成立，并不以合同成立或交付動產(chǎn)為要件，所以我國的立法規(guī)定了著作權(quán)質(zhì)押登記是著作權(quán)質(zhì)權(quán)的成立要件，這與西方國家的做法是不同的，西方國家的登記是指著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記，我國則是指質(zhì)押合同登記，也即前者是權(quán)利登記而后者是合同登記。

四、目前著作權(quán)質(zhì)權(quán)立法上的不足與完善

我國現(xiàn)行的擔保制度是在改革開放后形成，較之于抵押、保證和留置等制度，權(quán)利質(zhì)權(quán)制度發(fā)展的較晚。由于市場的強烈需求和立法上的倉促，使得權(quán)利質(zhì)權(quán)制度在立法上存在較多漏洞和矛盾，但是，在現(xiàn)今社會立法技術(shù)已經(jīng)愈加完善，需要對權(quán)利質(zhì)權(quán)制度予以科學(xué)完善的立法，在立法時如果過于注重本法自身的邏輯很容易與其他法律規(guī)定產(chǎn)生沖突使得在解決實際問題時無所適從。

首先要從法律上進行完善，健全知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的相關(guān)制度，目前我國涉及知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度的法律主要有《擔保法》、《物權(quán)法》和國家版權(quán)總局頒布的《著作權(quán)質(zhì)押合同登記辦法》，但這些規(guī)定都是原則性的、比較模糊的規(guī)定，且相互之間有沖突的地方，所以對這些法律進行完善和協(xié)調(diào)。其次是建立完整的著作權(quán)價值評估體系，現(xiàn)今著作權(quán)之所以難以質(zhì)押，根本原因在于其價值評估的難度較大，且價值浮動較大，對于著作權(quán)出質(zhì)擔保產(chǎn)生了較大影響，所以建立完善這一評估制度甚至以法律進行規(guī)制是十分有必要的。

五、結(jié)語

知識經(jīng)濟的到來預(yù)示著知識產(chǎn)權(quán)的社會重要性將會越來越大。作為一項法律制度，著作權(quán)質(zhì)押制度目前還存在很多的不足，不僅涉及到法律法規(guī)的建設(shè)方面；同時也有涉及到制度的設(shè)計，這些原因共同導(dǎo)致了著作權(quán)質(zhì)押在目前中國進展的困難的局面出現(xiàn)。

著作權(quán)質(zhì)押制度作為一種重要的融資擔保手段，在國外已經(jīng)得到長足的發(fā)展，然而目前我國的著作權(quán)等相關(guān)制度利用率不高的困境主要是理論準備的不足和立法的不夠完善造成的，積極進行著作權(quán)質(zhì)權(quán)的理論研究與制度創(chuàng)新，并注意借鑒吸收國外先進的立法和實踐經(jīng)驗，對于我國的著作權(quán)質(zhì)權(quán)的發(fā)展是勢在必行的。唯有重視著作質(zhì)權(quán)等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)的制度建設(shè)，并逐步建立和完善與之相關(guān)的配套法律制度，著作權(quán)質(zhì)權(quán)才能為保障交易安全和促進經(jīng)濟發(fā)展發(fā)揮更大的作用。

參考文獻：

[1]胡開忠.《權(quán)利質(zhì)權(quán)制度研究》.中國政法大學(xué)出版社，2004年版.

[2]陳祥健.《擔保物權(quán)研究》.中國檢察出版社，2004年10月.

[3]李春華，董文晶主編.《知識產(chǎn)權(quán)法》.法律出版社.

[4]吳晨曦，王玉瑩：《權(quán)利質(zhì)權(quán)？亦或是權(quán)利抵押權(quán)》.廣西政法干部管理學(xué)院報，2004年7月.

[5]馮文瑞.《著作財產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)制度研究》.西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文.

[6]鐘青.《權(quán)利質(zhì)權(quán)制度研究》.法律出版社，2004年版.