對(duì)強(qiáng)迫交易罪的幾點(diǎn)看法

李銀蕊

摘 要：強(qiáng)迫交易的手段越來(lái)越多樣化，所涉及的市場(chǎng)領(lǐng)域也趨于多元，尤其在近年來(lái)的旅游業(yè)中經(jīng)常發(fā)生的強(qiáng)迫購(gòu)物事件引起社會(huì)反響強(qiáng)烈，并且屢禁不止，筆者通過(guò)解讀《刑法修正案（八）》強(qiáng)迫交易罪的條文，從當(dāng)下旅游業(yè)低價(jià)出團(tuán)，導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購(gòu)物引發(fā)嚴(yán)重后果這類事件揭示強(qiáng)迫交易罪的入罪門(mén)檻低。

關(guān)鍵詞：《刑法修正案（八）》；《中華人民共和國(guó)旅游法》； 強(qiáng)迫購(gòu)物；強(qiáng)迫交易罪

1 《刑法修正案（八）》強(qiáng)迫交易罪的解讀

《刑法修正案（八）》[1]將強(qiáng)迫交易罪增加了新的內(nèi)容：①以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人高價(jià)參加投標(biāo)；②以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人退出投標(biāo)；③以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人拍賣(mài)自己的物品；④以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)自己的拍賣(mài)品；⑤以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓自己公司的股份；⑥以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人收購(gòu)別人公司的股份；⑦以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人向自己發(fā)行債券；⑧以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人購(gòu)買(mǎi)自己的債券；⑨以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人低價(jià)出售自己的房屋、汽車(chē)、文物等資產(chǎn)；⑩以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人高價(jià)購(gòu)買(mǎi)別人的房屋、汽車(chē)、文物等資產(chǎn)；?以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人參與某項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；?以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人退出某項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。《刑法修正案（八）》對(duì)刑法的修改，防止了打黑的擴(kuò)大化。將這12種行為歸入強(qiáng)迫交易罪，對(duì)有的犯罪分子處罰就顯得太輕了?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼⒋俗锏男唐谧龀鱿鄳?yīng)修改。增加了“情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！?/p>

2 從旅游業(yè)案例分析強(qiáng)迫交易罪入罪門(mén)檻過(guò)低

《中華人民共和國(guó)旅游法》[2]第九條規(guī)定：旅游者有權(quán)自主選擇旅游產(chǎn)品和服務(wù)，有權(quán)拒絕旅游經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。

第三十五條：旅行社不得以不合理的低價(jià)組織旅游活動(dòng)，誘騙旅游者，并通過(guò)安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益。旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購(gòu)物場(chǎng)所，不得安排另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目。但是，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者旅游者要求，且不影響其他旅游者行程安排的除外。發(fā)生違反前兩款規(guī)定情形的，旅游者有權(quán)在旅游行程結(jié)束后三十日內(nèi)，要求旅行社為其辦理退貨并先行墊付退貨貨款，或者退還另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目的費(fèi)用。

第九十二條：旅游者與旅游經(jīng)營(yíng)者發(fā)生糾紛，可以通過(guò)下列途徑解決：

（一）雙方協(xié)商；

（二）向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、旅游投訴受理機(jī)構(gòu)或者有關(guān)調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；

（三）根據(jù)與旅游經(jīng)營(yíng)者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁；

（四）向人民法院提起訴訟。

筆者在此列出該旅游法條文關(guān)于旅游購(gòu)物的相關(guān)規(guī)定，目的是通過(guò)這些條文回過(guò)頭看看社會(huì)上近幾年發(fā)生的導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購(gòu)物現(xiàn)象有沒(méi)有得到克制或改善，但事實(shí)上此類案件屢禁不止并且愈演愈烈。尤其以今年發(fā)生的內(nèi)地游客因購(gòu)物在香港被打死這個(gè)在社會(huì)和旅游界引起軒然大波的案例更讓人感到震驚。從上述旅游法的第九十二條旅游者和旅游經(jīng)營(yíng)者發(fā)生糾紛解決途徑第四項(xiàng)：向人民法院提起訴訟。那么根據(jù)《刑法》第226的規(guī)定，強(qiáng)迫交易罪是指以暴力、威脅手段強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品、強(qiáng)迫他人提供服務(wù)或者強(qiáng)迫他人接受服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。據(jù)香港“東網(wǎng)”報(bào)道，內(nèi)地男游客在紅磡1間珠寶店疑未有購(gòu)物與人起爭(zhēng)執(zhí)，繼而遭圍毆重傷，經(jīng)留醫(yī)搶救近24小時(shí)后，10月20日10時(shí)許終告不治。案件改列謀殺案。那么對(duì)涉事的內(nèi)地導(dǎo)游根據(jù)《刑法》226條規(guī)定則可以舉重明輕，完全以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰，因?yàn)樵摪钢袕?qiáng)迫購(gòu)物已經(jīng)致人死亡了。那么還有很多旅游界導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購(gòu)物引起反響惡劣的事例。如：據(jù)新華社有網(wǎng)友在微博上傳視頻稱在云南旅游時(shí)遭遇強(qiáng)迫購(gòu)物，導(dǎo)游甚至出言威脅“不支持我玩死你”，引起輿論廣泛關(guān)注，在網(wǎng)友曝光的另一段視頻中，這名導(dǎo)游在旅游車(chē)上說(shuō)：“支持我OK，不支持我玩死你！”他隨后又說(shuō)：“現(xiàn)在咱們要去買(mǎi)玉器，你們給我買(mǎi)出來(lái)1萬(wàn)塊錢(qián)。因?yàn)槲覀儓?bào)的是購(gòu)物團(tuán)，購(gòu)物團(tuán)是有指標(biāo)的。你沒(méi)達(dá)到我的指標(biāo)，我不會(huì)讓你上車(chē)，信不信我把你弄死在這里。”

近年來(lái)像這樣因?yàn)橛慰唾I(mǎi)東西少，就被導(dǎo)游辱罵甚至毆打這不是一回兩回了，有罵游客不購(gòu)物就沒(méi)良心的，有的諷刺游客說(shuō)你不買(mǎi)東西就是臭不要臉，有的甚至狠的，就拿個(gè)刀在那晃蕩晃蕩，就嚇游客，你買(mǎi)不買(mǎi)買(mǎi)不買(mǎi)，就這種。對(duì)于這種不靠譜的導(dǎo)游，或者管理不利的景點(diǎn)，相關(guān)部門(mén)也不只一次的進(jìn)行過(guò)打擊處罰，但似乎這樣的事情還是一而再、再而三的發(fā)生。從當(dāng)下旅游業(yè)出發(fā)，導(dǎo)游強(qiáng)迫游客購(gòu)物現(xiàn)象愈演愈烈，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到因購(gòu)物而造成多起人員傷亡的旅游事故，雖然2013年4月已通過(guò)《中華人民共和國(guó)旅游法》針對(duì)旅游行業(yè)這類不規(guī)范的行業(yè)現(xiàn)象進(jìn)行調(diào)整，但自2013年10月1日施行到現(xiàn)在這類事件并沒(méi)有減少或得到整治，直至今年內(nèi)地游客在香港因購(gòu)物被毆打致死，社會(huì)上又一度引起強(qiáng)烈反響，所以在我看來(lái)，如果此類事件造成游客傷亡等惡劣結(jié)果，如需通過(guò)法院訴訟方式解決，則可以直接對(duì)被告定強(qiáng)迫交易罪，利用刑法這一最嚴(yán)厲的處罰方式整頓旅游行業(yè)不規(guī)范的經(jīng)營(yíng)行為和畸形的競(jìng)爭(zhēng)方式，那顯而易見(jiàn)，以目前這樣的犯罪構(gòu)成，強(qiáng)迫交易入罪門(mén)檻則顯得很低。那么肯定會(huì)有八成導(dǎo)游完全被定罪處罰，那從事旅游業(yè)不是成為一個(gè)更接近犯罪的職業(yè)。

3 結(jié)論

學(xué)界關(guān)于強(qiáng)迫交易罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)、犯罪構(gòu)成以及強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪的區(qū)分做出了很多分析與研究，但多數(shù)都是以具體條文文義的研究出發(fā)，使得該條文具體適用過(guò)程難以得出更貼近社會(huì)生活的可靠結(jié)論，筆者從當(dāng)下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展出發(fā)，以近年來(lái)廣泛引起的社會(huì)輿論入手，從事實(shí)角度分析強(qiáng)迫交易罪的入罪與其他罪的區(qū)分，使得論文更能引起讀者們的共鳴與關(guān)注。目前，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)突出，強(qiáng)迫交易行為即是其中之一，嚴(yán)重?cái)_亂破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序；由于該行為通常伴隨著暴力、威脅手段，所以同時(shí)對(duì)受害人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)造成侵害。對(duì)于本條行為構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)“情節(jié)嚴(yán)重”的理解，由于沒(méi)有具體司法解釋，通常理解為手段惡劣、非法牟利數(shù)額大、造成嚴(yán)重后果等。司法實(shí)踐中，通常把非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、非法牟利數(shù)額作為把握、確定罪與非罪的界線標(biāo)準(zhǔn)及后果嚴(yán)重的尺度。經(jīng)濟(jì)生活中，一次性強(qiáng)迫交易數(shù)額不大，但屢屢實(shí)施強(qiáng)迫交易的欺行霸市行為較為普遍，嚴(yán)重干擾群眾正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。因此，建議盡快出臺(tái)司法解釋，對(duì)強(qiáng)迫交易罪的犯罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)作出相應(yīng)規(guī)定，使定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)更加明確，有指導(dǎo)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]《刑法修正案（八）》.

[2]《中華人民共和國(guó)旅游法》.