局部晚期鼻咽癌同步放化療與單純放療的療效分析

曾強(qiáng) 李新娉 杜曉宇

作者單位：640013 成都 成都軍區(qū)機(jī)關(guān)醫(yī)院腫瘤科

臨床經(jīng)驗(yàn)

局部晚期鼻咽癌同步放化療與單純放療的療效分析

曾強(qiáng) 李新娉 杜曉宇

作者單位：640013 成都 成都軍區(qū)機(jī)關(guān)醫(yī)院腫瘤科

目的 比較局部晚期鼻咽癌同步放化療與單純放療的療效和毒副反應(yīng)。方法 收集經(jīng)病理證實(shí)的局部晚期鼻咽癌患者131例，64例接受單純放療（放療組），67例接受順鉑+5-氟尿嘧啶同步放化療（PF組）。兩組鼻咽部原發(fā)腫瘤總照射劑量均為70Gy/35次，7周；頸部陽(yáng)性淋巴結(jié)總照射劑量均為60 Gy/30次，6周；頸部及鎖骨上淋巴結(jié)引流區(qū)預(yù)防照射劑量均為50Gy/25次，5周。結(jié)果 放療組和PF組完全緩解率分別為71.8%和82.1%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。放療組1年生存率、無(wú)瘤生存率分別為85.9%、68.8%；PF組分別為94.0%、85.1%；放療組3年生存率、無(wú)瘤生存率分別為62.9%、45.2%；PF組分別為82.5%、74.6%，兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。PF組的胃腸道反應(yīng)、白細(xì)胞減少發(fā)生率高于放療組（P＜0.05）。結(jié)論 局部晚期鼻咽癌同步放化療的療效優(yōu)于單純放療，毒副反應(yīng)可耐受。

鼻咽腫瘤；同步放化療；化療；療效；毒副反應(yīng)

鼻咽癌是我國(guó)常見的惡性腫瘤之一，其主要的治療手段為放療。早期單純放療后5年總生存率約80%，而晚期鼻咽癌5年生存率卻低于50%［1］。近來(lái)相關(guān)研究［2］顯示，同步放化療能提高局部晚期鼻咽癌患者的總生存率，同時(shí)降低局部復(fù)發(fā)率。本研究對(duì)2009年1月至2012年1月入住本院的131例局部晚期鼻咽癌患者，采用順鉑聯(lián)合5-氟尿嘧啶方案同步放療或單純放療，比較兩組的療效和毒副反應(yīng)。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2009年1月至2012年1月本院收治的局部晚期鼻咽癌患者131例，均符合以下條件：⑴經(jīng)病理確診，并未行其他抗癌治療；⑵患者KPS評(píng)分≥70分；⑶白細(xì)胞≥4×109/L、血小板≥100×109/L；⑷心肝腎等重要臟器功能正常；⑸按2003版美國(guó)腫瘤聯(lián)合會(huì)（AJCC）分期為Ⅲ、Ⅳa期；⑹年齡29～69歲；⑺治療前常規(guī)性鼻內(nèi)鏡、鼻咽部增強(qiáng)CT、頸部彩超、胸部CT、肝膽脾彩超等檢查，部分病例行骨ECT檢查，以明確分期及排除遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。其中64例接受單純放療（放療組），67例接受放療及順鉑+5-氟尿嘧啶同步化療（PF組），兩組患者性別、年齡、KPS評(píng)分、AJCC分期等臨床資料比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 放療組 采用飛利浦16排螺旋CT模擬定位；美國(guó)Topslane三維適形治療計(jì)劃系統(tǒng)；6MV直線加速器X線外照射，每周5次，每次照射劑量2 Gy，常規(guī)分割，照射方法常規(guī)采用雙側(cè)面頸聯(lián)合野和下頸切線野。兩組鼻咽部原發(fā)腫瘤總照射劑量均為70 Gy/35次，7周；頸部陽(yáng)性淋巴結(jié)總照射劑量60Gy/30次，6周；頸部及鎖骨上淋巴結(jié)引流區(qū)預(yù)防照射劑量50 Gy/25次，5周。

1.2.2 PF組 PF組在放療基礎(chǔ)上，同時(shí)予順鉑80mg/m2靜滴d1，5-氟尿嘧啶500mg/m2靜滴，d1～d5，21 d為1周期。每3周重復(fù)一個(gè)療程，直至放療結(jié)束。

1.3 療效判定

治療過程中每周復(fù)查1次血常規(guī)、肝腎功能。觀察骨髓抑制、肝腎功能損害、胃腸道反應(yīng)、口腔黏膜反應(yīng)及皮膚反應(yīng)情況。治療結(jié)束后3個(gè)月復(fù)查鼻咽部CT評(píng)價(jià)近期療效。療效評(píng)價(jià)按WHO標(biāo)準(zhǔn)分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）及病情進(jìn)展（PD）。毒副反應(yīng)分級(jí)按WHO毒性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分為0～Ⅳ級(jí)。

1.4 隨訪

治療結(jié)束后2年內(nèi)每3個(gè)月復(fù)查1次，2年后則間隔6個(gè)月復(fù)查1次。隨訪時(shí)間為3年，末次隨訪時(shí)間為2014年12月31日。隨訪率為95.4%。其中放療組失訪2例，PF組失訪4例，失訪時(shí)間均在隨訪1年以后。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 近期療效

治療結(jié)束后3個(gè)月，患者鼻咽原發(fā)腫瘤聯(lián)合頸部陽(yáng)性淋巴結(jié)的CR率、PR率放療組分別為71.8%（46/64）、28.2%（18/64），PF組分別為 82.1%（55/67）、17.9%（12/67），兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2．2 生存情況

放療組1年生存率、無(wú)瘤生存率分別為85.9%（55/64）、68.8%（44/64）；PF組分別為94.0%（63/67）、85.1%（57/67）；放療組的3年生存率、無(wú)瘤生存率分別為62.9%（39/62）、45.2%（28/62）；PF組分別為82.5%（52/63）、74.6%（47/63）；兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.3 毒副反應(yīng)

PF組患者白細(xì)胞減少及惡心嘔吐總發(fā)生率均明顯高于放療組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但貧血、血小板減少、肝腎功能損害、口腔黏膜反應(yīng)及皮膚反應(yīng)總發(fā)生率與放療組比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。見表1。

表1 兩組患者毒副反應(yīng)比較（n）

3 討論

我國(guó)是鼻咽癌高發(fā)區(qū)之一，在初診患者中局部晚期病例可高達(dá)75%。單純放療的局部控制率雖有一定成效，但5年生存率低于50%［3］。病灶的復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是患者死亡的重要原因［4］。放射治療是一種局部治療手段，對(duì)于遠(yuǎn)處可能存在的轉(zhuǎn)移灶無(wú)能為力，故改善晚期鼻咽癌的預(yù)后不能僅依靠單純放療。近年來(lái)大宗Meta分析已經(jīng)證實(shí)同步放化療在生存率方面的優(yōu)勢(shì)［5，6］。國(guó)內(nèi)外多個(gè)隨機(jī)研究也證實(shí)了同步放化療可使總生存率提高，而這些獲益則主要來(lái)自同期化療，它使Ⅲ期、Ⅳb期鼻咽癌患者死亡風(fēng)險(xiǎn)降低40%～53%［7，8］。主要原因在于同步放化療可提高局部控制率、降低遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)和對(duì)放療起增敏作用［9］。

順鉑和氟尿嘧啶是鼻咽癌化療常用的藥物，研究證實(shí)順鉑和氟尿嘧啶對(duì)放療具有協(xié)同或增敏作用，因此在鼻咽癌同步放化療中作為推薦使用藥物［10，11］。Kwong等［12］回顧分析了93例局部晚期鼻咽癌PF方案同步放化療與單純放療的療效，結(jié)果PF方案同步放化療組5年無(wú)瘤生存率為75%，明顯高于單純放療組的53.6%。本研究結(jié)果也證實(shí)，PF同步放化療組1年、3年生存率及無(wú)瘤生存率均高于單純放療組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。本研究結(jié)果與Q i等［13］報(bào)道的同步放化療組3年生存率（90.1%）較為相近。

同步放化療在提高患者生存率的同時(shí)，毒副反應(yīng)的發(fā)生率也有所增加，其中以白細(xì)胞減少的骨髓抑制及以惡心嘔吐為主的胃腸道反應(yīng)較常見。本研究也提示，PF組患者Ⅲ級(jí)和Ⅵ級(jí)白細(xì)胞減少以及惡心嘔吐發(fā)生率明顯高于單純放療組。但通過臨床對(duì)癥支持治療后，均可逐漸緩解，未影響后續(xù)治療。

［1］ L ai S Z，L i W F，C hen L，e t a l.H o w d oe s in t en s i t y-mo d u l a t e d r a d iot he r apy v e r s u s c on v en t iona l tw o-d imen s iona l r a d io t he r apy in fl uen c e t he tr ea t men t r e s u lt s in na s opha r yngea l c a rc inoma pa t ien t s?［J］.I n t J R a d ia t O n c o l B io l P hy s，2011，80（3）：661-668.

［2］ L ee A W，N g W T，C han Y H，e t a l.T he b a ttl e again s t na s opha r yngea l c an c e r［J］.R a d io t he r O n c o l，2012，104（3）：272-278.

［3］ C hua D T，S ham J S，W ei W I，e t a l.T he p r e d i ct i v e v a l ue o f t he 1997 A me r i c an join tc ommi tt eeon c an c e r s t age cl a ss i f i c a t ion in d e t e r mining f ai l u r e pa tt e r n s in na s opha r yngea l c a rc inoma［J］.C an c e r，2001，92（12）：2845-2855.

［4］ 易俊林，高黎，黃曉東，等.鼻咽癌放射治療的失敗模式［J］.中華放射腫瘤學(xué)雜志，2004，13（3）：145-148.

［5］ M a BB，C han A T.R e c en t pe r s pe ct i v e s in t he r o l e o f c hemo t he r apy in t he managemen t o f a d v an c e d na s opha r yngea l c a rc inoma［J］.C an c e r，2005，103（1）：22-31.

［6］ T hephamong k ho l K，Z hou J，B r o w man G，e t a l.C hemo-r a d io t he r apy v e r s u s r a d io t he r apy a l one f o r na s opha r yngea l c a rc inoma：a me t aana l y s i s o f 78 r an d omi z e d c on tr o ll e d tr ia l s（RC T s）fr om E ng l i s h an d non-E ng l i s h d a t a b a s e s［J］.J C l in O n c o l，2004，22（14）：5522.

［7］ 胡巧英，劉鵬，王磊，等.Ⅲ、Ⅳa期鼻咽癌患者放療同期化療聯(lián)合輔助化療的療效［J］.癌癥，2007，26（04）：394-397.

［8］ L ee A W，T ung S Y，C han A T，e t a l.P r e l imina r y r e s u lt s o f a r an d omi z e d s t u d y（N PC-9902 Tr ia l）on t he r apeu t i c gain b y c on c u rr en t c hemo t he r apy an d/o r a cc e l e r a t e d fr a ct iona t ion f o r l o c a ll y a d v an c e d na s opha r yngea l c a rc inoma［J］.I n J R a d ia t O n c o l B io l P hy s，2006，66（1）：142-151.

［9］ L in J C，Jan J S，H s u C Y，e t a l.P ha s eⅢ s t u d y o f c on c u rr en t c hemo r a d io t he r apy v e r s u s r a d io t he r apy a l one f o r a d v an c e d na s opha r yngea l c a rc inoma：po s i t i v e e ff e ct on o v e r a ll an d p r og r e ss ion-fr ee s u rv i v a l［J］.J C l in O n c o l，2003，21（4）：631-637.

［10］W ee J，T ai BC，W ong H B，e t a l.P ha s e III r an d omi z e d tr ia l o f r a d iot he r apy v e r s u s c on c u rr en t c hemo-r a d io t he r apy f o ll o w e d b y a d ju v an t c hemo t he r apy in pa t ien t s w i t h A J CC/U I CC（1997）s t age 3 an d 4 na s opha r yngea l c an c e r o f t he en d emi c v a r ie t［J］.J C l ini O n c o l，2004，22（14）：5500.

［11］L ee A W，L au W H，T ung S Y，e t a l.P r o s pe ct i v e r an d omi z e d s t u d y on t he r apeu t i c gain a c hie v e d b y a dd i t ion o f c hemo t he r apy f o r T1-4N2-3M0 na s opha r yngea l c a rc inoma（N PC）［J］.P r o c A m C l in O n c o l，2004，23：5506.

［12］K w ong D L，S ham J S，A u G K，e t a l.C on c u rr en t an d a d ju v an t c hemo t he r apy f o r na s opha r yngea l c a rc inoma：a f a ct o r ia l s t u d y［J］.J C l in O n c o l，2004，22（13）：2643-2653.

［13］Q i M，G uangyuan H，G uo x ian L，e t a l.A p r o s pe ct i v e s t u d y on t he r apeu t i c gain b y c on c u rr en t c hemo r a d io t he r apy f o r s t ageⅡ-Ⅳa na s opha r yngea l c a rc inoma［J］.J H ua z hong U ni v S c i T e c hno l og M e d S c i，2011，31（1）：58-61.

［2016-06-13收稿］［2016-07-25修回］［編輯 江德吉］

R739.6

A

1674-5671（2016）04-03

10.3969/j.issn.1674-5671.2016.04.12