淺論金門戰(zhàn)役的歷史意義

叢誠宇

摘 要 建國初期的金門戰(zhàn)役是我們共產黨軍隊戰(zhàn)爭史上一次稀有的全面潰敗的失策戰(zhàn)例。其中參戰(zhàn)的九千余名官兵絕大多數戰(zhàn)死疆場，少數淪為俘擄，留下了我人民軍對蔣軍作戰(zhàn)史上充滿血痛的教訓。針對此回戰(zhàn)役慘敗的原因，毛主席及時給予了精準判斷，其尖銳地提出：“此次金門戰(zhàn)役的失利是對蔣軍開戰(zhàn)以來最為嚴重的損失。究其內在原因，實為藐視敵人以及心急忙亂所導致”。伴著對金門戰(zhàn)役評論的不斷推出，人們一直在探索著其失利原因和教訓。

關鍵詞 金門戰(zhàn)斗 失利 研究 現實意義

中圖分類號：K266 文獻標識碼：A

0引言

我軍在一九四九年十月下旬發(fā)起的閩南的攻打金門島戰(zhàn)役，不但是共產黨領導的人民戰(zhàn)爭的結束，又是新中國誕生后發(fā)生于臺灣沿海區(qū)域的國共兩開展又一輪軍事較量的起始點。作為共產黨軍隊作戰(zhàn)史冊上的一次稀有的全軍潰敗的反面例證，此戰(zhàn)役一度是我軍作戰(zhàn)歷史文獻研究的弱勢之項。然而對于此次戰(zhàn)役的研討，由于其研究條件欠缺，受限很重，迄今依然存在很多“空白區(qū)間”。筆者在此對這次戰(zhàn)役的相關戰(zhàn)況、失利原因及經驗教訓、研究意義做以闡述。

1先期登陸船返航第二梯隊過去能扭轉戰(zhàn)局嗎

依照我軍之前預訂的攻打金門戰(zhàn)役計劃，將先頭登陸隊伍劃編為一期戰(zhàn)斗隊、二期戰(zhàn)斗隊，原定計劃安排其二期戰(zhàn)斗隊等一期戰(zhàn)斗隊運送船只返回之后再一次過海進攻金門島。然而意外情況發(fā)生了，一期戰(zhàn)斗隊船只整體遭遇海水退潮且在通過淺灘時觸礁停滯，全部沉沒①。曾有人提出，其發(fā)生運送軍隊船只擱淺問題是由于在確定登陸時間節(jié)點上出現失誤，剛一開始登陸時正恰逢海水退潮；還有人提出，由于駕船農夫政治素質差，還未等上島結束，他們大部分均在戰(zhàn)斗中四處逃竄，進而造成所用船只不是損壞就是沉沒，或是觸礁擱淺。在當年參加過戰(zhàn)斗的蔣軍第二十軍頭目劉云瀚軍座，曾在一九七九年撰寫的《追溯金門戰(zhàn)役》一文獻資料中曾描述道：“倘若解放軍依照其原定作戰(zhàn)計劃真正讓第二戰(zhàn)斗隊及時渡海上島，那么國軍要取得成功阻止，必然須經歷一番更為慘烈的戰(zhàn)斗，或要遭受更為沉重的軍事代價……”。②亦正是由于如此，運送兵力船只未能正常返回，第二期戰(zhàn)斗隊未能及時跨海登陸，此結論被普遍確認為是金門戰(zhàn)役潰敗的主要原因。然而此類觀點并未切合具體現狀。我們都知道，過海奪取金門島，最為關鍵的是需要準備充足的運送兵力船只，其渡船的過程是關系到金門戰(zhàn)役成敗的關鍵步驟?？山夥跑妳s單獨在尋找和使用運送兵力船只的環(huán)節(jié)上出現了大的問題。運船返回，肯定要有一定情況的損壞；運船返回，在廣闊而又風高浪急的翻滾海平面上往返運送亦相當艱難③。應對規(guī)模極強于我的大批敵軍，此類跨海的、局部的、松散的支援又會發(fā)揮什么功能呢？

運送兵力船只跨海登陸作戰(zhàn)把運兵船返回再次重新搬兵作戰(zhàn)，其本身為不切實際的算盤。此類運兵船只不能實現即時返回亦屬于相當正常情況，如果做到了及時返回那才是屬于幸運。所以，英明領袖毛澤東主席打完金門戰(zhàn)役之后多次囑咐統(tǒng)領攻打海南島戰(zhàn)事的林彪統(tǒng)帥等指揮官：“一定要實現通過一次運送最低四五萬士兵的大規(guī)模攻勢……順勢快速攻入而無需依托外援。”否則，“極有可能出現后方支援跟不上，致使蒙受沉重打擊而遭受嚴重失敗的后果?！惫蔬\送兵力的船只未能夠及時返回是不該成為金門戰(zhàn)役失敗的根本性原因④。

2擁有灘頭陣地和統(tǒng)一指揮問題嗎

登陸戰(zhàn)斗隊在登上金門島陸地后馬上成立，加固海濱作戰(zhàn)陣地并將其作為應接后方部隊的根據地，是跨海登陸作戰(zhàn)的通用規(guī)則。而攻打金門戰(zhàn)役未能構建海濱根據地的條件。構建海濱根據地一定要具備陸地、空中、海上的作戰(zhàn)及攻擊條件這個基礎。金門跨海登陸做戰(zhàn)，其所登上陸地的作戰(zhàn)部隊不具備一點空中、海上火力而守敵既有裝甲部隊助陣，又有艦隊配合，更有空軍支援。假如我軍協(xié)助，非得要在無據可盤的海邊灘途上構建攻擊根據地，其將必然要承受敵人在海上、陸地、空中、地面坦克火力的立體式火力攻擊，所以只相當于束手就擒⑤。

3并非任何戰(zhàn)術、攻略問題，而是屬于該不該打，可不可打的問題

攻打金門島戰(zhàn)役的失利就有一項主要原因，起因必然是“藐視老敵和過于急躁”。由于過于輕敵和盲目急躁，才導致了急促地發(fā)動攻擊，引發(fā)了無法彌補的災難。全部的后果都是因為自身藐視了敵人且過于急躁地發(fā)動攻擊而引起。當我軍第10軍團進軍攻打閩南后，閩南盤踞的敵人全都倉皇逃竄，所以便助長了我軍的放松意識。特別不利的是，我軍快速攻取平潭島、大瞪島、廈門島三個島嶼之后，因而滋生了藐視跨海登陸作戰(zhàn)的觀念。所以，其也不把金門島盤踞的敵人看得過高，進而有人公然喊出了不懼敵軍死守，就懼敵軍逃竄”的不切實際想法⑥。而事實上，我軍攻打平潭等島嶼并不是太順利。攻打平潭島外圍小島大練島時，剛登陸四個連就來了臺風，后續(xù)部隊上不去，處境十分險惡，幸虧我軍沉著，敵不知虛實不敢貿然反撲，直到一天半后臺風停止，我增援部隊上去，才化險為夷⑦⑧。

4結語

金門戰(zhàn)斗的失利，不是什么戰(zhàn)術、技術問題，而是該不該打，能不能打的問題。不該打，不能打的仗在嚴重輕敵麻痹思想指導下，我們硬打了，這就是金門戰(zhàn)斗失利的根本原因。此種戰(zhàn)役的實施，其本身就意味著無藥可救、制造悲劇。失效是成功之母。正確總結金門戰(zhàn)斗經驗，使我軍在未來渡海作戰(zhàn)中搏擊風浪，披荊斬棘，對于完成祖國統(tǒng)一大業(yè)具有重要意義。

注釋

豍 主要是中央軍委與三野之間的往來電報.

豎 大陸多數戰(zhàn)史均根據三野1949年11月17日的一份電報，確定解放軍參戰(zhàn)人員為9086人.但據筆者考證，解放軍參戰(zhàn)人數至少為9700人以上，將近1萬人.

豏 筆者為尋找這批材料，曾跑了全國近百個縣（市），只找到約三分之一歸俘的材料.

豐 參見《廈門日報》1949年10月25日第一版.

豑 這是書名的簡稱，全稱為《中國人民解放軍華東軍區(qū)、第三野戰(zhàn)軍第三次國內革命戰(zhàn)爭戰(zhàn)史》（初稿）.

豒 馮文綱，等.一代名將——回憶粟裕同志[M].上海人民出版社，1986（8）.

⑦ 前者由福州軍區(qū)司令部編研室承擔，后者由南京軍區(qū)司令部編研室承擔，作者均為卓鳳鳴.

⑧ 北京大學圖書館擁有該書復印本，裝訂成4冊，成為大陸各單位復制的“母本”.