城市能否與野趣共存

最近，有消息說，上海市在郊區(qū)初步選址21座郊野公園，規(guī)劃生態(tài)用地相當(dāng)可觀，年底前5座郊野公園將陸續(xù)開放。這很是讓人有點(diǎn)遐想。

不過，一些城市生態(tài)專家卻興奮不起來。他們感到，從已開建的幾座郊野公園來看，人們等來的可能是幾個(gè)大型“農(nóng)家樂”而已。

比如，金山廊下郊野公園擁有獨(dú)特的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀光資源，一開始就定位于吸引都市白領(lǐng)參與四季農(nóng)事，努力打造上海最大的“農(nóng)家樂”；青浦區(qū)青西郊野公園將開放68公頃的大蓮湖北部，供人們垂釣。

人們自以為在建郊野公園，結(jié)果展現(xiàn)出來的依然是習(xí)以為常的“農(nóng)家樂”，出現(xiàn)這種“種豆得瓜”不可思議的情況，歸根到底，怕是主事者一開始就沒弄明白郊野公園究竟怎么回事。

中國的城市長期缺少公園，而習(xí)慣做法上，建公園無非圍一塊地，種幾棵樹，擺一點(diǎn)設(shè)施，能讓人玩就行。如今輪到郊野公園現(xiàn)身，有人按老例，也如法炮制。殊不知，以前建的只是城市綜合性公園，其服務(wù)對(duì)象是人，國際上流行的郊野公園，則兼具生態(tài)和休閑功能，既要給人提供享受郊游的樂趣，更要成為保護(hù)野生動(dòng)植物的棲息地。

這完全是兩個(gè)不同層級(jí)上的概念。

郊野之野，關(guān)鍵在要有“野趣”。如若跑老遠(yuǎn)到了郊外，面對(duì)的還是汽車擁堵，還是人聲鼎沸，還是吃吃喝喝，還是麻將牌九，倒不如宅在家里睡覺。

所謂“野趣”，其實(shí)是要構(gòu)建一個(gè)原生態(tài)的環(huán)境系統(tǒng)，比如要有濕地水系，有自然生長的林木花草植被，還有不受干擾的鳥類、昆蟲以及各種微生物活動(dòng)，等等。這樣一個(gè)系統(tǒng)的存在，主要不是供人觀賞游樂用的，因而其中甚至不需要人為的建造房屋、棧道、小路之類設(shè)施，以盡量減少人類可能涉足的痕跡。

郊野公園概念的產(chǎn)生，正是為了構(gòu)建一個(gè)與現(xiàn)代大城市不斷擴(kuò)張延伸的中央商務(wù)區(qū)（CBD）達(dá)成良好的生態(tài)平衡，以使城市最大限度地保持人與自然的融合。在歐美發(fā)達(dá)國家，如紐約、巴黎、倫敦等大城市，這種原生態(tài)的“野趣”空間早已成型，被公認(rèn)為是城市宜居的標(biāo)志性特征之一。

郊野公園從規(guī)劃到建成，非一朝一夕能完事，但從這樣的理念出發(fā)，盡可能保護(hù)擴(kuò)大城市原生態(tài)的“野趣”，卻是城市管理者乃至每個(gè)市民不容忽視的責(zé)任。

回想起來，上世紀(jì)五六十年代的上海，夜晚的中心城區(qū)街頭還能見到螢火蟲飛舞，到了1980年代時(shí)期，伴隨居民區(qū)眾多自然生長的樹木花草的，是嬉戲的小鳥，以及金龜子、天牛、螳螂、蚱蜢、蝸牛等各類昆蟲，炎炎夏日，更是知了從早到晚叫不停。

現(xiàn)在，在越來越多城市，所有這些自然恩賜的生靈幾乎已成為難以觸摸的奢侈品。近幾年，隨著環(huán)境保護(hù)意識(shí)的強(qiáng)化，在上海城市小鳥漸漸多起來，可各類昆蟲依然近乎絕跡，至少從我的接觸來看，別說街頭綠地，即便公園里也很少有發(fā)現(xiàn)極易繁殖的蚱蜢之類的昆蟲，如此這般，又何談城市“野趣”？

城市的快速發(fā)展，在給人類生活帶來繁榮的同時(shí)，也使我們?cè)跓o盡的喧囂中，與自然隔絕得越來越遠(yuǎn)，不僅生活缺少情趣，與詩意的心靈更相距何止十萬八千里。久居城市的人們，長期疏離自然山水，終年封閉在高樓里，有時(shí)甚至已經(jīng)感覺不到自然的存在。在這種背景下，如果還把郊野公園建成“農(nóng)家樂”，將情何以堪！