淺論魏晉南北朝時期的攻城戰(zhàn)

韋 琦 輝

(商丘師范學(xué)院 歷史與社會學(xué)院，河南 商丘 476000)

?

淺論魏晉南北朝時期的攻城戰(zhàn)

韋 琦 輝

(商丘師范學(xué)院 歷史與社會學(xué)院，河南 商丘 476000)

摘要：魏晉南北朝時期的攻城戰(zhàn)，主要有圍困和強(qiáng)攻兩種方式。圍困的方式往往是在攻方有巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢下才可以使用，需要筑“長圍”將城池團(tuán)團(tuán)圍住，將閑置下的兵力進(jìn)行屯田，盡量消耗破壞城內(nèi)的后勤資源，并對其進(jìn)行心理戰(zhàn)以求早日攻下城池。強(qiáng)攻的方式一般采用火攻、水攻、土山、地道，并且借助攻城器械等進(jìn)行攻城。火箭、火弩、火車、發(fā)石車、尖頂木驢、木幔、布幔、飛梯等是這一時期新出現(xiàn)的攻城器械。面對這些攻城方式，守城方也可以采取不同的策略來進(jìn)行防御。

關(guān)鍵詞：魏晉南北朝；攻城戰(zhàn)；策略；攻城器械

今人研究魏晉南北朝軍事和戰(zhàn)爭的很多，但是就目前而言，基本都集中在兵制研究和具體戰(zhàn)爭事件研究。前者，如陳寅恪的《隋唐制度淵源略論稿·兵制》、岑仲勉的《府兵制度研究》、谷霽光的《府兵制度考釋》、唐長孺的《魏周府兵制度辨疑》等對府兵制度的研究，何茲全的《魏晉的中軍》《魏晉南朝的兵制》《十六國時期的兵制》，高敏的《魏晉南北朝兵制研究》，張金龍的《魏晉南北朝禁衛(wèi)武官制度研究》等；后者，如張靖龍《赤壁戰(zhàn)役時間考論》、張修桂《赤壁古戰(zhàn)場歷史地理研究》、朱紹侯《官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)雙方勝敗原因試探》、李邦儒《官渡之戰(zhàn)發(fā)生地考證》等對赤壁之戰(zhàn)和官渡之戰(zhàn)等的研究。然而魏晉南北朝時期的戰(zhàn)爭其具體細(xì)節(jié)如何卻幾乎無人研究。

雖然流傳至今的古代兵書不少，但先秦、秦漢和魏晉南北朝時期流傳的兵書一方面語言簡略，不能反映古代戰(zhàn)爭的詳細(xì)情況，另一方面也缺乏具體史料的佐證。本文就魏晉南北朝戰(zhàn)爭中最具代表性的戰(zhàn)爭形式——攻城戰(zhàn)，作一初步探討，以求教于方家。

一、圍困的攻城方式

《孫子兵法》有云：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！盵1]17-18攻城戰(zhàn)應(yīng)當(dāng)是無奈時最后的選擇，但是在戰(zhàn)爭中為了奪得某戰(zhàn)略要地或者攻下敵方的重要據(jù)點(diǎn)，必須采用攻城戰(zhàn)。攻城戰(zhàn)一般有兩種方式，一種是圍困，一種是強(qiáng)攻。如果敵方城池堅(jiān)固后勤充足，很難短時間內(nèi)攻克，或者攻克下來的代價(jià)太大，并且我方有充分的后勤保障，戰(zhàn)略優(yōu)勢很大，則往往采取圍困的方式；在敵方將有救援，或者我方后勤困難需要短時間攻下敵方城池時，一般會采取強(qiáng)攻的方式。

圍困的方式攻城，其目的是在盡量減少我方傷亡的情況下，使敵方后勤資源消耗殆盡，不攻自破。所以圍困的方式和圍攻的方式是不一樣的，關(guān)羽圍曹仁于樊城[2]529、諸葛亮圍郝昭于陳倉城[2]95就是圍攻，慕容恪圍廣固采用的就是圍困。《晉書》卷110《慕容俊載記》：

恪進(jìn)圍廣固，諸將勸恪宜急攻之，恪曰：“軍勢有宜緩以克敵，有宜急而取之。若彼我勢均，且有強(qiáng)援，慮腹背之患者，須急攻之，以速大利。如其我強(qiáng)彼弱，外無寇援，力足制之者，當(dāng)羈縻守之，以待其斃。兵法十圍五攻此之謂也。龕恩結(jié)賊黨，眾未離心……但恐傷吾士眾……亦何宜輕殘人命乎！當(dāng)持久以取耳。”諸將皆曰：“非所及也。”乃筑室反耕，嚴(yán)固圍壘。[3]2837

又晉書卷111《慕容恪載記》：

恪曰：“護(hù)老賊，經(jīng)變多矣。觀其為備之道，未易卒平。今圈之窮城，樵采路絕，內(nèi)無蓄積，外無強(qiáng)援，不過十旬，其斃必矣，何必遽殘士卒之命而趣一時之利哉！吾嚴(yán)濬圍壘，休養(yǎng)將卒，以重官美貨間而離之。事淹勢窮，其釁易動；我則未勞，而寇已斃。此為兵不血刃，坐以制勝也?！彼炝虚L圍守之。護(hù)遣其將張興率勁卒七千出戰(zhàn)，傅顏擊斬之。自三月至八月而野王潰。[3]2848-2849

以上兩個例子可以說是用圍困方式攻城的經(jīng)典戰(zhàn)例，既可以減少己方的損失，又非常穩(wěn)妥。不過用圍困的方式攻城一般有以下幾點(diǎn)需要注意：

首先，需要將城池用“長圍”嚴(yán)密地困死，使其無法從城外獲得任何后勤補(bǔ)給。所以筑長圍往往用“合”字，如“燾怒甚，筑長圍，一夜便合”[4]1912，“勔筑長圍始合”[4]2209。長圍除了用于圍困之外，也可作其他用途，如司馬懿攻遼東之戰(zhàn)“沉舟焚梁，傍遼水作長圍，棄賊而向襄平”[3]10，這是史書中將長圍用于軍事的最早記載。另外長圍也可用于強(qiáng)攻，如沈攸之攻柳世隆郢城之戰(zhàn)，“攸之果怒，令諸軍登岸燒郭邑，筑長圍攻道，顧謂人曰：‘以此攻城，何城不克！’”[5]447。所謂“長圍”一般是土質(zhì)的長堤，堤內(nèi)往往有很深的壕溝。如《晉書》卷92《伏滔傳》：“于是筑長圍，起棼櫓，高壁連塹，負(fù)戈擊柝以守之。”[3]2401《宋書》卷1《武帝紀(jì)上》：“于是設(shè)長圍守之，圍高三丈，外穿三重塹?！盵4]16

其次，長圍筑成之后，當(dāng)使閑置下來的兵力就地屯田，進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如慕容恪圍廣固“乃筑室反耕，嚴(yán)固圍壘”[3]2837，又如石虎攻徐龕泰山之戰(zhàn)“遣季龍統(tǒng)中外精卒四萬討徐龕，龕堅(jiān)守不戰(zhàn)，于是筑室返耕，列長圍以守之”[3]2739。

最后，除了軍事和后勤上的打擊外，對敵進(jìn)行心理戰(zhàn)也很重要。如上述慕容恪與呂護(hù)野王之戰(zhàn)，慕容恪以“重官美貨間而離之”[3]2849，這是采取離間之計(jì)。又《周書》卷28《陸騰傳》：“陵州木籠獠恃險(xiǎn)粗獷，每行抄劫，詔騰討之。獠既因山為城，攻之未可拔。騰遂于城下多設(shè)聲樂及諸雜伎，示無戰(zhàn)心。諸賊果棄其兵仗，或攜妻子臨城觀樂。騰知其無備，密令眾軍俱上，諸賊惶懼，不知所為。遂縱兵討擊，盡破之?！盵7]471這是設(shè)計(jì)降低敵方的戒心。又劉裕攻慕容超廣固之戰(zhàn)，慕容超派張鋼出使姚興求救，張鋼返回時被抓，劉?！吧V于樓車，以示城內(nèi)，城內(nèi)莫不失色”[4]16，這是斷絕城內(nèi)獲得救援之望。在圍城之后，使敵方斷絕一切外部消息，離間城內(nèi)將帥，使其悲觀失望，或者降低其戒心，種種心理戰(zhàn)手段都會對最終克敵制勝起到重要的作用。

二、強(qiáng)攻所采用的一般策略

正面強(qiáng)攻比圍困的方式要復(fù)雜得多，往往需要根據(jù)不同的情況制定不同的策略。不過，強(qiáng)攻時有一些策略經(jīng)常被用到，如火攻、水攻和用地道、用土山、用攻城器械攻城等。

(一)火攻

火用于攻城最常見的策略是焚燒城門、城樓和建筑。如張方攻洛陽之戰(zhàn)，“燒清明、開陽二門，死者萬計(jì)”[3]101。又如王鎮(zhèn)惡攻劉毅江陵之戰(zhàn)，“鎮(zhèn)惡入城，便因風(fēng)放火，燒大城南門及東門”[4]1367。這是焚燒城門。如南齊臺軍攻肖遙光東城之戰(zhàn)，“其晚，臺軍射火箭燒東北角樓，至夜城潰”[5]791。又如史寧攻孫玚郢州之戰(zhàn)，“周軍……因風(fēng)縱火，燒其內(nèi)城南面五十余樓”[8]319。這是焚燒城樓。如盧循攻南海之戰(zhàn)，“循攻擊百有余日，踰城放火，焚燒三千余家，死者萬余人，城遂陷”[3]2342。又如趙染攻長安之戰(zhàn)，“染焚燒龍尾及諸軍營，殺掠千余人，旦退屯逍遙園”[3]2664。這是焚燒建筑。焚燒城門可以打通進(jìn)攻的通路，焚燒城樓可以減輕城內(nèi)的抵抗，焚燒建筑可以混亂敵軍，降低其士氣，都能為順利攻下城池起到重要作用。

除了以上常見的火攻方式外，還有一些不常見的方式。如《晉書》卷83《江逌傳》載：“乃取數(shù)百雞以長繩連之，系火于足。群雞駭散，飛集襄營。襄營火發(fā)，因其亂，隨而擊之，襄遂小敗?！盵3]2172

面對火燒城門的情況，守城方往往用水澆滅。在侯景攻臺城之戰(zhàn)中，“賊攻東掖門，縱火甚盛，侃親自距抗，以水沃火，火滅，引弓射殺數(shù)人，賊乃退”[9]559-560；又，“景于是百道攻城，持火炬燒大司馬、東西華諸門。城中倉卒，未有其備，乃鑿門樓下水沃火，久之方滅”[9]842。從以上兩則材料也可以看出，這一時期的城門并沒有防火的設(shè)計(jì)，面對敵軍焚燒城門還需將門樓鑿空才行。

面對敵方焚燒建筑的做法，防守方往往將沿城墻一帶的建筑拆空，制造防火帶。如王玄謨攻滑臺之戰(zhàn)，“初圍城，城內(nèi)多茅屋，眾求以火箭燒之。玄謨恐損亡軍實(shí)，不從。城中即撤壞之，空地以為窟室”[4]1974。此外也可以多備水源，仔細(xì)防備，如陳慶之攻犬羊蠻之戰(zhàn)，“命諸軍各穿池于營內(nèi)，朝夕不外汲，兼以防蠻之火。頃之風(fēng)甚，蠻夜下山，人提一炬以燒營，營內(nèi)多幔屋及草菴，火至輒以池水灌滅，諸軍多出弓弩夾射之，蠻散走”[4]1998。

(二)水攻

水攻最常見的做法是引水灌城，因?yàn)槲簳x南北朝時期的城墻都是土質(zhì)的，被水浸泡后很快會垮塌。以水灌城的做法，至少在秦末就有了，如漢軍曾引水灌廢丘城[10]372。魏晉南北朝時期引水灌城的做法也非常普遍。如：曹操攻袁術(shù)曾引水灌太壽城[2]10，曹操攻審配鄴城之戰(zhàn)，“毀土山、地道，作圍塹，決漳水灌城”[2]25；沮渠蒙遜攻呂純西郡城之戰(zhàn)，“蒙遜自率眾二萬攻之，三面起隄，以水灌城”[3]2271；蕭淵明攻王則彭城之戰(zhàn)，“堰清水灌州城”[11]272；吳明徹攻王琳壽陽城，“堰淝水灌城”[11]435。從上述材料也可以看出，為了達(dá)到長時間浸泡敵方城池的目的，水攻往往要筑堤壩來留住大水。

面對這種水攻之法，防守方?jīng)]有太好的防御辦法，唯一可做的就是趁其堤壩未成進(jìn)行破壞，如章昭達(dá)攻陸騰江陵之戰(zhàn)，“陳人又決龍川寧邦堤，引水灌江陵城。騰親率將士戰(zhàn)于西堤，破之，斬首數(shù)千級，陳人乃遁”[7]473。然而攻城方一般是占據(jù)兵力優(yōu)勢的，只要小心防備，這種做法是很難奏效的。

(三)地道攻城

地道攻城之法，最晚在劉秀昆陽之戰(zhàn)時已經(jīng)出現(xiàn)[12]7。官渡之戰(zhàn)時，袁紹“起土山地道”[2]20，后曹操攻審配鄴城之戰(zhàn)也“為土山地道”[2]25。用地道攻城的記載很多，這里不一一詳述。

采用地道攻城主要有兩種模式，一種是用地道破壞其城墻或城樓，如：袁紹攻公孫瓚易京之戰(zhàn)，“紹為地道，突壞其樓”[2]244；高歡攻劉誕鄴城之戰(zhàn)，“神武起土山，為地道，往往建大柱，一時焚之，城陷入地”[11]7；北齊攻北周晉州之戰(zhàn)，“帝至?xí)x州，城已欲沒矣。作地道攻之，城陷十余步，將士乘勢欲入。帝敕且止”[13]525-526。

一種是派兵通過地道進(jìn)攻城中或奪取城門。如王猛攻慕容暐晉陽之戰(zhàn)，“為地道，遣張蠔率壯士數(shù)百人入其城中，大呼斬關(guān)，猛、安遂入晉陽”[3]2892。這種方式是地道進(jìn)攻的最主要方式，為了防止這種進(jìn)攻，守城者往往在城內(nèi)挖長塹以防之。如：曹操攻審配鄴城之戰(zhàn)，“太祖遂進(jìn)攻之，為地道，配亦于內(nèi)作塹以當(dāng)之”[2]202；諸葛亮攻郝昭陳倉之戰(zhàn)，“亮又為地突，欲踴出于城里，昭又于城內(nèi)穿地橫截之”[2]95；韋孝寬玉璧防衛(wèi)戰(zhàn)，“孝寬復(fù)掘長塹，要其地道，仍飭戰(zhàn)士屯塹。城外每穿至塹，戰(zhàn)士即擒殺之。又于塹外積柴貯火，敵人有伏地道內(nèi)者，便下柴火，以皮排吹之。吹氣一沖，咸即灼爛”[7]537?？梢姡诔菈?nèi)挖長塹是防止敵方通過地道進(jìn)入城內(nèi)的主要方法。

(四)土山攻城

用土山攻城最晚至東漢時已經(jīng)出現(xiàn)?！逗鬂h書》卷71《朱俊傳》：“韓忠復(fù)據(jù)宛拒俊。俊兵少不敵，乃張圍結(jié)壘，起土山以臨城內(nèi)……連戰(zhàn)不克?？〉峭辽酵?。”[12]2309此時的土山其主要作用是制造制高點(diǎn)以觀察城內(nèi)情況。到東漢末，土山上往往建高樓并以此攻擊城內(nèi)。如官渡之戰(zhàn)中袁紹“為高櫓，起土山，射營中，營中皆蒙楯，眾大懼”[2]199。這雖然不是攻城而是進(jìn)攻營地，但說明這時土山的功用已經(jīng)發(fā)生了變化。此后，攻城時起土山往往建造樓櫓，并以此攻擊城內(nèi)。如：司馬懿攻襄平之戰(zhàn)，“起土山、修櫓，為發(fā)石連弩射城中”[2]254；曹魏攻朱然江陵之戰(zhàn)，“真等起土山，鑿地道，立樓櫓，臨城弓矢雨注”[2]1306。

起土山是在臨近城池的地方人為地制造制高點(diǎn)，因此面對敵方造土山，守方往往同樣在城內(nèi)造土山以應(yīng)之。如：姚萇攻茍輔新平之戰(zhàn)，“萇為土山地道，輔亦為之”[3]2926；侯景攻臺城之戰(zhàn)，“景又于城東西各起一土山以臨城內(nèi)，城內(nèi)亦作兩山以應(yīng)之”[9]843。還有通過地道破壞敵方土山的做法，如侯景攻臺城之戰(zhàn)，“賊又東西兩面起土山，以臨城，城中震駭，侃命為地道，潛引其土，山不能立”[9]560。

(五)攻城器械

1.火箭、火弩

在諸葛亮攻郝昭陳倉之戰(zhàn)中，“昭于是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆燒死”[2]95，這是史書中關(guān)于火箭的最早的記載。又如王玄謨攻滑臺之戰(zhàn)，“初圍城，城內(nèi)多茅屋，眾求以火箭燒之”[4]1974；南齊臺軍攻肖遙光東城之戰(zhàn)，“其晚，臺軍射火箭燒東北角樓，至夜城潰”[5]791。段韶進(jìn)攻栢谷城之戰(zhàn)中，段韶云：“且城勢雖高，其中甚狹，火弩射之，一旦可盡。”[11]212這是關(guān)于火弩的最早的記載。

火箭、火弩是魏晉南北朝時期的一大發(fā)明，從以上記載也可以看出，火箭等不僅可以用于攻城，也可以用于防守。

2.火車

除了火箭、火弩外，還有火車。如《南齊書》卷1《太祖紀(jì)》載：“太祖乃頓軍引管，分兩馬軍夾營外以待之。俄頃，賊馬步奄至，又推火車數(shù)道攻戰(zhàn)?！盵5]5《梁書》卷56《侯景傳》載：“十二月，景造諸攻具及飛樓、橦車、登城車、鉤堞車、階道車、火車，并高數(shù)丈，一車至二十輪，陳于闕前，百道攻城并用焉。以火車焚城東南隅大樓?！盵9]844《魏書》卷51《孔伯恭傳》載：“伯恭密造火車攻具，欲水陸俱進(jìn)。攸之等既聞，將戰(zhàn)，引軍退保樊階城?！盵6]1141

“火車”的發(fā)明主要是利用引燃物，迅速焚燒城門、城樓等，在當(dāng)時是一大創(chuàng)舉。

3.發(fā)石車

發(fā)石車又名霹靂車。如官渡之戰(zhàn)中，“操乃發(fā)石車擊紹樓，皆破，軍中呼曰‘霹靂車’”[12]2400，這是史書中關(guān)于發(fā)石車的最早記載。又司馬昭攻諸葛誕壽春之戰(zhàn)，“誕、欽、咨等大為攻具，晝夜五六日攻南圍，欲決圍而出。圍上諸軍，臨高以發(fā)石車火箭逆燒破其攻具”[2]772；陶侃攻杜弘廣州之戰(zhàn)，“侃知其詐，先于封口起發(fā)石車。俄而率輕兵而至，知侃有備，乃退”[3]1773。從以上材料可以看出，發(fā)石車既可以用于防守，也可以用于進(jìn)攻。

4.尖頂木驢

5.木幔、布幔

在劉裕攻慕容超廣固之戰(zhàn)中，“張綱為裕造沖車，覆以版屋，蒙之以皮，并設(shè)諸奇巧城上火石弓矢無所施用；又為飛樓、懸梯、木幔之屬，遙臨城上”[3]3184，這是史書中有關(guān)木幔的最早記載。又東魏攻韋孝寬玉璧之戰(zhàn)，“城外又造攻車，車之所及，莫不摧毀。雖有排楯，莫之能抗。孝寬乃縫布為縵，隨其所向則張?jiān)O(shè)之。布既懸于空中，其車竟不能壞”[7]537。木幔、布幔其主要作用是攻守之間防止對方遠(yuǎn)程武器的攻擊。

6.飛梯

《太平御覽》引后漢陳琳《武軍賦》序曰：“飛梯、云沖、神鉤之具，不在孫、吳之篇，《三略》《六韜》之術(shù)者，凡數(shù)十事，秘莫得聞也。”[15]1545可見東漢末年出現(xiàn)的飛梯是當(dāng)時的新發(fā)明。之后，飛梯被廣泛用于攻城戰(zhàn)中。如：段蘭攻石琮柳城之戰(zhàn)，“為飛梯地道，圍守二旬”[3]2816；慕容垂攻苻丕鄴城之戰(zhàn)，“為飛梯地道以攻鄴城”[3]2919?！锻ǖ洹肪?60攻城戰(zhàn)具條曰：“以大木為床，下置六輪，上立雙牙，牙有檢，梯節(jié)長丈二尺；有四恍，恍相去三尺，勢微曲，遞互相檢，飛于云間，以窺城中。有上城梯，首冠雙轆轤，枕城而上。謂之‘飛云梯’”[14]4110。此“飛云梯”應(yīng)該就是上文所說的飛梯。

三、結(jié)論

魏晉南北朝時期的攻城戰(zhàn)，主要有圍困和強(qiáng)攻兩種方式。圍困的方式往往是在攻方有巨大的戰(zhàn)略優(yōu)勢下才可以使用，需要筑“長圍”將城池團(tuán)團(tuán)圍住，將閑置下的兵力進(jìn)行屯田，盡量消耗破壞城內(nèi)的后勤資源，并對其進(jìn)行心理戰(zhàn)以求早日攻下城池。強(qiáng)攻的方式往往采用火攻、水攻、土山、地道，并且借助攻城器械等進(jìn)行攻城。面對這些攻城方式，守城方也可以采取不同的策略來進(jìn)行防御。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫子兵法·孫臏兵法[M].駢宇蹇，等，校注.北京：中華書局，2006.

[2]陳壽.三國志[M].北京：中華書局，1959.

[3]房玄齡，等.晉書[M].北京：中華書局，1974.

[4]沈約.宋書[M].北京：中華書局，1974.

[5]蕭子顯.南齊書[M].北京：中華書局，1972.

[6]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[7]令狐德棻，等.周書[M].北京：中華書局，1971.

[8]姚思廉.陳書[M].北京：中華書局，1972.

[9]姚思廉.梁書[M].北京：中華書局，1973.

[10]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959.

[11]李百藥.北齊書[M].北京：中華書局，1972.

[12]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[13]李延壽.北史[M].北京：中華書局，1974.

[14]杜佑.通典[M].北京：中華書局，1988.

[15]李昉，等.太平御覽[M].北京：中華書局，1960.

【責(zé)任編輯：高建立】

中圖分類號：K235

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3600(2016)05-0044-04

作者簡介：韋琦輝(1980—)，男，漢族，江蘇丹陽人，副教授、博士，主要從事魏晉南北朝史研究。

收稿日期：2016-01-07