高溫脅迫對4個紅掌盆栽品種生理特性的影響

王宏輝,顧俊杰,房偉民,陳發(fā)棣,張棟梁

(1.南京農業(yè)大學 園藝學院,江蘇 南京　210095;2.上海鮮花港企業(yè)發(fā)展有限公司,上?！?01303;3.科爾沁區(qū)農業(yè)技術推廣中心,內蒙古 通遼　028000)

?

高溫脅迫對4個紅掌盆栽品種生理特性的影響

王宏輝1,3,顧俊杰2,房偉民1,陳發(fā)棣1,張棟梁2

(1.南京農業(yè)大學 園藝學院,江蘇 南京210095;2.上海鮮花港企業(yè)發(fā)展有限公司,上海201303;3.科爾沁區(qū)農業(yè)技術推廣中心,內蒙古 通遼028000)

摘要：為進一步了解紅掌耐熱機理和選擇耐熱育種親本提供參考依據(jù),以皇冠、阿瑞博、驕陽和粉冠軍4個紅掌盆栽品種為材料,研究了39 ℃高溫對它們生理特性的影響,并比較其耐熱性。分別測定脅迫不同時間后各品種葉片的相對電導率、相對含水量(RWC)、葉綠素含量和保護性酶活性等10個生理指標,并分析各指標隨脅迫時間延長發(fā)生的變化。結果表明:隨著高溫脅迫時間延長,4個品種的葉片相對電導率和丙二醛含量(MDA)呈上升趨勢,RWC呈下降趨勢,脯氨酸含量、可溶性蛋白含量、超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)和過氧化物酶(POD)均呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢,葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量變化趨勢不一致。通過10個生理指標變化趨勢以及脅迫48 h后指標值大小的綜合分析,可初步認為,皇冠和阿瑞博的耐熱性較強,而驕陽和粉冠軍的耐熱性較差,與實際生產表現(xiàn)相一致。

關鍵詞：紅掌;高溫脅迫;生理指標;耐熱性

紅掌(AnthuriumandraeanumLind.)又稱花燭、安祖花等,是天南星科(Araceae)花燭屬(AnthuriumSchott)觀花觀葉俱佳的草本花卉,具有突出的觀賞價值和重要的商業(yè)價值[1]。原產于熱帶和亞熱帶雨林地區(qū),適宜生長的溫度在15～35 ℃,當溫度高于35 ℃就會影響紅掌的生長發(fā)育，造成花苞褪色，縮短花朵壽命，使盆栽紅掌品質下降,影響其觀賞價值。近年來全球化“溫室效應”的加劇,全球極端高溫天氣頻繁發(fā)生,尤其是南方夏季高溫持續(xù)發(fā)生且溫度可達到40 ℃,致使南方夏季栽培紅掌需通過遮陽網(wǎng)和水簾、風機來通風降溫,增加生產設施投入和生產運行成本,影響了企業(yè)的經(jīng)濟利潤。因此,研究高溫脅迫對紅掌品種生理特性影響尤為重要。

迄今為止,國內對于紅掌抗熱性的研究起步較晚且研究報道較少,盛愛武等[2]從32 ℃高溫脅迫下一些化學藥劑對紅掌膜透性、POD活性和花色素含量的影響角度初步探討了紅掌抗熱性生理機理,指出這些指標可以作為紅掌抗熱性評價指標;韓忻彥等[3]指出38 ℃高溫脅迫下外施茉莉酸可以提高紅掌葉片POD、SOD活性，降低MDA含量來緩解高溫對其的傷害,這些指標與紅掌抗熱性有關系;曹冬梅等[4]指出紅掌幼苗在不同高溫強度和高溫處理時間下葉片的葉綠素含量、類胡蘿卜素含量、保護酶活性、茉莉酸含量和超氧陰離子自由基指標的變化趨勢。上述報道均只研究了高濕對一種紅掌生理生化指標的影響,然而紅掌品種類型較多,品種間差異較大。

本試驗對皇冠 、阿瑞博 、驕陽和粉冠軍4個主栽紅掌品種在39 ℃高溫脅迫下的10個生理指標的變化進行分析研究,比較其耐熱性,旨在為進一步耐熱機理的研究、耐熱育種親本的選擇以及南方紅掌栽培管理提供理論參考。

1材料和方法

1.1試驗材料

供試材料為目前市場流行的4個主栽紅掌品種皇冠(Royal champion)、阿瑞博(Arebo)、驕陽(Sierra)、粉冠軍(Pink champion),均由上海鮮花港企業(yè)發(fā)展有限公司提供株齡為5個月的盆花,每個品種120盆,于2013年4月在南京農業(yè)大學牌樓實驗基地的智能人工氣候室(寧波江南儀器廠,型號RXZ-430A)中培養(yǎng),晝溫維持在25～28 ℃,夜間溫度在20～23 ℃,空氣相對濕度70%～80%,光照強度10 000～15 000 lux,光照時間為12 h/d,視植株生長情況澆水施肥。

1.2試驗處理

2013年5月選擇4個生長一致健康無病蟲害的紅掌品種于牌樓人工氣候室內進行39 ℃高溫處理6,12,24,36,48 h,并分別在不同處理時間點選取5株植株從上向下的第一片最大成熟葉片,于南京農業(yè)大學花卉育種實驗室進行各項生理指標的測定,同時設相應的對照(室溫培養(yǎng),其他一樣),共5個處理,每處理5盆,共4次重復。

1.3測定指標與方法

參照高俊鳳[5]的方法,相對電導率(REC)采用電導儀測定,葉片相對含水量(RWC)采用稱重法,葉綠素(Chl)和類胡蘿卜素(Cor)含量采用紫外分光光度法,脯氨酸(Pro)含量采用酸性茚三酮比色法,可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍比色法,丙二醛(MDA)含量采用硫代巴比妥酸法,SOD活性采用NBT光還原比色法,POD活性采用愈創(chuàng)木酚比色法,CAT活性采用紫外分光法。

1.4數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用Excel軟件對各個指標隨著高溫處理時間的延長發(fā)生的變化制表、作圖,運用SPSS 20.0軟件進行數(shù)據(jù)的方差分析。

2結果與分析

2.1高溫脅迫對葉片相對電導率和丙二醛含量的影響

2.1.1相對電導率的變化細胞膜是植物受到逆境脅迫后首先傷害的部位,逆境脅迫使細胞膜透性增大,細胞內電解質外滲,造成植物受害[6],相對電導率值的高低與植物抗逆境能力成反比。從圖1可以看出,粉冠軍葉片的初始電導率高于其他3個品種,但都隨著脅迫時間的延長而升高。脅迫時間6 h后,粉冠軍葉片的相對電導率快速升高,在12 h時,粉冠軍相對電導率比初始電導率增加了67.25%,當脅迫48 h時各品種葉片的相對電導率由大到小為粉冠軍、驕陽、阿瑞博、皇冠,分別比對照增加了1.49,1.41,1.29,1.26倍,說明此時粉冠軍和驕陽的細胞膜透性增大的程度較大,滲出的電解質較多,而阿瑞博和皇冠膜透性增大程度較小,滲出電解質也較少。

2.1.2丙二醛含量的變化丙二醛(MDA)是植物受害后細胞膜脂發(fā)生過氧化后的產物,它的產生可以加劇膜的損傷程度[7],丙二醛產生的數(shù)量能反映膜脂過氧化的程度,即可以間接反映植物組織抵抗逆境脅迫的能力。由圖2可知,隨著脅迫時間延長,各個品種葉片的MDA含量均呈現(xiàn)上升趨勢,高溫脅迫前,粉冠軍的MDA含量高于其他3個品種,在脅迫6～12 h升高幅度最大;而驕陽的MDA含量上升幅度最大的脅迫時間為12～24 h,其他2個品種的MDA含量一直平緩升高。當脅迫48 h時各品種葉片的MDA含量由高到低為粉冠軍、驕陽、阿瑞博、皇冠,分別比對照升高了60.09%,47.94%,31.81%,30.50%,說明此時粉冠軍和驕陽的細胞膜脂過氧化程度較高,而阿瑞博和皇冠較低。

圖1　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片相對電導率的變化

圖2　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片丙二醛含量的變化

2.2高溫脅迫對葉片相對含水量的影響

相對含水量(RWC)是反映植物水分狀況的指標,植物在逆境下會產生水分脅迫,出現(xiàn)脫水現(xiàn)象,因此,葉片的RWC大小可以部分反映植物抗逆境能力的高低[8]。由圖3可知,各個紅掌品種均隨著脅迫時間延長而呈現(xiàn)下降趨勢,阿瑞博和皇冠的初始相對含水量高于粉冠軍和阿瑞博。在脅迫6 h后,粉冠軍的RWC迅速下降,而其他品種緩慢下降,當脅迫48 h時各品種葉片的PWC由大到小為阿瑞博、皇冠、驕陽、粉冠軍,分別比對照減少了7.64%,7.97%,10.78%,12.25%,說明此時驕陽、粉冠軍脫水較嚴重,而阿瑞博、皇冠脫水較輕。

2.3高溫脅迫對葉片葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量的影響

2.3.1葉綠素總含量的變化葉綠素是植物進行光合作用的重要原材料,逆境脅迫會導致植物葉綠素分解,但同時也會因葉片失水而相對含量增加,葉綠素總含量常用來鑒定植物的抗熱性[9]。從圖4可以看出,隨著脅迫時間延長,4個品種的葉片葉綠素總量的變化趨勢不同,其中驕陽和粉冠軍的葉綠素總含量表現(xiàn)為下降趨勢,而阿瑞博和皇冠表現(xiàn)為先升高后下降。高溫脅迫前,粉冠軍葉片的葉綠素總含量明顯高于其他3個品種,在脅迫6～12 h下降的幅度最大;驕陽則緩慢下降,而阿瑞博和皇冠在6 h之前葉綠素含量上升,6 h后開始下降;當脅迫48 h時各品種葉片的葉綠素總含量由大到小為皇冠、阿瑞博、驕陽、粉冠軍,分別比對照減少了21.50%,22.19%,32.12%,40.59%,說明此時粉冠軍葉片的葉綠素總含量分解程度最高,皇冠和阿瑞博分解的程度較低,而驕陽處于中等程度。

圖3　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片相對含水量的變化

圖4　高溫脅迫后4個紅掌品種葉綠素總含量的變化

2.3.2類胡蘿卜素含量的變化類胡蘿卜素是植物的內源抗氧化劑,可以吸收細胞內剩余的能量,消滅活性氧,進而防止膜脂過氧化[10]。從圖5可知,高溫脅迫過程中,皇冠和阿瑞博葉片的類胡蘿卜素含量呈先上升后下降的趨勢,驕陽和粉冠軍則表現(xiàn)持續(xù)下降趨勢。高溫處理前,驕陽葉片的類胡蘿卜素含量高于其他3個品種,但隨著時間延長表現(xiàn)緩慢下降趨勢,而粉冠軍在6～12 h內下降幅度較大,皇冠和阿瑞博在6 h前類胡蘿卜素含量上升,在6 h時達到高峰,然后緩慢下降。當脅迫時間48 h時各品種的類胡蘿卜素含量由大到小為皇冠、阿瑞博、驕陽、粉冠軍,分別比對照減少了12.49%,14.82%,20.97%,29.17%,說明此時粉冠軍的膜脂過氧化程度較大,皇冠軍的過氧化程度較小,其他2個品種處于中等程度。

圖5　高溫脅迫后4個紅掌品種類胡蘿卜素含量的變化

2.4高溫脅迫對葉片滲透調節(jié)物質含量的影響

2.4.1脯氨酸含量的變化脯氨酸和可溶性蛋白是植物受到逆境脅迫后產生的最常見和有效的滲透調節(jié)物質,植物通過滲透調節(jié)作用保持細胞內的水分,避免或減輕逆境對其的傷害,脯氨酸含量和可溶性蛋白含量與植物抵抗逆境的能力成正比[11]。由圖6可知,在高溫脅迫過程中,4個紅掌品種葉片的脯氨酸含量均呈上升-下降的趨勢,高溫脅迫前,4個品種的脯氨酸含量相差不大,高溫脅迫6 h后各個品種脯氨酸含量均上升,但皇冠和阿瑞博上升的幅度更大。當高溫脅迫12 h后,皇冠的脯氨酸含量繼續(xù)上升,在24 h時達到高峰,然后開始緩慢下降,而其他3個品種從脅迫12 h后就不斷下降。當脅迫48 h時各品種的脯氨酸含量由高到低順序為皇冠、阿瑞博、驕陽和粉冠軍,前3個品種分別比對照增加了61.05%,24.52%,0.44%,而粉冠軍則減少了11.86%。由此說明,高溫脅迫下皇冠和阿瑞博積累的脯氨酸含量較高,受傷害作用較小,驕陽脯氨酸含量與對照比幾乎沒變,而粉冠軍脯氨酸含量則下降,受傷害程度較大。

圖6　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片脯氨酸含量的變化

2.4.2可溶性蛋白含量的變化從圖7可以看出,各個品種葉片的可溶性蛋白含量隨著脅迫時間延長而表現(xiàn)出先上升后下降的趨勢,高溫脅迫前品種間的可溶性蛋白含量差異不明顯,驕陽和粉冠軍的可溶性蛋白含量在6 h時上升到高峰,然后下降,而阿瑞博在12 h時達到高峰,皇冠可溶性蛋白含量上升達到高峰在脅迫24 h時。當脅迫時間48 h時各品種的可溶性蛋白含量由高到低為皇冠、阿瑞博、驕陽、粉冠軍,后3個品種分別比對照減少了0.80%,41.75%,48.93%,而皇冠的可溶性蛋白含量比對照增加了17.03%,由此說明,高溫脅迫下皇冠產生可溶性蛋白較多,受害較輕;阿瑞博可溶性蛋白質含量與對照幾乎沒變,而驕陽和粉冠軍可溶性蛋白含量則大幅度下降,受害較嚴重。

圖7　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片可溶性蛋白含量的變化

2.5高溫脅迫對葉片保護性酶活性的影響

2.5.1SOD活性的變化SOD是植物體內消除超氧自由基系統(tǒng)的第一道防線,它能夠清除逆境引起的細胞內過氧化作用,消除或減少細胞受害程度,其活性大小反映出植物對逆境的適應能力的高低[12]。從圖8可以看出,4個紅掌品種葉片的SOD活性隨著高溫脅迫時間的延長均呈現(xiàn)出先升高后降低的變化趨勢,但是上升的峰值和幅度不同,下降的時間點和幅度也不相同。高溫處理前4個紅掌品種的SOD活性差異不明顯,在39 ℃高溫處理6 h過程中,4個紅掌品種的SOD活性均呈現(xiàn)上升趨勢,隨著脅迫時間的延長不同品種的SOD變化趨勢也出現(xiàn)了差異。皇冠和阿瑞博在12 h時SOD活性達到高峰,分別比對照增加了37.11%和33.38%,而其他2個品種則呈現(xiàn)下降趨勢。處理12 h后4個品種的SOD活性均呈現(xiàn)下降趨勢,但是下降的幅度不同,驕陽和粉冠軍下降幅度明顯比皇冠和阿瑞博下降幅度大;當脅迫48 h時各品種的SOD活性由大到小順序為皇冠、阿瑞博、驕陽和粉冠軍,分別比對照減少了3.13%,6.72%,19.89%,27.58%。由此說明,高溫脅迫下皇冠和阿瑞博比驕陽和粉冠軍具有更強的消除超氧自由基的能力,細胞受害程度更小。

圖8　高溫脅迫后4個紅掌品種

2.5.2POD活性的變化POD和CAT都是植物體內過氧化氫等活性氧的清除酶,它們與SOD協(xié)同作用維持體內活性氧代謝平衡[13]。由圖9可知,4個品種的POD活性均隨著脅迫時間延長而呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢,高溫脅迫前皇冠和阿瑞博葉片的POD活性相差不大,均高于驕陽和粉冠軍,其中粉冠軍的POD活性最低。4個品種的POD活性在6 h均達到高峰,然后下降,當脅迫48 h時各品種的POD活性由大到小順序為皇冠、阿瑞博、驕陽和粉冠軍,分別比對照減少了2.24%,6.24%,21.06%,24.98%。說明此時,皇冠和阿瑞博比其他2個品種的POD活性高,擁有更強的清除過氧化物等活性氧的能力。

圖9　高溫脅迫后4個紅掌品種葉片過氧化物酶活性的變化

2.5.3CAT活性的變化從圖10可以看出,高溫脅迫過程中,4個品種葉片的CAT活性均表現(xiàn)出先上升后下降趨勢,但都比對照時高。高溫脅迫前,皇冠和阿瑞博CAT活性高于驕陽和粉冠軍,其中粉冠軍CAT活性最低;皇冠和阿瑞博在脅迫36 h時達到高峰后下降,而粉冠軍和驕陽在24 h時達到高峰,當脅迫48 h時各品種的CAT活性由大到小順序為皇冠、阿瑞博、驕陽和粉冠軍,分別比對照增加了93.88%,89.39%,36.94%,31.81%。由此說明,高溫脅迫下皇冠和阿瑞博的CAT活性增加的幅度比其他2個品種更大,表現(xiàn)出更強的抗氧化能力。

圖10　高溫脅迫后4個紅掌品種

3討論

高溫脅迫會影響植物的正常生長發(fā)育和新陳代謝,植物體相應地產生一系列的變化來應對脅迫,避免或減輕對其的傷害。在生理特性上主要表現(xiàn)為相對電導率、丙二醛含量、相對含水量、葉綠素總含量、滲透調節(jié)物質、保護性酶活性等生理指標的變化。高溫使植物細胞膜脂發(fā)生過氧化作用,造成MDA等氧化產物的積累,使得膜透性增大、電解質外滲、對植物造成高溫傷害[14]。本研究表明,4個紅掌品種的相對電導率和MDA含量變化呈正相關,均隨著脅迫時間延長而表現(xiàn)出上升趨勢,高溫脅迫48 h后粉冠軍和驕陽的上升幅度均大于其他2個品種,說明粉冠軍和驕陽滲出的電解質和積累的MDA含量均比其他2個品種多,膜透性增加程度和膜脂過氧化程度也較高,這與張朝陽等[15]研究的高溫脅迫下金葉過路黃(Ly-simachianummulariaAurea)和過路黃(Lysimachiachristinae)的相對電導率和MDA含量的變化趨勢一致。

高溫加快植物的蒸騰作用造成植物缺水而受到傷害,RWC是衡量細胞持水能力高低的重要指標,不同植物品種的耐熱能力與細胞的RWC呈正相關關系[16]。在本試驗中,各個品種的RWC隨著脅迫時間延長而呈下降趨勢,脅迫結束后,皇冠和阿瑞博明顯高于其他2個品種,且下降的幅度也較小,說明它們的細胞脫水程度比粉冠軍和驕陽的小,受害程度較輕,耐熱能力較強。這與彭華婷等[16]研究的高溫脅迫下大花三色堇(Violatricolorvar.hortensis)幼苗的相對含水量(RWC)的變化趨勢一致。

高溫會影響合成葉綠素所需酶的活性而減緩葉綠素合成并加速其分解,同時還可以通過改變類囊體膜結構和狀態(tài)的變化而降解葉綠素[17],高溫也會加速類胡蘿卜素的降解。本研究中,各個品種葉片的葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量的變化趨勢相同,而林曉紅等[18]對紅國王(Red King)、阿里西亞(Alexio)和夢幻(Fantasy Love)的抗熱性研究表明的類胡蘿卜素含量的變化與葉綠素總量變化不同的結論不一致,這可能與紅掌品種間的差異以及高溫處理時間不同有關。本試驗表明，驕陽和粉冠軍的葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量表現(xiàn)為下降趨勢,說明高溫脅迫開始后它們的葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量開始降解,與郭洪雪等[19]研究的冬小麥煙農19在高溫脅迫下葉片的葉綠素含量變化趨勢一致,與林曉紅等[18]研究的高溫脅迫導致紅掌葉片類胡蘿卜素的含量出現(xiàn)不同程度下降的結論相符;而阿瑞博和皇冠表現(xiàn)為先升高后下降,表明短時間的高溫會刺激這2個品種產生一定的抵抗反應來應對脅迫,隨著時間延長葉綠素含量和類胡蘿卜素含量也開始下降,這與張路等[20]研究的高溫過程中灰?guī)r皺葉報春(Primulaforrestii)的葉綠素含量隨著脅迫時間的變化趨勢一致。高溫脅迫結束后,皇冠和阿瑞博的葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量比其他2個品種較高,且與對照相比減少的幅度也較小,說明其葉綠素總含量和類胡蘿卜素含量降解程度較小。

滲透調節(jié)是植物抵抗高溫脅迫的生理反應,脯氨酸和可溶性蛋白是植物體內重要的調節(jié)物質。前人研究認為,高溫脅迫過程中脯氨酸含量[9]和可溶性蛋白含量[21]呈上升趨勢,但還有研究表明,植物體可溶性蛋白[22]是下降的。在本試驗中,4個紅掌品種的脯氨酸含量和可溶性蛋白含量隨著脅迫時間延長而表現(xiàn)相似的變化趨勢,均為先升高后下降,短時間高溫脅迫下機體產生反應對抗脅迫,積累調節(jié)物質,當脅迫超過機體承受能力后細胞受害則調節(jié)物質減少,這與許桂芳等[11]研究的結果一致?；使诘母彼岷亢涂扇苄缘鞍缀烤?4 h后開始下降,阿瑞博在12 h后就開始下降;而驕陽和粉冠軍的脯氨酸含量在12 h后開始下降,可溶性蛋白含量在6 h就開始下降,這可能是由于驕陽和粉冠軍在脅迫6 h時可溶性蛋白分解產生脯氨酸所致。高溫脅迫結束后,皇冠的脯氨酸含量和可溶性蛋白含量與對照相比均比其他品種增加幅度大,粉冠軍則減少的幅度最大,其他2個品種處于中等,則說明皇冠積累的調節(jié)物質最多,粉冠軍最少,其他2個品種積累程度處于中等。

SOD、POD和CAT是植物體內重要的抗氧化保護酶,正常環(huán)境下共同維持體內活性氧代謝的平衡。高溫脅迫下會打破平衡,積累大量活性氧,一定范圍內機體會啟動自我防御機制,增加保護酶活性[9,23]。在本研究中,3個保護酶活性均隨著時間延長表現(xiàn)先升高后降低趨勢,這可能是由于高溫脅迫超過了植物能承受的極限,破壞酶活性中心,導致酶活性下降,與田治國等[24]研究的結果一致。高溫脅迫前和脅迫結束后皇冠和阿瑞博的POD和CAT活性均比其他2個品種高,說明它們抗氧化能力更強。粉冠軍和驕陽的SOD活性在6 h后開始下降,CAT活性在24 h后開始下降而其他2個品種的SOD活性在12 h后才下降,CAT活性在36 h后下降,說明粉冠軍和驕陽SOD和CAT活性較其他2個品種弱。

綜上所述,本試驗通過測定4個紅掌品種的10個生理指標,并分析隨著高溫脅迫時間延長而發(fā)生的變化,綜合分析可初步鑒定出,皇冠和阿瑞博的耐熱性較高,粉冠軍和驕陽的耐熱性較弱,與生產實際相符。

參考文獻：

[1]杜平,邵小斌.我國紅掌的研究進展[J].江蘇農業(yè)科學,2011,39(6):325-327.

[2]盛愛武,葉向斌,侯碧清,等.紅掌抗熱性研究初探[J].仲愷農業(yè)技術學院學報,2000(1):23-26.

[3]韓忻彥,王云山,張超,等.外源茉莉酸對高溫脅迫下的紅掌幼苗的影響[J].中國農學通報,2009,25(20):144-148.

[4]曹冬梅,王云山,康黎芳,等.高溫對紅掌幼苗葉片茉莉酸濃度及抗氧化系統(tǒng)的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2007,15(5):102-104.

[5]高俊鳳.植物生理學實驗指導[M].北京:高等教育出版社,2006.

[6]王濤,田雪瑤,謝寅峰,等.植物耐熱性研究進展[J].云南農業(yè)大學學報,2013,28(5):719-726.

[7]劉德良,賴萬年.夏季梅花品種耐熱性生理生化指標研究[J].北方園藝,2012(2):57-61.

[8]胡永紅,蔣昌華,秦俊.植物耐熱常規(guī)生理指標的研究進展[J].安徽農業(yè)科學,2006,34(1):192-195.

[9]黃顯波,嚴寒,胡建林,等.高溫脅迫下水稻幼苗幾個相關生理指標的變化[J].長江大學學報:自然科學版,2008,5(2):50-53.

[10]夏欽,何丙輝,劉玉民,等.高溫脅迫對粉帶扦插苗形態(tài)和生理特征的影響[J].生態(tài)學報,2010,30(19):5217-5224.

[11]許桂芳,張朝陽.高溫脅迫對4種珍珠菜屬植物抗性生理生化指標的影響[J].中國生態(tài)農業(yè)學報,2009,17(3):565-569.

[12]王軍,周美學,許如根,等.大麥耐濕性鑒定指標和評價方法研究[J].中國農業(yè)科學,2007,40(10):2145-2152.

[13]Hou W C,Lu Yeh-Lin,Liu Sin-Yie,et al.Activities of superoxide dismutase and glutathione peroxidase in leaves of different cultivars ofLiriopespicataL on 10% SDS-PAGE gels[J].Bot Bull Acad Sin,2003,44:37-41.

[14]曾德靜,王鋮,劉軍,等.高溫脅迫對海州常山形態(tài)和生理特性的影響[J].東北林業(yè)大學學報,2013,41(3):90-94.

[15]張朝陽,許桂芳.兩種地被植物的耐熱性生理特性研究[J].西北林學院學報,2009,24(1):49-52.

[16]彭華婷,高悅,杜紅梅,等.高溫脅迫對大花三色堇幼苗相關生理指標的影響[J].上海交通大學學報:農業(yè)科學版,2012,30(6):66-71.

[17]徐勝,何興元,陳瑋,等.高羊茅對高溫的生理生態(tài)響應[J].應用生態(tài)學報,2007,18(10):2219-2226.

[18]林曉紅,施木田,林小蘋,等.3個紅掌盆栽品種的抗熱性比較研究[J].熱帶作物學報,2012,33(10):1835-1840.

[19]郭洪雪,宋希云,燕增文,等.高溫脅迫對小麥幼苗幾個生理生化指標的影響[J].華北農學報,2007,22(z1):71-74.

[20]張路,張啟翔.高溫脅迫對灰?guī)r皺葉報春生理指標的影響[J].西南農業(yè)學報,2011,24(5):1728-1732.

[21]歐祖蘭,曹福亮,鄭軍.高溫脅迫下銀杏形態(tài)及生理生化指標的變化[J].南京林業(yè)大學學報:自然科學版,2008,32(3):31-34.

[22]湯日圣,鄭建初,陳留根,等.高溫對雜交水稻籽粒灌漿和劍葉某些生理特性的影響[J].植物生理與分子生物學學報,2005,31(6):657-662.

[23]段九菊,王云山,康黎芳,等.高溫脅迫對觀賞鳳梨葉片抗氧化系統(tǒng)和滲透調節(jié)物質積累的影響[J].中國農學通報,2010,26(8):164-169.

[24]田治國,王飛,張文娥,等.高溫脅迫對孔雀草和萬壽菊不同品種生長和生理的影響[J].園藝學報,2011,38(10):1947-1954.

Effect of High-temperature Stress on Physiological Property of Four Potted Cultivars ofAnthuriumandraeanum

WANG Honghui1,3,GU Junjie2,FANG Weimin1,CHEN Fadi1,ZHANG Dongliang2

(1.College of Horticulture,Nanjing Agricultural University,Nanjing210095,China;2.Shanghai Flower Port Enterprise Development Co.Ltd.,Shanghai201303,China;3.Extension Center of Agricultural Technology in Horqin,Tongliao028000,China)

Abstract：In order to provide reference for further know heat-resistance mechanism as well as the selection of hybrid breeding parent.Taking Royal champion,Arebo,Sierra,Pink champion as materials,researching the effect of 39 ℃ on physiological property and comparing heat resistance of four potted cultivars of Anthurium andraeanum.Measuring ten of the leaves such as relative electric conductivity,relative water content,chlorophyll content and protective enzyme activity under different stress times,we analyzed the changes of every indicator along with stress times.Results showed that relative electric conductivity and MDA content were on the rise,relate water content was on the down.Proline content,soluble protein content and there protective enzyme activity were rising then downing,content of chlorophyll and carotenoid were different change trend.Comprehensive analyze the heat-resistance of ten cultivars trough the change trend of ten physiological indexes and value after 48 hours,Royal champion and Arebo were strong heat resistance,Sierra and Pink champion were poor heat resistance,this conclusion is consistent with the performance in actual production.

Key words:Anthurium andraeanum;High-temperature stress;Physiological indexes;Heat resistance

doi:10.7668/hbnxb.2016.02.023

中圖分類號：S68.01

文獻標識碼：A

文章編號：1000-7091(2016)02-0139-07

作者簡介：王宏輝(1989-),女,內蒙古通遼人,碩士,主要從事種質資源與遺傳育種相關研究。通訊作者：房偉民(1969-),男,浙江湖州人,教授,博士,主要從事花卉遺傳育種與栽培應用等方面研究。

基金項目：“十二五”國家科技支撐計劃項目(L0201300245);上海市科技興農重點攻關項目[滬農科攻字(2011)第1-9號]

收稿日期：2016-01-22