知識產(chǎn)權(quán)也需要“供給側(cè)改革”

中央經(jīng)濟工作會議提出推進“供給側(cè)改革”的戰(zhàn)略路線與思路，即通過創(chuàng)造新供給提高供給體系質(zhì)量和效率。推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革，成為當前適應(yīng)新常態(tài)經(jīng)濟發(fā)展的主題詞。近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)保持了迅猛發(fā)展的態(tài)勢，專利商標等知識產(chǎn)權(quán)的申請與授權(quán)量多年來一直處于國際領(lǐng)先地位；同時我國的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)也存在著專利質(zhì)量不高、權(quán)利不穩(wěn)定、轉(zhuǎn)化率低、商標權(quán)爭議多發(fā)等問題與不足。面對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的要求，知識產(chǎn)權(quán)制度本身也需要從“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”與“供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革”的戰(zhàn)略角度出發(fā)，做出如下幾個方面的調(diào)整與改革。

提高知識產(chǎn)權(quán)本身的質(zhì)量，是當下我們知識產(chǎn)權(quán)制度改革的核心點。具體來說，就是提高專利權(quán)的技術(shù)先進性、權(quán)利穩(wěn)定性與可實施性，維護商標權(quán)的高穩(wěn)定性。權(quán)利穩(wěn)定性是知識產(chǎn)權(quán)所有功能與價值的基礎(chǔ)，不穩(wěn)定的權(quán)利還不如沒有；不能實施的知識產(chǎn)權(quán)也不具有保護創(chuàng)新的意義，不應(yīng)該予以“專有權(quán)”形式的保護。而要想切實提高知識產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，首先必須改變甚至放棄按照知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量發(fā)放的補貼與相關(guān)優(yōu)惠的各種政策、規(guī)章，要把引導(dǎo)和扶持的重點放在知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與實施上來。

提高知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化與實施的效率，是實施供給側(cè)改革的主要著眼點。僅僅憑借數(shù)以百萬、千萬記的數(shù)量優(yōu)勢，并不能有效地保護創(chuàng)新，有時反而為創(chuàng)新設(shè)置了很多障礙。這里不是否認知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量的必要性，而是要強調(diào)在有相對充足的數(shù)量之后，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化與實施顯得更為重要。

降低知識產(chǎn)權(quán)的申請、持有與交易的成本，是我們制度創(chuàng)新的試金石。降低申請、持有與交易成本絕不是簡單的降低官費、年金與免稅等這些看起來簡單，實施起來卻很復(fù)雜的方式；這里的“成本”也不僅僅是資金成本，而是要切實減少那些高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人獲取與維護自身核心知識產(chǎn)權(quán)所付出的資金、人力與時間等綜合成本。

最后，也是最重要的一點，不論怎樣調(diào)整，知識產(chǎn)權(quán)制度都必須以市場經(jīng)濟機制為基；沒有市場經(jīng)濟作為基礎(chǔ)，知識產(chǎn)權(quán)制度本身也就失去了存在的意義。