公元前兩千紀(jì)前后中原地區(qū)的水道設(shè)施（上）

Pauling Sebillaud(史寶琳)

【摘 要】本文系統(tǒng)考察了公元前兩千紀(jì)前后中原地區(qū)的水道遺存。通過對(duì)水道建筑材料與制造技術(shù)的分析，揭示了水利系統(tǒng)對(duì)早期城市發(fā)展所具有的重要意義，反映出早期青銅時(shí)代社會(huì)中一個(gè)新的精英階層的出現(xiàn)及其對(duì)都市規(guī)劃的影響。

【關(guān)鍵詞】二里頭文化；商文化；西周文化；水道系統(tǒng)；水利工程

在秦代都城咸陽和漢代都城長安，水道系統(tǒng)已經(jīng)比較發(fā)達(dá)[1]，那么陶水管在先秦城市的供給排水設(shè)施中占有怎樣的地位，在城市水利系統(tǒng)中發(fā)揮的作用如何，早晚時(shí)期有著怎樣的歷史變遷呢？

在中國新石器時(shí)代的小型聚落中，排雨水系統(tǒng)是一般的溝。龍山時(shí)代晚期（約前2500—前2000）出現(xiàn)了大型建筑[2]，城市也隨之應(yīng)運(yùn)而生。新興而復(fù)雜的聚居環(huán)境必然會(huì)對(duì)與民眾生存息息相關(guān)的供排水系統(tǒng)提出新的要求，于是新的建筑材料——陶水管得以發(fā)明，傳統(tǒng)的給排水技術(shù)得以革新。

陶管的發(fā)明是城市和建筑技術(shù)發(fā)展的一大進(jìn)步。然而，這樣的技術(shù)是如何興起的？城市的起源與這些技術(shù)的發(fā)展有什么關(guān)系？現(xiàn)有資料是否足夠來了解水管系統(tǒng)的性質(zhì)？在某一個(gè)遺址中這些系統(tǒng)是全面的還是有限的？ 通過水管的研究能說明什么歷史現(xiàn)象？那么，本文即擬從分析公元前兩千紀(jì)前后中原地區(qū)的水道遺存入手，嘗試性地探討以上所提出的一些問題。

一、 研究對(duì)象

1.陶質(zhì)管道

陶質(zhì)管道按照輸送物的內(nèi)容（生產(chǎn)生活用水、污水、雨水、其他）、流量與方向的不同，而在形狀、大小、結(jié)構(gòu)和功能方面有所不同。

目前在中原地區(qū)發(fā)現(xiàn)的公元前兩千紀(jì)前后的陶水管，一般呈圓（或橢圓）柱體，一端略微內(nèi)斂或折收，另一端則相應(yīng)外侈，這樣便于節(jié)節(jié)套扣，表面多施繩紋，直徑從15～20到40～60厘米，管壁厚約2～6厘米。為了改變管線朝不同的方向鋪設(shè)，還設(shè)計(jì)出了“三通”和“彎頭”等陶水管對(duì)接件。與普通陶器相比，陶水管的質(zhì)地、硬度與密封性能更好些。

首先，我們來考察管道遺跡。這是龍山時(shí)代晚期中原地區(qū)的發(fā)明。迄今為止中國發(fā)現(xiàn)的最古老的陶水管出土于河南省淮陽縣平糧臺(tái)遺址。發(fā)掘出的管道長5米，全部鋪設(shè)在一條道路下，通到城墻南門的溝里，由北往南向下傾斜（陶管直徑23～32厘米，長35～45厘米），外表帶 拍印籃紋、方格紋、繩紋、弦紋，個(gè)別為素面（圖一）[3]。

在鄭州大師姑遺址二里頭文化時(shí)期（約前1900—前1500）的灰溝G5和灰坑H75中出土了較多的陶水管殘片。其中既有直管，又有彎管。器表有的素面，也有的帶稀疏的繩紋。直管直徑16～19厘米，但因?yàn)榫煌暾?，長度不明（圖二）[4]。

偃師二里頭遺址宮殿區(qū)出土有器表帶繩紋的陶管，直徑11.6～27.8厘米，長40.6～68.9厘米（圖三）[5]。二里頭遺址“二號(hào)宮殿”庭院內(nèi)發(fā)現(xiàn)有兩條水道：一條是陶制管道，另一條是在地溝內(nèi)鋪設(shè)石板構(gòu)成。陶制管道位于庭院的東北部，貫穿東廊并通過東部的第一號(hào)門，保存下來的陶管有11節(jié)，每一節(jié)均一端略粗、一端較細(xì)。直徑16.5～22厘米，長52～58厘米。水道總長6米（圖四）[6]。

鄭州市洛達(dá)廟遺址也出土有二里頭文化時(shí)期的陶管（圖五）[7]。這是在一個(gè)灰坑內(nèi)出土的一節(jié)孤立的陶管，直徑13.5厘米，原來長度不明。

在二里頭遺址從商時(shí)期開始（約前1600），陶管銜接系統(tǒng)取得了明顯進(jìn)步，每節(jié)之間套扣得十分吻合，密閉性比較好。遺跡現(xiàn)狀保存良好，每一節(jié)陶管在其原位，并仍連接在一起（直徑18.8～20.4厘米，長53.5～57.7厘米）[8]。

偃師商城的大型建筑也有水道設(shè)施（陶水管直徑23.5～34厘米，長63～70厘米）（圖六）[9]。

鄭州商城遺址中的陶管工藝進(jìn)一步復(fù)雜化，出現(xiàn)了新的組成部分，如“漏斗形器”“方筒形器”。這樣的銜接結(jié)構(gòu)便于蓄水池和水井與水道連接，形成整個(gè)城市的水利系統(tǒng)（圖七，2、3、7）[10]。鄭州商城的宮殿區(qū)發(fā)掘工作比較多，可以集中揭示這個(gè)現(xiàn)象，但是水道系統(tǒng)在鄭州商城的其他部分還沒搞清楚。在鄭州商城一座建筑旁的一條溝里發(fā)現(xiàn)有用陶管鋪設(shè)的地下水道，每一節(jié)陶管直徑13.4 ～24.6厘米，長27.2～49厘米（圖七，1、4、5、6；圖八）[11]。宮殿區(qū)內(nèi)還有很多大大小小的排水溝。

在商代晚期（約前1250～前1050）[12]，安陽殷墟規(guī)模宏大的遺址中發(fā)現(xiàn)的陶管極少，只有三節(jié)（直徑19～21.3厘米，長42～45厘米），發(fā)現(xiàn)數(shù)量之少令人驚訝。除了地下陶管，殷墟還發(fā)現(xiàn)有水渠和露天溝。

殷墟白家墳遺址出土有帶三個(gè)口的陶管，可以制造分支、構(gòu)成直角。它們的尺寸與直通型陶管的大小相同，顯示進(jìn)一步的標(biāo)準(zhǔn)化（圖九，1）[13]。白家墳遺址的“T”形管道有一部分從東往西（9.7米長），另一分支從南往北（出土只有三節(jié)）。這種可以換方向、把不同水道連在一起的陶管的發(fā)明，是控制水流方向的一大進(jìn)步。但是報(bào)告中沒有提供傾斜角度和流動(dòng)方向。在戰(zhàn)國時(shí)期（約前453—前221），這個(gè)創(chuàng)造被利用、發(fā)展，如在河南省登封縣陽城遺址所看到的情況[14]。

另外，在殷墟苗圃北地鑄銅遺址出土了一個(gè)保持原貌的陶管（圖九，2），這是目前發(fā)現(xiàn)的公元前兩千紀(jì)前后唯一一個(gè)跟作坊有關(guān)系的陶質(zhì)管道設(shè)施遺跡。

處于公元前兩千紀(jì)至一千紀(jì)過渡期的西周（約前1050—前771），陶管繼承了以前的形制和制作技術(shù)，如在陜西省岐山縣周原扶風(fēng)云塘遺址的發(fā)現(xiàn)（圖一○）[15]。

陜西省寶雞市召陳遺址出土了一端封閉打小孔的陶管（圖一一，1）[16]。四百年之后，在登封陽城出土的陶管屬于很長的水管道，技術(shù)有進(jìn)化，這樣的陶管跟凈水有關(guān)，具有簡(jiǎn)單過濾的功能（圖一一，2）[17]。

在北京琉璃河遺址一個(gè)西周時(shí)期的大灰坑里發(fā)現(xiàn)了幾節(jié)陶管，但是它們?cè)瓉淼那闆r不明。發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)發(fā)表了一節(jié)被修復(fù)的陶管的照片（直徑17～19.2厘米，長67厘米）（圖一二）[18]。

河南三門峽上陽遺址（西周晚至春秋早期，虢國都城，未全部發(fā)掘）中發(fā)現(xiàn)有一條160多米長的陶質(zhì)管道。由于資料尚未系統(tǒng)發(fā)表，其情況和大小不明。但是簡(jiǎn)報(bào)中提到該水道有多次維修的痕跡，據(jù)此可以推測(cè)這個(gè)系統(tǒng)的復(fù)雜性和長久性（圖一三）[19]。

戰(zhàn)國時(shí)期的水利系統(tǒng)進(jìn)一步復(fù)雜化，陶管質(zhì)量提高，其中許多至今保存良好，如河南省就有好幾處有水利系統(tǒng)的遺址：陽城、登封、鄭州（正位于一千年前商代遺址的位置）[20]。這些資料顯示出中國中原地區(qū)陶質(zhì)管道此時(shí)已在城市中得到普及和均質(zhì)化。

戰(zhàn)國晚期，這類陶質(zhì)水道在陜西也繼續(xù)使用，如西安市附近的秦都咸陽遺址[21]。漢代國都長安城曾使用五角形剖面陶管建造排水供水系統(tǒng)，類似的陶管也見于秦始皇陵遺址，似乎正是建造皇陵時(shí)發(fā)明的[22]。而在戰(zhàn)國時(shí)期的秦都，其他陶質(zhì)建筑材料（如板瓦、筒瓦等）也被用作建造水道的材料[23]，這種做法在戰(zhàn)國時(shí)期趙都邯鄲就有使用，即在城墻頂與內(nèi)外坡上鋪設(shè)板瓦，凹面朝上，用于排水，主要是防止雨水沖刷破壞夯土墻體[24]，這跟羅馬時(shí)代使用瓦作為水道材料相似。從目前的考古發(fā)現(xiàn)來看，將其他不同的構(gòu)件（如“漏斗形器”“方筒形器”）與陶管連接在一起的技術(shù)，最早見于鄭州商城遺址中，而在戰(zhàn)國時(shí)期的咸陽遺址仍繼續(xù)使用類似的設(shè)施[25]。

2.石板水道

在公元前兩千紀(jì)前后的中原地區(qū)一般不用石頭當(dāng)建筑材料。但是，商周時(shí)期主要以泥土材料（夯土、土坯、草拌泥）興建的宏偉建筑中有的也發(fā)現(xiàn)以石板砌筑的管道結(jié)構(gòu)，這些石板結(jié)構(gòu)也有跟陶質(zhì)管道相同的排水或供水功能。

二里頭二號(hào)宮殿庭院東南部有一條水道，就是在一條被挖開的溝里鋪放石板而成。這條水道先構(gòu)成直角，然后沿著東廊往南走，再往東轉(zhuǎn)，從地下通過東廊，再經(jīng)4號(hào)門出去。其北端呈自東向西走向，一直延伸到庭院內(nèi)未發(fā)掘過的部分。這條水道比較窄，寬12～20厘米，殘高7～10厘米，發(fā)掘長度4.1米，采用的石板規(guī)格較小。這條石板水道的西北部比東南部高一些，可以推測(cè)水流方向是自庭院內(nèi)向外流（圖四，4、5）[26]。

偃師商城有的大型建筑也有石板水道設(shè)施：4號(hào)宮殿的石板水道位于建筑的東北部、東南部和南部，一共幾百米長[27]；5號(hào)宮殿的石板水道位于正殿的北側(cè)外緣，呈東西走向，其東端有向南拐折的跡象[28]。Ⅱ號(hào)建筑群中的2004、2005號(hào)建筑基址沿走廊外側(cè)的三面路邊有一條溝渠[29]。偃師商城宮殿區(qū)北部與蓄水池相連的水道總長約1430米，橫貫整個(gè)城市（圖一四）[30]。這是整個(gè)城市的主要排水系統(tǒng)，位于路面之下。這條水道的底部和側(cè)壁用石板砌筑，頂部用木板覆蓋，以草拌泥固定而成。水道方向由西往東傾斜，顯示水流是自西向東，經(jīng)西門進(jìn)入宮殿區(qū)，直接到達(dá)宮殿區(qū)北部的水池，然后往東流，通過宮殿區(qū)東門繼續(xù)向東流入城墻外壕溝。這個(gè)精心的設(shè)計(jì)兼具輸水、蓄水和排水三個(gè)功能。水道網(wǎng)絡(luò)覆蓋整個(gè)宮殿區(qū)。如果再聯(lián)系到同時(shí)期城內(nèi)普通溝渠和陶制管道的存在，可以發(fā)現(xiàn)偃師商城的水利設(shè)施是最為全面的。

鄭州商城大型建筑旁邊也發(fā)現(xiàn)有石板水道[31]，其功能是給一個(gè)大型蓄水池供水[32]。這是一條較寬的石板砌筑的溝渠（1.5米寬，1.5米深，已發(fā)掘有30多米長），每隔8米與一座水井連接，最后流入石板鋪設(shè)的蓄水池。這樣寬度的溝可以容納較大的流量。這個(gè)系統(tǒng)也具有供水、蓄水和排水功能。但迄今為止對(duì)這些水井的打水方式還沒有深入的研究。這種能夠覆蓋整個(gè)城市的水利系統(tǒng)顯示出在建城之前就已經(jīng)具備了一個(gè)全面的計(jì)劃[33]。

考古報(bào)告對(duì)石板砌筑的水道沒有陶質(zhì)管道描述得那么仔細(xì)。西周時(shí)期，具備排水和防護(hù)夯土建筑基礎(chǔ)功能的石砌水道和陶質(zhì)管道在一些大型建筑基址上共存，繼續(xù)得到利用和發(fā)展，扶風(fēng)云塘大型建筑基址中就既見石砌水道，又見陶制管道[34]。戰(zhàn)國時(shí)期這類設(shè)施有了進(jìn)一步發(fā)展[35]。秦始皇陵遺址也發(fā)現(xiàn)有精心設(shè)計(jì)和砌筑的石板水道[36]。

（未完待續(xù)）

[1]a. 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2004：730—732；b. 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.漢長安城未央宮1980—1989年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社， 1996：62—63：圖版73-75，圖版246.

[2] 杜金鵬.新密古城寨龍山文化大型建筑基址研究[J].華夏考古，2010（1）.

[3]a. 河南省文物研究所， 周口地區(qū)文化局文物科.河南淮陽平糧臺(tái)龍山文化城址試掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1983（3）； b. 馬世之.河南平糧臺(tái)龍山文化古城址試析[J].史前研究，1984（2）； c. 張光直，徐蘋芳.中國文明的形成[M].北京：新世界出版社， 2005：圖 4-18.

[4]a. 鄭州市文物考古研究所.鄭州大師姑（2002—2003）[M].北京：科學(xué)出版社， 2004：189，188：圖131-6、7，圖版23-6； b. 國家文物局.2003 中國重要考古發(fā)現(xiàn)[M].北京：文物出版社，2004：53—57：圖版57.

[5] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：155：圖94，156：圖 95，328：圖 218，284：圖 271，圖版75，圖版 76-1，圖版 111.

[6] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：156.

[7] 河南省文物研究所.鄭州洛達(dá)廟遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].華夏考古，1989（4）：圖 31、32。

[8] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：384：圖 271-1、2，圖版183-6、7.

[9] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).偃師商城第十一號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 考古，1995（11）：975：圖12-1、2。

[10]a. 河南省文物研究所.鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究1985-1992[M].鄭州：中州古籍出版社，1993：圖版4-2； b. 河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：420：圖 263.

[11]鄭州商城所發(fā)現(xiàn)陶管的單位號(hào)：C7T33（2）、88C8T13G1、91H32、C11T101（2）、C11T103（3）、C11T104（3）、C11T108（2）、C11T113（3）、C11H103、C11H106、C11H108、C11H128、C11H134、C11H143、C11H153、C11H103.

[12]Robert L. Thorp. China in the Early Bronze Age， Shang Civilization[M].Philadelphia：University of Pennsylvania Press， 2006.

[13] a. 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽隊(duì).殷墟出土的陶水管和石磬[J].考古，1976（1）：61：圖 2；b. 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安陽工作隊(duì).殷墟的發(fā)現(xiàn)與研究[M].北京：科學(xué)出版社，1994：241：圖117。

[14] 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：239.

[15] 國家文物局.陜西周原西周時(shí)期考古新發(fā)現(xiàn)[M]//國家文物局：1999年中國重要考古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2000：55.

[16] a. 國家文物局.陜西周原西周時(shí)期考古新發(fā)現(xiàn)[M]//1999年中國重要考古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2000：55；b. 陜西省考古研究所.鎬京西周宮室[M].西安：西北大學(xué)出版社，1995：圖版123，圖版71；c. 羅西章.周原出土的陶制建筑材料[J].考古與文物，1987（2）：9—17，圖1；d. 王世昌.陜西古代磚瓦圖典[M].西安：三秦出版社，2004：3.

[17] 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：237：圖138.

[18] 琉璃河考古隊(duì).琉璃河遺址1996年度發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，1997（6）：4-13：圖14.

[19] a. 中國考古學(xué)會(huì).中國考古學(xué)年鑒 2002[M].北京：文物出版社， 2003：258—260； b. 李家窯遺址考古發(fā)掘隊(duì).三門峽發(fā)現(xiàn)虢都上陽城[N]. 中國文物報(bào)，2001-1-10（1）； c. Yang Xiaoneng dir. New Chinese Archaeology Perspectives on China's Past， Chinese Archaeology in the Twentieth Century： vol. 2[M].London：Yale University Press Nelson Atkins Museum of Art， 2004：113：圖3-16c.

[20] a. 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：213、229—246頁，圖版78—80；b. 河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：973：圖 645.

[21] 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2004：217：圖196，圖版14.

[22] a. 陜西省考古研究所始皇陵秦俑坑考古發(fā)掘隊(duì).秦始皇陵兵馬俑坑：一號(hào)坑發(fā)掘報(bào)告1974—1984 ：第一冊(cè)[M]. 北京：文物出版社，1988：13-45；b. Alain Thote， Lothar von Falkenhausen dir. Les soldats de l'ternit ： l'arme de Xi'an[M].Paris：Pinacothque de Paris， 2008：207；c. 鎬京遺址出土了一節(jié)剖面呈五角形的陶管，報(bào)道者認(rèn)為它是西周時(shí)期的遺物。它與西安市附近的漢代長安城出土的剖面呈五角形的陶管的大小相同，我們認(rèn)為這一節(jié)西周遺址附近偶然出土的（探方外出土的）陶管時(shí)代不屬于西周時(shí)期，可能屬于附近的漢代遺址，請(qǐng)參看：國家文物局.陜西周原西周時(shí)期考古新發(fā)現(xiàn)[M]//1999年中國重要考古發(fā)現(xiàn).北京：文物出版社，2000：47、圖版123；d. 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.漢長安城未央宮1980—1989年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社，1996：圖版 73—75.

[23] 陜西省考古研究所.秦都咸陽考古報(bào)告[M].北京：科學(xué)出版社，2004：215—216.

[24] a. 河北省文物管理處，邯鄲市文物保管所.趙都邯鄲故城調(diào)查報(bào)告[J].考古學(xué)集刊，1984（4）：162—195；b. 段宏振.趙都邯鄲城研究[M].北京：文物出版社，2009：190—191.

[25] 段宏振.趙都邯鄲城研究[M].北京：文物出版社，2009：348—349.

[26] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所.偃師二里頭1959年—1978年考古發(fā)掘報(bào)告[M].北京：中國大百科全書出版社，1999：156.

[27] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).1984年春偃師尸鄉(xiāng)溝商城宮殿遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1985（4）：322—335.

[28] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).河南偃師尸鄉(xiāng)溝商城第五號(hào)宮殿遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1988（2）：129：圖1，131.

[29] 中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì).偃師商城第II號(hào)建筑群遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，1995（11）：963—978：圖 4，圖 6.

[30] 杜金鵬，張良仁.偃師商城發(fā)現(xiàn)商早期帝王池苑[N].中國文物報(bào)，1999-6-9（1）.

[31]中國考古學(xué)會(huì)：鄭州商城中醫(yī)院夯土基礎(chǔ) [M]//中國考古學(xué)會(huì)：中國考古學(xué)年鑒1993.北京：文物出版社，1995：176.

[32] 河南省文物研究所.1992年度鄭州商城宮殿區(qū)發(fā)掘收獲[M]// 河南省文物研究所.鄭州商城考古新發(fā)現(xiàn)與研究1985—1992.鄭州：中州古籍出版社，1993：98—143.

[33] 有的局部區(qū)域有特殊設(shè)施，如鄭州南關(guān)外鑄銅遺址北區(qū)鑄銅場(chǎng)地的周圍有一圈寬不足1米的壕溝，報(bào)告推測(cè)這圈壕溝對(duì)鑄銅場(chǎng)地具有“護(hù)圍”作用，但與其相連的另一段壕溝的底部發(fā)現(xiàn)有淤泥，可能與排水有關(guān)。參見河南省文物考古研究所.鄭州商城[M].北京：文物出版社， 2001：327—329.

[34] 國家文物局.中國重要考古發(fā)現(xiàn)1999年[M].北京：文物出版社，2000：52，55.

[35] a. 河南省文物研究所.登封王城崗與陽城[M].北京：文物出版社，1992：242：圖 142，圖版 80-3；b. 臨淄區(qū)齊國故城博物館.臨淄齊國故城的排水系統(tǒng)[J].考古，1988（9）：784—787：圖 2.

[36] 這種結(jié)構(gòu)在秦始皇帝陵園內(nèi)城南門出土，參見：a. 陜西省考古研究所.秦始皇帝陵園考古報(bào)告（1999）[M].北京：科學(xué)出版社， 2000：42—43：圖 16； b. 王學(xué)理. 秦始皇陵研究[M].上海：上海人民出版社， 1994： 194.

〔責(zé)任編輯：張金棟〕