清朝文獻中“巴爾楚克”地名考

陳海龍

（九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院　江西　九江　332005）

?

清朝文獻中“巴爾楚克”地名考

陳海龍

（九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院江西九江332005）

摘要：一般而言，清朝文獻中的地名“巴爾楚克”所指為現(xiàn)今新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣域所在。然而并非所有的“巴爾楚克”都如此，有的則位于塔爾巴哈臺、烏里雅蘇臺地區(qū)。

關(guān)鍵詞：巴爾楚克；巴爾魯克；塔爾巴哈臺；烏里雅蘇臺

一般而言，清朝文獻中的地名“巴爾楚克”，多指今新疆的巴楚縣域①。然而筆者在梳理新疆地名史料時發(fā)現(xiàn)，“巴爾楚克”所指并非全然如此，本文正對此進行考證。錯謬之處，祈請方家指正。

一、塔爾巴哈臺地區(qū)的“巴爾楚克”

乾隆二十七年（1762年），清朝在給哈薩克汗王的敕書中提到：“凡塔爾巴哈臺巴爾楚克等處，與爾等游牧相近。既為朕臣仆，當(dāng)聽將軍大臣等約束，不可越境游牧，致遭驅(qū)逐?！保?］（卷655，p330）敕書中所提到的“巴爾楚克”位于塔爾巴哈臺。乾隆三十年（1765年），伊犁將軍明瑞命令愛隆阿統(tǒng)領(lǐng)：“俟至雅爾時，將前勘定之額敏河沿、巴爾楚克、沁達蘭三處，安設(shè)大卡座。其沁達蘭與博羅塔拉相接卡座，亦酌量安設(shè)?！保?］（卷727，p9）按照兆惠的部署，愛隆阿到達雅爾時，在額敏河沿、巴爾楚克、沁達蘭設(shè)置大卡倫，在沁達蘭與博羅塔拉之間酌量設(shè)置臺站。根據(jù)此條資料，還可以確定“巴爾楚克”卡的方位。“雅爾”即今哈薩克斯坦的烏爾扎爾［2］。清朝起初曾在此建筑肇豐城，后因自然環(huán)境惡劣，于乾隆三十一年（1766年）將城址遷到楚呼楚［3］（卷1）（即塔爾巴哈臺）。“博羅塔拉”位于今博爾塔拉蒙古自治州［4］。因從雅爾向博羅塔拉設(shè)置卡倫，所以“巴爾楚克卡”應(yīng)位于博爾塔拉蒙古自治州以北至塔爾巴哈臺的某地。那么到底在何處呢？

翻閱其他史料，未發(fā)現(xiàn)塔爾巴哈臺有“巴爾楚克卡”，但卻有“巴爾魯克卡倫”［3］（卷3）。新疆地名的漢字書寫往往會出現(xiàn)“音近字異”現(xiàn)象?！鞍蜖桇斂恕焙汀鞍蜖柍恕币粝嘟?，那么“巴爾楚克”是否就是指“巴爾魯克”呢？《中國近代邊界史》認(rèn)為巴爾楚克即巴爾魯克［5］，但沒有列出判斷依據(jù)，所以此處尚需進一步分析。很幸運，檔案中有“巴爾楚克”卡倫設(shè)置的詳細(xì)過程。史載：

相應(yīng)自雅爾至額敏河岸、巴爾魯克、沁達蘭等三處，各駐兵三十名，以為三大卡倫。雅爾、伊犁二處行文，即令該三卡兼遞。［6］

此處與前文所引乾隆三十年（1765年）的記載有相同之處，“巴爾楚克”寫作“巴爾魯克”。另外，清朝的輿圖（見圖1）還繪制了三處卡倫的方位，沁達蘭卡和額敏河之間有“巴爾魯克卡”，正位于伊犁和塔爾巴哈臺之間。綜上，此處塔爾巴哈臺的“巴爾楚克”應(yīng)該就是指“巴爾魯克”，位于巴爾魯克山的巴爾魯克水入俄境處［7］。

圖1　《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》“巴爾魯克圖”②

現(xiàn)在看第二處記載。乾隆二十二年（1757年）八月，定邊右副將軍兆惠在奏折中提到“巴爾楚克”：“又臣等前派愛隆阿，帶兵五百名，自巴爾楚克至濟爾哈朗，接續(xù)臺站，搜剿賊眾，有庫圖齊訥爾、阿喇布占五十余戶，善披領(lǐng)集賽五十余戶，俱先自投降?！保?］（卷544，p922-923）此處并沒有明確表示“巴爾楚克”的所屬區(qū)域，但有一點可以確定：清軍此時尚在北疆與準(zhǔn)噶爾部作戰(zhàn)，“巴爾楚克”不可能位于南疆。那么其位于何處呢？

首先分析“濟爾哈朗”的方位。清軍在天山以北作戰(zhàn)，“濟爾哈朗”位于北疆。史載：“續(xù)據(jù)富德咨稱，總管端濟布等，先至瑪納斯地方，生擒得木齊鄂羅斯，并收獲男女三百余人。詢知，扎那噶爾布移往博羅塔拉，尼瑪移往珠勒都斯，扎哈沁游牧移往濟爾哈朗?！保?］（卷537，p790）清軍沿著天山北路從東向西進攻，這些游牧部族在沒有投誠的情況下，為避免遭遇清軍，應(yīng)當(dāng)會向西遷移。所以“濟爾哈朗”當(dāng)位于瑪納斯以西地區(qū)。根據(jù)《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》、《新疆全省輿地圖》等的標(biāo)識，在瑪納斯以西地區(qū)有“濟爾噶朗河”，筆者認(rèn)為其應(yīng)為“濟爾哈朗”所在。如此判斷，原因有二：第一，兩個地名之音很接近，地名中“哈”和“噶”互寫時有發(fā)生［8］；第二，史載：“東路舊土爾扈特部，在庫爾喀喇烏蘇廳城西南，當(dāng)天山之北濟爾噶朗上流之地?！保?］“濟爾噶朗”是東路舊土爾扈特部的牧地。清朝控制新疆后，此地又成為土爾扈特部的游牧地，“東路濟爾哈朗土爾扈特二旗札薩克游牧，東至奎屯河，與綏來縣接界，南至南山界，西與庫爾喀喇烏蘇屯田接界，北與塔爾巴哈臺所屬額魯特旗接界。”［10］這和舊土爾扈特部的范圍有重合之處，“濟爾噶朗”寫作“濟爾哈朗”。因此，濟爾噶朗河流域應(yīng)為“濟爾哈朗”之所在，當(dāng)位于今新疆烏蘇縣境內(nèi)。

那么到底從什么地方到達濟爾哈朗呢？筆者認(rèn)為要解決這個問題，可以從定邊右副將軍兆惠的行程進行分析，而這還得從阿睦爾撒納的叛亂說起。

乾隆二十年（1755年）八月十九日，準(zhǔn)噶爾首領(lǐng)阿睦爾撒納行至烏隴古地區(qū)時，走向叛亂。清朝派大軍前往新疆鎮(zhèn)壓，于同年九月下令：“今年北路即由阿爾臺，西路即由額林哈畢爾噶、博羅塔拉進兵夾攻，（阿睦爾撒納，筆者注）必被擒獲。”［1］（卷497，p242）到了十二月，清政府命令兆惠“速赴西路，毋庸帶領(lǐng)兵丁，輕騎前往，駐扎巴里坤辦事?！保?］（卷502，p323）乾隆二十一年（1756年）二月，皇帝又令兆惠“至特訥格爾，辦理臺站事務(wù)……若事務(wù)繁多，即留彼處辦事。如一切尚易料理，即著會同達勒當(dāng)阿等領(lǐng)兵進剿?！保?］（卷506，p390）“特訥格爾”即指今阜康。同年七月，皇帝又命令兆惠率軍向伊犁進軍［1］（卷517，p528）。乾隆二十二年（1757年）正月兆惠從伊犁返回巴里坤，沿途剿殺敵軍數(shù)千［1］（卷532，p705）。最終，于二月二十三日帶兵抵達巴里坤，在此會同定邊將軍成袞扎布等籌辦進兵事宜［1］（卷534，p735）。四月時，兆惠領(lǐng)兵至呼圖畢（今呼圖壁），得知原準(zhǔn)噶爾部的“扎那噶爾布移往博羅塔拉，尼瑪移往珠勒都斯，扎哈沁游牧移往濟爾哈朗”，決定“乘其內(nèi)亂，奮力進剿”［1］（卷537，p789-790），一直追擊到額林哈畢爾噶［1］（卷541，p843）。此時，乾隆得知阿睦爾撒納從中亞哈薩克部逃回到新疆的消息，便認(rèn)為首要任務(wù)是擒王。當(dāng)時富德已經(jīng)前去追擊，兆惠因尚未動身而受到皇帝的斥責(zé)［1］（卷539，p810）。最終，兆惠于乾隆二十二年六月，“領(lǐng)兵策應(yīng)富德，往擒阿逆”［1］（卷540，p836）。富德追擊的方向是塔爾巴哈臺地區(qū)的額爾齊斯、那林郭勒等地［1］（卷538，p794），兆惠領(lǐng)兵也向塔爾巴哈臺進軍。當(dāng)其到達“額密勒”西岸等地時，得知阿睦爾撒納的蹤跡，便“分兵向塔爾巴哈臺追躡”。當(dāng)阿睦爾撒納逃到俄羅斯后，兆惠于十月“向博羅塔拉、布爾噶蘇臺，會合成袞扎布等”［1］（卷548，p981），重新返回伊犁。

前文所提兆惠派遣愛隆阿負(fù)責(zé)管理巴爾楚克至濟爾哈朗之間臺站的事件，就發(fā)生在乾隆二十二年六月至十月這段時間內(nèi)。當(dāng)時兆惠身處塔爾巴哈臺地區(qū)，因此“巴爾楚克”當(dāng)位于塔爾巴哈臺，仍指“巴爾魯克”。嘉慶以后，清朝史籍很少再將塔爾巴哈臺地區(qū)的“巴爾魯克”寫作“巴爾楚克”③。

二、烏里雅蘇臺地區(qū)的“巴爾楚克”

乾隆三年（1738年），清朝考慮到如果“蒙古游牧無定，若不指定山河為界，日后邊民生釁，于久遠之計，仍無裨益”［1］（卷83，p310），因而便采取了與準(zhǔn)噶爾部劃分邊界的政策，“巴爾楚克”正是分界地之一。史載：“請循布延圖河，南以博爾濟、昂吉勒圖、烏克克嶺、噶克察等處為界，北以遜多爾庫奎、多爾多輝庫奎至哈爾奇喇、博木喀喇、巴爾楚克等處為界?！保?］（卷83，p310）這段史料成為學(xué)者分析清朝與準(zhǔn)噶爾部關(guān)系時所利用的重要依據(jù)，然而學(xué)界對其的解讀則存在一些差異，其中差異最大的當(dāng)屬地名的句讀問題④。對本文而言，首要問題便是：應(yīng)當(dāng)句讀為“巴爾楚克”還是“喀喇巴爾楚克”？

根據(jù)“爾父又請以呼遜托輝至喀喇巴爾楚克，為居中閑地”［1］（卷12，p373）等的記載，可以確定，劃界的地名應(yīng)是“喀喇巴爾楚克”。另據(jù)乾隆五年（1740年）的檔案記載：“至博爾濟，昂吉爾圖、烏克克達巴干（原檔殘缺），牽扯索恩多勒庫奎、多爾多琿庫奎、哈爾奇喇之（原檔殘缺）、巴爾魯克等地?！保?1］（p946）這里寫成了“巴爾魯克”。另，同書第18條有更完整的記載：“徑直沿科布多河之胡孫托輝、多爾多琿、庫庫山陰至唐努山陰之哈拉巴勒魯克為界?！保?1］（p831）這里的“哈拉巴勒魯克”即“喀喇巴爾楚克”，兩者地名對音相近。那么“喀喇巴爾楚克”在什么地方呢？

學(xué)者將“烏克克嶺”被定位在今天的友誼峰［12］，那么“喀喇巴爾楚克”（哈拉巴勒魯克）就應(yīng)位于其更北之地。篇幅所限，本文暫不對其他地名進行考證。幸運的是，前文所引《軍機處滿文準(zhǔn)噶爾使者檔譯編》第18條檔案的記載，“喀喇巴爾楚克”位于“唐努山陰”，即位于唐努山的北面。《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》繪制有“巴爾魯克嶺”（見圖2），正位于“唐努山”的北面。

圖2　《大清一統(tǒng)輿圖》巴爾魯克嶺（黑體字為筆者標(biāo)注）［13］

清朝也曾在烏里雅蘇臺的巴爾楚克設(shè)置卡倫。乾隆九年（1744年）定邊副將額駙策凌在《巡查準(zhǔn)噶爾放卡情形》奏折中提到：“臣查去年十一

月內(nèi)，在巴爾楚克卡座，遇厄魯特巴爾袞、額木可扣，在布爾哈臺、阿達克布爾噶蘇地方放卡。經(jīng)該卡護軍校烏得等，查得巴爾袞等現(xiàn)住之卡，與我兵所住之巴爾楚克卡座相對，在阿爾臺山后，相距卡座，馬行一日一夜可到。”［1］（卷228，p950）“卡座”即“卡倫”。此處的“巴爾楚克卡”不可能位于塔爾巴哈臺，更不會位于南疆，仍在蒙古境內(nèi)。清朝控制新疆后，將卡倫向西展設(shè)，原設(shè)卡倫不復(fù)存在。然而目前關(guān)于這個卡倫的信息比較少，具體位置留待日后進一步考證。

三、南疆巴楚縣域的“巴爾楚克”

就筆者目前所見之史料和輿圖，凡提到南疆的“巴爾楚克”，在文字書寫問題上比較統(tǒng)一。這里的問題是巴爾楚克臺站和卡倫設(shè)置的時間。

巴爾楚克地理位置為什么重要，成為清朝進軍南疆西四城的基地，“兆惠領(lǐng)兵先取喀什噶爾，富德攻葉爾羌，巴祿由巴爾楚克路與富德會合”［1］（卷588，p536）。后來，兆惠等認(rèn)為：“阿克蘇至葉爾羌、喀什噶爾一帶，相距數(shù)千里，地方空闊。前與舒赫德等會議，設(shè)立文武大員分地駐扎，不可無居中聯(lián)絡(luò)關(guān)通之處。查與葉爾羌相距八九站，有地名巴爾楚克，傍近河流，泉源充裕。若多召無業(yè)回民，保聚耕作，則灌溉有資，可漸成村落。”［1］（卷611，p862）第二年，巴爾楚克成為南疆“二十三小城”之一［1］（卷642，p184）。地理位置如此重要，設(shè)置臺站必不可少。乾隆二十四年（1759年）定邊將軍兆惠等奏：“本年六月，臣等從阿克蘇進兵，烏什一路，安設(shè)臺站。今既在葉爾羌辦事，應(yīng)仍將臺站移于巴爾楚克至葉爾羌，共十臺。自巴爾楚克至阿克蘇，應(yīng)設(shè)臺若干，行文舒赫德等辦理。所有烏什一路臺站，即行徹回?！保?］（卷596，p637）在此正式設(shè)置臺站。道光年間，南疆發(fā)生動亂，清朝派兵鎮(zhèn)壓，大軍“先分奇兵兩路：一由烏什巴什雅哈瑪卡倫外草地，潛赴喀什噶爾；一由巴爾楚克軍臺向樹窩子一路潛進。”［14］（卷109，p815）巴爾楚克臺成為清朝大軍平定南疆動亂的主要通道。

清朝還在巴楚縣內(nèi)設(shè)置“巴爾楚克卡”，其原因和玉石貿(mào)易相關(guān)。根據(jù)嘉慶四年（1799年）資料的記載：

再乾隆四十三年禁止私玉之后，于密爾岱、巴爾楚克地方，各添設(shè)卡倫一處，原以防私采及夾帶之事。今業(yè)奉恩旨，新疆玉石，無論己未成器者，概免治罪。是民間玉料既準(zhǔn)流通，該處卡倫即成虛設(shè)，亦應(yīng)如所請，一并裁汰。［15］（卷45，p545）

當(dāng)時內(nèi)地與新疆的玉石交易非常興盛，但為清政府所禁止。官方便在內(nèi)地通往南疆各地的交通要道巴爾楚克設(shè)置卡倫，負(fù)責(zé)稽查。乾隆五十六年（1791年）還曾發(fā)生巴爾楚克卡倫之護軍校玉保私役回民事件［1］（卷1389，p659）。很清楚，乾隆四十三年（1778年）后才在巴爾楚克設(shè)置卡倫，嘉慶四年（1799年）被裁撤。巴爾楚克軍臺和卡倫的設(shè)置時間并不一致。

四、結(jié)論

清朝文獻中有關(guān)“巴爾楚克”地名的記載為數(shù)不少，然而所指卻并非全然相同。牛汝辰曾言：“由于漢字長于表意，拙于表音，加上漢語方言的影響，于是同一地名出現(xiàn)多種漢字寫法?！保?6］自然也可能會造成這樣的現(xiàn)象：地名寫法相同，所指卻不一。本文的“巴爾楚克”就是一例，清朝文獻中塔爾巴哈臺、科布多等地均有“巴爾楚克”地名的出現(xiàn)。

注釋：

①戴均良等主編的《中國古今地名大詞典》（中國辭書出版社2005年）“巴楚縣”條、薛國平編著的《中國古今地名對照表》（上海辭書出版社2014年）“巴楚縣”條、鐘興麒的《西域地名考錄》（國家圖書館出版社2008年）“巴爾楚克”條等等，皆指今新疆巴楚縣。

②根據(jù)《皇朝中外一統(tǒng)輿圖》（湖北撫暑景桓樓刻本）“北三卷·西三三”和“北四卷·西三三”拼接改繪而成。

③徐松的《西域水道記》（中華書局2005年，第295頁）、祁士韻輯的《西域釋地·山川》“塔爾巴哈臺”（成文出版社1968年，第31頁）、《舊刊新疆輿圖·塔城廳圖》（成文出版社1968年）、《西北中俄交界圖》（收于2010年由臺灣故宮博物院出版的《失落的疆域——清季西北邊界變遷條約輿圖特展》）等，均寫作“巴爾魯克”。

④馬大正主編的《中國邊疆經(jīng)略史》（中州古籍出版社2000年，第254頁）、達力扎布的《蒙古史綱要》（中央民族大學(xué)出版社2011年，第148頁）、馬大正的《跬步集——新疆史探微》（蘭州大學(xué)出版社2003年，第137頁）、張世明的《從游牧社會發(fā)現(xiàn)歷史：清代衛(wèi)拉特蒙古政治地理空間觀念表象史研究》（《清史研究》2007年第4期，第1-16頁）等，均按本文正文所錄方式句讀。柳岳武的《傳統(tǒng)與變遷：康雍乾之清廷與藩部、屬國關(guān)系研究》（四川出版集團·巴蜀書社出版2009年，第126頁）、朱誠如主編的《清朝通史·乾隆朝》（上）（紫禁城出版社2003年，第47頁）等書，句讀方式為“北以遜多爾庫奎、多爾多輝庫奎至哈爾奇喇博木、喀喇巴爾楚克等處為界?！眱煞N句讀方式差異較大，地名寫法也有差異。

參考文獻：

［1］清高宗實錄［M］.北京:中華書局,1985，1986.

［2］譚其驤主編.中國歷史地圖集（第八冊）［M］.北京:中國地圖出版社,1987：52-53.

［3］宗室興肈等輯.塔爾巴哈臺事宜［M］.臺北:成文出版社有限公司,1969.

［4］鐘興麒.西域地名考錄［M］.北京:國家圖書館出版社,2008:146.

［5］呂一燃主編：中國近代邊界史（上）［M］.成都:四川出版集團·四川人民出版社,2007:248.

［6］吳元豐等主編.清代西遷新疆察哈爾蒙古滿文檔案全譯［M］.烏魯木齊:新疆人民出版社，2004:58.

［7］賀靈主編:西域歷史文化大詞典［M］.烏魯木齊:新疆人民出版社,2012:122.

［8］那順達來.《大清會典》、《蒙古游牧記》喀爾喀地名誤讀考辨［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011, （6）:89-94.

［9］皇朝續(xù)文獻通考（卷328輿地考·喀爾喀蒙古）

［10］欽定大清會典事例（卷966理藩院·伊犁四路各部落）

［11］中國第一歷史檔案館等合編.軍機處滿文準(zhǔn)噶爾使者檔譯編［M］.北京:中央民族大學(xué)出版社, 2009.

［12］馬大正.跬步集——新疆史探微［C］.蘭州:蘭州大學(xué)出版社,2003:137.

［13］嚴(yán)樹森.皇朝中外一統(tǒng)輿圖（北六卷）［M］.湖北撫暑景桓樓刻本.

［14］清宣宗實錄［M］.北京:中華書局,1986.

［15］清仁宗實錄［M］.北京:中華書局,1986.

［16］牛汝辰.新疆地名概說［M］.北京:中央民族大學(xué)出版社,1984:157.

作者簡介：陳海龍（1982-），男，江蘇鹽城人，九江學(xué)院旅游與國土資源學(xué)院講師，博士，研究方向：西域歷史地理。

基金項目：國家社科基金重大項目“絲綢之路歷史地理信息系統(tǒng)建設(shè)”（14ZDB031）資助。

收稿日期：2016-02-20

中圖分類號：K29

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1671-6469（2016）02-0033-05