安徽特有植物鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間聯(lián)結(jié)性

歐祖蘭，陳延松，王占軍，沈章軍，王玲玲，齊璐璐，楚愛香

(1.合肥師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2. 河南科技大學(xué)林學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 473001)

?

安徽特有植物鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間聯(lián)結(jié)性

歐祖蘭1，陳延松1，王占軍1，沈章軍1，王玲玲1，齊璐璐1，楚愛香2

(1.合肥師范學(xué)院生命科學(xué)學(xué)院，安徽 合肥 230601；2. 河南科技大學(xué)林學(xué)院，河南 洛陽(yáng) 473001)

[摘要]基于2×2列聯(lián)表，通過一系列種間關(guān)聯(lián)測(cè)定方法(方差比率法檢驗(yàn)多物種間總體關(guān)聯(lián)性，χ2檢驗(yàn)各種對(duì)之間的關(guān)聯(lián)性，共同百分率、聯(lián)結(jié)系數(shù)和點(diǎn)相關(guān)系數(shù)測(cè)度各種對(duì)之間的關(guān)聯(lián)程度)對(duì)安徽特有種鷂落坪半夏(Pinellayaoluopingensis)生境地群落17個(gè)主要草本植物種間聯(lián)結(jié)性進(jìn)行檢驗(yàn)與測(cè)度。結(jié)果表明：鷂落坪半夏生境地群落草本種群的總體關(guān)聯(lián)性表現(xiàn)為不顯著負(fù)相關(guān)，反映了該群落處于不穩(wěn)定的演替階段；在136個(gè)種對(duì)中，僅一年蓬(Erigeronannuus)—待宵草(Oenotherastricta)為極顯著正相關(guān)，博落回(Macleayacordata)-鴨跖草(Commelinacommunis)為顯著正相關(guān)，絕大多數(shù)主要草本種間的聯(lián)結(jié)關(guān)系未達(dá)到顯著水平，種對(duì)間的獨(dú)立性較強(qiáng)。鷂落坪半夏生境地群落草本種間聯(lián)結(jié)的這種松散性正與群落具有次生性的特點(diǎn)相吻合。

[關(guān)鍵詞]鷂落坪半夏；群落；草本種群；種間聯(lián)結(jié)

鷂落坪半夏(Pinellayaoluopingensis)是安徽鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)特有種[1]，為天南星科半夏屬植物。與半夏(Pinelliaternata)一樣，鷂落坪半夏同樣也具有明顯的止咳、止吐作用，兩者強(qiáng)度近似，但據(jù)桂常青等[2]研究，鷂落坪半夏藥效作用要快于半夏。

根據(jù)目前的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，鷂落坪半夏分布范圍狹窄，生境地群落類型少、分布點(diǎn)少，鷂落坪半夏主要分布在黃山松疏林下，林下為棄耕地或現(xiàn)正種植有天麻。環(huán)境因素對(duì)植物分布和構(gòu)建的影響是植物生態(tài)學(xué)研究的基本內(nèi)容之一，生境差異影響物種分布，導(dǎo)致不同物種在空間分布上產(chǎn)生相互關(guān)聯(lián)性，也即種間聯(lián)結(jié)[3]，種間聯(lián)結(jié)是群落重要數(shù)量和結(jié)構(gòu)指標(biāo)，是群落結(jié)構(gòu)形成和演化的重要基礎(chǔ)[4]。目前，對(duì)珍稀特有物種生境地群落草本種群間的聯(lián)結(jié)性研究甚少，尤其對(duì)鷂落坪半夏生境地群落草本間的聯(lián)結(jié)性尚屬空白。為此，筆者試圖分析鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間聯(lián)結(jié)關(guān)系，從而進(jìn)一步了解鷂落坪半夏生境地群落各種群的環(huán)境因素對(duì)物種的影響、種對(duì)間的相互作用，為進(jìn)一步保護(hù)和管理鷂落坪半夏資源及開發(fā)利用提供理論依據(jù)。

1研究區(qū)概況

鷂落坪半夏分布區(qū)位于安徽省岳西縣西北部鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，鷂落坪保護(hù)區(qū)地處N30°40′～31°06′，E116°03′～116°33′，屬華東亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，主峰多枝尖海拔1 721.5 m，最低處鯉魚尾海拔500 m。該區(qū)年降水量1 400～2 000 mm，屬大別山降水高值區(qū)，年平均溫度15 ℃，無霜期210～220 d。鷂落坪保護(hù)區(qū)植物種類豐富，植被類型多樣，地帶性植被為常綠落葉闊葉混交林[5-6]。地帶性土壤為山地黃棕壤(800 m以下)，海拔800 m以上為山地棕壤和部分山區(qū)草甸土。

2 研究方法

2.1野外調(diào)查

在近3年多次踏查和走訪的基礎(chǔ)上，根據(jù)鷂落坪半夏分布情況，于2014年4月下旬在鷂落坪保護(hù)區(qū)的大灣、王灣、人參場(chǎng)及保護(hù)區(qū)管理處后方山坡各設(shè)置1塊20 m×20 m或10 m×40 m樣地對(duì)鷂落坪半夏生境地群落進(jìn)行調(diào)查號(hào)。在每個(gè)樣地內(nèi)取 4個(gè)1 m×1m 的小樣方對(duì)草本層進(jìn)行調(diào)查，主要調(diào)查草本植物的種類、多度、蓋度、高度等。記錄樣地海拔、坡度、坡向、經(jīng)緯度、干擾情況等信息。群落環(huán)境概況見表1。

2.2總體關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)

根據(jù)Schluter(1984)[7]提出的基于出現(xiàn)—不出現(xiàn)數(shù)據(jù)的方差比率，檢驗(yàn)群落多物種間的總體關(guān)聯(lián)性，計(jì)算公式為：

2.3成對(duì)物種間聯(lián)結(jié)性測(cè)定

2.3.1共同出現(xiàn)百分率(JI)[8]

共同出現(xiàn)百分率(JI)計(jì)算公式為：JI=a/(a+b+c)

式中：a為任意兩物種均出現(xiàn)的樣方數(shù)，b、c分別為僅有1個(gè)物種出現(xiàn)的樣方數(shù)，d為兩物種均未出現(xiàn)的樣方數(shù)(下同)。

JI的值域?yàn)閇0，1]，其值越趨近于 1，表明該種對(duì)的正聯(lián)結(jié)性愈強(qiáng)。

2.3.2聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)[8]

聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)計(jì)算公式為 ：

若ad≥bc，則AC=(ad-bc)/[(a+b)(b+d)]

若ad

若ad

AC的值域?yàn)閇-1，1]，AC值越趨近于 1，表明物種間的正聯(lián)結(jié)性越強(qiáng)；AC值越趨近于-1，表明物種間的負(fù)聯(lián)結(jié)性越強(qiáng)；AC值為0，種間完全獨(dú)立。

2.3.3點(diǎn)相關(guān)系數(shù)(φ)[8]

φ值亦用于說明種間聯(lián)結(jié)程度，為[-1，1]值域的有中心指數(shù)。

2.3.4χ2檢驗(yàn)[8]

由于取樣的非連續(xù)性，采用Yates的連續(xù)校正公式計(jì)算χ2統(tǒng)計(jì)量：

根據(jù)χ2值查表，通常P>0.05時(shí)，認(rèn)為兩個(gè)種獨(dú)立分布；0.010為正聯(lián)結(jié)，反之為負(fù)聯(lián)結(jié)。

3結(jié)果與分析

3.1草本層物種組成

鷂落坪半夏生境地群落草本層共有41個(gè)種，各物種的重要值指數(shù)差異較大，重要值指數(shù)居前3位的分別是金星蕨(Parathelypterisglanduligera)、臭草(Melicascabrosa)、博落回(Macleayacordata)，它們的重要值指數(shù)在12～15之間，重要值指數(shù)居第4～10位的是蛇莓(Duchesneaindica)、鴨跖草(Commelinacommunis)、問荊(Equisetumarvense)、日本苔草(Carexjaponica)、藎草(Arthraxonhispidus)、匿鱗苔草(Carexaphanolepis)、珍珠菜(Lysimachiaclethroides)，重要值指數(shù)在3～6之間，鷂落坪半夏重要值指數(shù)位居第11位，重要值指數(shù)為2.673，其余種類重要值指數(shù)均在2.3以下(表1)。尼泊爾蓼(Polygonumnepalense) 、箐姑草(石生繁縷)(Stellariavestita)、苦蘵(Physalisangulata)、八寶景天(Hylotelephiumerythrostictum)、蒲公英(Taraxacummongolicum)、血見愁(Teucriumviscidum)、車前草(Plantagodepressa)等在群落中分布較少，為偶見種。剔除偶見種，并選取重要值指數(shù)較大的17個(gè)種群進(jìn)行種間聯(lián)結(jié)分析。

3.2多物種間的總體相關(guān)性

3.3成對(duì)物種間關(guān)聯(lián)測(cè)度

3.3.1χ2檢驗(yàn)分析

鷂落坪半夏生境地群落主要草本種群間聯(lián)結(jié)關(guān)系χ2檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量矩陣見圖1。17個(gè)主要種群構(gòu)成的136個(gè)種對(duì)中，正關(guān)聯(lián)、負(fù)關(guān)聯(lián)、無關(guān)聯(lián)的種對(duì)數(shù)分別為48、81、7，所占的百分比分別為35.29%、59.56%、5.15%。其中，極顯著正相關(guān)的種對(duì)數(shù)為1對(duì)，為一年蓬(Erigeronannuus)—待宵草(Oenotherastricta)，顯著正相關(guān)的種對(duì)數(shù)為1對(duì)，為博落回-鴨跖草，說明這些種對(duì)間對(duì)生境的適應(yīng)或反應(yīng)是相同或相似的。呈極顯著負(fù)相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān)的種對(duì)沒有，說明在群落中不存在顯著的種間競(jìng)爭(zhēng)，無關(guān)聯(lián)的7對(duì)為：蛇莓分別與金星蕨、博落回、珍珠菜、鷂落坪半夏之間，金星蕨分別與匿鱗苔草、珍珠菜之間，以及珍珠菜—奇蒿。這些種對(duì)意味著2個(gè)物種之間關(guān)系是中性的或無關(guān)的。χ2統(tǒng)計(jì)顯示群落主要草本種群間不顯著關(guān)聯(lián)居多，種群間雖然存在一定聯(lián)系，但種間聯(lián)結(jié)較為松散。

注(Note)：1．金星蕨Parathelypterisglanduligera2．臭草Melicascabrosa3．博落回Macleayacordata4．鴨跖草Commelinacommunis5．蛇莓Duchesneaindica6．問荊Equisetumarvense7．匿鱗苔草Carexaphanolepis8．日本苔草Carexjaponica9．一年蓬Erigeronannuus10．龍芽草Agrimoniapilosa11．珍珠菜Lysimachiaclethroides12．鷂落坪半夏Pinellayaoluopingensis13．藎草Arthraxonhispidus14．野菊Dendranthemaindicum15．奇蒿Artemisiaanomala16．七星蓮Violadiffusa17．待宵草Oenotherastricta

圖1鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間χ2檢驗(yàn)值

3.3.2共同出現(xiàn)百分率JI指數(shù)

從17個(gè)主要物種間聯(lián)結(jié)JI指數(shù)半矩陣圖(圖2)可以看出：共同出現(xiàn)百分率JI≥0.5的有4對(duì)，占總對(duì)數(shù)的2.94%，分別為一年蓬—待宵草、博落回—鴨跖草、龍芽草(Agrimoniapilosa)—日本苔草、匿鱗苔草—野菊(Dendranthemaindicum)，其中JI≥0.7的僅有2對(duì)，即一年蓬—待宵草、博落回—鴨跖草。JI≤0.2的對(duì)數(shù)有96對(duì)，占總對(duì)數(shù)的70.59%，其中JI=0的種對(duì)有53對(duì)，占總對(duì)數(shù)的38.97%，即這53對(duì)種對(duì)在16個(gè)樣方中從未同時(shí)出現(xiàn)，說明這些種對(duì)對(duì)環(huán)境的要求有差異，不可能同時(shí)出現(xiàn)。

3.3.3聯(lián)結(jié)系數(shù)AC值

17個(gè)主要物種間聯(lián)結(jié)系數(shù)AC值半矩陣圖見圖3。從圖3可以看出，48對(duì)種群表現(xiàn)為正關(guān)聯(lián)，81對(duì)種群間為負(fù)關(guān)聯(lián)，7對(duì)種間無關(guān)聯(lián)。在正關(guān)聯(lián)中，0

圖3 鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間聯(lián)結(jié)系數(shù)AC半矩陣圖(種類編號(hào)同圖1)

3.3.4點(diǎn)相關(guān)系數(shù)φ

17個(gè)主要種群點(diǎn)相關(guān)系數(shù)φ半矩陣圖見圖4。從圖4可見，各種對(duì)間的點(diǎn)相關(guān)系數(shù)有124個(gè)種對(duì)處于(-0.4，0.4)值域內(nèi)，占了91.18%，其余12個(gè)種對(duì)φ>0.4，均體現(xiàn)的是正聯(lián)結(jié)。在這12個(gè)種對(duì)中，φ>0.7的種對(duì)僅有一年蓬—待宵草、鴨跖草—博落回2個(gè)種對(duì)，但前一對(duì)的種類中待宵草、一年蓬均僅出現(xiàn)2次。如果考慮物種出現(xiàn)次數(shù)達(dá)4次以上且點(diǎn)相關(guān)系數(shù)AC達(dá)0.6的僅有鴨跖草—博落回。說明多數(shù)種對(duì)間正的或負(fù)的聯(lián)結(jié)均較弱。

總體來看，鷂落坪半夏生境地群落主要草本種群間聯(lián)結(jié)性較弱，種群間具有獨(dú)立分布的特性，這與χ2檢驗(yàn)結(jié)果一致。

4討論

4.1多種測(cè)度方法測(cè)度各種對(duì)之間的聯(lián)結(jié)性檢測(cè)結(jié)果相一致

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，種間聯(lián)結(jié)性研究需要將種間關(guān)聯(lián)性χ2檢驗(yàn)與種間關(guān)聯(lián)度測(cè)定結(jié)合起來進(jìn)行分析[3-4, 8-11]，因?yàn)棣?檢驗(yàn)只能反映有聯(lián)結(jié)或沒有聯(lián)結(jié)兩種情況，JI指數(shù)僅較為準(zhǔn)確地反映物種之間正聯(lián)結(jié)性的強(qiáng)弱，AC值在物種出現(xiàn)次數(shù)較少時(shí)，特別是a=0時(shí)，AC值會(huì)夸大物種間聯(lián)結(jié)性，點(diǎn)相關(guān)系數(shù)φ綜合考慮了a、b、c、d各值的影響。對(duì)于AC值，從本文結(jié)果來看，有51個(gè)種對(duì)的AC值為-1，有6個(gè)種對(duì)的AC=1。這樣看來，似乎有很多的種對(duì)之間的聯(lián)結(jié)達(dá)顯著或極顯著水平，事實(shí)卻并非如此。JI>0.7的也僅有博落回—鴨跖草、一年蓬—待宵草2對(duì)。再看看點(diǎn)相關(guān)系數(shù)φ值，φ>0.7的也僅有博落回—鴨跖草、一年蓬—待宵草2對(duì)，另外，從χ2檢驗(yàn)結(jié)果來看，也僅有2對(duì)即博落回—鴨跖草、一年蓬—待宵草的種群間聯(lián)結(jié)達(dá)顯著或極顯著的水平。由以上可見，AC值并未能真實(shí)有效地反映各種群間的聯(lián)結(jié)程度。本研究中，AC值為-1的種對(duì)較多，占所有種對(duì)的37.5%，這與程瑞梅等[3]的研究結(jié)果是相似的，出現(xiàn)這樣的結(jié)果很可能與較多種類出現(xiàn)的頻率低有關(guān)。王伯蓀和彭少麟[12]也認(rèn)為在多個(gè)群落(尤其各群落差異大時(shí))間進(jìn)行種間聯(lián)結(jié)測(cè)定，其聯(lián)列表上的d值通常較高，而使聯(lián)結(jié)系數(shù)偏高。本研究的4個(gè)樣地間除039和040號(hào)之間的樣地相關(guān)較小外，其他樣地之間的差異均較大，尤其是044號(hào)與其他樣地之間。φ值和χ2檢驗(yàn)結(jié)果相一致，如果僅考慮正聯(lián)結(jié)程度的話，JI值也與φ值和χ2值相一致。從AC值測(cè)定結(jié)果看，博落回—鴨跖草、一年蓬—待宵草的AC值也分別達(dá)到了0.733、1。因此，在進(jìn)行物種間聯(lián)結(jié)分析時(shí)，宜以χ2檢驗(yàn)為基礎(chǔ)，同時(shí)把JI、AC、φ值作為輔助參數(shù)進(jìn)行綜合研究[3, 12]。鷂落坪半夏生境地群落主要草本絕大多數(shù)種對(duì)間的關(guān)聯(lián)不顯著，且多數(shù)種群間的聯(lián)結(jié)為負(fù)聯(lián)結(jié)，群落總體相關(guān)性檢測(cè)結(jié)果也顯示群落所有種群間整體表現(xiàn)出不顯著負(fù)關(guān)聯(lián)，兩者檢測(cè)結(jié)果相一致?？梢?，本文研究結(jié)果大致真實(shí)有效地反映了鷂落坪半夏生境地群落主要草本間的聯(lián)結(jié)性。

圖4鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間點(diǎn)相關(guān)系數(shù)φ半矩陣圖(種類編號(hào)同圖1)

4.2種間聯(lián)結(jié)測(cè)定結(jié)果可反映物種間的分布關(guān)系

種間聯(lián)結(jié)測(cè)定結(jié)果在一定程度上可反映物種間的分布關(guān)系，正聯(lián)結(jié)體現(xiàn)了種對(duì)對(duì)生境具有相同或相似的需求與適應(yīng)，它們都選擇或避免相同的生態(tài)因子，在一定程度上體現(xiàn)了生態(tài)位的重疊性[4]，負(fù)聯(lián)結(jié)則表明物種之間對(duì)環(huán)境條件有不同的需求[12]，也是生態(tài)位分離的反映。根據(jù)鷂落坪半夏生境地群落17個(gè)主要草本種群生態(tài)位計(jì)算結(jié)果(另文發(fā)表)，博落回和鴨跖草的生態(tài)位寬度分別是4.558和3.778，兩者的生態(tài)位重疊值為0.769、0.637(Lih、Lhi)，兩者的生態(tài)位重疊值在272個(gè)種對(duì)中居第8、11位。另外，一年蓬和待宵草的生態(tài)位寬度分別是1.295和1.305，在17個(gè)物種中雖然是生態(tài)位寬度最低的兩個(gè)物種，但兩者的生態(tài)位重疊值卻達(dá)到了0.996、1.004(Lih、Lhi)，在272個(gè)種對(duì)中居第3、4位。從以上結(jié)果中可以看到，一年蓬和待宵草呈極顯著的正聯(lián)結(jié)，博落回和鴨跖草呈顯著正聯(lián)結(jié)，可見，鷂落坪半夏生境地群落主要草本種群之間的正負(fù)相關(guān)性，以及聯(lián)結(jié)程度也在一定程度上反映出種間生態(tài)位重疊或分離。以上結(jié)果表明了一年蓬-待宵草、博落回-鴨跖草這些種對(duì)之間對(duì)生境的選擇具有相似之處，種間存在對(duì)一方或雙方有利的共棲或共生的相互作用，在異質(zhì)環(huán)境中，則表明物種對(duì)生境條件有相同或相似的要求，同時(shí)也表明了物種對(duì)非限制性資源的利用有共同的反映，這與較多學(xué)者的觀點(diǎn)是一致的[4, 13-14]。在鷂落坪半夏生境地群落中，一年蓬和待宵草出現(xiàn)的頻率不高，但它們之間的聯(lián)結(jié)呈極顯著且生態(tài)位重疊值較高，主要是由于它們均是強(qiáng)陽(yáng)性物種，利用光資源能力的相似性較大，這兩者均僅分布在郁閉度較低的044號(hào)樣地中。博落回與鴨跖草呈顯著正聯(lián)結(jié)，主要是兩者的生態(tài)適應(yīng)性比較強(qiáng)，除了044樣地外，其他郁閉度較高的3個(gè)樣地多個(gè)小樣方均有分布，兩者能夠共同利用有效資源。一年蓬和待宵草之間、博落回和鴨跖草之間的關(guān)系可以歸結(jié)為Whittaker歸納的5種關(guān)系中的“A種的存在必須依賴于B種的存在”[15]。博落回、金星蕨、臭草是鷂落坪半夏生境地群落的優(yōu)勢(shì)種類，它們兩兩之間存在一定的聯(lián)結(jié)關(guān)系，但并未達(dá)到顯著的程度。博落回分布與金星蕨、臭草均呈不顯著的負(fù)相關(guān)，而金星蕨與臭草呈不顯著的正相關(guān)，這從它們所在的小環(huán)境可以得到體現(xiàn)，分布有博落回的小環(huán)境總體上喬木層的郁閉度較低或灌木層的蓋度較小，而金星蕨、臭草所在的小環(huán)境總體上喬木層的郁閉度較高或灌木層的蓋度較大。博落回分別與金星蕨、臭草呈不顯著負(fù)相關(guān)的關(guān)系可以歸結(jié)為Whittaker歸納的5種關(guān)系中的“A種的存在減少B種存在的機(jī)會(huì)”。金星蕨與臭草呈不顯著正相關(guān)的關(guān)系可以歸結(jié)為Whittaker歸納的5種關(guān)系中的“A種的存在雖要依賴于B種的存在，但其他種也可代替”。鷂落坪半夏生境地群落中，鷂落坪半夏與其他主要草本種間并未呈現(xiàn)出顯著的聯(lián)結(jié)關(guān)系，說明鷂落坪半夏與其他草本之間還未出現(xiàn)資源危機(jī)，關(guān)系松散。

4.3鷂落坪半夏生境地的群落演替對(duì)鷂落坪半夏生存的影響有待進(jìn)一步研究

一般來說，隨著群落演替的進(jìn)行，群落結(jié)構(gòu)及其種類組成逐漸趨于穩(wěn)定，種間關(guān)系也將同步趨于正相關(guān)，以求得物種間的穩(wěn)定共存[4, 16-18]。從本文研究結(jié)果來看，鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間總體表現(xiàn)為不顯著負(fù)關(guān)聯(lián)，種對(duì)間的聯(lián)結(jié)關(guān)系絕大多數(shù)未達(dá)到顯著程度，種對(duì)間的獨(dú)立性較強(qiáng)，物種趨向于獨(dú)立分布。鷂落坪半夏生境地群落草本種間聯(lián)結(jié)的這種“松散性”正與目前群落具有次生性的特點(diǎn)相吻合。從目前對(duì)鷂落坪半夏的分布調(diào)查結(jié)果來看，在密林下并未發(fā)現(xiàn)有鷂落坪半夏的分布，其多分布在郁閉度不高(多在0.7以下)的黃山松疏林下，且林下為開墾地或棄耕地。如果群落無人為干擾，隨著群落不斷演替發(fā)展，喬木層郁閉度越來越高，過高的郁閉度是否對(duì)鷂落坪半夏存在著不利影響，以及作為非優(yōu)勢(shì)種的鷂落坪半夏是否能競(jìng)爭(zhēng)得過其他伴生種類而與伴生種類穩(wěn)定地共存呢，有待進(jìn)一步研究。

4.4多大的樣方尺度適合研究草本聯(lián)結(jié)性有待下一步研究

筆者對(duì)鷂落坪半夏生境地群落主要草本種間聯(lián)結(jié)關(guān)系的研究，是以在20 m×20 m(或10 m×40 m)樣地中取4個(gè)1 m×1 m小樣方為單位對(duì)草本層進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，小樣方總數(shù)量16個(gè)?？偟男臃綌?shù)量關(guān)系到物種的出現(xiàn)頻率，本文AC值為-1的種對(duì)很多，可能與此有關(guān)。在較大尺度內(nèi)環(huán)境的異質(zhì)性對(duì)種間關(guān)聯(lián)性起主要作用，而在較小尺度內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)則起主導(dǎo)作用[19]，因此，樣方的尺度大小也影響到種間的聯(lián)結(jié)性。究竟以多大的尺度合適呢？可以參考的資料不多，從目前對(duì)種間聯(lián)結(jié)性的研究來看，多集中在喬木種間聯(lián)結(jié)性的研究，而涉及到對(duì)草本種間的聯(lián)結(jié)性研究較少，特別是對(duì)特有珍稀物種生境地群落草本種間聯(lián)結(jié)性的研究[10, 16, 18, 20-21]。從目前對(duì)草本種間的研究來看，多數(shù)以1 m×1 m樣方計(jì)測(cè)，也有以2 m×2 m計(jì)測(cè)的，本研究以1 m×1 m樣方計(jì)測(cè)多項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果尚較一致，在后續(xù)的研究中，可以不同的樣方尺度并增加樣方數(shù)量做進(jìn)一步研究。

致謝：合肥師范學(xué)院本科生鄧泉、陳海平、楊春、胡強(qiáng)勝、徐楠楠、劉思芹等參加野外調(diào)查，鷂落坪國(guó)家自然保護(hù)區(qū)管委會(huì)汪文革副主任及當(dāng)?shù)卮迕駞琴t良同志等給予大力支持和熱心幫助，在此一并表示感謝。

[參考文獻(xiàn)]

[1]謝中穩(wěn), 蔡永立. 安徽省鷂落坪自然保護(hù)區(qū)植物區(qū)系基本特征的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1994, 21 (4): 507-512.

[2]桂常青, 黃志力, 伍必英, 等. 鷂落坪半夏的藥理作用研究[J]. 中藥藥理與臨床, 1998, 14(4) : 27-28.

[3]程瑞梅, 王瑞麗, 劉澤彬, 等. 三峽庫(kù)區(qū)栲屬群落主要喬木種群的種間聯(lián)結(jié)性[J]. 林業(yè)科學(xué), 2013, 49(5): 36-42.

[4]馬丹煒, 王躍華, 王道模, 等. 青城山森林植被常見種群種間聯(lián)結(jié)性的研究[J]. 四川大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2004, 41(1):169-173.

[5]謝中穩(wěn), 吳國(guó)芳. 安徽省鷂落坪自然保護(hù)區(qū)的植被類型及其分布[J]. 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 1995, (3): 93-102.

[6]高林, 徐如松, 曹姣仙, 等. 鷂落坪國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)植被類型的初步探討[J]. 生物學(xué)雜志, 2002, 19(6): 32-34, 42.

[7]Schluter D. A variance test for detecting species associations, with some example applications[J]. Ecology, 1984, 65(3): 998 -1005.

[8]李先琨, 黃玉清, 蘇宗明. 南方紅豆杉群落主要樹木種群間聯(lián)結(jié)關(guān)系初步研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1999, 18(3): 10-14.

[9]歐祖蘭, 李先琨, 蘇宗明, 等. 元寶山冷杉群落主要樹木種群間聯(lián)結(jié)關(guān)系的研究[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2002, 21(1): 14-18.

[10]王志高, 張中信, 段仁燕, 等. 大別山多枝尖山區(qū)林下植物種間聯(lián)結(jié)性研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2010, 19(9): 2066-2071.

[11]劉喆, 岳明. 太白山獨(dú)葉草及其伴生種的種間關(guān)聯(lián)研究[J]. 武漢植物學(xué)研究, 2007, 25(5): 445-450.

[12]王伯蓀, 彭少麟. 南亞熱帶常綠闊葉林種間聯(lián)結(jié)測(cè)定技術(shù)研究I.種間聯(lián)結(jié)測(cè)式的探討與修正[J]. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)刊, 1985, 9 (4): 274-285.

[13]何友均, 崔國(guó)發(fā), 鄒大林, 等. 三江源瑪珂河林區(qū)寒溫性針葉林優(yōu)勢(shì)草本種間聯(lián)結(jié)研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 30(1): 148-153.

[14]李意德, 許涵, 陳德祥, 等. 從植物種群間聯(lián)結(jié)性探討生態(tài)種組與功能群劃分——以尖峰嶺熱帶低地雨林喬木層數(shù)據(jù)為例[J]. 林業(yè)科學(xué), 2007, 43(4): 9-16.

[15]郭志華, 卓正大, 陳潔, 等. 廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào),1997, 21(5): 424-432.

[16]鐘宇, 張健, 楊萬勤, 等. 巨桉人工林草本層優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)系及生態(tài)種組的劃分[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 19(3): 56-62.

[17]杜道林, 劉玉成, 李睿. 縉云山亞熱帶栲樹林優(yōu)勢(shì)種群間聯(lián)結(jié)性研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1995, 19(2): 149-157.

[18]張桂娟, 張金龍, 李淑賢, 等. 承德縣人工油松林林下草本植物種間關(guān)系研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2009, 25(7): 109-113.

[19]Jonsson B G, Molen J. Patterns in species associations in plant communities: the importance of scale[J]. Journal of Vegetation Science, 1998, 9: 327-332.

[20]胡理樂, 閆伯前, 劉琪璟, 等. 南方丘陵人工林林下植物種間關(guān)系分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 16(11): 2019-2024.

[21]王延平, 劉霞, 姚孝友, 等. 沂蒙山區(qū)封禁林分灌草層種間聯(lián)系性研究[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010, 41(2): 196-204.

Interspecific association among the main herbaceous species in habitat community ofPinellayaoluopingensis, an endemic species in Anhui

OU Zulan1, CHEN Yansong1, WANG Zhanjun1, SHEN Zhangjun1,WANG Lingling1, QI Lulu1, CU Aixiang2

(1.SchoolofLifeScience,HefeiNormalUniversity,Hefei230601,China；2.SchoolofForest,HenanUniversityofScienceandTechnology,Luoyang473001,China)

Abstract：Pinellayaoluopingensisis an endemic species in Anhui. Based upon a 2×2 contingency table, a series of techniques were used to analyze the interspecific association among main herbaceous species in habitat community ofPinellayaoluopingensis. The techniques included analysis of variance ratio for the overall association, 2-test for testing the property of the interspecific association, and association indices (JI, AC, ) for showing relationship degree of the interspecific association. The results indicated that the overall association of herbaceous species was not significantly negative, suggesting the community was not stable in the phase of active succession; of all 136 species pairs, onlyErigeronannuus-Oenotherastrictaexhibited very significant positive association and onlyMacleayacordata-Commelinacommunisexhibited significant positive association, the other pairs did not show significant interspecific association, reflecting that the main herbaceous species tended to distribute independently. The independence of interspecific association among the main herbaceous species in habitat community ofPinellayaoluopingensiswas consistent to the secondary characters of the community.

Key words：Pinellayaoluopingensis; community; herbaceous species; interspecific association

[收稿日期]2016-01-15

[基金項(xiàng)目]安徽省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (1208085MC54)

[第一作者簡(jiǎn)介]歐祖蘭(1973-)，女，廣西桂林人，副教授，博士，從事植物資源學(xué)和植物生態(tài)學(xué)研究。

[中圖分類號(hào)]G61

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-2273(2016)03-0052-07