P2P融資模式的風險控制與定價機制研究

張繼鵬 陳 曦 翟南鳳

P2P融資模式的風險控制與定價機制研究

張繼鵬 陳 曦 翟南鳳

本文基于P2P(Person-to-Person)平臺的發(fā)展現(xiàn)狀，創(chuàng)新性地提出對P2P風險控制和風險定價的理論建議。風險控制方面采取O2O(OnlineToOffline)與P2P相結(jié)合，有效控制P2P平臺的信用風險等，創(chuàng)造管理學與金融學的融合。風險定價方面利用CAPM模型(資本資產(chǎn)定價模型)進行分析，大膽將所學知識與P2P平臺定價想聯(lián)系，實現(xiàn)課本理論知識與實體社會經(jīng)濟問題的接軌。研究重點在于融合不同領(lǐng)域的理論，促進現(xiàn)存互聯(lián)網(wǎng)借貸平臺的健康可持續(xù)發(fā)展。

P2P；風險控制；風險定價；Eviews；CAPM模型

一、引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)的不斷進步，應運而生出一種新興的產(chǎn)業(yè)，即傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)結(jié)合而成的互聯(lián)網(wǎng)金融。在設(shè)定的理想互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境下，交易主體間的信息是透明公開的，相互間的資金流通是自由、直接、無障礙的狀態(tài)，金融機構(gòu)不再發(fā)揮其中介的作用。P2P借貸模式作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一種主打業(yè)務，與第三方支付、阿里金融、眾籌等其他模式相比，更具有去中介化的代表作用。P2P網(wǎng)絡(luò)借貸加快了金融脫媒的步伐，提高了閑散資金的利用率。與傳統(tǒng)銀行貸款相比，它可以降低融資成本，為個人融資創(chuàng)造便利條件，同時可以有效促進現(xiàn)有銀行體系的變革。

在中小企業(yè)長期處于融資困境的背景下，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸還可以顯著降低小微企業(yè)的融資成本，鼓勵小微企業(yè)的創(chuàng)立，符合當下提倡創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的理念。P2P也是一把雙刃劍，在為投資者帶來效益和為借款方創(chuàng)造便利的同時，也給社會留下了一些風險和隱患。因此本文以P2P的風險為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)實，提出創(chuàng)新性的風險控制理論，進而結(jié)合CAPM模型對P2P行業(yè)標的資產(chǎn)收益率進行定價分析。

二、文獻綜述

國內(nèi)外學者關(guān)于P2P行業(yè)的風險控制及風險定價的研究從未停下。研究伴隨時代發(fā)展，提出了一些創(chuàng)新性的、適合國情的、有實際意義的理論結(jié)果。但本科生由于專業(yè)知識的限制，對于此項目的研究成果并不多。

關(guān)于P2P的風險控制課題，國內(nèi)學者研究甚廣。浙江大學張日金運用AHP層次分析法分析得出不同標準的平臺需要采用不同的風險定價機制；陳燦從資金池風險和假標風險看P2P的風險控制，提出擴大擔保機制是有效控制風險的手段；王建靜結(jié)合“拍拍貸”研究網(wǎng)絡(luò)借貸風險的法律控制等。區(qū)別于其他學者的研究角度，本文研究風險控制，主要考慮是否可以結(jié)合O2O理念，達到金融與管理的完美結(jié)合。

國內(nèi)外關(guān)于P2P風險定價的研究也有很多。北京商報記者閆瑾提出風險定價是P2P核心競爭力；張晶蕾提出采取公開競標的貸款定價方式對P2P平臺的優(yōu)化研究；Ashta在Ananalysisofeuropeanonlinemicro-leadingwebsites一文中創(chuàng)新性地提出了國外P2P行業(yè)的定價機制。本文則運用所學知識進行發(fā)散性的創(chuàng)新思維，將資本資產(chǎn)定價模型的可行性運用于P2P風險定價中。

本文同時研究風險控制和風險定價兩大內(nèi)容，避免單一因素研究時的不科學性。從而進行p2p融資模式分析研究。

三、我國 P2P 網(wǎng)絡(luò)借貸面臨的主要風險

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的跑路、詐騙等事件引起了社會各界對其風險的關(guān)注。 現(xiàn)階段，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸存在的風險主要有： 其一是由于相關(guān)法律和監(jiān)管政策缺失而引發(fā)的政策法律風險和監(jiān)管風險， 其二是由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺監(jiān)管不嚴和貸款者動機不純而引發(fā)的洗錢風險，其三是由于P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺操作不規(guī)范和技術(shù)投入不足而引發(fā)的操作風險和網(wǎng)絡(luò)風險，其四是借款者和P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺道德缺失而引發(fā)的信用風險。這些風險是否控制得當是P2P網(wǎng)絡(luò)借貸能否長遠發(fā)展的關(guān)鍵。

(一)政策法律風險

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是一種網(wǎng)絡(luò)化的民間借貸中介?，F(xiàn)階段，我國有關(guān)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的法律法規(guī)有《民法通則》、《合同法》等，具體情況如現(xiàn)在還沒有具體的法律法規(guī)來專門約束與規(guī)范P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的業(yè)務活動，這使得P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺可能觸及“非法吸收公眾存款”和“非法集資”的法律紅線。不僅如此，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺沒有明確的市場準入制度，市場準入制度的缺乏降低了互聯(lián)網(wǎng)金融平臺的整體質(zhì)量。

(二)監(jiān)管風險

銀監(jiān)會和中國人民銀行等部門對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的相關(guān)風險予以了提醒， 銀監(jiān)會相關(guān)人員也發(fā)表了對P2P監(jiān)管思路的看法， 這都顯示出了相關(guān)部門對P2P網(wǎng)絡(luò)借貸穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)注。然而，監(jiān)管部門并沒有出臺有關(guān)P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的具體監(jiān)管制度，甚至沒有明確表明P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的監(jiān)管主體。 脫離監(jiān)管的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺，使得國家難以全面地掌握相關(guān)的市場數(shù)據(jù)。缺乏監(jiān)管的市場雖說是一個自由的市場，但如果沒有監(jiān)管主體去約束它，去引導它向更好的方向發(fā)展，這樣的P2P網(wǎng)絡(luò)借貸將難以長久發(fā)展。

(三)操作風險

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的操作風險主要表現(xiàn)在借款信息審核、資金管理、投標保障和相關(guān)信息的披露上。現(xiàn)階段，我國的征信系統(tǒng)處于不斷補充和完善的階段，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的數(shù)據(jù)還沒有被納入征信系統(tǒng)，也沒有征信系統(tǒng)的使用權(quán)，這在一定程度上弱化了P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺對借款者信用的全面掌握，增加了借款信息審核的難度，提高了審核失敗的概率。不僅如此，我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的資金管理制度還不完善，平臺自有資金和投資者資金沒有有效地分開管理，很容易形成 “資金池”模式。由于缺乏監(jiān)管，沒有統(tǒng)一的行業(yè)標準，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的信息披露情況各不相同，信息披露情況的參差不齊很可能影響投資者對借款項目的判斷，從而增加投資風險。

(四)信用風險

P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的信用風險主要來自于借款者和P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。對借款者來講，借款者在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上融資時，要先提一系列的證明材料，但這些資料的可靠性與真實性難以評價，蘊含著造假的可能性，這擴大了到期違約風險。

四、風險控制的思路與方式

風險控制是指風險管理者采取各種措施和方法，消滅或減少風險事件發(fā)生的各種可能性，或者減少風險事件發(fā)生時造成的損失。在投資過程中風險的出現(xiàn)增加項目的費用，減緩項目的進度，并對項目的完成有重大影響，從而影響投資者的預期收益。因此，風險控制就變得極其必要。

首先，信用評估——指信用評估機構(gòu)使用專家判斷或數(shù)學分析方法，對個人和企業(yè)履約各種承諾能力和信譽程度進行全面評價，并用簡單明了的符號或文字表達出來，以滿足社會需要的市場行為。本文采取設(shè)立P2P線下調(diào)查機構(gòu)，對借款方的資產(chǎn)(主要考察其房產(chǎn)、車輛、銀行存款)和個人信用進行評估，主要確定借款方的還款能力和可能性，從而有效減少平臺的壞賬率。

其次，從特定借款方角度出發(fā)，如商場、餐館等在利用P2P平臺融資的過程中，是否可以借用O2O模式進行線上推廣，達到融資之余擴大消費的目的。初步思路：對于希望通過融資擴建的特定借款方來說，可以與P2P溝通協(xié)調(diào)，給予投資者一定收益率的同時，附贈其余權(quán)力(如商場優(yōu)惠券等)，從而刺激投資者參與實體消費。一方面通過增加消費者的方式擴大融資者的現(xiàn)實收益，另一方面融資者在采取附贈優(yōu)惠券等行為的同時，已經(jīng)明確了自身的還款義務。(切實保障借貸業(yè)務的完整運作之后，消費者才會考慮是否實地消費等。)這也在一定程度上保障了平臺及投資者的利益。

五、模型建立

資本資產(chǎn)定價模型的實質(zhì)上可以看成單因素模型，即單個資產(chǎn)的收益率只跟行業(yè)基準的收益率有關(guān)，于是我們可以建立如下模型：

E(ri)=rf+βi(E(rm)-rf)

參數(shù)性質(zhì)：E(ri)定價目標的預期收益率

rf無風險收益率

βi定價資產(chǎn)的系統(tǒng)性風險

E(rm)P2P平臺的預期回報率

六、參數(shù)估計

我們采用P2P行業(yè)整體收益率作為CAMP模型中的基準，以一星期shibor利率作為無風險利率，同時選取P2P行業(yè)龍頭陸金所平臺上單個項目作為研究目標，參數(shù)估計結(jié)果如下圖：

從回歸的結(jié)果來看，上訴中不僅僅是系統(tǒng)性風險的估計值是顯著的，同時常數(shù)項即我們常說的非系統(tǒng)性風險也是顯著的，其原因是，我們選擇的并不是資產(chǎn)組合而是單個標的資產(chǎn)，因此非系統(tǒng)性風險并不能被分散掉，但是非系統(tǒng)性風險的值并不是正的，本文認為α為正并不是非系統(tǒng)性風險的原因，而是供求的原因，由于P2P的利率遠遠高于正常的行業(yè)利潤水平，因此很多居民爭相購買，形成了資產(chǎn)“安全墊”，導致了上文中非系統(tǒng)性風險被抵消，最終造成了P2P理論上風險的降低。

七、結(jié)論

通過本文的研究，在經(jīng)濟景氣的時期，由于違約率較低，且有明顯的安全墊效應，非系統(tǒng)性風險顯著降低。然而系統(tǒng)性風險的解釋能力相對較強，驗證了CAPM模型應用于P2P行業(yè)定價的可行性。由于研究范圍有限，對于得出的相關(guān)結(jié)論是否具有普遍意義尚需深入的考量。(作者單位：安徽財經(jīng)大學金融學院)

本文系安徽財經(jīng)大學金融學院大學生科研創(chuàng)新基金項目研究成果，項目編號JRXY201605

[1] 曹旭斌 .P2P在線借貸平臺社會資本測量及作用問題研究[D].西南財經(jīng)大學博士學位論文，2013. 23

[2] 宋文 .P2P網(wǎng)絡(luò)借貸行為的實證研究[D].上海交通大學碩士學位論文， 2013. 8

[3] 李偉軍 . 我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的羊群行為研究[D] .西南財經(jīng)大學碩士學位論文，2013.6

[4] 張國文 .論P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的風險防范與監(jiān)管[J] .武漢金融，2014.

[5] 李洋.P2P節(jié)點在線機制的性能評估與定價策略的研究[D] .燕山大學碩士學位論文，2014.6

張繼鵬(1996—)，男，漢族，安徽滁州人，本科在讀 ，安徽財經(jīng)大學金融學院，金融工程。 陳曦(1994—)，男，漢族 ，安徽合肥人，本科在讀，安徽財經(jīng)大學金融學院，金融工程。 翟南鳳(1994—)，女，漢族，安徽六安人，本科在讀，安徽財經(jīng)大學金融學院，金融。