我國“增長性貧困”與收入分配差距的研究

林艷

（湖北省生物農(nóng)藥工程研究中心，湖北武漢430064）

?

我國“增長性貧困”與收入分配差距的研究

林艷

（湖北省生物農(nóng)藥工程研究中心，湖北武漢430064）

摘要：本文通過分析我國國民生產(chǎn)總值、人均GDP增長率、居民人均可支配收入、基尼系數(shù)、居民收入最低總計比，驗(yàn)證了我國“增長性貧困”現(xiàn)象的存在，提出應(yīng)改善收入分配，盡快提高最低收入人群的收入，保持并盡量加速我國基尼系數(shù)的下降，防止基尼系數(shù)上升，通過更公平的收入分配拉動人均GDP增長，緩解“增長性貧困”的問題。

關(guān)鍵詞：增長性貧困；人均GDP；收入分配差距

一、“增長性貧困”的界定

經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長會增加社會財富，提高居民生活水平，對貧困地區(qū)產(chǎn)生“涓滴效應(yīng)”。但一些國家的實(shí)際情況卻并非如此，在這些國家，雖然經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，但貧困問題并未得到有效解決，窮人的收入水平和福利水平并未提高，甚至有所惡化。這種現(xiàn)象引起了專家學(xué)者的注意，由此提出了“增長性貧困”的概念。

“增長性貧困”是減貧課題中比較前沿的內(nèi)容，相關(guān)的文獻(xiàn)和論述還不多，沒有權(quán)威和公認(rèn)的“增長性貧困”的定義。本文將“增長性貧困”定義為：在經(jīng)濟(jì)保持增長的過程中，反而出現(xiàn)低收入者或低收入家庭人均可享有的經(jīng)濟(jì)資源或社會福利水平下降，或低收入者財富增長率明顯小于社會平均增長率而帶來應(yīng)得福利缺失的情況。

二、我國“增長性貧困”的現(xiàn)狀

為了說明我國確實(shí)存在“增長性貧困”問題并指出該問題主要是由收入分配不平等造成的，筆者搜集了一些數(shù)據(jù)，見表1。

在表1中，國民生產(chǎn)總值指數(shù)是以不變價格計算的當(dāng)年的國內(nèi)生產(chǎn)總值與上一年的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值再乘以100得到的數(shù)值；人均國內(nèi)生產(chǎn)總值以相同的方法得到。因此，以不變價格計算的當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率可以由該年的國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)減去100得到。由于該指數(shù)的計算采用的是不變價格，因此無需考慮通貨膨脹的影響。

表2詳細(xì)列出了我國各層次收入群體的可支配收入狀況。表中的數(shù)據(jù)是通過將我國人口按收入多寡五等份后計算每一份的平均數(shù)得出的。由于通貨膨脹的存在，各個年份的數(shù)據(jù)不能直接進(jìn)行比較，因此筆者計算了收入總計（第七列）和低收入戶與收入總計的比值（第八列）。由于通貨膨脹使每個個體的購買力等比例地下降，所以實(shí)際購買力的組間比例關(guān)系與各組收入的比例是一樣的，使用低收入戶與收入總計的比值可以剔除通貨膨脹對數(shù)據(jù)的影響。筆者想通過低收入戶與收入總計的比值這一指標(biāo)來粗略地表示我國收入分配不平等程度的變化。

表3中GDP增長率一欄，是由表1中GDP指數(shù)一欄的數(shù)值減去100相應(yīng)得到的，表示當(dāng)年GDP與上一年相比的增長率。各年的人均GDP以1978年為基期，使用1978年的不變價格，已經(jīng)剔除了通貨膨脹的影響，各年人均GDP的絕對數(shù)值可以直接比較。人均GDP增長率根據(jù)各年人均GDP計算得出，即以當(dāng)年人均GDP減去上一年人均GDP的差值除以上一年人均GDP?！骰嵯禂?shù)表示基尼系數(shù)的變化量，由當(dāng)年的基尼系數(shù)減去上一年的基尼系數(shù)得到。

三、回歸分析

筆者使用Microsoft office系列軟件中的Excel軟件對上述數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析。為了研究收入分配與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，進(jìn)一步驗(yàn)證“增長性貧困”問題的所在，以人均GDP增長率指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)增長的度量，以△基尼系數(shù)和表2中的最低總計比指標(biāo)作為收入分配不平等程度的度量。下文將使用Excel來近似估計人均GDP增長率分別與△基尼系數(shù)和最低總計比的關(guān)系。

1、人均GDP增長率與△基尼系數(shù)

以人均GDP增長率作為因變量，△基尼系數(shù)作為自變量，在二維坐標(biāo)系中描點(diǎn)，得到圖1。

圖1中部分點(diǎn)明顯過于分散，如（-0.003，0.3189），（-0.0287，-0.004）等，為了提高擬合關(guān)系式的準(zhǔn)確性，將這些數(shù)據(jù)點(diǎn)刪去，得到圖2。

在X-Y坐標(biāo)系中描出適用的數(shù)據(jù)點(diǎn)后，使用Excel中添加趨勢線的功能，并選擇線性關(guān)系式，得到該關(guān)系式：

其中，Y代表人均GDP增長率，X代表△基尼系數(shù)。在定義域內(nèi)，Y（人均GDP增長率）是X（△基尼系數(shù)）的單調(diào)遞減函數(shù)。

表1　我國1978年至2013年國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)

表2　我國2000年至2013年按收入五等份分組的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入

表3　我國歷年GDP與基尼系數(shù)匯總表

（表3續(xù)）

圖1　人均GDP增長率與△基尼系數(shù)坐標(biāo)圖

圖2　人均GDP增長率與△基尼系數(shù)趨勢線

圖3　人均GDP增長率與最低收入與總計之比坐標(biāo)圖

2、人均GDP增長率與最低總計比

以人均GDP增長率作為因變量，最低總計比作為自變量，在二維坐標(biāo)系中描點(diǎn)，得到圖3。

圖3中數(shù)據(jù)點(diǎn)比較集中，不需要剔除個別數(shù)據(jù)點(diǎn)，直接擬合二次函數(shù)，得到：

其中，Y代表人均GDP增長率，X代表最低收入與總計之比。這是一條開口向上的拋物線，對稱軸是直線X=0.0978，該拋物線的單調(diào)性及極值情況如表4所示。

表4　人均GDP增長率與最低收入與總計之比的單調(diào)性及極值

四、結(jié)論

從公式（1）可以知道，人均GDP增長率是△基尼系數(shù)的單調(diào)遞減函數(shù)，即基尼系數(shù)中任何正的增量都會引起人均GDP增長率的下降；基尼系數(shù)中負(fù)的增量會引起人均GDP增長率的上升。從表3可以得到，我國基尼系數(shù)從2001年開始持續(xù)增大，直到2006年達(dá)到峰值0.5。根據(jù)回歸的結(jié)果，連續(xù)的基尼系數(shù)的增加對于增加人均GDP是極其不利的。以2001年為例，這一年基尼系數(shù)比2000年增長了0.03，根據(jù)公式（1），人均GDP增長率下降了0.03*（-0.4036）= 0.012108。2001年至2006年間基尼系數(shù)持續(xù)增長所反映的是收入分配不平等狀況的加劇，而這又進(jìn)一步限制了經(jīng)濟(jì)的增長，為“增長性貧困”問題埋下了種子。雖然最近幾年我國的基尼系數(shù)連續(xù)下降，但下降幅度與之前的增幅相比過小，不足以有力地拉動人均GDP的增長。在今后的幾年中，應(yīng)保持并盡量加速我國基尼系數(shù)的下降，防止基尼系數(shù)上升，通過更公平的收入分配拉動人均GDP的增長，緩解“增長性貧困”問題。

從人均GDP增長率和最低收入與總計比的關(guān)系來看，我國2013年的最低收入與總計比為0.0798，位于拋物線對稱軸0.0978左側(cè)。要提高人均GDP增長率可以向兩個方向移動：沿著X軸正方向和負(fù)方向移動。沿著X軸負(fù)方向移動可以較快地提高人均GDP增長率（因?yàn)楫?dāng)前數(shù)據(jù)點(diǎn)位于對稱軸左側(cè)），但這意味著收入最低的20%家庭的收入在社會總收入中的占比會繼續(xù)降低，我國收入分配不平等的現(xiàn)狀將進(jìn)一步加劇，這顯然是不可行的。所以，可行的方案只能是提高最低收入與總計比（即沿著X軸正方向移動）。在最低收入與總計比達(dá)到0.0978之前，我國的人均GDP增長率會有所下降，但一旦超過0.0978，將步入并保持在上升通道。因此，當(dāng)前應(yīng)盡快提高低收入人群的收入，使我國最低收入與總計比盡快越過0.0978的臨界點(diǎn)，早日進(jìn)入人均GDP的上升通道。

參考文獻(xiàn)

［1］趙人偉：中國居民收入分配再研究［M］.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

［2］尹恒、龔六堂、鄒恒甫：收入分配不平等與經(jīng)濟(jì)增長：回到庫茲涅茨假說［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005（4）.

［3］李靜、楊國濤、孟令杰：農(nóng)村貧困的度量與分解：1995～2004 ［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2006（5）.

［4］G Ranis、JCH Fei：A Theory of Economic Development［J］.American EconomicReview，1961，51（4）.

［5］周文興：中國收入不平等與經(jīng)濟(jì)增長［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

［6］劉學(xué)良：中國收入差距分解：1995—2006［J］.經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2008 （3）.

［7］A Heston，R Summers，B Aten：Penn World Table Version 6.2［M］.University of Pennsylvania，2006.

［8］A Heston、R Summers、B Aten：Center for International Comparisons of Production Income and Prices［M］.University of Pennsylvania，2010.

［9］RJ Barro：Inequality and Growth in a panel of Countries［J］.Journal of Economic Growth，2000，5（1）.

［10］K Deininger、L Squire：New Ways of Looking at Old Issues：Inequality and Growth［J］.Journal of Development Economics，1998，57（2）.

［11］林毅夫、莊巨忠、湯敏：以共享式增長促進(jìn)社會和諧［M］.北京：中國計劃出版社，2008.

［12］唐莉、姚樹潔、王建軍：基尼系數(shù)分解分析中國城市居民收入不均等［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2006（11）.

［13］Dollar D、Karry A：Growth Is Good for the Poor［J］.Journal of Economic Growth Springer，2002，7（3）.

［14］阿瑟·劉易斯：二元經(jīng)濟(jì)論［M］.北京：北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，2002.

［15］吳敬璉：當(dāng)代中國經(jīng)濟(jì)改革［M］.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2005.

［16］蔡叻：城鄉(xiāng)收入差距與制度變革的臨界點(diǎn)［J］.中國社會科學(xué)，2003（5）.

［17］G Glomm、B Ravikumar：Increasing returns，human Capital，and the Kuznets curve［J］.Journal of Development Economics，1998，55（2）.

［18］Aart Kraay：When is growth pro-poor? Evidence from a panel of countries［J］.Journal of Development Economics，2006，80 （1）.

［19］M Ravallion：Growth，Inequality and Poverty：Looking Beyond Averages［J］.World Development，2001，29（11）.

［20］國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院課題組：我國國民收入分配格局：變化、原因及對策［J］.紅旗文稿，2010（22）.

［21］胡祖光：基尼系數(shù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)——以浙江省為例［J］.浙江社會科學(xué)，2005（4）.

［22］賴德勝：中國居民收入分配研究的新進(jìn)展——評《中國居民收入分配研究Ⅲ》［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2008（12）.

［23］Martin Ravallion、Shohola Chen：Measuring Pro—poor growth ［J］.Economics Letters，2002，78（1）.

［24］T Persson、G Tabellini：Growth，distribution and polities［J］.European Economic Review，1992，36（s23）.

［25］Hyun Hwa Son：A Note on Pro—Poor growth［J］.Economic Letters，2004，82（3）.

［26］劉靈芝、馬小輝：農(nóng)村居民收入分配結(jié)構(gòu)對總消費(fèi)的影響分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（11）.

［27］于金鳳：馬克思主義收入分配理論的精髓及當(dāng)代意義［J］.生產(chǎn)力研究，2008（24）.

［28］馮子標(biāo)：經(jīng)濟(jì)增長與收入分配變動趨勢分析［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004（4）.

［29］Alber Alesina、Roberto Perotti：The Political Economy of Growth：A Critical Survey of the Recent Literature［J］.The World Bank Economic Review，1994，8（3）.

［30］Hyun Hwa Son：A New Poverty Decomposition［R］.Working Paper，2003.

［31］Barro Robert：Inequity and Growth in A Panel of Countries［J］.Journal of Economic Growth，2000（5）.

［32］Barro Robert、Jong-Wha Lee：International Data on Educational At minraent：Updates and Implications Center for International Development［R］.Working Paper，2000.

［33］李稻葵、何夢杰、劉霖林：我國現(xiàn)階段初次分配中勞動收入下降分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（2）.

［34］Balisacan Arsenio M：Averting Hunger and Food Insecurity in Asia［R］.Paper presented at the Regional Workshop on Po1icy Issues and Options to Avert Hunger and Food Insecurity in Asia，2004.

（實(shí)習(xí)編輯：胡春雨）