建國初期知識分子思想改造運動研究

朱雅琨　白靈

摘 要：在建國初期知識分子思想改造運動過程中，很多教授都通過公開發(fā)表談話或者發(fā)表文章來表明個人已經(jīng)改造思想與過去隔絕，承認自己前半生走的是錯誤的道路，表明以后會服從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。二十世紀五十年代初期，馬寅初先生就任北京大學(xué)校長，但是他在北大任職期間的實際遭遇卻十分心酸，成為知識分子改造運動中的重點批判對象，文化大革命后被平反。但是反觀馮友蘭、賀麟等這些曾被康生、陳伯達點名批評的教授，他們卻沒有得到應(yīng)有的平反，歷史究竟何至于此，值得我們深思與研究。

關(guān)鍵詞：馬寅初；知識分子；思想改造

知識分子思想改造運動由高校知識分子自發(fā)而起，知識分子思想改造運動從北京、上海等高校逐步推廣到了全國高校及中小學(xué)。大范圍的全國性高校院系的調(diào)整既是對蘇聯(lián)的教育體制“一邊倒”的照搬，也是對原有教育系統(tǒng)的隨意拆卸?！叭鐚⒛承┱n程、某些系別指為資產(chǎn)階級性質(zhì)加以取締，獨尊“一聲炮響”送來的“馬克思列寧主義”；同時也是對教學(xué)人員的又一次排隊和刪選?！痹诮▏跗谥R分子思想改造運動過程中，很多教授都通過公開發(fā)表談話或者發(fā)表文章來表明個人已經(jīng)改造思想與過去隔絕，承認自己前半生走的是錯誤的道路，表明以后會服從中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。關(guān)于這次思想改造運動，關(guān)于這方面的原始資料的搜集和研究都較為缺乏。

1 知識分子思想改造運動研究現(xiàn)狀述評

關(guān)于建國初期知識分子思想改造運動問題的著述與論文并不多，研究者對這方面的研究多是對政策進行了梳理，對知識分子思想改造運動做了全景式的描述。二十世紀九十年代以來，知識分子思想改造問題在史學(xué)界受到關(guān)注，歷史學(xué)、政治學(xué)、文化學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)和從不同的視角對這個問題進行了研究與評述。在知識分子思想改造運動中，很多教授公開發(fā)表文章，表示自己與過去劃清界限，因而關(guān)于知識分子思想改造運動的研究大多數(shù)是集中在高校知識分子的思想改造問題上。我閱讀的論著比如于風(fēng)政《改造—1949年-1957的知識分子》與楊鳳城的《中國共產(chǎn)黨的知識分子理論與政策的研究》主要著墨于中國共產(chǎn)黨知識分子理論和政策以及改造運動的過程，對運動進行了較為全面的研究和分析。通過搜集大量關(guān)于知識分子思想改造運動的資料，我發(fā)現(xiàn)不少研究者不斷挖掘埋藏在民間的史料，注重對當事人回憶材料的利用，進行了很多卓有成效的研究，比如陳徒手的《故國人民有所思—1949年后知識分子思想改造側(cè)影》，文化大革命結(jié)束后，運動當事人的文字不斷問世，這些都是歷史學(xué)者不容忽視的歷史民間史料。“為了拒絕遺忘，搶救記憶，給那段不堪回首又必須審視的歲月留下一些細節(jié)、腳注，也是在場者的證詞。其中檔案性或準檔案性的材料，更是當事人在現(xiàn)場留下的物證?！边@些在場者的證詞有很高的史料價值，我們既要感悟那段歷史，也要不為尊者諱，完成述往事，知來者的歷史使命。

2 馬寅初在北大的苦澀往事

二十世紀五十年代初期馬寅初就任北京大學(xué)校長，中共中央曾高調(diào)宣傳這件事，但是實際上馬寅初的工作情況十分低調(diào)，外界并不了解。1958年發(fā)生“雙反”運動，北大和經(jīng)濟系黨組織把馬寅初作為經(jīng)濟的批判重點對象，北大的青年知識分子在閱讀馬寅初的論著后，認為馬寅初牢固地站立在資產(chǎn)階級立場上，認為他的知識少的可憐，這對于本校校長的學(xué)識水平如此不敬的情況在北大歷史上實屬罕見。

發(fā)展到后來，中共的高層在公眾場合也表明了對馬寅初的輕視?！翱瞪?958年6月5日在政治理論教育工作會議上就輕易地說道：‘馬寅初的理論無非就是團團轉(zhuǎn)，還把北大弄得團團轉(zhuǎn)。他以山東俗話‘人手來反駁馬寅初的‘人口論，因為‘牛馬狗都有口，但沒有手，只有人才有手。他由此推論說：‘馬寅初只見口，不見手，這根本上就是錯誤的?！薄?958年北大組織數(shù)千名師生到十三陵水庫參加勞動，馬寅初與新到任的黨委書記、副校長陸平一起去看望教師學(xué)生。學(xué)生見到上了歲數(shù)的馬寅初親自來到沙塵飛揚的工地慰問，頗有些感動。一些學(xué)生忍不住喊道：“向馬老學(xué)習(xí)，做馬老好學(xué)生。”在一旁作陪的一位北大干部見了頗為不滿，后來向市里匯報說，學(xué)生對舊專家老教授迷信，根本不提我們的黨委書記陸平同志?！边@個時期的學(xué)生越是喜歡哪位老師越是給那位老師幫倒忙。通過以上細節(jié)，我們做一個猜想，如果馬寅初掌握有校長的實際權(quán)力，他能夠做好北大的所有工作嗎？答案應(yīng)該不言而喻。人們或許只熟悉馬寅初先生在學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的那份堅韌與執(zhí)著，而他在北大的苦澀往事也同樣值得我們?nèi)ビ浫　⒎此肌?/p>

3 從北大離職到接受平反的馬寅初

1957年馬寅初因為發(fā)表“新人口論”方面的學(xué)說被打擊成為右派，1960年1月4日，馬寅初被迫辭去北大校長一職。之后馬寅初其他的政治及生活待遇沒有發(fā)生變化。根據(jù)徐湯莘的材料，“馬寅初在“文化大革命”中基本上沒有受到?jīng)_擊，1972年還有周恩來對馬寅初治療方案的批示，以及周恩來逝世后馬寅初到醫(yī)院遺體告別，都說明馬寅初還享有正常的待遇。”“1977年5月1日，是“文化大革命”以后社會各界第一次盛大活動，馬寅初參加了有中共中央主席、國務(wù)院總理和中央軍委主席華國鋒出席的游園活動?！?/p>

馬寅初在新中國成立之初時任中央人民政府委員會委員，并且是參加政府工作會議和參與決策國家大事的政府官員。馬寅初任北大校長一職，使黨和毛澤東找到一種恰當?shù)男问絹韺嵤┲R分子思想改造這一政策?！榜R寅初的舊知識分子和新中國中央人民政府委員的雙重身份以及所執(zhí)掌的北京大學(xué)等許多主客觀因素，都成功地促成了馬寅初順利充當改造知識分子運動的‘二傳手角色。但是，隨著新中國政治過程的進展，馬寅初和其他民主黨派、無黨派民主人士逐漸遠離國家權(quán)力的核心，作為舊知識分子需要接受批判改造就是一種必然了?！彪S著新中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，政治結(jié)構(gòu)的變化，馬寅初等這些民主人士在國家政治上的地位與作用顯得日漸勢微，被批判的命運也在劫難逃了。歷史不是因為馬寅初提出“新人口論”才使得他受到了批判，即使他沒有提出該理論也改變不了被批判的命運。

曾有學(xué)者認為馬寅初并非是因為“新人口論”成為了批判重點對象。而二十年后中央愿意以馬寅初因為“新人口論”遭到不公正批判為由，抹殺當年對馬寅初的批判，并反復(fù)督促北大為他平反。但是我們反觀馮友蘭、賀麟等這些曾被康生、陳伯達點名批評的教授，他們卻沒有得到應(yīng)有的平反，歷史究竟何至于此，倒是值得我們后人深思與研究。

參考文獻

[1]陳徒手：《故國人民有所思—1949年后知識分子思想改造側(cè)影》，北京：三聯(lián)書店2013年版，第2頁。

[2]邵燕祥：《歷史現(xiàn)場與個人記憶--〈私人檔案（1046-1976）〉序》，《社會科學(xué)論壇》2004年第3期。

[3]陳徒手：《故國人民有所思—1949年后知識分子思想改造側(cè)影》，北京：三聯(lián)書店2013年版，第33頁。

[4]1958年5月21日《高校黨委宣傳工作會議大會記錄》，轉(zhuǎn)引自陳徒手：《故國人民有所思—1949年后知識分子思想改造側(cè)影》，北京：三聯(lián)書店2013年版，第51頁。

[5]徐湯莘，朱正直：《馬寅初選集》，天津：天津人民出版社1988年版，第456頁。

[6]新華社：《華主席同首都群眾一起歡慶“五一”國際勞動節(jié)》，人民日報，1977年5月2日，第1版轉(zhuǎn)引自梁中堂：《馬寅初事件始末》，《中共山西省委黨校學(xué)報》2011年第5期。

[7]梁中堂：《馬寅初事件始末》，《中共山西省委黨校學(xué)報》2011年第5期。