新地標(biāo)的建造要更多體現(xiàn)“大設(shè)計(jì)觀”

黃蔚

摘要：本文闡述了中國(guó)現(xiàn)階段城市化大發(fā)展的過程中，建造了大量無效的新地標(biāo)，造成了巨大的社會(huì)資源浪費(fèi)。分析了決策者應(yīng)從科學(xué)發(fā)展觀出發(fā)，嚴(yán)控新地標(biāo)數(shù)量，建造符合所在城市利益的新地標(biāo)，進(jìn)而從整合、呼應(yīng)、依托等方面，論述了新地標(biāo)與原有地標(biāo)資源間的關(guān)系，提出了新地標(biāo)的建造要更多地體現(xiàn)“大設(shè)計(jì)觀”。

關(guān)鍵詞：地標(biāo)；新地標(biāo)；“大設(shè)計(jì)觀”

地標(biāo)，是指某城市（區(qū)域）公認(rèn)的具有“標(biāo)識(shí)性”的建筑物或自然物（半自然物）。建筑物地標(biāo)包括單體、綜合體，如CBD、橋梁、廣場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)、住宅、綜合公園、體育場(chǎng)館、政府機(jī)關(guān)、文博機(jī)構(gòu)、宗教場(chǎng)所、類建筑大型雕塑等；自然物（半自然物）地標(biāo)則包括山岳、江河湖泊等。

2000～2015年間，中國(guó)城鎮(zhèn)化率從36.22%升至56.1%。在這一輪城建中，為打造城市名片，不少貧困縣也出了一些冠以新地標(biāo)名義的項(xiàng)目。可令人憂慮的是，這些所謂新地標(biāo)中能體現(xiàn)出“大設(shè)計(jì)觀”的實(shí)屬鳳毛麟角?！按笤O(shè)計(jì)觀”是基于以人為本、綠色設(shè)計(jì)、和諧化設(shè)計(jì)之上的設(shè)計(jì)觀。在新地標(biāo)建造中，無論是地標(biāo)的數(shù)量、規(guī)模，還是功能、形式，均要體現(xiàn)出“大設(shè)計(jì)觀”。

1要宏觀嚴(yán)控新地標(biāo)數(shù)量

（1）不是所有城市均要建新地標(biāo)。地標(biāo)與著名商標(biāo)相似，被“公認(rèn)”的只能是少數(shù)。據(jù)《2015中國(guó)中小城市綠皮書》顯示，截至2014年底，中國(guó)有建制市653個(gè)（其中直轄市4個(gè)，地級(jí)市288個(gè)，縣級(jí)市361個(gè)）、地級(jí)區(qū)劃45個(gè)、縣級(jí)行政區(qū)劃1596個(gè)。如此眾多的城市中，尤其是一些各方面沒什么特色的小縣城，有大量新地標(biāo)被“公認(rèn)”，顯然是不可能的。有的城市如果“老地標(biāo)”出名，經(jīng)營(yíng)好老地標(biāo)更切實(shí)可行，如應(yīng)縣木塔名揚(yáng)天下，圍繞木塔就有許多文章可做，根本不必旁顧。另外，一些城市有不錯(cuò)的老地標(biāo)資源，卻藏在深閨少人識(shí)，提高此類老地標(biāo)的知名度才是當(dāng)務(wù)之急，如浙南泰順縣境內(nèi)保存著較完整的明清廊橋30余座（包括6座木拱廊橋），除了影視圈及少數(shù)游客知曉，這一“綜合體地標(biāo)”受關(guān)注程度明顯不夠。

（2）不必刻意建造新地標(biāo)。中外著名的地標(biāo)大多是出于某種契機(jī)而建，并不是刻意為之，成為地標(biāo)通常是結(jié)果而非目的，如建造埃菲爾鐵塔是為了紀(jì)念法國(guó)大革命100周年；建造鳥巢是為了第29屆北京奧運(yùn)會(huì)。建造新地標(biāo)應(yīng)寧缺毋濫，要宏觀嚴(yán)控新地標(biāo)數(shù)量。

2新地標(biāo)建造要符合所在城市利益

（1）新地標(biāo)建造要量力而行。即使出現(xiàn)了建造新地標(biāo)的契機(jī)，新地標(biāo)的建造亦要與所在城市的“財(cái)力”“人力”等資源相合?！柏?cái)力”方面：國(guó)際貨幣基金組織（IMF）于2015年4月14日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年中國(guó)雖然位列世界第二大經(jīng)濟(jì)體，可人均GDP僅為7589美元，在世界188個(gè)國(guó)家與地區(qū)中只排第80名，如果扣除房地產(chǎn)等方面的因素，真不算富裕。故建造新地標(biāo)要注意成本，并考慮其建成后的日常使用、維護(hù)、宣傳等的費(fèi)用。以超高層建筑作為地標(biāo)的，更要慎重，建筑界已達(dá)成共識(shí)：300米以上的摩天大樓已失去節(jié)約用地的經(jīng)濟(jì)意義。“人力”方面：大部分新地標(biāo)要發(fā)揮其功能，就應(yīng)考慮“人力”資源的情況，如建造帶有公共建筑性質(zhì)的新地標(biāo)，對(duì)所在城市的人口數(shù)量會(huì)有要求?？傊碌貥?biāo)的建造對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、就業(yè)、人文環(huán)境、自然環(huán)境等均會(huì)產(chǎn)生影響，一定要做到量力而行。

（2）新地標(biāo)要與所在城市的風(fēng)格和諧統(tǒng)一。地標(biāo)一般具有“視覺顯性”和“象征隱性”的雙重屬性。“視覺顯性”屬性是通過地標(biāo)的高度、寬度、長(zhǎng)度、形狀、材質(zhì)、顏色等可視的表象直接表現(xiàn)出來。新地標(biāo)要與所在城市的風(fēng)格和諧統(tǒng)一，不能“一高就靈”，也不能僅靠標(biāo)新立異來引人注目，更不能一味模仿中外知名建筑。

（3）新地標(biāo)的象征意義要與所在城市相關(guān)?！跋笳麟[性”屬性是通過地標(biāo)，象征性地表達(dá)出不可視的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教等的隱喻意義。所以新地標(biāo)的象征意義要盡量與所在城市的過去、現(xiàn)在相關(guān)，而且這種相關(guān)性還要被民眾廣泛認(rèn)同。例如，甘肅武威1969年出土了東漢青銅“馬踏飛燕”，在1986年建成通高19米的“馬踏飛燕”類建筑雕塑地標(biāo)，其象征意義對(duì)于這座絲綢之路上的重鎮(zhèn)來說，是非常恰當(dāng)?shù)摹?/p>

3理順新地標(biāo)與老地標(biāo)的關(guān)系

（1）新地標(biāo)對(duì)老地標(biāo)的繼承。我國(guó)大部分稍有傳承的城市都會(huì)有老地標(biāo)或曾經(jīng)有過老地標(biāo)。一些地方政府對(duì)老地標(biāo)資源重視不夠，這是不恰當(dāng)?shù)模缬械睦系貥?biāo)實(shí)體雖已不存在了，但名聲依然顯赫，新地標(biāo)完全可以加以繼承利用。例如，南昌“滕王閣”于1989年完成重建，這已是自唐永徽四年（653年）以來的第29次重建，盡管現(xiàn)今的“滕王閣”是根據(jù)梁思成先生的圖紙，托古而建的新地標(biāo)，但依然不妨礙其成為南昌地標(biāo)的代名詞。

（2）新地標(biāo)與老地標(biāo)的整合。各城市的老地標(biāo)常存在樣式上差異不大的問題，新、老地標(biāo)若整合得當(dāng)，“辨識(shí)度”可大為加強(qiáng)。例如，橋梁是各地最常見的地標(biāo)之一，其中亦不乏宏大的跨江、跨河之作，可不少橋梁的外觀乏善可陳，很難令人過目不忘。若在這種橋梁上“加裝”新地標(biāo)，如大型類建筑雕塑，并輔以改變橋梁的部分外形、顏色等，如此整合往往會(huì)成為畫龍點(diǎn)睛的手筆，給人以“熟悉的陌生人”之感，這樣還能節(jié)約大量資源，對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)及本身無多大特色的中小城市來說，尤能起到事半功倍的效果。

（3）新地標(biāo)與老地標(biāo)的呼應(yīng)。不少具有一定規(guī)模的歷史名城在建造新城區(qū)時(shí)，會(huì)刻意與老城區(qū)保持一定距離。這些老城區(qū)中的老地標(biāo)多數(shù)能代表當(dāng)?shù)氐奈幕?，文物價(jià)值、審美價(jià)值高的更是比比皆是，有的還是著名的旅游景點(diǎn)。老地標(biāo)越有優(yōu)勢(shì)，越能帶動(dòng)新地標(biāo)建設(shè)，以形成雙強(qiáng)格局。

新城區(qū)中所建的新地標(biāo)，應(yīng)盡量與老地標(biāo)遙相呼應(yīng)。這種呼應(yīng)并不一定是新、老地標(biāo)的外形相似，而是通過某種文脈將其聯(lián)系在一起。例如，位于蘇州新城區(qū)內(nèi)的工業(yè)園中的新地標(biāo)——金雞湖景區(qū)，金雞湖是中國(guó)最大的內(nèi)城湖泊，其景區(qū)已成為我國(guó)目前最大的城市湖泊公園，進(jìn)入該區(qū)域，流連于湖濱大道、水巷鄰里、望湖角、金姬墩、文化水廊、玲瓏灣、波心島等景觀之中，不由使人聯(lián)想到“園林”這個(gè)地標(biāo)關(guān)鍵詞。而蘇州老城區(qū)的地標(biāo)關(guān)鍵詞毫無疑問是“蘇州園林”，兩個(gè)地標(biāo)關(guān)鍵詞既有呼應(yīng)又有所不同。

4結(jié)語(yǔ)

毋庸諱言，不少新地標(biāo)建造的決策者沒有確立科學(xué)的發(fā)展觀，有的僅為了政績(jī)工程而急功近利，決策往往缺乏“大設(shè)計(jì)觀”，而規(guī)劃師、建筑師等又多處于服從地位。于是頻頻發(fā)生決策失誤，造成新地標(biāo)數(shù)量泛濫、同質(zhì)化傾向明顯，缺乏文化品位、功能不明的新地標(biāo)隨處可見。隨著問責(zé)機(jī)制的逐步完善，但愿“不停更新城市名片（地標(biāo)）”“建造全球性地標(biāo)建筑”“（地標(biāo)）沒有最高，只有更高”的口號(hào)不再出現(xiàn)。