江蘇省碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

趙凌　何萍

[提要] 本文使用1998～2015年江蘇省碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法研究江蘇省碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。通過協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型、因果關(guān)系檢驗(yàn)，分析二者之間的長(zhǎng)短期關(guān)系，結(jié)果表明：江蘇省碳排放總量和文化產(chǎn)業(yè)增加值之間存在長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。當(dāng)期文化產(chǎn)業(yè)增加值對(duì)碳排放總量的當(dāng)期波動(dòng)有顯著性影響，文化產(chǎn)業(yè)增加值每提高1%便會(huì)降低3.45%的碳排放量，上期誤差對(duì)碳排放總量的當(dāng)期波動(dòng)調(diào)整幅度較大，單位調(diào)整比例為-0.390。江蘇省存在從碳排放總量到文化產(chǎn)業(yè)增加值的單向格蘭杰因果關(guān)系，文化產(chǎn)業(yè)增加值是碳排放的格蘭杰原因，而碳排放不是文化產(chǎn)業(yè)增加值的格蘭杰原因，說明通過發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，從而改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使得江蘇省達(dá)到建設(shè)生態(tài)文明，降低碳排放量的目的。研究結(jié)果將對(duì)地方政府制定碳減排政策提供依據(jù)和支撐。

關(guān)鍵詞：生態(tài)文明；碳排放；文化產(chǎn)業(yè)；協(xié)整檢驗(yàn)

本文為江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目：“推進(jìn)江蘇省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展研究”（編號(hào)：14EYD009）

中圖分類號(hào)：F426.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2017年9月18日

一、引言

20世紀(jì)七八十年代，伴隨西方工業(yè)文明而產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境惡化、自然資源枯竭等重要問題，引發(fā)了社會(huì)的普遍關(guān)注。1972年在斯德哥爾摩召開的聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議上通過的《人類環(huán)境宣言》提出，“保護(hù)和改善人類環(huán)境關(guān)系到全世界各國(guó)人民的幸福和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要問題”。1987年2月，在東京召開的第八次世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)上通過了《Our Common Future》，這一報(bào)告對(duì)可持續(xù)發(fā)展做了詳細(xì)的理論表述，并倡議各國(guó)政府和人民必須從現(xiàn)在起對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)這兩個(gè)重大問題負(fù)起歷史責(zé)任，制定正確的政策并付諸實(shí)踐。1992年，在里約熱內(nèi)盧舉行的聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)，會(huì)議通過了《里約熱內(nèi)盧宣言》和《21世紀(jì)行動(dòng)議程》，提出了全球性的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，并敦促各國(guó)政府采取積極措施協(xié)調(diào)合作，防止環(huán)境污染和生態(tài)惡化，為保護(hù)人類生存環(huán)境而共同做出努力。

葉謙吉是我國(guó)首先使用生態(tài)文明這一概念的學(xué)者，他提出建設(shè)生態(tài)文明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能以付出過多的資源環(huán)境為代價(jià)，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和自然生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。2002年，黨的十六大報(bào)告提出，要把生態(tài)文明作為全面建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)之一。2007年，黨的十七大報(bào)告明確指出，建設(shè)生態(tài)文明，要加強(qiáng)能源資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展能力。從此，建設(shè)生態(tài)文明上升為國(guó)家意志。2013年，黨的十八大報(bào)告中再次提出，建設(shè)生態(tài)文明是關(guān)系人民福祉、關(guān)乎民族未來的長(zhǎng)遠(yuǎn)大計(jì)。

由此可見，以高能耗、高污染來換取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式在我國(guó)引起反思。我國(guó)在2014年的全球環(huán)境績(jī)效指數(shù)排名第118位，特別是碳排放量增高導(dǎo)致氣候變暖問題日益嚴(yán)重。2012年，江蘇省提出了大力建設(shè)生態(tài)文明，提出經(jīng)過10年努力使得全省污染排放量顯著下降，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量顯著改變，所以江蘇省地方政府面臨著如何既能保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)又能達(dá)到節(jié)能減排，建設(shè)生態(tài)文明這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。為此，江蘇省明確生態(tài)文明建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)是加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，江蘇省政府也在積極推動(dòng)“建設(shè)文化強(qiáng)省，加快文化產(chǎn)業(yè)振興，充分發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)對(duì)加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要作用”。

本文選擇1998～2015年作為觀察期，建立時(shí)間序列計(jì)量模型，以研究江蘇省碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系，分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)江蘇省碳排放的影響效應(yīng)。

二、文獻(xiàn)回顧

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于碳排放的影響研究主要集中在以下兩個(gè)方面：

第一，碳排放的影響因素研究，主要研究方法為SDA和IDA兩種方法。郭朝先（2010）采用SDA方法，從經(jīng)濟(jì)整體、細(xì)分產(chǎn)業(yè)、工業(yè)細(xì)分行業(yè)三個(gè)角度對(duì)1992～2007年我國(guó)二氧化碳排放的增長(zhǎng)進(jìn)行了分解，表明能源消費(fèi)強(qiáng)度效應(yīng)是碳減排最重要的因素，其他兩個(gè)主要因素分別是最終需求的規(guī)模擴(kuò)張效應(yīng)和投入產(chǎn)出系數(shù)變動(dòng)效應(yīng)。仲云云、仲偉周（2012）認(rèn)為，人均GDP的增加是促進(jìn)碳排放增長(zhǎng)的決定性因素，產(chǎn)業(yè)部門的能源使用強(qiáng)度下降是抑制碳排放增長(zhǎng)的主要因素。李沙沙、牛莉（2014）基于2000～2011年中國(guó)各省份的面板數(shù)據(jù)分析表明，上期技術(shù)進(jìn)步能夠顯著減少本期二氧化碳排放，但存在一定的時(shí)滯。佟昕（2015）認(rèn)為對(duì)中國(guó)碳排放量增加影響較大的因素是人口和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放量具有較強(qiáng)的抑制作用。郭朝先（2012）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)有助于未來碳排放的減少。齊新宇、嚴(yán)金強(qiáng)（2010）認(rèn)為推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是低能耗、低排放的必經(jīng)之路。

第二，碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究。主要成果有：環(huán)境庫茲涅茨曲線、正相關(guān)關(guān)系、“N”關(guān)系等。Grossman和Krueger（1991）提出環(huán)境庫茲涅茨曲線（Environmental Kuznets Curve，EKC）假說以來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究不斷涌現(xiàn)。杜立民（2010）等利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人均CO2排放量之間則存在著倒U型關(guān)系這一結(jié)論，環(huán)境庫茲涅茨曲線假說在我國(guó)是成立的。劉倩（2012）對(duì)15個(gè)主要碳排放國(guó)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，碳排放量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正線性關(guān)系。孫耀華和李忠民（2011）基于Tapio脫鉤模型的研究表明，我國(guó)絕大部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放之間呈現(xiàn)弱脫鉤狀態(tài)，碳排放增長(zhǎng)速度小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，提高能源利用效率能夠減緩碳排放增長(zhǎng)速度。

綜上所述，目前碳排放研究從理論到實(shí)證都已經(jīng)取得一定成果，但學(xué)者未能達(dá)成共識(shí)性結(jié)論。對(duì)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與碳排放影響效應(yīng)的研究尚處于空白階段，少有文獻(xiàn)關(guān)注。鑒于此，本文研究文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)碳排放的影響，揭示其影響途徑，以期為地方政府節(jié)能減排提供政策方向。

三、模型設(shè)定、數(shù)據(jù)來源與實(shí)證方法endprint

（一）文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)碳排放作用機(jī)理分析

第一，文化產(chǎn)業(yè)建立在文化資源保護(hù)與傳承基礎(chǔ)之上，以生態(tài)文明、智力資本為基本要素，實(shí)現(xiàn)人與自然、人與社會(huì)、人與人和諧共生的根本目標(biāo)。國(guó)內(nèi)外一系列研究表明，文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有積極的推動(dòng)作用。Wynne（1992）研究了英國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)的迅速增長(zhǎng)不僅推動(dòng)了倫敦等大城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也是英格蘭中北部地區(qū)哈斯菲爾德等舊工業(yè)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著驅(qū)動(dòng)力。Beyers（2002）利用OECD國(guó)家1980～1996年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，結(jié)果表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是OECD國(guó)家在統(tǒng)計(jì)區(qū)間內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素。何萍（2014）認(rèn)為，長(zhǎng)期內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化與集約化發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著拉動(dòng)作用。所以，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展通過減少整個(gè)社會(huì)的能耗，有助于碳排放量的降低，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

第二，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)是以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的低碳經(jīng)濟(jì)，同時(shí)具備循環(huán)經(jīng)濟(jì)減量化、再利用、資源化等特征。通過與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相融合，文化產(chǎn)業(yè)能夠優(yōu)化和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克盧普研究發(fā)現(xiàn)，文化產(chǎn)業(yè)可以促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，其提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本路徑主要體現(xiàn)為：通過文化理念和創(chuàng)意思維滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)附加值，從而促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提升，優(yōu)化傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的前提下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)引致碳排放量下降，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與生態(tài)文明的建設(shè)具有內(nèi)在統(tǒng)一性。

第三，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)過程需要內(nèi)容創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的融合，滿足當(dāng)代消費(fèi)者個(gè)性解放，崇尚自由的時(shí)代特征，從而使得文化產(chǎn)品市場(chǎng)需求不斷擴(kuò)大。而文化消費(fèi)大部分屬于精神消費(fèi)、綠色消費(fèi)，不會(huì)增加碳排放。

（二）數(shù)據(jù)來源與實(shí)證方法。本文用江蘇省文化產(chǎn)業(yè)增加值來衡量江蘇省文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，數(shù)據(jù)來源于1999～2016年的《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》，江蘇省碳排放量計(jì)算公式根據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）提供進(jìn)行估算，使用1999～2016年《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》中江蘇省能源平衡表14類能源終端消費(fèi)量（實(shí)物量），按照《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的各種能源折合成標(biāo)準(zhǔn)煤。計(jì)算公式為：

其中：C為碳排放量，Ai為能源i的消費(fèi)量（噸標(biāo)準(zhǔn)煤），Bi為能源i的碳排放系數(shù)，i為能源種類，共選取14類。能源排放系數(shù)來自IPCC碳排放計(jì)算指南，經(jīng)過計(jì)算，得到江蘇省1998～2015年江蘇省碳排放量。（表1、表2）

四、實(shí)證分析過程及結(jié)果

（一）時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。為了分析江蘇省碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展二者之間的關(guān)系，首先需要檢驗(yàn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，避免偽回歸現(xiàn)象。為了消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象，就要對(duì)兩變量進(jìn)行自然對(duì)數(shù)變換，分別記為L(zhǎng)NC和LNCI，用計(jì)量軟件STATA12.0對(duì)LNC和LNCI分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，可以得到如下結(jié)果（如表3）。本文使用AIC和SC最小準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，采用ADF來對(duì)碳排放量和文化產(chǎn)業(yè)增加值兩個(gè)變量的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，顯示為非平穩(wěn)時(shí)間序列；進(jìn)行一階差分再進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，顯示存在單位根；再進(jìn)行二階差分，結(jié)果顯示LNC和LNCI值均小于5%的臨界值，因而判斷數(shù)據(jù)的二階差分序列隨時(shí)間平穩(wěn)，確定兩個(gè)變量的單整階數(shù)為二階，因此可以進(jìn)一步利用協(xié)整分析方法分析它們之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系。（表3）

（二）協(xié)整檢驗(yàn)。由于江蘇省碳排放和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時(shí)間序列數(shù)據(jù)同為二階單整，則兩變量之間是協(xié)整的。根據(jù)Engle-Granger（EG）檢驗(yàn)法，如果兩時(shí)間序列是協(xié)整的，則表明在兩時(shí)間序列之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。（表4）

協(xié)整方程表示的經(jīng)濟(jì)含義為：江蘇省文化產(chǎn)業(yè)增加值每上升1%，江蘇省碳排放總量下降3.45%，彈性較大，說明文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使了碳排放量的降低，符合經(jīng)濟(jì)理論預(yù)期。對(duì)VECM模型的殘差是否存在自相關(guān)檢驗(yàn)顯示，不存在自相關(guān)；對(duì)協(xié)整方程進(jìn)行穩(wěn)定的檢驗(yàn)顯示，伴隨矩陣特征值落在單位圓圈之內(nèi)，表明協(xié)整方程是平穩(wěn)的。

在ECM模型中，在受到不確定因素的沖擊后，碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展將偏離原有均衡，此時(shí)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)將在短期內(nèi)以0.390的調(diào)整力度拉回均衡狀態(tài)，且屬于負(fù)方向調(diào)整。這表明：盡管碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展間會(huì)出現(xiàn)短暫的偏離，但長(zhǎng)期內(nèi)一定會(huì)向均衡路徑回歸；上一期碳排放量的變動(dòng)也會(huì)引起本期碳排放量同方向變動(dòng)，彈性為0.661，表明碳排放量參與經(jīng)濟(jì)過程的作用具有一定的延續(xù)性。

（四）格蘭杰因果檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果證明，樣本期內(nèi)，江蘇省碳排放量與江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系仍需進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證。根據(jù)AIC和SC原則，選取滯后階為2，檢驗(yàn)結(jié)果見表5。（表5）

表5給出了Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果，表明LNCI是LNC的Granger原因的概率是90%。因此，就江蘇而言，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展顯著降低了碳排放量，但是碳排放量的減少不是江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因，它們之間存在單向因果關(guān)系?？傮w結(jié)論為：1998～2015年，江蘇省碳排放與江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在單向因果關(guān)系，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)致了江蘇省碳排放量的下降。

五、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論及不足

1、本文所做的協(xié)整檢驗(yàn)表明：1998～2015年，江蘇省碳排放總量與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在協(xié)整關(guān)系，即長(zhǎng)期均衡關(guān)系。由二變量所建的協(xié)整方程表明：在長(zhǎng)期均衡中，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)江蘇省碳排放增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)彈性為-3.45，即文化產(chǎn)業(yè)增加值每上升1%，碳排放總量會(huì)下降3.45%，說明自1998～2015年以來，江蘇省文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展降低了碳排放總量。由于碳排放與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有長(zhǎng)期均衡的協(xié)整關(guān)系，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)無論在短期內(nèi)如何變化，在長(zhǎng)期仍趨于均衡。

2、由江蘇省碳排放總量與文化產(chǎn)業(yè)增加值二變量建立的ECM模型顯示：經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)短期內(nèi)會(huì)偏離長(zhǎng)期均衡狀態(tài)，但其自身能夠進(jìn)行負(fù)方向調(diào)整，從而可以重新拉回到長(zhǎng)期均衡狀態(tài)。由回歸系數(shù)可以看出，上期誤差系數(shù)-0.390，對(duì)碳排放總量的調(diào)整力度較大，而上期碳排放量的變動(dòng)也會(huì)引起本期碳排放量的同向變化，其作用彈性為0.661，影響程度較大。endprint

3、本文所做的Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)表明：1998～2015年，江蘇省存在著從碳排放到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的單向因果關(guān)系，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是碳排放的Granger原因，碳排放不是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的Granger原因。這意味著發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)必然導(dǎo)致碳排放的顯著增加。

本文在分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)碳排放影響的深度和廣度還有待進(jìn)一步研究，文中并沒有充分考慮不同文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)對(duì)碳排放影響，另外搜集數(shù)據(jù)資料有限，可以進(jìn)一步挖掘不同文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)的影響效應(yīng)，從而更好指導(dǎo)地方政府各種碳排放政策制定。

（二）建議。本文實(shí)證表明，江蘇省要達(dá)到建設(shè)生態(tài)文明，降低碳排放量的目標(biāo)，可以：（1）大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，減少整個(gè)社會(huì)能耗，從而降低碳排放量，改善環(huán)境；（2）大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，通過文化理念和創(chuàng)意思維提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，減少對(duì)資源環(huán)境的依賴，從而降低碳排放量，提升環(huán)境；（3）大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)科技不斷創(chuàng)新，擴(kuò)大文化產(chǎn)品的市場(chǎng)需求，從而降低碳排放量，美化環(huán)境。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]劉思華.對(duì)建設(shè)社會(huì)主義生態(tài)文明論的若干回憶——兼述我的“馬克思主義生態(tài)文明觀”[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008.4.

[2]郭朝先.中國(guó)二氧化碳排放增長(zhǎng)因素分析——基于SDA分解技術(shù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010.12.

[3]仲云云，仲偉周.我國(guó)碳排放的區(qū)域差異及驅(qū)動(dòng)因素分析——基于脫鉤和三層完全分解模型的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2012.2.

[4]李沙沙，牛莉.技術(shù)進(jìn)步對(duì)二氧化碳排放的影響分析——基于靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2014.10.

[5]佟昕.中國(guó)碳排放影響因素分析和趨勢(shì)預(yù)測(cè)——基于STIRPAT和GM（1，1）模型的實(shí)證研究[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2015.2.

[6]郭朝先.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)中國(guó)碳排放的影響[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012.7.

[7]齊新宇，嚴(yán)金強(qiáng).碳排放約束與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論及實(shí)證研究[J].學(xué)術(shù)月刊，2010.7.

[8]杜立民.我國(guó)二氧化碳排放的影響因素：基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的研究[J].南方經(jīng)濟(jì)，2010.11.

[9]劉倩，趙普生.十五個(gè)碳主要排放國(guó)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析與比較研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012.2.

[10]孫耀華，李忠民.中國(guó)各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011.5.

[11]Wynne.Cultural Quarters.In the Culture Industry，13-23.Aldershot，UK：Avebury.

[12]李懷亮.文化產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的理論研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2010.2.endprint