首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)土地利用協(xié)調度測度研究

袁軍 馮軍寧 宗怡

摘 要：文章以區(qū)域協(xié)調發(fā)展理論為依托，對2013年首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)相關生態(tài)數(shù)據(jù)進行分析以空間洛倫茨曲線為方法探究首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)的土地利用協(xié)調程度。最終得出的結論為林地、城鎮(zhèn)及工礦用地的洛倫茨曲線與絕對均勻線較近，說明這兩種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較為均勻，即分布在各區(qū)縣的面積比例大致相等。耕地和園地其次， 草地的洛倫茨曲線距絕對均勻線最遠，這種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較不均衡。

關鍵詞： 首都 生態(tài)涵養(yǎng)區(qū) 土地利用協(xié)調度

一、區(qū)域協(xié)調發(fā)展理論綜述

一般認為，協(xié)調發(fā)展就是指系統(tǒng)中諸要素和諧的、合理的、使總體效應最優(yōu)的發(fā)展。也有人認為，協(xié)調發(fā)展包括三層含義：一是協(xié)調發(fā)展表現(xiàn)出“共同發(fā)展、持續(xù)發(fā)展”的涵義；二是協(xié)調發(fā)展的觀點更多地體現(xiàn)了“相互促進”的涵義；三是協(xié)調發(fā)展并不意味著“平等發(fā)展”。還有人認為，協(xié)調發(fā)展的內涵可分為三個方面：一是社會經濟的發(fā)展應在資源環(huán)境承載力閾值之內；二是在可持續(xù)基礎上，達到社會經濟發(fā)展的最優(yōu)化；三是依靠社會經濟發(fā)展，提高資源環(huán)境承載力。20世紀90年代，關于區(qū)域的研究，國內學者大多集中于對區(qū)域人口、資源、環(huán)境、發(fā)展（PRED）協(xié)調發(fā)展的評價指標體系的研究。其中影響較大的指標體系有：中國社會科學院社會所的《社會發(fā)展與社會指標》課題組于1989年提出的指標體系；張志強設計的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標體系，是較早提出的區(qū)域PRED指標體系，具有指標體系結構合理，指標選取全面且可操作的特點，后來的指標體系大都參考于此；毛漢英設計的山東省可持續(xù)發(fā)展指標體系；王華東、曹利軍等設計的常州市可持續(xù)發(fā)展指標體系，通過主客觀判斷相結合的主成分分析和獨立性分析方法，建立了由20個指標構成的常州市可持續(xù)發(fā)展評價指標體系；王黎明設計的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展指標體系，該指標體系不易處理，相互之間的交織和重合部分較多，實用性不強；米紅等建立的我國縣級區(qū)域人口、資源、環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展下的可持續(xù)發(fā)展系統(tǒng)的評估指標體系。進入21世紀，國內一些學者長期關注區(qū)域協(xié)調發(fā)展問題，在區(qū)域規(guī)劃制定、區(qū)域協(xié)調合作機制的建立以及區(qū)域發(fā)展政策等多方面做了許多研究，為我國的區(qū)域協(xié)調發(fā)展做出了重要貢獻。周國華等采用多指標組合法和多指標合成法對二十世紀九十年代我國經濟發(fā)展的不平衡性進行了多空間層次（省、市、區(qū)—三大地帶—沿海與內地）、多角度（生產水平、收入水平、消費水平等）的分析與研究，從多個層面揭示了我國二十世紀九十年代經濟發(fā)展不平衡性的動態(tài)變化。徐向東提出現(xiàn)代時空理念指導下區(qū)域協(xié)調發(fā)展質量的概念，即從時空兩個層面，對區(qū)域經濟、社會和生態(tài)這一復雜系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展的綜合評價結果，建立其概念模型。陳棟生提出區(qū)域協(xié)調發(fā)展對中國這樣多民族的大國不僅是重大的經濟問題，也是關系國家長治久安的重大政治問題。他把我國區(qū)域經濟的總態(tài)勢概括為三大階梯、三大高地、三駕馬車、三大詬病，探討了區(qū)域協(xié)調發(fā)展的指導方針，闡釋了黨中央有關宏觀區(qū)域經濟的政策。陳宣慶在充分認識新歷史時期區(qū)域規(guī)劃的內涵、特點和性質，總結我國區(qū)域規(guī)劃的歷史經驗教訓的基礎上，提出了“十一五”期間區(qū)域規(guī)劃的基本思路。從整體來看，現(xiàn)階段進行的區(qū)域協(xié)調發(fā)展理論研究成功地解釋了一些現(xiàn)象，取得了可喜的成就。但是由于區(qū)域協(xié)調發(fā)展問題本身的極其復雜性，使得該研究領域仍存在諸多問題，需要從不同角度加深研究。如何進一步加強對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的理論、模型、機制和對策等方面的研究，并在研究中實現(xiàn)定性與定量相結合、理論與實際相結合，以切實指導我國區(qū)域發(fā)展的實踐，這是目前該領域研究中急需解決的問題之一。本文重點研究的是首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)土地利用協(xié)調度測度。

二、首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)土地利用協(xié)調度測度

1.空間洛倫茨曲線的繪制。首先，根據(jù)區(qū)位商的理論，計算首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)某種土地利用類型的區(qū)位商；其次，按區(qū)位熵大小，依次列出各區(qū)各地類面積占總土地面積的百分比，并計算累計百分比。（以2013年耕地區(qū)位商和林地區(qū)位商為例，其余省略。）

最后，以總土地面積累計百分比為橫坐標，以某地類面積累計百分比為縱坐標， 各取100長度，繪出坐標圖，以各累計數(shù)繪制坐標點，得到的曲線至絕對均勻線的離差就是該地類實際分布與其在全區(qū)均勻分布的差異測度。越接近絕對均勻線， 曲線離差較小，表明該地類在全區(qū)分布越均勻；反之，離絕對均勻線較遠的曲線，表明該土地利用類型在全區(qū)中的區(qū)域分布差異較大， 即分布相對分散。

2.空間洛倫茨曲線的分析結果。按上所述繪制出2013年北京山區(qū)各土地利用類型洛倫茨曲線（圖1）。可以看出，林地、城鎮(zhèn)及工礦用地的洛倫茨曲線與絕對均勻線較近，說明這兩種用地類型在北京首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較為均勻，即分布在各區(qū)縣的面積比例大致相等。耕地和園地其次， 草地的洛倫茨曲線距絕對均勻線最遠，這種用地類型在首都生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)分布較不均衡。