認(rèn)同“全球化”的平衡之道

幽蘭

如果把全球化的趨勢(shì)比作一部影片，你愿意如何評(píng)價(jià)這個(gè)影片？

美國(guó)耶魯大學(xué)管理學(xué)院院Edward Snyder的回答是一顆星。“在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，人們應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)、跨國(guó)公司等相關(guān)事件以及以科技為主的平臺(tái)，包括最近獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的契約理論等，這些構(gòu)成了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)的主要元素。而全球化是不可避免的過(guò)程?！?/p>

Edward Snyder認(rèn)為，作為一個(gè)物種，人類已經(jīng)歷了不同的階段，最近一個(gè)階段就是全球化。“但是，我們不應(yīng)過(guò)多地沉溺于以上的想法中，現(xiàn)在出現(xiàn)了反全球化的思潮，認(rèn)為人們進(jìn)入到大摩擦?xí)r代，但是他們?nèi)狈⒄湛蚣芎突緲?biāo)準(zhǔn)。如果我們假定全球化力量是積極的，那我們是否會(huì)相信，這背后有一股邪惡的力量在發(fā)揮著作用，作為陰暗面反對(duì)全球化?！?/p>

“如果有更高水平的全球化？難道不是更好的事嗎？人們需要去理解、認(rèn)可和欣賞全球化的平衡之道”，Edward Snyder說(shuō)。

民粹主義在多地區(qū)抬頭

反全球化論調(diào)缺乏論據(jù)

近年來(lái)，西方民主國(guó)家紛紛出現(xiàn)民粹主義浪潮。其背后，隱藏著民眾對(duì)全球化和大企業(yè)避稅的極度不滿。英國(guó)選擇脫離歐盟，使得“反全球化”政治運(yùn)動(dòng)在全球范圍內(nèi)更為廣泛的興起，特別是在美國(guó)，唐納德·特朗普把保護(hù)主義作為其競(jìng)選的核心綱領(lǐng)。

最近，在《資本主義的衰敗》一書(shū)作者蓋伊·斯坦丁看來(lái)，資本主義體系受到操縱，使沒(méi)有多少財(cái)產(chǎn)的人沒(méi)有什么權(quán)利可言?？巳R爾·瓊斯在《資本主義的衰敗》中解釋，資本主義是如何被搞得衰敗的——因?yàn)樵S多人的安全遭到削弱，卻強(qiáng)化了那些擁有社會(huì)大量財(cái)富的人的地位。斯坦丁說(shuō)，資本主義制度照這樣下去不可能長(zhǎng)久，應(yīng)該創(chuàng)建一種更具包容性的制度，以有利于眾人的方式改革資本主義制度，以免悔之晚矣。

可以說(shuō)，無(wú)論是聯(lián)合國(guó)的年度峰會(huì)還是七國(guó)集團(tuán)的首腦聚會(huì)，甚至達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的舉辦，都能獲得會(huì)場(chǎng)外一群反全球化人士集會(huì)抗議的待遇。與反全球化運(yùn)動(dòng)同步，民粹主義開(kāi)始泛濫。G20官員說(shuō)，“如果我們不去應(yīng)對(duì)公平問(wèn)題，民粹主義者在世界各地人氣上升的局面可能危及全球經(jīng)濟(jì)。”

反全球化論調(diào)似乎給我們帶來(lái)了比較可怕的引導(dǎo)?！坝腥藭?huì)說(shuō)，不要對(duì)全球化思維做投資，不再去培養(yǎng)學(xué)生在全球化的技能，這是非?？膳碌闹敢：芏嗄贻p人只愿意關(guān)注自己國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，這也是反全球化的論點(diǎn)之一，但僅僅關(guān)注國(guó)內(nèi)議題，卻是比較糟糕的想法?！盓dward Snyder強(qiáng)調(diào)，相反，全球經(jīng)濟(jì)應(yīng)該增加透明度，更加開(kāi)放和包容一些相關(guān)的貿(mào)易協(xié)議。全球化應(yīng)該繼續(xù)下去，這對(duì)于個(gè)體和組織而言，將有機(jī)會(huì)做出更多的貢獻(xiàn)，利用全球化，將利益一步步兌現(xiàn)，一步步挖掘潛力。

“英國(guó)脫歐比較糟糕，反全球化領(lǐng)導(dǎo)人如果上臺(tái)，可能會(huì)導(dǎo)致全球機(jī)制和機(jī)構(gòu)的破壞。這有可能會(huì)引起潛在的對(duì)全球宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，而且是有害的影響，如果有足夠的反全球化論調(diào)去發(fā)酵，那么很多地區(qū)、行業(yè)和公司都會(huì)受到影響，特別是對(duì)于金融系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響將會(huì)非常巨大?！?/p>

比較有意思的是，反全球化論調(diào)的支持者經(jīng)常會(huì)講到美國(guó)20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)期，如果決策者把關(guān)稅提高，這不符合國(guó)家利益。

另外，還有一個(gè)論調(diào)是，高科技會(huì)導(dǎo)致不同公司之間的競(jìng)爭(zhēng)，有些公司會(huì)成為大贏家，有些公司會(huì)成為大輸家，并對(duì)市場(chǎng)和公共利益造成負(fù)面影響，觸發(fā)災(zāi)難。

當(dāng)代最為關(guān)注的是“人力資本”，其中有一些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題，例如德國(guó)車(chē)企就真的是德國(guó)公司嗎？ WPP是全世界最大的傳播公司，他僅僅是總部恰巧在英國(guó)而已，反全球化的論調(diào)忽視了大量企業(yè)所做的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

另外有一些指標(biāo)，似乎被援引為反全球化論調(diào)的論據(jù)，包括外商直接投資FDI現(xiàn)在有明顯縮窄。但是，該如何定義FDI？即一個(gè)外國(guó)實(shí)體在非本國(guó)以外的國(guó)家進(jìn)行投資。那么，在投資的過(guò)程中，是否會(huì)把跨境投資股權(quán)放入定義框架內(nèi)呢？顯然沒(méi)有，F(xiàn)DI更多講資金流動(dòng)而已，并沒(méi)有講到股權(quán)的控制。

“如果人們考慮到FDI增速放緩，其實(shí)還有許多其他類型的投資，如今投資基礎(chǔ)已經(jīng)非常之大，如果FDI外商直接投資降到零，會(huì)發(fā)生什么？這時(shí)候投資會(huì)停止嗎？是否意味著全球投資步伐停止？答案是否定的。假設(shè)國(guó)家沒(méi)有移民的流動(dòng)，這是否會(huì)意味著人力資本就不會(huì)去流動(dòng)了？這點(diǎn)值得人們?nèi)ヌ接?。”Edward Snyder提出質(zhì)疑。

雖然人可能會(huì)留在同樣的場(chǎng)所，但他們對(duì)于創(chuàng)新的理念是可以流動(dòng)的。網(wǎng)絡(luò)、聯(lián)盟、團(tuán)隊(duì)、契約等都是人們需要思考的。例如以這些思路為基礎(chǔ)，思考全世界將會(huì)如何變革。

當(dāng)然，對(duì)于反全球化論調(diào)是有一些約束條件的。

從歷史語(yǔ)境來(lái)理解，人類十萬(wàn)年前起源于非洲大陸，十萬(wàn)年以來(lái)人類的進(jìn)化史，其實(shí)就是合作、參與的過(guò)程，本身就是全球化的一部歷史。所以，反全球化論調(diào)并沒(méi)有和真實(shí)世界構(gòu)建緊密的聯(lián)系，也沒(méi)有很好地反思人類的歷史。

全球化不意味著趨同

依然會(huì)有很多的機(jī)遇

人們是否有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)去衡量全球化呢？

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，在全世界范圍內(nèi)，把工資、交易成本調(diào)整之后，進(jìn)行平均分?jǐn)?，這就應(yīng)該是標(biāo)準(zhǔn)，盡管現(xiàn)在離實(shí)現(xiàn)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還有一定的距離，但只要離這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)還有距離，那么關(guān)于平衡的一個(gè)想法，個(gè)體、團(tuán)隊(duì)和組織就希望能夠采用全球化措施，不斷地獲得一些利益，這就是全球化背后的思考。

另外一個(gè)思考是，反全球化力量很容易地組織叫停全球化的展開(kāi)，如果人們通過(guò)全球化的潛力去挖掘增長(zhǎng)，自然而然就會(huì)有組織、法律、法規(guī)的動(dòng)力去對(duì)抗。當(dāng)然，有些人可能不太喜歡全球化，但不可否認(rèn)的是，全球化確實(shí)有一些還沒(méi)有兌現(xiàn)的收益。

“反全球化論調(diào)沒(méi)有任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。那么，它有沒(méi)有值得總結(jié)的觀點(diǎn)呢？答案是沒(méi)有。如果全世界有更多的摩擦，如果這個(gè)世界變得和之前越來(lái)越不同，而且人們還要在這個(gè)世界生存和前進(jìn)，就會(huì)變得越來(lái)越困難。但這并不意味著全球化帶來(lái)的好處就沒(méi)有了，只是說(shuō)需要有不同的機(jī)制和技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)這些優(yōu)勢(shì)。”

《世界是平的》作者弗里德曼為自己的標(biāo)題做辯論，他解釋到，世界的平坦化趨勢(shì)是如何在21世紀(jì)初發(fā)生的？這個(gè)趨勢(shì)對(duì)于國(guó)家、公司、社會(huì)和個(gè)人而言意味著什么？政府與社會(huì)要做出而且必須做出怎樣的調(diào)整以應(yīng)付這種趨勢(shì)《世界是平的》及時(shí)地就全球化中的這些問(wèn)題——全球化取得的成功和其面臨的挑戰(zhàn)——進(jìn)行了分析。有人評(píng)論說(shuō)，在全球化3.0的環(huán)境下，地域、文化、技術(shù)、知識(shí)等一切因素都再不會(huì)成為分工的阻礙。世界變得更小，個(gè)人卻變得更強(qiáng)大。有了寬帶網(wǎng)絡(luò)的幫助，任何人都可以是決定生產(chǎn)的主人，都可以根據(jù)自己在全球范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)經(jīng)營(yíng)事業(yè)。

但是，很多人都說(shuō)世界并不是平的，因?yàn)檫@當(dāng)中不是所有事情都是同質(zhì)化的，或者都是趨向于同一個(gè)方向?！叭蚧€是有很多的摩擦。但作者的根本想法是正確的，技術(shù)使人們互聯(lián)互通，使世界越來(lái)越趨向平整，就像一體化。我們要承認(rèn)的是全球化已經(jīng)發(fā)生了，但是全球化并不意味著趨同，一體化趨勢(shì)里面還是有很多機(jī)遇的?！盓dward Snyder強(qiáng)調(diào)。

“反全球化的思潮使人們覺(jué)得這個(gè)建議有失偏頗，但我認(rèn)為反全球化思潮其實(shí)忽視了世界現(xiàn)在是如何運(yùn)行、如何前進(jìn)的，忽視了全球均衡化的發(fā)展方向，以及忽視了科技在其中扮演的重要作用?！?/p>

如果有人抓住了全球化機(jī)遇，他們所得到的好處和優(yōu)勢(shì)就會(huì)上升，這對(duì)于商學(xué)院來(lái)說(shuō)也是如此，我們必須抓住全球化的機(jī)遇，進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)教育新時(shí)代，連接所有的校友師生，從而做得更好。