農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0的演進(jìn)過程

溫鐵軍　張俊娜　邱建生　羅加鈴

摘要：農(nóng)業(yè)1.0對(duì)應(yīng)殖民地大農(nóng)場(chǎng)，中國(guó)因受資源稟賦硬約束，難以效仿其走規(guī)?；r(nóng)業(yè)道路。農(nóng)業(yè)2.0對(duì)應(yīng)設(shè)施化農(nóng)業(yè)、工廠化農(nóng)業(yè)，近年來面臨高虧損和嚴(yán)重的環(huán)境負(fù)外部性。農(nóng)業(yè) 3.0對(duì)應(yīng)三產(chǎn)化農(nóng)業(yè)，因其與形態(tài)各異的自然條件和社會(huì)資源相結(jié)合而呈現(xiàn)出多元化。農(nóng)業(yè)4.0意即社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)。通過互聯(lián)網(wǎng)等工具，將農(nóng)業(yè)多功能性所內(nèi)含的教育文化、歷史傳承等非經(jīng)濟(jì)功能彰顯出來，帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)回嵌鄉(xiāng)土社會(huì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)回嵌資源環(huán)境，最終達(dá)至“人類回嵌自然”的生態(tài)文明新時(shí)代。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)演進(jìn)；大農(nóng)場(chǎng)；農(nóng)業(yè)工業(yè)化；農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化；社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)

本文提出農(nóng)業(yè)1.0到農(nóng)業(yè)4.0 的演進(jìn)分析，有內(nèi)在解釋邏輯的提法；目的在于體現(xiàn)黨的十八屆五中全會(huì)的五個(gè)關(guān)鍵詞“創(chuàng)新，協(xié)調(diào)，綠色，開放和共享”。這五個(gè)關(guān)鍵詞對(duì)當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)狀和問題很有針對(duì)性，但也正是因?yàn)樵趯?shí)踐中做得還不到位、或者做起來很困難，中央才要特別提出。

據(jù)此，若從黨的十八大確立的生態(tài)文明戰(zhàn)略上看農(nóng)村地區(qū)現(xiàn)在的問題，當(dāng)前的主要變化是從中國(guó)人上個(gè)世紀(jì)努力進(jìn)入工業(yè)化、用工業(yè)方式改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)2.0版的現(xiàn)代化，進(jìn)步到21世紀(jì)生態(tài)文明需要的農(nóng)業(yè)3.0+4.0版的現(xiàn)代化。

世界上農(nóng)業(yè)1.0時(shí)代趨向于大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)的集約化經(jīng)營(yíng)，只是早期西方殖民化派生的模式。演化到與當(dāng)代生態(tài)文明結(jié)合的農(nóng)業(yè)3.0+4.0時(shí)代，不同地區(qū)發(fā)展的機(jī)遇是不同的（參見圖1）。

圖中，右上角的問號(hào)是對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論“儲(chǔ)蓄S=投資I”提出的質(zhì)疑：通過工業(yè)化改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的方式，盡管能夠形成食品產(chǎn)業(yè)鏈，但國(guó)內(nèi)外的研究都表明，直接生產(chǎn)者的收益在產(chǎn)業(yè)鏈中占比一般都低于10%。這就不可能使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的工資及其所在的農(nóng)業(yè)地區(qū)的儲(chǔ)蓄增加，因此，也就沒有帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟鹑谕顿Y來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的可能性。這，其實(shí)也是大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家不能進(jìn)入工業(yè)化的解釋。

在中國(guó)，占國(guó)土面積70%的是山區(qū)、半干旱草原和高原，因受地理氣候約束而不可能通過農(nóng)業(yè)的1.0的規(guī)模化和農(nóng)業(yè)2.0的設(shè)施化來提升農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。有些地方盲目跟風(fēng)，確有不顧約束條件這樣做的，失敗案例確實(shí)很多。本文認(rèn)為，此類地區(qū)應(yīng)該實(shí)事求是地下功夫搞好農(nóng)業(yè)3.0或農(nóng)業(yè)4.0，才有優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展機(jī)會(huì)。

一、農(nóng)業(yè)1.0與殖民化

西方人從16世紀(jì)起搞了300年殖民化占領(lǐng)了幾塊大陸——北美、南美、澳洲3個(gè)大陸，以及大部分非洲，在這幾個(gè)通過殖民掠奪占領(lǐng)的大陸上，西方宗主國(guó)推行的主要是大種植園和大農(nóng)場(chǎng)。這就是農(nóng)業(yè)1.0。雖然只是殖民化的結(jié)果，后來卻在這個(gè)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上形成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化理論，遂有把農(nóng)業(yè)單純作為第一產(chǎn)業(yè)這個(gè)概念。因?yàn)椋r(nóng)業(yè)資源的規(guī)?；瘮U(kuò)張意味著絕對(duì)地租總量增加，有利于資本深化，主要對(duì)接西方宗主國(guó)的資本原始積累。所以，農(nóng)業(yè)1.0版主要是殖民化的結(jié)果，發(fā)展出來的就是大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。也因此，在中國(guó)照搬來的西方教科書上描寫的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，集約化大生產(chǎn)模式，在非殖民地條件下就很難形成。

比如，美國(guó)是學(xué)者經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的榜樣，卻從來不提那里的原住民占美國(guó)現(xiàn)在3億多人口的不到2%，被集中在亞利桑那戈壁沙漠地帶的原住民保留區(qū)里。殖民化造成原住民沒有權(quán)益，所以美國(guó)的大農(nóng)場(chǎng)幾乎全部是由外來的白人當(dāng)農(nóng)場(chǎng)主。由此，美國(guó)的farmer本意是農(nóng)場(chǎng)主，這個(gè)農(nóng)場(chǎng)主的概念到中國(guó)被錯(cuò)譯為農(nóng)民。而中國(guó)的農(nóng)民本來應(yīng)該翻譯為peasant。只不過，西方在殖民地大陸上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民的歷史性終結(jié)end of peasantry，于是，那里就只有農(nóng)場(chǎng)主farmer。

與全球化有關(guān)、且非常有現(xiàn)實(shí)意義的是：只有維持西方教科書給定的農(nóng)業(yè)1.0版的規(guī)?；筠r(nóng)業(yè)，才能與美國(guó)“糧食金融化”的全球化戰(zhàn)略直接結(jié)合。

西方在進(jìn)入金融資本全球化時(shí)代之后，農(nóng)業(yè)1.0版的大農(nóng)場(chǎng)雖然集約化程度高，卻長(zhǎng)期虧損，需要政府支付很高補(bǔ)貼才能維持運(yùn)營(yíng)。例如，美國(guó)每年用于農(nóng)場(chǎng)主的補(bǔ)貼是數(shù)百億美元。但是，由于石油和糧食是1970年代布雷頓森林體系解體之后美元長(zhǎng)期占據(jù)世界儲(chǔ)備和結(jié)算貨幣地位的兩個(gè)“錨”，于是，控制此類低收益甚至負(fù)收益的糧食生產(chǎn)大農(nóng)場(chǎng)，就成為農(nóng)業(yè)類跨國(guó)公司在世界農(nóng)產(chǎn)品期貨市場(chǎng)上做多空投資的基礎(chǔ)。也就是說，跨國(guó)公司在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的虧損由政府補(bǔ)貼，使得跨國(guó)公司能夠直接在全球期貨市場(chǎng)上做金融投機(jī)獲利。亦即，跨國(guó)公司只能在占有較大農(nóng)業(yè)市場(chǎng)份額的條件下，才足以左右國(guó)際價(jià)格。

每當(dāng)美國(guó)的量化寬松政策釋放出大量流動(dòng)性的時(shí)候，都會(huì)流向糧食市場(chǎng)造成價(jià)格暴漲，由此直接導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口糧食意味著進(jìn)口通貨膨脹，演化為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)亂。

可見，這個(gè)時(shí)期的農(nóng)業(yè)1.0，主要服務(wù)于金融資本階段霸權(quán)國(guó)家的全球戰(zhàn)略。

在西方推行殖民化時(shí)期，亞洲的印度已經(jīng)屬于“遠(yuǎn)東”，中國(guó)則更是被稱為遙遠(yuǎn)的東方。因此，總體上沒有像美洲、澳洲和非洲那樣被西方人全面殖民化，亞洲就屬于世界上唯一的原住民大陸。中國(guó)人口的100%都屬于亞洲原住民，只有少數(shù)華人被“賣豬仔”販運(yùn)到美洲。無論誰(shuí)想學(xué)美國(guó)或澳大利亞的農(nóng)業(yè)1.0版大農(nóng)場(chǎng)，恐怕就得先學(xué)殖民化，把中國(guó)原住民減到5%以下才搞得了。

放眼亞洲，在這個(gè)原住民大陸上一般找不到農(nóng)業(yè)1.0版的大農(nóng)場(chǎng)國(guó)家。亞洲只有一個(gè)島嶼國(guó)家是農(nóng)業(yè)1.0版的大農(nóng)場(chǎng)，那就是被西方人來殖民化長(zhǎng)達(dá)400年之久的菲律賓。但，即使在菲律賓也沒有哪個(gè)大農(nóng)場(chǎng)主是原住民，基本上都是外來殖民者。這也至少一部分原因是在殖民化早期原住民不被西方殖民者承認(rèn)為是人類。

東亞的日本是單一“大和民族”的原住民，雖然早已經(jīng)高度現(xiàn)代化，但鄉(xiāng)村還是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)戶平均規(guī)模2—3公頃。要靠綜合性農(nóng)協(xié)來壟斷經(jīng)營(yíng)所有農(nóng)村地區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)才能維持日本三農(nóng)的可持續(xù)發(fā)展，這就是日本模式的“農(nóng)業(yè)2.0乘以3.0”，被日本學(xué)者稱為“農(nóng)業(yè)6次產(chǎn)業(yè)”。我們的政策界最近才把概念搬過來，卻難以理解其綜合性農(nóng)協(xié)屬于全方位的高度壟斷組織的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。

類似的農(nóng)業(yè)模式之所以被統(tǒng)稱為“東亞模式”，是因?yàn)檫€有曾被日本殖民化的韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣。雖然日本后起殖民化在與西方列強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)中失敗了，但世界農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的東亞模式卻保留下來了。

大農(nóng)場(chǎng)只在殖民地條件下才有。原住民的小農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)要靠綜合性農(nóng)協(xié)才能維持。這個(gè)道理本來是基本常識(shí)。

中國(guó)也有個(gè)別地區(qū)，如東三省、內(nèi)蒙古和新疆等有條件搞農(nóng)業(yè)1.0版的規(guī)?；笊a(chǎn)。但國(guó)土面積70%是山區(qū)，無論誰(shuí)搞單一作物的區(qū)域化種植都會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境。因此，大多數(shù)地方只能放棄農(nóng)業(yè)1.0版的現(xiàn)代化想象。

二、農(nóng)業(yè)2.0與工業(yè)化

農(nóng)業(yè)2.0版的現(xiàn)代化，意味著進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代之后要用工業(yè)的生產(chǎn)方式改造農(nóng)業(yè)，一般叫做設(shè)施化農(nóng)業(yè)、工廠化農(nóng)業(yè)?？梢苑Q之為“農(nóng)業(yè)二產(chǎn)化”。

但這不僅在中國(guó)，而且大多數(shù)國(guó)家都屬于嚴(yán)重虧損的和高補(bǔ)貼的；并且在歐洲國(guó)家和在東亞的日本、韓國(guó)，以及臺(tái)灣地區(qū)，二產(chǎn)化農(nóng)業(yè)因嚴(yán)重污染土壤和水體，造成對(duì)資源環(huán)境的嚴(yán)重破壞，因而正在退出。

中國(guó)大陸現(xiàn)在農(nóng)業(yè)2.0版現(xiàn)代化的主要經(jīng)營(yíng)方式，是1998年遭遇生產(chǎn)過剩之后開始提倡的“大型工商企業(yè)下鄉(xiāng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)”，本意是要在農(nóng)業(yè)1.0版的規(guī)?；图s經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步靠企業(yè)經(jīng)營(yíng)拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，增加農(nóng)業(yè)投資人的收益。但中國(guó)大部分農(nóng)區(qū)沒有條件搞殖民化的農(nóng)業(yè)1.0，外部投資人即使得到政府支持也難以跟分散小農(nóng)經(jīng)濟(jì)打交道；由此造成大量的對(duì)抗性社會(huì)矛盾和群體性沖突事件。

何況，官方在政策上強(qiáng)調(diào)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，實(shí)質(zhì)是要把小有產(chǎn)者身份的農(nóng)戶直接壓低為雇傭勞動(dòng)力，雖然可能有點(diǎn)工資，但整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的收益留給農(nóng)民的部分，一般不到10%。

實(shí)際上，中國(guó)用工業(yè)化方式改造農(nóng)業(yè)的客觀結(jié)果，一方面是產(chǎn)量確實(shí)增加了；另一方面是大宗農(nóng)產(chǎn)品商品化程度越高越過剩，何況還有食品質(zhì)量劣化。

此外，由于中國(guó)沒有條件搞成農(nóng)業(yè)1.0的規(guī)?；源蟛糠洲r(nóng)業(yè)2.0都遭遇到外來企業(yè)與分散小農(nóng)戶交易成本過高的矛盾，

總之，既然海內(nèi)外的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化2.0版的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)都很多，那就應(yīng)該強(qiáng)調(diào)綠色創(chuàng)新需要“開放”的思維，加強(qiáng)對(duì)海內(nèi)外農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化正反兩個(gè)方面經(jīng)驗(yàn)的比較研究。

三、農(nóng)業(yè)3.0與三產(chǎn)化

農(nóng)業(yè)3.0，也可以稱之為農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化；是把農(nóng)業(yè)直接和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)合。

農(nóng)業(yè)3.0首先是發(fā)展和各地自然、社會(huì)等資源條件高度結(jié)合的多元化農(nóng)業(yè)。

其一，農(nóng)業(yè)綠色化，要包括景觀休閑旅游和教育文化等。其二，要制度創(chuàng)新，使得依托在地化自然資源生存的老百姓獲益，自主地構(gòu)建能夠共享長(zhǎng)期收益的綜合性合作社制度。其三，要政府協(xié)調(diào)才能實(shí)現(xiàn)共享，納入金融保險(xiǎn)房地產(chǎn)飯店業(yè)等非農(nóng)業(yè)務(wù)，其收益通過合作社返還給本地老百姓。

山區(qū)的地方政府和村級(jí)的干部要考慮的是當(dāng)?shù)卮迕褡灾鞯匕炎匀毁Y源變成了三產(chǎn)化農(nóng)業(yè)的資產(chǎn)，大家因共享收益而自覺地維護(hù)資源環(huán)境。并且，山區(qū)要保持山清水秀，就不能輕易改變?cè)鷳B(tài)的作物結(jié)構(gòu)。歐洲的地方政府立法鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)多樣化種植，禁止農(nóng)戶成片調(diào)整作物結(jié)構(gòu)。因?yàn)榫坝^農(nóng)業(yè)要求四季有景，如果改成單一品種大面積種植，就只有一季景觀，另外三季游客不來，地方就沒收入。

假如我們借口新農(nóng)村建設(shè)把路兩邊的多元化植被全搞成統(tǒng)一綠化，把九曲十八盤的山路裁彎取直，再按照城市建設(shè)規(guī)劃集村并鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村都變成了現(xiàn)代化住宅樓，把山區(qū)景觀任由外來資本搞農(nóng)業(yè)2.0破壞了，老百姓就沒出路。

山區(qū)多樣化景觀維護(hù)好了，下一步就是休閑旅游農(nóng)業(yè)。這就需要我們保留鄉(xiāng)土文化。要有鄉(xiāng)土建筑藝術(shù)和十里不同風(fēng)的傳統(tǒng)文化，那就得有題材，把城里人吸引來。進(jìn)而發(fā)展到養(yǎng)生農(nóng)業(yè)。

工業(yè)化時(shí)代講究“時(shí)間就是金錢，效率就是生命”。在生態(tài)文明時(shí)代則改為追求綠色可持續(xù)。于是，在慢城中的慢生活就需要慢食。與中國(guó)的養(yǎng)生農(nóng)業(yè)吻合。城里人來要吃有機(jī)產(chǎn)品洗胃，喝山泉清水洗血，呼吸山間空氣洗肺，在山清水秀之間養(yǎng)生則洗心。

農(nóng)業(yè)三產(chǎn)化，主要是以景觀農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)休閑旅游和養(yǎng)生農(nóng)業(yè)作為綠色經(jīng)濟(jì)的主題，通過自然資源的三產(chǎn)化重新定價(jià)獲得高于一產(chǎn)農(nóng)業(yè)和二產(chǎn)農(nóng)業(yè)的收益。山區(qū)比平原地區(qū)有更好的條件實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

發(fā)展農(nóng)業(yè)3.0就是立足現(xiàn)有資源的綠色創(chuàng)新。對(duì)城里人開放要靠在地化的品種注冊(cè)本地化標(biāo)志，最適合本土資源環(huán)境的就是品質(zhì)最好的，具有本地化的健康養(yǎng)生作用。要把這套作為綠色發(fā)展的指導(dǎo)思想，才能作為題材吸引城里人來養(yǎng)生。村社和農(nóng)戶可以把最能夠產(chǎn)生這種作用的生產(chǎn)本地化產(chǎn)品的土地變成對(duì)市民出租的土地，一年一收租。這樣，農(nóng)民的資產(chǎn)性收入就是穩(wěn)定的。

應(yīng)該發(fā)動(dòng)農(nóng)民開發(fā)本地化知識(shí)和鄉(xiāng)土文藝演出。還有傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村五行八作的工藝學(xué)習(xí)，城里人學(xué)習(xí)農(nóng)村的工匠怎么制陶，怎么做木匠活，這些傳統(tǒng)技藝代表文化多樣性資源得到了復(fù)興的機(jī)會(huì)。帶動(dòng)本地化知識(shí)發(fā)掘及其文化傳承，演化為本地化的鄉(xiāng)土教育和文化，要靠廣泛發(fā)動(dòng)本地群眾和外來者的共同參與。

這些，在過去靠招商引資搞出來的二產(chǎn)化農(nóng)業(yè)中都是沒有的內(nèi)容。

大多數(shù)地方政府都要“協(xié)調(diào)”，改變追求招商引資搞農(nóng)業(yè)1.0和2.0的工業(yè)化思維，如果沒通過協(xié)調(diào)實(shí)現(xiàn)共享，也沒對(duì)城里人開放，這個(gè)綠色創(chuàng)新就難以發(fā)展。

所以，以上講農(nóng)業(yè)3.0的“三產(chǎn)化農(nóng)業(yè)”，也是打造未來農(nóng)業(yè)4.0的綠色發(fā)展的序曲。接著就是要進(jìn)一步借助互聯(lián)網(wǎng)工具，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)4.0的社會(huì)化+生態(tài)化。

四、農(nóng)業(yè)4.0與互聯(lián)網(wǎng)

在中國(guó)應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)之中率先提出生態(tài)文明的國(guó)家戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，我們應(yīng)該提出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的4.0版——“社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)”。這是在農(nóng)業(yè)3.0版的基礎(chǔ)上，全面推行農(nóng)業(yè)的社會(huì)化和生態(tài)化。促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)回嵌鄉(xiāng)土社會(huì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)回嵌資源環(huán)境，最終達(dá)至“人類回嵌自然”的生態(tài)文明新時(shí)代。

當(dāng)前可結(jié)合官方強(qiáng)調(diào)的政策創(chuàng)新：“農(nóng)業(yè)需要一二三產(chǎn)融合”的指導(dǎo)思想，使之成為農(nóng)業(yè)4.0的政策基礎(chǔ)。在國(guó)際比較上，這就相當(dāng)于東亞模式的改進(jìn)版：“社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)”=日韓臺(tái)的6次產(chǎn)業(yè)+互聯(lián)網(wǎng)。

一般人經(jīng)常說的是“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)業(yè)，但這不是創(chuàng)新。我們提出的是符合官方政策思想的“綠色創(chuàng)新+互聯(lián)網(wǎng)”，主要是三產(chǎn)化的農(nóng)業(yè)3.0版使用“互聯(lián)網(wǎng)+”這個(gè)工具，在促進(jìn)資源節(jié)約環(huán)境友好的“兩型農(nóng)業(yè)”的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步納入農(nóng)業(yè)多功能性所內(nèi)含的教育文化、歷史傳承等非經(jīng)濟(jì)功能。也要同時(shí)把鄉(xiāng)村四季景觀和鄉(xiāng)土文化，以及有機(jī)題材、本地化標(biāo)志等納入休閑旅游養(yǎng)生等多元開發(fā)。

發(fā)展社會(huì)化的生態(tài)農(nóng)業(yè)，一定要從農(nóng)民和市民的需要出發(fā)，政府應(yīng)該通過購(gòu)買服務(wù)的方式推進(jìn)鄉(xiāng)村建設(shè)志愿者長(zhǎng)期不懈地工作，促進(jìn)市民與農(nóng)民的互助合作，搭建城鄉(xiāng)良性互動(dòng)的橋梁（見圖2）。

農(nóng)業(yè)4.0版的所謂政府協(xié)調(diào)，就是要構(gòu)建資源節(jié)約和環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)，就得促進(jìn)城鄉(xiāng)結(jié)合廣泛參與的社會(huì)化農(nóng)業(yè)，共同維護(hù)生態(tài)化農(nóng)業(yè)內(nèi)涵的綜合性、包容性發(fā)展。有這些生態(tài)文明內(nèi)容，再利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，推進(jìn)的就是農(nóng)業(yè)4.0了。

首先要看到“搭便車”的機(jī)遇。近20年間，從IT到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)成本極低。這個(gè)時(shí)代發(fā)生過IT泡沫崩潰的危機(jī)，意味著今天我們所使用的互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)提供的便利早已經(jīng)被支付過成本。

一是在冷戰(zhàn)時(shí)代，為了準(zhǔn)備星球大戰(zhàn)，美國(guó)政府大量軍事投資于IT領(lǐng)域，由此軍事開支形成了IT產(chǎn)業(yè)的最初研發(fā)投入。1991年蘇聯(lián)解體冷戰(zhàn)結(jié)束，軍事技術(shù)大量轉(zhuǎn)為民用，這些政府前期投入就成為沉淀成本。

二是當(dāng)個(gè)人電腦普及帶來“信息高速公路”概念興起時(shí)，大量的投機(jī)資本涌入，造成IT泡沫，雖然2001年泡沫崩掉之后也造成沉淀成本，但是留下來良好的硬件設(shè)施如GPS網(wǎng)絡(luò)、海底光纜等。

這兩次成本都不由后來者支付，就留下了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)低成本搭便車的空間，創(chuàng)業(yè)者可以低成本地進(jìn)入/退出互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

其次，中國(guó)社會(huì)是個(gè)穩(wěn)態(tài)社會(huì)。主要因?yàn)?0年來兩次給農(nóng)民以家庭為單位分了地，所以占總?cè)丝?0%的底層社會(huì)是小土地所有者，也是小資，沒有赤貧，所謂相對(duì)貧困是現(xiàn)金收入能力低。經(jīng)過三四十年的發(fā)展，小資基礎(chǔ)上產(chǎn)生了中等收入群體。已經(jīng)占總?cè)丝诘?0%以上，5個(gè)億左右，是美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)總量的2倍半，是歐洲的2倍，因而是世界最龐大的中產(chǎn)階級(jí)人群。其農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)上最為集中的需求是“安全”，此外是個(gè)性化、定制化。這就是中國(guó)農(nóng)業(yè)4.0的外在條件。

互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)工具最容易和那些天天泡在網(wǎng)上的城市中產(chǎn)階級(jí)結(jié)合。

北京是中等收入群體人口占50%以上的城市。據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京本地戶籍人口現(xiàn)在是1000多萬(wàn)，加上那些沒被統(tǒng)計(jì)進(jìn)來的有2000多萬(wàn)。如果只按本地戶籍人口算，中等收入群體超過50%，意味著北京至少有600萬(wàn)以上中產(chǎn)階級(jí)，這些人是未來發(fā)展農(nóng)業(yè)4.0的社會(huì)化參與者。

這個(gè)城里人下鄉(xiāng)自救的“去城市化”趨勢(shì)上世紀(jì)80年代在美國(guó)、歐洲發(fā)生，稱為“波波族”。到東亞的日韓臺(tái)是90年代。中國(guó)大陸進(jìn)入新世紀(jì)也有發(fā)生。

所謂農(nóng)業(yè)4.0，是要利用互聯(lián)網(wǎng)更大程度實(shí)現(xiàn)市民廣泛參與的“社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)”，而社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)本身又是中華文明傳統(tǒng)之基本內(nèi)涵。通過鄉(xiāng)村的綠色創(chuàng)新吸引城里人到山區(qū)來?，F(xiàn)在是資本過剩，錢壓在城里人手里用不出去了。所以應(yīng)該規(guī)定下鄉(xiāng)的人每戶只能長(zhǎng)租一個(gè)院，不搞二地主。

如果有意識(shí)地從高校的學(xué)生社團(tuán)吸引一些愿意下鄉(xiāng)支農(nóng)的學(xué)生到村里來，讓他們使用“互聯(lián)網(wǎng)+”來聚人氣，那就要關(guān)心這些能下鄉(xiāng)的年輕人，讓他們?cè)孟聛?，把他們的?yōu)勢(shì)跟農(nóng)村資源環(huán)境結(jié)合，形成多樣化的社會(huì)活動(dòng)，構(gòu)成聚人氣的條件。那就要繼續(xù)社會(huì)化創(chuàng)新，搞“社會(huì)參與式的食品安全保障體系”。什么食品安全體系都不可能達(dá)到社會(huì)參與式的安全水平。學(xué)生社團(tuán)下鄉(xiāng)如果在這村里常住，打出去的本地標(biāo)志就是生態(tài)化的。因?yàn)橛猩鐣?huì)參與最為食品安全保障。如果市民在這兒搞生產(chǎn)，消費(fèi)者同時(shí)也是生產(chǎn)者，這兒的東西一定是最可靠的。

要保持生態(tài)文明的多樣性內(nèi)涵，不能按照工業(yè)文明的思維搞單一的、統(tǒng)一的設(shè)計(jì)。農(nóng)業(yè)4.0的發(fā)展理念是維護(hù)資源環(huán)境，由此形成多元化自然景觀，構(gòu)成吸引城里人休閑旅游養(yǎng)生的條件。這些題材提升農(nóng)業(yè)3.0新的環(huán)保型“四洗”消費(fèi)，即洗胃、洗肺、洗血、洗心。開展“三慢”運(yùn)動(dòng)——慢食、慢城、慢生活。

總之，農(nóng)業(yè)4.0版的綠色現(xiàn)代化是世界的目標(biāo)，“三慢四洗”是農(nóng)村創(chuàng)新的題材，藉此達(dá)到資源共享。如果老百姓都能得到資源性資產(chǎn)在綠色開發(fā)中再定價(jià)的收益，那就是實(shí)現(xiàn)全面小康的重要路徑。

（作者單位：本文第一作者系我國(guó)著名“三農(nóng)”問題專家，現(xiàn)任中國(guó)人民大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；福建農(nóng)林大學(xué)海峽鄉(xiāng)村建設(shè)學(xué)院）

責(zé)任編輯：宗宇翔