交通肇事后墊付的費用由誰買單

王壘 鄧嵐

2014年11月6日17時25分許，萬某駕駛其所有的贛AF67XX小車在南昌大學前湖校區(qū)某路段與毛某騎行的兩輪電動車發(fā)生相撞，造成車輛受損，毛某及乘客毛某英受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，萬某承擔本次事故的全部責任。萬某為該車在平安保險江西分公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)險。因賠償未能達成協(xié)議，毛某訴至法院，請求判令：1.被告萬某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費8319元、后續(xù)治療費1000元、誤工費10890元、護理費2670元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1900元、交通費600元、電動車損失費2380元、法醫(yī)鑒定費2092.50元各項損失共計30751.50元；2.被告平安保險江西分公司在保險責任范圍內(nèi)對上述損失進行理賠；3.本案訴訟費由被告承擔。

法院經(jīng)審理查明，被告萬某系肇事車輛贛AF67XX的所有人，并且在被告平安保險江西分公司處投保了交強險，第三者責任商業(yè)險及不計免賠率險，上述兩份保單期限均自2014年1月21日起至2015年1月20日。交強險責任限額內(nèi)死亡傷殘賠償限額為11萬元、醫(yī)療費賠償限額為1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為20萬元。

法院在審理該案后認為，交警部門認定被告萬某承擔本次事故全部責任，原告不承擔本次事故責任，且雙方均無異議，法院予以確認。原告作為受害人，主張被告支付賠償金，理由成立，法院予以支持。被告萬某作為直接侵權(quán)人應對原告的損傷承擔賠償責任。通過對原、被告舉證的分析、認定，法院對原告發(fā)生的款項合計29828.60元予以認定，扣除被告平安保險公司江西分公司墊付的7755.60元及4500元，被告平安保險江西分公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告費用17573元。被告平安保險江西分公司另行支付被告萬某墊付的費用5698.14元。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠付原告毛某17573元。

二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告萬某墊付的費用5698.14元。

三、駁回原告毛某的其他訴訟請求。

【點評】根據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的應予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。

保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。所以，法院依法作出了上述判決。