為何謠言總能在《微信》里快速發(fā)酵？

本文作者認(rèn)為，謠言之所以能在《微信》里快速傳播，和其熟人社交平臺(tái)的屬性有著最直接的關(guān)系。基于熟人之間的信任度，任何能威脅到用戶信息安全的謠言在《微信》內(nèi)都能形成爆發(fā)式的傳播態(tài)勢。對(duì)此觀點(diǎn)，小編也深以為然。同時(shí)，作者認(rèn)為除了熟人這一關(guān)系鏈條外，《微信》的閉環(huán)生態(tài)也是導(dǎo)致謠言能快速傳播的關(guān)鍵。對(duì)此，小編卻不這么認(rèn)為，我們不妨看看相對(duì)《微信》而言，更加開放的微博。仔細(xì)觀察我們就可以發(fā)現(xiàn)，微博上一些謠言的傳播速度也并不比《微信》慢多少，為何如此？除了目前信息安全形勢惡劣，用戶對(duì)自己的信息安全愈加重視之外，還在于國內(nèi)用戶對(duì)于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的了解程度還比較低，企業(yè)對(duì)用戶的安全教育也十分滯后以及相關(guān)法律法規(guī)的不健全。如果能加強(qiáng)這三方面建設(shè)，相信用戶對(duì)于非安全信息的識(shí)別能力也會(huì)越來越強(qiáng)，才更有利于國內(nèi)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。

危機(jī)之后，貼吧如何變得更好？

相信這次百度“血友病吧”事件大家都應(yīng)該有所了解。從小編個(gè)人的角度來看，百度在這件事上明顯應(yīng)該付全責(zé)。想了不該想的點(diǎn)子，掙了不該掙的錢，挨罵理所應(yīng)當(dāng)，出來道歉也是理所當(dāng)然?？稍谑录螅绾巫屬N吧這個(gè)社交平臺(tái)發(fā)揮出應(yīng)有的商業(yè)價(jià)值才是互聯(lián)網(wǎng)人應(yīng)該去思考的。其實(shí)，騰訊已經(jīng)給出了可能的答案。大家還記得《QQ空間》里的營銷案例么？作為比貼吧更大的社交平臺(tái)，《QQ空間》上的推廣項(xiàng)目不僅沒有引起用戶反感，還得到了業(yè)界的交口稱贊。雖然百度多半不會(huì)去抄騰訊的點(diǎn)子，但學(xué)學(xué)人家處理問題的方式總是有好處的。

軟銀為何偏愛投資視頻網(wǎng)站？

作為投出了雅虎和阿里巴巴這樣超級(jí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的傳奇，軟銀的投資眼光一直都備受稱道?？墒?，在國內(nèi)的視頻行業(yè)，軟銀卻一而再再而三地看走了眼，56網(wǎng)和PPTV都是“扶不起的阿斗”。那么，為什么軟銀這次還要投資AcFun呢？或許，這和新一代用戶已經(jīng)成長起來有著重要的關(guān)系。作為在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代出生的一代人，90后有著迥異于70后、80后的思維方式，這也為AcFun這樣的新興視頻服務(wù)商帶來了無窮的潛力。只要能做好用戶分析，找準(zhǔn)用戶剛需，想要發(fā)展起來還是很有機(jī)會(huì)的?；蛟S，這才是軟銀看中它的真正原因。

O2O過時(shí)了，O2O+才能落地化！

在O2O還沒真正發(fā)展起來的時(shí)候，說O2O+似乎還有些早。但看完這篇文章后你仍會(huì)得到一個(gè)結(jié)論，那就是目前國內(nèi)的O2O模式是不成熟，甚至已經(jīng)走了歪路。目前國內(nèi)的O2O可說還是輕輕地飄在天上，拼的是平臺(tái)的優(yōu)惠力度?？墒?，這樣接地氣么？答案顯然是否定的。原因很簡單，優(yōu)惠大勢必不能保證平臺(tái)的盈利，甚至?xí)D壓線下商家的盈利空間。而當(dāng)線下商家承受不了低盈利的壓力時(shí)，優(yōu)惠便不能持續(xù)下去，消費(fèi)者就會(huì)快速遠(yuǎn)離，人氣也就不再。人氣低落的結(jié)果就是，平臺(tái)迅速消亡。這是不是一個(gè)惡性循環(huán)？顯然，更成熟更正確的道路應(yīng)該是能吸引消費(fèi)者和線下商家持續(xù)保持關(guān)注，并進(jìn)入的。這應(yīng)該是一種可持續(xù)的，線上線下形成互補(bǔ)的商業(yè)行為。如何達(dá)到這樣的效果？或許這篇文章一些關(guān)于O2O+的觀點(diǎn)可以給大家一些啟示。

知乎不需為大V騙捐承擔(dān)責(zé)任

知乎大V詐捐這事是本期雜志制作期間互聯(lián)網(wǎng)上的一件大事，參與討論的用戶不計(jì)其數(shù)，有不少用戶都認(rèn)為知乎平臺(tái)應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。知乎真的應(yīng)該擔(dān)責(zé)么？本文中，作者搬出了大量法律依據(jù)，力證知乎在這件事里無責(zé)。那知乎真的無責(zé)么？在小編看來，責(zé)任不大。畢竟，作為流量極大的平臺(tái)，在沒有舉報(bào)、沒有關(guān)鍵詞的情況下，要從海量信息中篩查出一個(gè)時(shí)間跨度長達(dá)兩年多的騙局實(shí)在有些強(qiáng)人所難。至于核實(shí)身份，這方面知乎確有不足，但卻不算有錯(cuò)，畢竟它也不是什么強(qiáng)力部門，沒有相關(guān)渠道和支持，也不能說查誰就能查誰，不是么？

為什么BAT不會(huì)竊取你的點(diǎn)子？

看過這篇文章或許你會(huì)問這樣一個(gè)問題：且不說阿里巴巴和百度，騰訊竊取的點(diǎn)子還少么？確實(shí)，騰訊在其發(fā)展期間在這方面確實(shí)干了許多不光彩的事，可是那些都已經(jīng)是過去時(shí)了。現(xiàn)在你還能在騰訊身上發(fā)現(xiàn)多少抄襲呢？恐怕不多—“買買買”才是騰訊這幾年的主題。其實(shí)不只是騰訊，阿里巴巴和百度都是如此，這幾年它們都在通過資本運(yùn)作的方式來豐富自己的產(chǎn)品線，拓寬自己的業(yè)務(wù)范圍，有錢了誰還干抄襲的糙活呢？其實(shí)，現(xiàn)在不少創(chuàng)業(yè)者在事業(yè)初成之后，就十分期待來自BAT的收購和投資，畢竟背靠大樹才好乘涼啊！