福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實證研究

孫福明 蔣蘊琪

摘要：文章選取2001-2013年的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過協(xié)整檢驗和格蘭杰檢驗分析進入21世紀后福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。結(jié)果表明，福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，福建省海洋第三產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟影響最大，其次是第一產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)；海洋第一、二產(chǎn)業(yè)的增長能夠帶動海洋經(jīng)濟的增長，海洋經(jīng)濟的增長對海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有促進作用，其中第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重是最高的，這說明福建省目前的海洋經(jīng)濟增長情況已經(jīng)能夠推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但由于第一、二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重較低，推動海洋經(jīng)濟的動力不足，進而使第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展后勁不足，最終會使得整個海洋經(jīng)濟發(fā)展遲緩。福建省應(yīng)大力發(fā)展能推動海洋經(jīng)濟增長的第一、二產(chǎn)業(yè)，夯實經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，進而拉動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成一種良性增長的海洋經(jīng)濟發(fā)展模式。

關(guān)鍵詞：福建??；海洋經(jīng)濟增長；海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；實證

一、引言

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)反映一個地區(qū)海洋經(jīng)濟的發(fā)展程度，優(yōu)化調(diào)整海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是發(fā)展海洋經(jīng)濟的的核心。合理的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將有效促進海洋經(jīng)濟的增長，反之將嚴重阻礙其發(fā)展。與此同時，海洋經(jīng)濟的增長也會對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生潛移默化的影響。

Denison（1967）通過研究1929～1957年的相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)美國經(jīng)濟增長中有12%是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的。Timmer和Szilmiai（2000）提出了“結(jié)構(gòu)紅利”的假說，研究結(jié)果是經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在正向相關(guān)的關(guān)系。Pender（2003）運用結(jié)構(gòu)變量的增長模型證明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對總增長有影響。Ashraf和Galor（2008）的研究揭示了持久健康的經(jīng)濟增長離不開合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。Makena Coffman（2009）通過研究夏威夷西北部島群海底漁業(yè)禁止令頒布對其國民經(jīng)濟損的影響表明海洋產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟存在影響。Karyn Morrissey（2011）針對愛爾蘭海洋經(jīng)濟的實證研究指出愛爾蘭海洋部門對其國民經(jīng)濟和勞動就業(yè)產(chǎn)生了重要的推動力量。而就國內(nèi)研究而言，鄭少智，陳志輝（2011）構(gòu)造了一種能有效度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的指標，結(jié)果發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟增長對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化有推動作用。王玲玲，殷克東（2013）運用協(xié)整理論和誤差修正模型研究，結(jié)果表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，格蘭杰因果關(guān)系表明海洋第二、三產(chǎn)業(yè)的變動能夠帶動海洋經(jīng)濟的增長，海洋經(jīng)濟的增長對海洋第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有促進作用。楊堅（2013）指出山東海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較慢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍未呈現(xiàn)出“三二一”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級階段的特征，亟需進一步轉(zhuǎn)型升級。胡曉丹（2015）通過數(shù)據(jù)圖表分析和格蘭杰因果關(guān)系檢驗論證了廣東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長的關(guān)系，運用多元回歸模型研究了廣東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋經(jīng)濟增長的作用。結(jié)果表明廣東省的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長息息相關(guān)，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是海洋經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。林應(yīng)福（2014）研究發(fā)現(xiàn)盡管福建省海洋產(chǎn)業(yè)集聚效果明顯，但與山東、廣東等海洋經(jīng)濟強省相比，其海洋產(chǎn)業(yè)集聚仍面臨諸多挑戰(zhàn)。

從已有國內(nèi)外文獻可看出，海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在緊密的關(guān)系，其中，國內(nèi)文獻中對于福建省的相關(guān)研究少有通過格蘭杰檢驗來進行分析，所以本文采用格蘭杰檢驗研究福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系以此來豐富相關(guān)研究。

二、福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長的現(xiàn)狀分析

福建省是海洋大省，發(fā)展海洋經(jīng)濟具有得天獨厚的地理位置和資源優(yōu)勢，對推進實施國家海洋發(fā)展戰(zhàn)略、建設(shè)海洋強國有著重要的影響。海洋經(jīng)濟是21世紀新的經(jīng)濟增長點之一，福建海洋經(jīng)濟發(fā)展“十五”、“十一五”、“十二五”規(guī)劃，都對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了調(diào)整優(yōu)化。本文將重點研究進入21世紀后福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀。如圖1所示，除了在2005年由于“龍王”和“泰利”兩次強臺風(fēng)的影響，福建省海洋生產(chǎn)總值有小范圍的跌落，2001年至2013年福建省海洋生產(chǎn)總值大體是穩(wěn)步增長的，而福建省的海洋第一產(chǎn)業(yè)、海洋第二產(chǎn)業(yè)、海洋第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟增長趨勢卻發(fā)生了較大變化。海洋第一產(chǎn)業(yè)一直處于低位，且在2006年下降后生產(chǎn)總值增幅緩慢。海洋第二產(chǎn)業(yè)在2005年以前是三個產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)總值最小的產(chǎn)業(yè)，在2006年生產(chǎn)總值大幅增長，超過第一產(chǎn)業(yè)，緊跟第三產(chǎn)業(yè)。海洋第三產(chǎn)業(yè)2000年至2004年的生產(chǎn)總值快速增長，在2005年小幅滑落后又繼續(xù)增長，增幅較之前有所放緩，但是生產(chǎn)總值一直領(lǐng)先于第一、二產(chǎn)業(yè)。

三、研究方法與實證分析

海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是以海洋產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，各個海洋產(chǎn)業(yè)在整個海洋經(jīng)濟中所占比例及相互關(guān)系。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進是一個伴隨海洋經(jīng)濟總量不斷提高、海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級的過程。海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系密切，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不同會對海洋經(jīng)濟增長產(chǎn)生不同的影響，同樣地，海洋經(jīng)濟不同的增長速度也需要不同的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。本文將通過協(xié)整檢驗和格蘭杰檢驗來分析福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋結(jié)構(gòu)的關(guān)系。

（一）變量的選取

為了研究進入21世紀后，福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長的關(guān)系，以及考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2001年至2013年福建省海洋第一、二、三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值代表福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，分別用變量X1，X2，X3表示，選用福建省海洋生產(chǎn)總值代表福建省海洋經(jīng)濟增長指標，用變量GOP表示，如表1所示。其中，2005年到2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)驟降的主要原因是中國海洋統(tǒng)計年鑒對統(tǒng)計口徑進行了調(diào)整。

（二）實證分析

1. 平穩(wěn)性檢驗

經(jīng)濟變量非平穩(wěn)是現(xiàn)實經(jīng)濟常見的現(xiàn)象，而這是導(dǎo)致回歸分析出現(xiàn)偽回歸的原因之一。因此在回歸分析之前要先對各經(jīng)濟變量進行平穩(wěn)性檢驗。本文通過ADF檢驗來檢驗時間序列平穩(wěn)性，即通過n次差分的辦法將非平穩(wěn)序列化為平穩(wěn)序列。為了防止數(shù)據(jù)出現(xiàn)劇烈波動來保證時間序列的數(shù)據(jù)可靠性，消除時間序列的異方差性，本文對這些變量取對數(shù)，用ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3表示。

如表2所示，本文運用ADF單位根檢驗分別對2001-2013年ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3序列進行平穩(wěn)性檢驗。

由表2可以看出，ln X3是平穩(wěn)序列，lnGOP和ln X1是一階平穩(wěn)序列，ln X2為二階平穩(wěn)序列，一階平穩(wěn)序列也可以滿足二階平穩(wěn)，也就是說所選變量均為二階單整時間序列，這符合進一步進行協(xié)整檢驗的要求。

2. 協(xié)整檢驗

在現(xiàn)實中，多數(shù)經(jīng)濟變量是非平穩(wěn)的，但是這些經(jīng)濟變量的線性組合卻有可能相互抵消趨勢，成為一個平穩(wěn)的變量。而協(xié)整檢驗的意義是揭示不同變量之間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

本文采用的是基于回歸殘差的EG（ Engle-Granger）兩步法來進行協(xié)整檢驗。

（1）用最小二乘法估計ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3，得出如下協(xié)整方程：

lnGOP=0.3187*ln X1+0.2237*ln X2+0.4885*ln X3+1.0573

（2）通過最小二乘法估計模型的殘差序列e，然后對e進行單位根檢驗，從表3可以看出：在1%的顯著性水平下，回歸殘差的ADF值拒絕原假設(shè)，說明ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3的線性組合是平穩(wěn)的，也就是說以上變量之間有著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

從協(xié)整方程可以看出，福建省海洋第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.3187，福建省海洋第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.2237，福建省海洋第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出彈性為0.4885。也就是說，從長期來看，福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間有著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，具體地，福建省海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，海洋生產(chǎn)總值就會隨之增加0.3187%，福建省海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，海洋生產(chǎn)總值便會增加0.2237%，而福建省海洋第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增加1%，相應(yīng)地，海洋生產(chǎn)總值會增加0.4885%。

3. 格蘭杰因果關(guān)系檢驗

在協(xié)整檢驗中可以看出福建省海洋經(jīng)濟增長與其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系是不是因果關(guān)系還需要進一步的驗證。下面，本文將通過格蘭杰因果檢驗來驗證福建省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和海洋經(jīng)濟增長之間是否是互為因果的關(guān)系，結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，福建省海洋經(jīng)濟增長與其海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動之間不存在互為因果的關(guān)系。在顯著性水平為10%的情況下，福建省海洋第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是促進海洋經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，反之則不成立；福建省海洋第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動同樣也是促進海洋經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，反之同樣不成立；而福建省海洋第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不能推動海洋經(jīng)濟的增長，相反，福建省海洋經(jīng)濟的增長是海洋第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的格蘭杰原因。

四、結(jié)論和展望

（一）結(jié)論

本文通過協(xié)整檢驗以及格蘭杰因果檢驗研究福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，可以得出以下結(jié)論：由協(xié)整檢驗可以看出，福建省海洋經(jīng)濟增長與海洋第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。福建省海洋第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，海洋生產(chǎn)總值就會隨之增加0.3187%，福建省海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值每增加1%，海洋生產(chǎn)總值便會增加0.2237%，而福建省海洋第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值每增加1%，相應(yīng)地，海洋生產(chǎn)總值會增加0.4885%。由此可以看出，福建省海洋產(chǎn)業(yè)對海洋經(jīng)濟的影響最大的是第三產(chǎn)業(yè)，其次是第一產(chǎn)業(yè)，最后是第二產(chǎn)業(yè)。而格蘭杰因果檢驗表明福建省海洋第一、二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動能夠帶動其海洋經(jīng)濟的增長，福建省海洋經(jīng)濟的增長對其海洋第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動有促進作用。

（二）展望

福建省海洋經(jīng)濟第一、二產(chǎn)業(yè)是推動海洋經(jīng)濟增長的主導(dǎo)因素，而其在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重較低，福建省海洋經(jīng)濟增長能夠推動其海洋第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，且第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重是最高的，說明福建省目前的海洋經(jīng)濟增長情況已經(jīng)能夠推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但由于第一、二產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重較低，推動海洋經(jīng)濟的動力不足，進而使第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展后勁不足，最終會使得整個海洋經(jīng)濟發(fā)展遲緩。福建省應(yīng)大力發(fā)展第一、二產(chǎn)業(yè)，夯實經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)，進而拉動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成一種良性增長的海洋經(jīng)濟發(fā)展模式。具體可以從以下幾個方面入手：

首先，持續(xù)重視海洋第一、二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，著重關(guān)注海洋漁業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性，努力提升優(yōu)化臨港工業(yè)，積極推動福建省臨港重化產(chǎn)業(yè)基地的形成。

其次，加強海洋第一、二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系，推動海洋捕撈、海洋運輸與旅游、保險、金融、貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展，延伸海洋捕撈業(yè)、海洋運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋貿(mào)易等產(chǎn)業(yè)鏈條，努力提高相關(guān)產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)水平，積極引導(dǎo)相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大。

最后，大力支持發(fā)展海洋生物醫(yī)藥、海水綜合利用、海洋環(huán)保、海洋可再生能源等新興產(chǎn)業(yè)，加快建設(shè)福建省沿海城市海洋新興產(chǎn)業(yè)研發(fā)基地，努力將海洋活性物質(zhì)提取、海水淡化等高新技術(shù)運用到相關(guān)的產(chǎn)業(yè)中去。

參考文獻：

[1]Denison E F. Why Growth Rates Differ[M].Washington D C：The Brookings Institution，1967.

[2]Timmer M.P.Szirmai A.Productivity Growth in Asian Manufacturing：the Structural Bonus Hypothesis Exam ined[J].Structure Change and Econom is Dynamics，2000，11.

[3]Michael Pender. Industrial Structure and Aggregate Growth [J].Structure Change and Economic Dynamics， 2003， 14.

[4]Ashraf，Galor.Malthusian Population Dynamics：Theory and Evidence [R].Working Paper，Brown University，Department of Economics，2008.

[5]Makena Coffman， Karl Kim. The economic impacts of banning commercial bottomfish fishing in the Northwestern Hawaiian Islands[J].Ocean&Coastal Management，2009（52）.

[6]Karyn Morrissey， Cathal ODono-ghue，StephenHynes.Quantifying the value of multi-sectoral marine commercial activity in Ireland[J].Marine policy，201（35）.

[7]鄭少智，陳志輝.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究——基于全國、廣東省及廣州市數(shù)據(jù)的對比分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論，2011（03）.

[8]王玲玲，殷克東.我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟，2013（06）.

[9]楊堅.山東海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級研究[D].蘭州大學(xué)，2013.

[10]胡曉丹.海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與海洋經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究——以廣東省為例[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2015（02）.

[11]林應(yīng)福.福建省海洋產(chǎn)業(yè)集聚影響經(jīng)濟增長的實證研究[D].福建師范大學(xué)，2014.

[12]翟仁祥.中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)時空分異研究[[J].數(shù)學(xué)的實踐與認識，2011，41（19）.

[13]汪浩，沈文星.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證檢驗[J].統(tǒng)計與決策，2010，（24）.

[14]韓超.山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的藕合研究[D].山東：山東師范大學(xué)，2012.

*基金項目：福建省海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育機制及結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究，編號2015R0059。

（作者單位：集美大學(xué)工商管理學(xué)院）