論文相似性檢測系統(tǒng)助推學術期刊質(zhì)量提升研究

許春慧 楊軍

（廣西師范學院，廣西 南寧 530001）

【摘 要】論文相似性檢測系統(tǒng)運行環(huán)境下，學術不端行為仍時有發(fā)生，并且影響了學術期刊質(zhì)量的提升。文章通過分析論文相似性檢測系統(tǒng)運行的現(xiàn)狀及學術期刊建設面臨的問題，提出對策，以真正發(fā)揮好論文相似性檢測系統(tǒng)的優(yōu)勢，讓學術不端者現(xiàn)形，為學術創(chuàng)新做出應有的貢獻。

【關鍵詞】論文相似性檢測系統(tǒng)；運行環(huán)境；學術期刊；質(zhì)量提升

【中圖分類號】TP391.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2016）06-0215-03

近年來，為推進期刊建設，大部分期刊社都采用了“同方知網(wǎng)”“萬方數(shù)據(jù)”“維普”“超星”等公司研發(fā)的論文相似性檢測系統(tǒng)。這些系統(tǒng)一經(jīng)推出，就受到各雜志社編輯和審稿專家的重視，甚至部分期刊社開始“靠”系統(tǒng)審稿，投入在審稿上的精力、財力逐漸減少。部分作者也開始針對該系統(tǒng)的漏洞想辦法瞞天過海。因此，需要針對學術不端現(xiàn)象，找到論文相似性檢測系統(tǒng)與期刊建設的契合點，進而推進學術創(chuàng)新和學術期刊健康發(fā)展。

1 論文相似性檢測系統(tǒng)運行環(huán)境下學術期刊質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 期刊稿件中學術不端行為時有發(fā)生

學術界對論文發(fā)表一直都有著嚴格的規(guī)定，對學術不端行為采取零容忍態(tài)度，并且用論文相似性檢測系統(tǒng)嚴格把控論文質(zhì)量。即便如此，仍然有人懷著僥幸心理，用抄襲、過度引用等方式來完成論文[1]。通常使用的手段有觀點抄襲，即在搜索資料時，認為某一著作或論文上的某個觀點符合自己的選題，或覺得某篇文章的觀點獨特，便在沒有做任何注釋或說明的情況下使用他人的觀點或論述；或者是文章抄襲，即將別人的文章通過整篇修改、調(diào)整之后形成一篇新的文章，有的抄襲某篇文章中的幾段內(nèi)容或句子，有的是從多篇論文中選取部分內(nèi)容整合成一篇文章，然后加以改編。

1.2 期刊社所用檢測系統(tǒng)不一

很多期刊社都逐漸使用檢測系統(tǒng)來對社內(nèi)文章進行檢測，對期刊即將發(fā)表的文章進行把關。但目前國內(nèi)檢測系統(tǒng)品種較多，價位高低不一，有些檢測系統(tǒng)相對比較完善，數(shù)據(jù)庫中收錄的文章也比較全面，而有些檢測系統(tǒng)更新速度較慢，收錄的文章比較陳舊，因此在檢測時會導致不同結果的產(chǎn)生，從而影響了期刊社對文章質(zhì)量的判斷。

1.3 期刊社對論文相似度檢測要求不一

各期刊社對文章的重復率持不同看法，各自要求也不同。有的期刊社對文章質(zhì)量要求較高，并且選擇較為嚴格、數(shù)據(jù)庫較全的檢測系統(tǒng)檢測稿件，例如使用知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)；也有一些要求相對寬松的期刊選擇數(shù)據(jù)更新較慢的系統(tǒng)進行檢測。對于論文重復率，每個期刊社都有著不同的要求，有些期刊要求論文重復率不能超過10%，這屬于對學術要求較為嚴格的一類期刊；而有些期刊的要求較為寬松，將重復率放寬至30%。各個期刊社對檢測系統(tǒng)有不同看法和要求，因此很難形成統(tǒng)一的標準對文章的學術不端行為進行評判。

2 學術不端行為的定義和種類

學術不端行為是指高等學校及其教學科研人員、管理人員和學生，在科學研究及相關活動中發(fā)生的嚴重違反公認的學術準則、違背學術誠信的行為。

為有效預防和嚴肅查處高等學校發(fā)生學術不端行為，維護學術誠信，促進教學科研和學術研究的健康發(fā)展，2016年4月13日，教育部官網(wǎng)發(fā)布《高等學校預防與處理學術不端行為辦法》征求意見公告，定義了7種學術不端行為：①剽竊、抄襲他人學術成果；②篡改他人研究成果；③偽造科研數(shù)據(jù)、資料、文獻、注釋，或者捏造事實、編造虛假研究成果；④未參加研究或創(chuàng)作而在研究成果、學術論文上署名，未經(jīng)他人許可而不當使用他人署名，或者多人共同完成研究而在成果中未注明他人工作；⑤在申報課題、成果、獎勵和職務評審評定等過程中提供虛假學術信息；⑥有償發(fā)表論文、買賣論文、由他人代寫或為他人代寫論文的；⑦其他嚴重違反公認的學術準則、違背學術誠信的行為，根據(jù)相關學術組織或者高等學校制定的規(guī)則，屬于學術不端行為的。

3 論文相似性檢測系統(tǒng)運行環(huán)境下學術期刊建設面臨的問題

3.1 編輯管理不到位是關鍵問題

雜志社的期刊除了有一批固定的稿件編輯人員外，還會面向社會征招一些兼職專家做編輯[2]。就雜志社內(nèi)部來講，責任心強的編輯對審稿會要求嚴一些，平時也注重相關專業(yè)知識的學習。有部分編輯人員對論文相似性行為不了解，在發(fā)現(xiàn)作者的觀點與別人的觀點重合時并沒有加以重視而不通知作者，還有一些編輯受社會不良風氣的影響，企圖利用論文相似性檢測系統(tǒng)來讓自己獲利。

3.2 檢測技術有缺陷是重要問題

目前，國內(nèi)檢測系統(tǒng)品種較多，價位高低不一。有些檢測系統(tǒng)相對比較完善，數(shù)據(jù)庫中收錄的文章也比較全面，但有些檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)有限，文章收錄不全。

有的作者將別人的觀點通過添字換詞、轉換表達等方式轉變成自己的觀點，這極易被人工檢測出來，但檢測系統(tǒng)卻不一定能夠檢測到，這樣對于觀點發(fā)布者來說有失公允；有些文章引用了學位論文中的觀點，并將其題目標明出來，但檢測系統(tǒng)卻將這篇學位論文的題目判斷為抄襲，如果一篇文章中多次介紹別的論文，這些論文的題目就占據(jù)大部分的重復率。以上問題可以說是檢測系統(tǒng)存在的漏洞。

3.3 規(guī)范性不強是直接問題

論文相似性檢測系統(tǒng)存在有很多規(guī)范性的問題，包括數(shù)據(jù)庫的更新速度、檢測的合理性、檢測方式的智能性等。筆者通過對20多所院校負責檢測的人員進行訪談得知，大家普遍認為檢測報告中被判斷為有抄襲嫌疑的內(nèi)容中有部分是合理的引用，比如法律條文的引用等。對于完完全全的抄襲，檢測系統(tǒng)能夠較快地識別出來，但如果這些內(nèi)容被細節(jié)性地改動，系統(tǒng)則難以識別，這就給那些投機取巧的創(chuàng)造了機會。在評職稱、升學位等都需要科研論文的背景下，社會上出現(xiàn)了論文代寫的服務，這種服務通過將一篇或多篇已發(fā)表的論文整合成一篇論文，利用論文相似性檢測系統(tǒng)將被判斷為抄襲的文字進行重新編輯，這種服務已經(jīng)將論文相似性檢測系統(tǒng)變成一種輔助工具，使得論文剽竊更加肆無忌憚。

3.4 學術風氣差是現(xiàn)實問題

社會學術風氣的日漸低下，嚴重影響學術期刊的健康發(fā)展，主要表現(xiàn)在2個方面：一是不利于學術創(chuàng)新。由于媒介的廣泛應用，社會信息海量云集，真假信息混淆，于是有一些受社會不良風氣影響的人意圖利用真假信息相互混合、調(diào)換等方式來代替學術探究，這種“坐收漁翁之利”的思想嚴重影響了學術創(chuàng)新思維的發(fā)展，讓人們產(chǎn)生惰性思維，也使得期刊質(zhì)量遭受嚴重打擊。二是加速學術腐敗。在信息時代，人們已經(jīng)充分運用網(wǎng)絡來優(yōu)化自己的生活、學習，部分人則利用網(wǎng)絡手段尋找論文代寫服務等。

4 論文相似性檢測系統(tǒng)助推學術期刊質(zhì)量提升的對策

4.1 加強編輯人員隊伍建設是關鍵

一是要提高編輯人員的思想意識。采用定期培訓的方式提升期刊編輯人員的思想認識，讓他們意識到編輯工作每一個環(huán)節(jié)的重要性，杜絕學術不端行為。二是要提升編輯人員的專業(yè)素養(yǎng)。一個對某個領域熟悉的評委，對論文的評判是即使不是抄來的，但沒有任何新意，就可以判定它為不合格[3]。編輯人員不僅要擁有較強的政治意識與語言組織能力，而且要有較高的知識水平和較強的專業(yè)素養(yǎng)，只有這樣，編輯才能順利地開展工作。三是要加強對編輯人員的制度管理。四是建立讀者監(jiān)督制度，向廣大期刊讀者征求意見，讓讀者監(jiān)督期刊的發(fā)展。

4.2 正確選擇系統(tǒng)是重要前提

近幾年，檢測系統(tǒng)如雨后春筍般誕生，有些檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫較為全面，但有些檢測系統(tǒng)尚未成熟，這就導致同一篇文章采用的檢測系統(tǒng)不同則產(chǎn)生不同的檢測結果。期刊選稿的時候一定要謹慎選擇檢測系統(tǒng)。要選擇相對成熟、數(shù)據(jù)庫較全的檢測系統(tǒng)，要在審稿、選稿上把好關，并考慮邀請相關領域的專家，對學術論文的專業(yè)性和創(chuàng)新性進行審核，達到人機相結合，人腦互用[4]，真正發(fā)揮好論文相似性檢測系統(tǒng)的優(yōu)勢，讓學術不端者現(xiàn)形，為學術創(chuàng)新做出應有的貢獻。

4.3 完善論文相似度檢測系統(tǒng)是重要輔助

一是要修正被系統(tǒng)誤判而導致文章抄襲率出現(xiàn)誤差的情況。因為檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫收錄問題而產(chǎn)生不同的檢測結果，這樣未免有失公允，只有對各檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫進行整合，才能盡量減少因數(shù)據(jù)庫不全而產(chǎn)生的問題。二是添加關于系統(tǒng)漏判的幾種抄襲設定。檢測系統(tǒng)對文章中某些特殊內(nèi)容如圖形、公式等一般不做檢測，而這也就使得部分企圖利用學術不端行為完成論文的人有機可乘。期刊在接收到圖形、公式、數(shù)據(jù)較多的文章時，可以考慮用人工檢測的方式處理文章，這樣既可避免系統(tǒng)檢測時出現(xiàn)漏判現(xiàn)象，同時也能夠保證圖形信息、數(shù)據(jù)信息的原創(chuàng)性。

4.4 創(chuàng)新是動力源泉

一是在特色上創(chuàng)新。打造特色欄目，出版獨具特色的文章。通過打造特色欄目來豐富期刊內(nèi)容，創(chuàng)新學術發(fā)展，在提升期刊質(zhì)量的道路上另辟蹊徑。也可以通過建立期刊動態(tài)編委會，邀請相關領域的知名專家、學者加入其中，并向他們積極約稿。二是在選稿流程上創(chuàng)新。期刊的選稿流程通常是由編輯人員從收集到的稿件中挑選出相對優(yōu)秀的、符合期刊主旨的文章，但是想要保證文章質(zhì)量，選稿流程就必須重新整合、完善。審稿要以匿名方式進行，避免審稿員對稿件作者冠以私人偏見，導致審稿不公。三是在評價系統(tǒng)上創(chuàng)新。將評價系統(tǒng)回歸大眾，由大眾來支撐評價系統(tǒng)并進行評價。利用大眾評審，摒棄學術差距的觀念，將評價過程完全透明化，評價過程堅持公平、公正、公開的原則。這種公開的評價系統(tǒng)除了通過傳統(tǒng)的評價方式進行，還可以利用網(wǎng)絡媒體的方式進行，并且省時省力，便捷、有效。

參 考 文 獻

[1]陳燕，丁嵐.學術不端檢測系統(tǒng)缺陷分析[J].中國出版，2014（8）：12-14.

[2]向清華，方海，周雨思.新創(chuàng)學術期刊質(zhì)量建設的路徑選擇[J].中國科技期刊研究，2012（6）：1077-1079.

[3]劉認軍.別讓“學術不端”成“學術不公”——學術不端檢測軟件使用淺談[J].出版廣角，2012（6）：58-59.

[責任編輯：高海明]

【作者簡介】許春慧，女，廣東海豐人，廣西師范學院學報編輯部講師，研究方向：編輯學、區(qū)域經(jīng)濟學；楊軍，男，河南駐馬店人，廣西師范學院學報編輯部副研究員，研究方向：編輯學、公共管理學。