農用地這根“紅線”碰不得

珍惜、合理利用土地和嚴格保護耕地是我國的一項基本國策。本欄特選擇一組違法案例，以示警戒。

湯某為了開辦養(yǎng)殖廠 ， 于去年2月、10月先后與王坊鎮(zhèn)楊林村、溫泉村村民簽訂租地協(xié)議，從兩村村民手中承租部分山嶺。隨后，湯某雇請挖掘機在山嶺間施工，建設養(yǎng)殖廠房并修筑一條通往廠區(qū)的水泥路。

由于修路建廠對土地造成了破壞，湯某的行為被當?shù)卮迕衽e報。林業(yè)行政執(zhí)法部門下達了停止非法占用、毀壞林地通知書，并經鑒定，認定湯某共造成21.74畝公益林地被毀壞。

經當?shù)厝嗣駲z察院提起公訴，毀林辦廠的湯某被法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年，并處罰金8萬元。

《刑法》第三百四十二條規(guī)定的非法占用農地罪的犯罪客觀方面要件中，包括了對林地的大量毀壞。又《刑事案件立案追訴的標準的規(guī)定（一）》第一款第三項規(guī)定“非法占用林地十畝以上，應當立案追訴”，以及第三款規(guī)定“非法占用林地，改變林地用途，在非法占用的林地上建房……屬于本條規(guī)定的‘造成林地大量破壞”。

因此，本案中湯某在非法占用的林地上建設養(yǎng)殖廠房并修筑一條通往廠區(qū)的水泥路，造成21.74畝公益林地被毀壞的行為符合非法占用農地罪的構成要件，嚴重侵害了《刑法》所保護的法益對象，因此受到了《刑法》的處罰。做生意切忌被利益蒙蔽了雙眼，觸碰法律的底線。

2012年11月，徐某從艾某手中接手當?shù)匾簧硤?，合同約定為河道清淤挖沙。2013年5月，河道內的沙挖完后，徐某與當?shù)剞r戶達成口頭協(xié)議，由徐某支付農戶一定的費用，農戶將其河邊的農田交給徐某挖沙。之后，徐某在未辦理相關手續(xù)的情況下，將農田里種植的白楊樹砍伐后，用挖掘機將農田表層的泥沙混合層掀開，去表取沙后賣沙獲利。

徐某的行為遭到舉報。經當?shù)貒量睖y規(guī)劃院現(xiàn)場勘測，徐某采沙所占農用地的面積為29.7畝，采沙場地土地分類為旱地28.36畝、林地1.34畝。經當?shù)貒临Y源局對徐某非法占用的土地實地勘察后作出《關于耕地破壞程度的鑒定意見》，認定被非法占用的28.36畝耕地種植功能已完全喪失，面積較大并難以恢復，徐某非法占用耕地采沙的行為已導致耕地重度破壞。

法院經審理認為，徐某為了謀取個人利益，違反土地管理法規(guī)，非法占用土地并擅自改變被占用土地用途，實施采沙活動，造成被占用土地種植條件重度破壞，數(shù)量較大并難以恢復，侵犯了國家的土地管理制度，其行為屬于非法占用農用地。據(jù)此，判處徐某有期徒刑兩年六個月，并處罰金十萬元。

根據(jù)《刑法》第三百四十二條規(guī)定：違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

同時，根據(jù)《最高檢、公安部關于印發(fā)〈最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴的標準的規(guī)定（一）〉的通知》第一款第一項規(guī)定，“非法占用基本農地五畝以上或者基本農地以外的耕地十畝以上，應當立案追訴”。

在本案中，徐某在農用田進行采沙活動，造成了28.36畝耕地種植功能完全喪失，侵犯了《刑法》所保護的國家土地管理制度，符合非法占用農用地罪的構成要件，并且達到了追訴標準，因此應當受到《刑法》的處罰。為了一己私利，侵害國家土地管理制度，鋃鐺入獄，實在得不償失！

2012年6月起，劉某違反土地管理法規(guī)，未經批準非法占用12.85畝農用地，并且改變被占用土地用途，填鋪沙石建造堆場用來堆放鋼管等建材。

2013年5月8日，當?shù)貒临Y源局對劉某的行為作出行政處罰決定，限其在15日內拆除新建設施，恢復土地原狀，退回非法占用的集體土地。但劉某拒絕恢復土地原狀，繼續(xù)堆放建筑材料，致使該宗地地塊硬化，土壤板結，耕作層遭到破壞，經勘測認定，其行為已造成其中12.82畝耕地種植條件嚴重毀壞。劉某被依法批準逮捕。

當?shù)胤ㄔ簩徖碚J為，劉某非法占用農用地，數(shù)量較大，造成農用地大量毀壞，其行為構成非法占用農用地罪，遂判處劉某有期徒刑6個月，并處罰金人民幣1萬元。

《刑法》第三百四十二條規(guī)定：違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

其中，“數(shù)量較大”是指非法占用基本農田5畝以上或者基本農田以外的耕地10畝以上。在本案當中，劉某填鋪沙石堆放建材造成了耕地種植條件的嚴重毀壞，并且在數(shù)量上達到12.82畝，依法構成非法占用農用地罪。劉某如果能在收到行政處罰決定時懸崖勒馬，也不至于造成如此嚴重的后果。既破壞了環(huán)境，又把自己“送進去”，只為了自己的那一點私利，值得嗎？

2013年12月，劉某、羅某注冊成立天宏城鄉(xiāng)一體化建設投資有限公司。2014年6月，該公司與當?shù)匕讖R村簽訂了土地流轉協(xié)議，欲開工建設蔬菜大棚等項目。在沒有獲得國家相關職能部門批準的情況下，劉某、羅某指派工程施工人員于2014年7月14日開始在白廟村二組、三組基本農田上使用挖掘機、鏟車等設備對土地進行挖掘、平整。2014年7月16日至7月20日期間，土地執(zhí)法部門多次想要阻止二人的平整行為，并下發(fā)《責令停止國土資源違法行為通知書》，但劉某、羅某仍不管不顧強行施工，致使大量基本農田被毀壞。當?shù)貒临Y源局對以上被毀壞基本農田鑒定如下：白廟村二組、三組被毀壞耕地共計36.15畝，其中嚴重毀壞耕地面積22.41畝，中度毀壞耕地面積5.38畝，輕度毀壞耕地面積8.37畝。

法院經審理認為，被告人劉某、羅某違反土地管理法規(guī)，非法占用農用地并造成農用地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構成非法占用農用地罪。被告人劉某、羅某分別被判處有期徒刑一年六個月，并處罰金2萬元。

《刑法》第三百四十二條規(guī)定：違反土地管理法規(guī)，非法占用耕地、林地等農用地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

根據(jù)相關司法解釋，嚴重毀壞基本農田5畝以上、基本農田之外的耕地10畝以上即構成非法占用農用地罪。在本案當中，兩人在沒有獲批的情況下擅自施工，經土地執(zhí)法部門多次阻止仍然一意孤行，造成嚴重毀壞的耕地面積達到了22.41畝，讓人觸目驚心，理應受到嚴懲！