魏源與陳澧的交往

管　林

(華南師范大學， 廣東　廣州　510631)

?

魏源與陳澧的交往

(華南師范大學， 廣東廣州510631)

摘要：魏源與廣東陳澧以文交友，始于1845年陳澧在太守張南山處見到《海國圖志》一書，他對魏源推崇有加，同時對書中的不足之處提出了中肯意見和看法，魏源于1848年南游廣州時，特意拜訪了陳澧，進一步增強了友誼，并成為文壇佳話。

關(guān)鍵詞：魏源； 陳澧； 交往； 友誼

陳澧(1810—1882年)，字蘭甫、蘭浦，世稱東塾先生。廣東番禺木排頭(今屬廣州市區(qū))人。清嘉慶二十一年(1816年)中秀才，道光十二年(1832年)中舉，屢次入京會試不第。1840年受聘為學海堂學長，1850年授翁源縣訓導(dǎo)，兩個月后辭歸，1867年受聘為菊坡精舍山長。前后執(zhí)教數(shù)十年，提倡樸學，破除漢學宋學門戶之見，所造就者甚眾，形成“東塾學派”。生平對天文、地理、樂律、算術(shù)、古文、駢文、詩詞、畫和篆、隸、真、行書無不研究。著有《東塾讀書記》(21卷)、《聲律通考》(10卷)、《學海堂叢刻》、《切韻考》(6卷)、《漢書地理志水道圖說》、《漢儒通義》等116種。

魏源與陳澧的交往，有兩條資料直接談及：一是《清史列傳》卷六十九《陳澧傳》：“邵陽魏源著《海國圖志》，初成，中有可議者，澧論辯之。后源至粵，見而大悅，遂與定交?！倍顷愬ⅰ稌春鴪D志〉后呈張南山先生》篇末附記：“后數(shù)年，魏君來粵，余以此書所說質(zhì)之，魏君大悅，遂定交焉，并屢改《海國圖志》之書。其虛心受言，殊不可及也?！?《東塾集》卷二)。

這兩則資料涉及三個問題，但沒有提供答案：一是魏源何時寄《海國圖志》給陳澧征求意見；二是魏源何時至粵與陳澧見面并定交；三是陳澧以《海國圖志》“所說質(zhì)之”的具體內(nèi)容是什么。

一

據(jù)現(xiàn)有《魏源集》中的詩文來看，沒有發(fā)現(xiàn)魏源直接寄《海國圖志》的線索。從陳澧與張南山(維屏)兩人親密的師生關(guān)系來看，結(jié)合陳澧《書〈海國圖志〉后呈張南山先生》一文開頭所述，陳澧見到的《海國圖志》初刻本，是由張維屏轉(zhuǎn)交給他的。那么，魏源是何時將《海國圖志》寄給張維屏的呢？據(jù)黃麗鏞編的《魏源年譜》(湖南人民出版社，1985年1月版)推測，是道光三十年(1850年)，所據(jù)材料是張維屏的兩首詩：《魏默深進士源書來以所著〈海國圖志〉見寄，賦此奉報，即題卷端》《默深刺史至粵訪余，論文數(shù)日別去，昨得詩，知在海州，次韻答之》。還有魏源《寄番禺張南山太守》詩一首。其實，張維屏的兩首詩，并非寫于此年。第一首載《松心詩集》壬集《花地集》。《花地集》所收詩篇是張維屏辭官后，于丁酉(1837年)六月至丙午(1846年)十二月間所寫的。該詩收在《花地集》卷三，在它之前有《哭三兒祥鑒》《重哭三兒》等詩，《哭三兒祥鑒》詩中有“兒生在已巳，兒卒在乙巳。”乙巳即道光二十五年(1845年)。由此可推知該詩大約也寫于該年，并題于《海國圖志》卷端。

二

魏源何時至粵訪友與游歷？目前有三種意見：1.道光二十七年(1847年)。持這種意見的是李瑚的《魏源詩文系年》(中華書局1979年版)和黃麗鏞的《魏源年譜》(湖南人民出版社1985年版)；2.道光二十八年(1848年)。是李漢武的《魏源傳》(湖南大學出版社1988年版)中的看法；3.道光二十九年(1849年)。是汪宗衍的《陳東塾先生年譜》的意見(見1935年出版的《嶺南學報》第四卷第一期)，丁寶蘭在《陳澧評傳》中也持這一看法，他說：“1849年(道光二十九年)魏源來粵，陳澧和他定交，相與論學，并就《海國圖志》一書提出一些商榷性意見，魏源非常高興地接受。”(見《嶺南歷代思想家評傳》，廣東人民出版社1985年版)。

對上述三種看法，我同意李漢武的意見，而且也基本同意他給魏源南游路線作的描述：1848年陰歷四月從揚州出發(fā)，溯江而上，四月初六到九江，與蔣湘南同游廬山后回九江，仍沿江而上，入洞庭，上湘江，過靈渠，泛漓江，游桂林、陽朔，順流過梧州、端州，到廣州，訪張維屏、陳澧。然后到澳門，過香港。自香港回程時，由北江過韶州、南雄，進入江西章水，順流入贛江。七月十五日在南昌百花洲與黃爵滋等聚會。離南昌后，游貴溪的象山、龍虎山，入福建，游武夷山，過仙霞嶺入浙江，九月九日到溫州，會梁章鉅。游永嘉、樂清山水，登北雁蕩、東雁蕩、西雁蕩，最后經(jīng)杭州回揚州。

我認為魏源到廣州訪張維屏和陳澧的時間是道光二十八年夏天。理由有三：第一，陳澧《書〈海國圖志〉后呈張南山先生》的附記說：“后數(shù)年，魏君來粵。”前面我們已指出張維屏收到《海國圖志》是在道光二十五年(1845年)，“后數(shù)年”，起碼是三至五年。如果從道光二十五年算起，后數(shù)年應(yīng)是道光二十八、二十九、三十年。而魏源于道光二十九年六月任揚州府興化縣知縣，不可能南游，道光三十年又奉檄總催運河西堤工程和權(quán)淮北海州分司通判，更不可能南游。其次，張維屏寫于道光三十年的《次韻答魏默深》末尾“今宵南海月，夢見東海云”，自注：“君時以公事在海州?！笨梢娢涸吹摹都膽褟埬仙健肥堑拦馊耆温毢Ｖ葜畷r寫的。詩中有“一別已三秋，猶酣公瑾醇”。由此上推，也正好是道光二十八年夏天。第三，從魏源寫的《誚荔支二首》小序有“予至南海啖荔支”句，也可知他至粵的時間應(yīng)是夏天，因為只有夏天才有荔枝上市。

三

陳澧以《海國圖志》“所說質(zhì)之”的具體內(nèi)容，見陳澧的《書〈海國圖志〉后呈張南山先生》，該文載光緒壬辰刊成的《東塾集》卷二，全文約二千字。

陳澧首先贊揚魏源是“有志之士”，其書是“奇書”：“前者見示魏氏《海國圖志》，讀之三嘆曰：魏君可謂有志之士矣！非毅然以振國威、安邊境為己任，何其編錄之周詳，議論之激切如此哉？澧謂其書羅列荒遠之國，指掌形勢，可謂奇書?！辈⒅赋觥捌渌搫t以調(diào)客兵不如練土兵，及裁兵并糧、水師將弁、用舵工炮手出身諸條為最善，切實可行，真有用之言也”。

接著，陳澧就《海國圖志》中涉及的幾項戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想進行商榷。他對書中的《議攻篇》提出的“以夷攻夷之說”，提出了批評。認為此說是三“未喻”、三“不可”。三“未喻”是：“不知廓爾喀(即尼泊爾國——引者注)素服中國兵強，又誤聞英逆犯順以來，屢為中國擊敗，故欲乘勢助攻，自雪仇怨。今中國議款，廓夷聞之，難保其無輕中國之意，而魏君乃欲其受我調(diào)度，此其未喻一也?！薄岸砹_斯本非朝貢之國，乾隆中，天威遠播，令其縛阿睦爾撒納，彼猶為之隱匿，何況今日使受驅(qū)策？此其未喻二也。”“當英逆犯順，米利堅、弗蘭西出為調(diào)人，不過恐英逆在廣騷擾，阻彼貿(mào)易，彼但勸和，何遽欲使助討？……此其未喻三也。”三“不可”是：“倘請明詔借外兵，而四夷不奉命，豈不貽笑千古哉？然且四國果肯助攻，尤有后災(zāi)?！倭钏膰霰Ю?，則英逆之氣愈揚，我之氣愈挫。其不可一也。”“又令四國一戰(zhàn)而勝，則是為我復(fù)仇，為我敵愾，必自謂大有造于中國，其驕抗要求，必為我之所不堪，不滿所欲，必且啟釁。唐之回紇，是其覆轍。其不可二也?！薄坝⒓詰?zhàn)斗為事，四國既與搆怨，必相報復(fù)。自昔外夷相攻，中國可以不問。若以中國之故，四國受兵也將借助中國，叩關(guān)乞師，我應(yīng)其請，則勞師涉遠，不應(yīng)則何詞以對，匪特貽笑，且必反和好為仇釁。其不可三也?！币虼?，陳澧認為：“為今之計，中國貴乎崇廉恥、核名實、刑政嚴明、賞罰公當，則可戰(zhàn)可守，外夷自不敢欺。不循其本，而效縱橫家言，為遠交近攻、近交遠攻之說，譬如人有虛羸之疾，不務(wù)服藥培補，而但求助己者出與人斗，可乎？”

對于魏源在書中提出“調(diào)水師不如練水勇”的“議守之說”，陳澧認為，作為權(quán)宜之計未嘗不可；如從鞏固海防的戰(zhàn)略而言，則應(yīng)訓練正規(guī)水師。因為“兵之外復(fù)有勇，則兵必卸責；勇之貲厚于兵，則兵必解體?！裼律楸I，在劫掠，又其害之彰明較著者”，這是陳澧根據(jù)粵省當時的實際情況做出的分析。

對于魏源提出“守?？诓蝗缡貎?nèi)河”的主張，陳澧也分析了各種利害得失，認為：“守必據(jù)險。?？谟须U，則守?？冢粌?nèi)河有險，則守內(nèi)河。然必?？跓o險可守，然后守內(nèi)河。……以吾粵言之，獵德大黃滘地勢平衍，孰如虎門險峻乎？”

最后，陳澧還概括地指出：“夫兵兇器，戰(zhàn)危事，不可易言之也。好奇則禍必烈，貪功則其患必速，信影響之談，則其計必誤，為不可行之說，則臨事無一可用?！彼嵋庖?，大都從實際出發(fā)，并有一定的具體論證，較切實可行，難怪魏源聽后“大悅，遂定交焉，并屢改《海國圖志》之書”。

The Contact between Wei Yuan and Chen Li

GUAN Lin

(South China Normal University, Guangzhou 510631, China)

Abstract：The contact between Wei Yuan and Chen Li started in 1845 when Chen Li read World Geography Records in the office of Zhang Nanshan, the prefecture chief in feudal China. He praised Wei Yuan highly and made some pertinent comments on the deficiency of the book. In 1848, Wei Yuan visited Chen Li on his tour to Guangzhou, which further enhanced their friendship and became an interesting story in the literary world.

Key words：Wei Yuan; Chen Li; contact; friendship

中圖分類號：B252

文獻標識碼：A

文章編號：1672—1012(2016)02—0005—03

作者簡介：蘭浦，世稱東塾先生 管林(1933—)，男，江西廣豐人，華南師范大學原校長，教授。

收稿日期：2016-01-15