吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異性及其空間格局研究

甘 靜 ， 郭付友 ， 陳 才 ， 劉繼生 ， 杜金濤

(1.吉林師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林 四平 136000；2.東北師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，長春 130024)

吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異性及其空間格局研究

甘 靜1， 郭付友2， 陳 才2， 劉繼生2， 杜金濤1

(1.吉林師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林 四平 136000；2.東北師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，長春 130024)

以吉林省9個(gè)地級(jí)市(州)為例，綜合運(yùn)用多種計(jì)量模型對(duì)2002—2014年吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異性以及空間格局進(jìn)行深入分析，結(jié)果表明：① 地帶內(nèi)、地帶間以及總體地帶旅游經(jīng)濟(jì)空間差異顯著，且地帶間差異程度呈現(xiàn)出由東部地帶>西部地帶>中部地帶，逐漸演化為中部地帶>東部地帶>西部地帶。② 西部地帶對(duì)地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)最大，但貢獻(xiàn)程度不斷變?。恢胁看沃?，但貢獻(xiàn)程度不斷變大；東部最小且貢獻(xiàn)程度也逐漸縮小。地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異對(duì)全省旅游經(jīng)濟(jì)差異平均貢獻(xiàn)程度最大，但貢獻(xiàn)率不斷縮小，而地帶間貢獻(xiàn)率不斷增大。③ 2002—2004年以及2006—2007年吉林省東中西三大地帶國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收斂性逐漸趨同，2004—2006年中部地帶與東部地帶、西部地帶之間的空間差異不斷擴(kuò)大，而2007—2014年地帶之間旅游經(jīng)濟(jì)差異程度逐漸縮小。④ 吉林省旅游呈現(xiàn)中心—外圍的空間結(jié)構(gòu)，由于地理臨近效應(yīng)發(fā)揮，形成了四平—遼源旅游經(jīng)濟(jì)組團(tuán)、白城—松原旅游經(jīng)濟(jì)組團(tuán)以及通化—白山旅游經(jīng)濟(jì)組團(tuán)。并且旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有路徑依賴特征，但并不等同于路徑鎖定效應(yīng)，區(qū)域旅游的異軍突起可以形成路徑創(chuàng)造效應(yīng)。

旅游經(jīng)濟(jì)；空間格局；旅游業(yè)；吉林省

0 引言

改革開放以來，我國旅游業(yè)發(fā)展取得了長足進(jìn)步，尤其是20世紀(jì)90年代以來，旅游業(yè)更是出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭。旅游業(yè)因其顯著的帶動(dòng)效應(yīng)與關(guān)聯(lián)作用，成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度最快的行業(yè)之一，并且在2009年首次被國務(wù)院定為國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)[1]。但我國旅游業(yè)發(fā)展普遍具有要素驅(qū)動(dòng)增長型特征[2]，同時(shí)現(xiàn)階段結(jié)構(gòu)紅利對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)程度顯著高于技術(shù)進(jìn)步的作用，長期增量擴(kuò)張的粗放型發(fā)展模式的旅游業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了轉(zhuǎn)型期以及矛盾凸顯期，由此導(dǎo)致了一系列旅游發(fā)展問題的產(chǎn)生并不斷惡化，傳統(tǒng)旅游發(fā)展的慣性思維不斷受到?jīng)_擊，嚴(yán)重影響了旅游經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康良性發(fā)展，由此亟需旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式由增量擴(kuò)張的粗放式向増質(zhì)高效內(nèi)涵式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)向穩(wěn)定化、協(xié)調(diào)化以及高質(zhì)化方向發(fā)展。

旅游研究一直是地理學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，國外對(duì)其研究較早，目前主要集中于城市旅游與演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相互關(guān)系[3-4]、旅游經(jīng)濟(jì)演化歷程分析[5-6]、發(fā)展路徑研究[7]、旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與旅游經(jīng)濟(jì)的相互影響[8-9]。國內(nèi)對(duì)其研究大致始于20世紀(jì)90年代，目前在旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)[10-11]、空間格局演變[12-13]、時(shí)空差異性[14-16]、脆弱性[17-19]以及影響因素[20-22]等方面展開了廣泛的研究，但總體看來，以下方面研究略顯不足：一是研究尺度廣泛集中于全國宏觀層面，雖然宏觀尺度可以較好解釋區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)總體格局的演化特征，但忽視了小尺度范圍內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)的非均質(zhì)性；二是研究往往采用單一年份或不連續(xù)的2個(gè)年份的截面數(shù)據(jù)，主要由于宏觀尺度研究下數(shù)據(jù)獲取困難所致，但截面數(shù)據(jù)難以較好揭示旅游經(jīng)濟(jì)演化的趨勢(shì)以及旅游經(jīng)濟(jì)差異的規(guī)律性；三是對(duì)全國以及較為發(fā)達(dá)的東部地區(qū)分析有余，對(duì)東北地區(qū)的研究尚顯匱乏。

吉林省依托東北亞中心的經(jīng)濟(jì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)、邊疆近海的地緣區(qū)位優(yōu)勢(shì)、得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)和快速發(fā)展的交通網(wǎng)絡(luò)等，成為我國的農(nóng)牧業(yè)與加工業(yè)大省、以汽車和有軌車輛為主的制造業(yè)大省、科技與文教大省以及未來的旅游大省，因此，對(duì)其旅游經(jīng)濟(jì)空間差異性研究對(duì)于東北地區(qū)乃至全國其他地區(qū)的研究具有重要的借鑒意義。另外，吉林省旅游資源品種豐富、類型多樣、區(qū)域特色鮮明，但優(yōu)良的旅游資源并未促使旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入快車道，尤其是東西向旅游資源差異性突出，依靠各地區(qū)特色旅游的東中西旅游帶尚未形成，目前還囿于各自為戰(zhàn)、獨(dú)自開發(fā)階段。楊友寶等雖然對(duì)吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變特征進(jìn)行過研究[23]，但并未從旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系角度構(gòu)建合理的旅游經(jīng)濟(jì)圈指導(dǎo)旅游業(yè)的合理發(fā)展?；诖?，本研究采用計(jì)量方法對(duì)吉林省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異性的時(shí)空演變過程與格局進(jìn)行了研究，希冀優(yōu)化旅游資源的空間布局，妥善處理城市之間競(jìng)合關(guān)系，為旅游的良性可持續(xù)發(fā)展提供參考與借鑒。

1 研究區(qū)、研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

吉林省位于東北地區(qū)中部，地處俄羅斯、朝鮮、韓國、日本、蒙古與中國東北地區(qū)組成的東北亞經(jīng)濟(jì)圈的幾何中心，管轄白城市、松原市、長春市、吉林市、四平市、遼源市、通化市、白山市以及延邊朝鮮族自治州，是我國重要的糧食生產(chǎn)基地以及制造業(yè)生產(chǎn)基地。吉林省旅游資源組合類型多樣，差異性特征突出，目前已形成五大特色旅游資源景觀，即以長白山和凈月潭為代表的山水生態(tài)旅游資源，以松花湖—北大湖和吉林霧凇為代表的冰雪旅游資源，以偽滿皇宮和高句麗王城為代表的歷史文物古跡旅游資源，以鴨綠江和圖們江為代表的邊境旅游資源，以東北黑土文化和朝鮮族文化為代表的民族文化風(fēng)情旅游資源。2014年吉林省擁有國家5A級(jí)旅游景區(qū)3處，國家4A級(jí)旅游景區(qū)60處，分別占全國總數(shù)的2.05%和4.67%，已成為全國重要的旅游目的地之一(圖1)。

圖1 吉林省旅游資源分布Fig.1 Distribution of tourism resources in Jilin Province

1.2 研究方法

1.2.1 泰爾指數(shù)。泰爾指數(shù)可以有效衡量區(qū)域差異程度，指數(shù)越大說明區(qū)域發(fā)展不均衡程度越大，泰爾指數(shù)可以分解為地帶間差異和地帶內(nèi)差異，公式如下[12]：

(1)

(2)

(3)

(4)

式中：i，j分別為吉林省第i地帶以及第j地級(jí)市(州)；Tz，Tzi，Twz，Tbz分別為吉林省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異、第i地帶內(nèi)差異、地帶內(nèi)差異以及地帶間差異；Yij，Yi，Y分別為第i地帶內(nèi)第j地級(jí)市(州)的國內(nèi)旅游收入、第i地帶國內(nèi)旅游收入以及吉林省國內(nèi)旅游總收入；Gij，Gi，G分別為第i地帶內(nèi)第j地級(jí)市的GDP、第i地帶的GDP以及吉林省總GDP。

1.2.2 地帶分離系數(shù)。泰爾指數(shù)中地帶之間差異和地帶內(nèi)部差異能夠進(jìn)一步組合成為新的指數(shù)即地帶分離指數(shù)，可以衡量地帶之間相對(duì)分離程度[24]。通過比較地帶分離系數(shù)大小，可以揭示地帶系統(tǒng)內(nèi)空間差異的演變特征[25]，公式如下：

(5)

式中：Sz為地帶分離系數(shù)；Tbz，Twz分別為地帶間和地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異；P為吉林省總?cè)丝?；Pm為所有地帶中人口最少地帶的人口數(shù)量。

1.2.3 旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系測(cè)度模型。測(cè)度模型可以用旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型、旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度模型以及旅游吸引范圍測(cè)度模型表征，公式如下：

(6)

(7)

(8)

式中：Rjk為旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；Pj，Pk分別為j，k城市(州)旅游總?cè)藬?shù)；Vj，Vk分別為j，k城市(州)旅游總收入；Djk為j，k城市(州)最短交通距離[11]；Hjk為旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度；Dj為j對(duì)k城市(州)的旅游斷裂點(diǎn)。

2 測(cè)度結(jié)果分析

2.1 吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異程度

借鑒相關(guān)研究成果[26-27]，吉林省可以明顯劃分為東中西三大地帶，具體如下：東部地區(qū)包括通化市、白山市以及延邊朝鮮族自治州(以下簡(jiǎn)稱延邊州)；中部地區(qū)包括長春市、吉林市、四平市以及遼源市；西部地區(qū)包括白城市以及松原市。由圖2可知：西部地帶差異性基本可以分為2個(gè)階段，2002—2011年差異性不斷下降，2011—2014年則不斷抬升；中部地帶旅游差異性總體經(jīng)歷了2002—2004年波動(dòng)下降、2004—2005年迅速攀升、2005—2014年波動(dòng)上升的發(fā)展階段；東部地帶經(jīng)歷了2002—2004年倒“V”型發(fā)展、2004—2014年波動(dòng)發(fā)展階段。但從總體地帶差異指數(shù)得分來看，其地帶間差異性程度總體呈現(xiàn)出由東部地帶>西部地帶>中部地帶逐漸演化為中部地帶>東部地帶>西部地帶。地帶內(nèi)差異可以明顯分為4個(gè)階段，2002—2003年急劇上升，2003—2004年急劇下降，2004—2005年迅速上升，2005—2014年波動(dòng)發(fā)展。從各地帶旅游差異對(duì)地帶內(nèi)的差異貢獻(xiàn)度分析，西部地區(qū)對(duì)地帶內(nèi)旅游差異貢獻(xiàn)程度最大，中部次之，東部最?。粡呢暙I(xiàn)程度演化來看，西部地區(qū)變化較小，中部地區(qū)變大，東部地區(qū)縮小。

圖2 吉林省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)地帶差異Fig.2 Differences of domestic tourism economic zone in Jilin Province

總體而言，地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異與吉林省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異變化趨勢(shì)一致，均是經(jīng)歷了先升后降再升最后波動(dòng)發(fā)展的變化過程。從地帶內(nèi)旅游差異和地帶間旅游差異對(duì)全省旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)程度分析，地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異平均貢獻(xiàn)程度最大(68.31%)，遠(yuǎn)高于地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)程度(31.42%)。但地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)不斷縮小趨勢(shì)，而地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)率不斷增大。因此，縮小全省旅游經(jīng)濟(jì)差異的關(guān)鍵在于把東中西三大地帶的發(fā)展不平衡性放在首要位置，尤其是西部地帶旅游發(fā)展；縮小地帶內(nèi)城市旅游經(jīng)濟(jì)差異程度重點(diǎn)在于東部地帶城市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2.2 吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異演變特征

以人口最少的西部地區(qū)作為參照，根據(jù)公式計(jì)算吉林省東中西三大地帶間的地帶分離系數(shù)，同時(shí)計(jì)算吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異的地理集中指數(shù)[28](圖3)。由圖3可知，吉林省旅游經(jīng)濟(jì)地帶分離系數(shù)可以分為4個(gè)階段：2002—2004年地帶分離系數(shù)總體逐年減少，由3.251下降到2.573，說明吉林省東中西三大地帶國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收斂性逐漸趨同；2004—2006年急劇抬升，達(dá)到峰值3.642，主要由于經(jīng)過“非典”以后長春市旅游收入急劇增加，2005，2006年增幅分別達(dá)到0.246，0.232，迅速拉大了中部地帶與東、西部地帶之間的空間差異；2006—2007年急劇下降，說明吉林省東中西三大地帶旅游經(jīng)濟(jì)收斂性又逐漸趨同；2007—2014年地帶分離系數(shù)波動(dòng)上升，發(fā)展態(tài)勢(shì)較為平穩(wěn)，說明地帶差異在縮小。

圖3 吉林省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)地帶分離系數(shù)和地理集中指數(shù)Fig.3 Zone separation and geographical concentra- tion index of domestic tourism economic in Jilin Province

吉林省旅游地理集中度較高，最高值為67.13，最低值為56.1，說明旅游經(jīng)濟(jì)主要集中在幾個(gè)大的城市，即主要集中于長春市、吉林市以及延邊州，而其他城市則普遍較低。旅游地理集中指數(shù)呈現(xiàn)出一定規(guī)律的變化趨勢(shì)，2002—2003年為上升階段且達(dá)到最大值，說明在此期間旅游差異程度不斷增大，長春市、吉林市以及延邊州區(qū)域中心城市的旅游集聚程度不斷增強(qiáng)。2004—2007年地理集中指數(shù)居高不下，表現(xiàn)比較平穩(wěn)。2007年以后隨著其他中小城市旅游經(jīng)濟(jì)增速加快，旅游地理集中度不斷下降，城市之間旅游差異程度不斷縮小。

2.3 吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異演變特征

2.3.1 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。通過引力模型計(jì)算吉林省各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系度，從地理空間視角反映了城市旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域輻射帶動(dòng)功能。根據(jù)引力模型分別計(jì)算得出2002，2014年吉林省各城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。

憑借經(jīng)濟(jì)體量的規(guī)模性、交通網(wǎng)絡(luò)的通達(dá)性以及地理區(qū)位的優(yōu)越性，長春市在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處于絕對(duì)核心地位(表1)。長春市與周圍城市旅游聯(lián)系強(qiáng)度，排名前5位的城市依次是吉林、四平、遼源、松原以及延邊州，吉林市為第1位，反映出城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系具有一種臨近效應(yīng)。長春市與周圍城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有中心—外圍的空間結(jié)構(gòu)，與長春市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較高的城市均分布在其四周，隨著距離的衰減，其聯(lián)系強(qiáng)度也在不斷下降。

在旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度上也形成了一些聯(lián)系組團(tuán)，如通化市與白山市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度高達(dá)1 424，遠(yuǎn)高于通化市與其他城市的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，這從側(cè)面反映了旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展要因地制宜，尊重區(qū)域旅游發(fā)展客觀規(guī)律，搞好區(qū)域旅游合作，盲目與大城市旅游發(fā)展對(duì)接是片面的和不正確的。

表1 2002年吉林省中心城市(州)旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系度 萬元·萬人/km2Tab.1 The mutual relation of the tourism economy among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2002

東北振興以來各城市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均呈現(xiàn)顯著增長，但長春市仍在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位(表2)。長春市與周圍城市旅游聯(lián)系強(qiáng)度，排名前5位的城市依次是吉林、四平、松原、遼源、通化。長春市與吉林市憑借著其區(qū)位優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、技術(shù)條件、資金支持以及政策惠及等因素，城市旅游發(fā)展迅速，2010年長吉一體化發(fā)展戰(zhàn)略的提出更是加深了二者之間的聯(lián)系。

與長春市旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度上，吉林市與四平市保持不變，松原、通化上升，遼源、延邊州下降，說明旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有路徑依賴性，但這種路徑依賴并不等同于路徑鎖定效應(yīng)，個(gè)別區(qū)域旅游的異軍突起可以形成路徑創(chuàng)造效應(yīng)，改變區(qū)域之間的旅游聯(lián)系強(qiáng)度。

目前，吉林省旅游發(fā)展已經(jīng)形成了三大旅游組團(tuán)(表2)，一是以長春市為核心的吉林中部城市旅游組團(tuán)，二是以延邊州為核心的長白山旅游組團(tuán)，三是通化—白山旅游組團(tuán)。白城市處于旅游發(fā)展的邊緣位置，同時(shí)也說明了現(xiàn)階段吉林省東西向旅游發(fā)展軸帶尚未形成，還囿于區(qū)域之內(nèi)狹小的旅游圈。

表2 2014年吉林省中心城市(州)旅游經(jīng)濟(jì)相互聯(lián)系度 萬元·萬人/km2Tab.2 The mutual relation of the tourism economy among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2014

2.3.2 旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系隸屬度。對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)輻射空間以及影響范圍的分析需要測(cè)度旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度，直接關(guān)系到旅游經(jīng)濟(jì)圈的劃定，是研究城市間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要依據(jù)[11]。2002年長春市旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度中吉林最大，其次為四平、遼源、松原、延邊。從吉林省城市區(qū)位分析，東至延邊州，西至松原，南至四平，長春市的旅游經(jīng)濟(jì)輻射范圍已覆蓋吉林省的絕大部分地區(qū)。從城市之間旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度分析，遼源對(duì)四平的隸屬度、白山對(duì)通化的隸屬度、白城對(duì)松原的隸屬度均遠(yuǎn)大于對(duì)其他城市之間的隸屬度，說明除吉林中部旅游經(jīng)濟(jì)圈外，整個(gè)吉林省還可以繼續(xù)劃分圈層，即空間上存在著四平—遼源旅游經(jīng)濟(jì)圈、吉林西部旅游經(jīng)濟(jì)圈(即白城—松原旅游經(jīng)濟(jì)圈)以及通化—白山旅游經(jīng)濟(jì)圈(表3)。

2014年長春市旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度(表4)中，仍是吉林最大，其次為四平、松原、遼源、通化，與2002年相比，吉林市隸屬度有所下降，延邊州隸屬度增長緩慢，城市旅游經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性有所增強(qiáng)；松原市隸屬度增加較快，反映了旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系較為密切，但總體而言，長春市旅游經(jīng)濟(jì)圈位居吉林省旅游經(jīng)濟(jì)圈的核心地位，起到帶動(dòng)吉林省整體旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體地位。從城市之間旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度分析，遼源對(duì)四平的隸屬度、白山對(duì)通化的隸屬度、白城對(duì)松原的隸屬度均遠(yuǎn)大于對(duì)其他城市的隸屬度。相較于2002年，隸屬度均有一定程度的提高，說明四平—遼源旅游經(jīng)濟(jì)圈、吉林西部旅游經(jīng)濟(jì)圈(即白城—松原旅游經(jīng)濟(jì)圈)以及通化—白山旅游經(jīng)濟(jì)圈均有一定程度上的發(fā)展和強(qiáng)化。同時(shí)經(jīng)過東北振興以來的發(fā)展，各城市對(duì)延邊州的旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度總體上均有一定程度的提高，說明延邊州旅游經(jīng)濟(jì)有了相當(dāng)程度的發(fā)展，以延邊州為中心的旅游經(jīng)濟(jì)圈正在逐步形成。

表3 2002年吉林省中心城市(州)旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度Tab.3 Membership degree of tourism economy among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2002

表4 2014年吉林省中心城市(州)旅游經(jīng)濟(jì)隸屬度Tab.4 Membership degree of tourism economy among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2014

2.3.3 旅游經(jīng)濟(jì)吸引范圍。以國家級(jí)旅游城市長春市和周圍區(qū)域旅游城市分別對(duì)吉林省其他城市的旅游斷裂點(diǎn)測(cè)算(表5)，2002年長春市對(duì)周邊城市的旅游斷裂點(diǎn)以延邊州最大，吉林市最小，同時(shí)數(shù)值在100左右的城市還有四平、遼源、松原，進(jìn)一步確定了以長春市為中心位置的吉林中部旅游經(jīng)濟(jì)圈的主要影響范圍。延邊州對(duì)吉林市的旅游斷裂點(diǎn)為75.06，說明吉林市旅游發(fā)展不僅受到吉林中部旅游經(jīng)濟(jì)圈的影響，同時(shí)也受到延邊州旅游經(jīng)濟(jì)圈的相互作用。四平市對(duì)遼源市的旅游斷裂點(diǎn)為43.83，說明在吉林中部城市生態(tài)與冰雪旅游圈內(nèi)部還存在著小范圍旅游圈，即四平—遼源旅游圈。另外通化市對(duì)白山市的旅游斷裂點(diǎn)為27.76，白城市對(duì)松原市的旅游斷裂點(diǎn)為95.79，說明吉林省還存在著通化—白山森林生態(tài)與歷史文化旅游功能區(qū)以及吉林西部草原濕地風(fēng)光旅游功能區(qū)。

吉林省旅游空間結(jié)構(gòu)已經(jīng)形成了1個(gè)核心(長春市)，3個(gè)組團(tuán)(吉林西部旅游圈、通化—白山旅游圈以及延邊州旅游圈)，但已形成的旅游空間結(jié)構(gòu)在旅游斷裂點(diǎn)數(shù)值上均有部分屬于彼此相互控制的區(qū)域，說明核心旅游圈與次級(jí)旅游圈存在較為密切的相互聯(lián)系。

2014年長春市對(duì)周邊城市的旅游斷裂點(diǎn)數(shù)值以延邊州最大，吉林市最小，同時(shí)數(shù)值在100左右的城市還有四平、遼源、松原(表6)。與2002年相比，核心城市長春市對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)圈中心城市(州)(吉林、延邊、通化)旅游功能發(fā)揮增強(qiáng)，對(duì)其他周邊城市旅游功能作用減弱，吉林中部旅游經(jīng)濟(jì)圈的空間聯(lián)系更趨緊密。另外四平市對(duì)遼源市的旅游斷裂點(diǎn)為47.29，而通化市對(duì)白山市的旅游斷裂點(diǎn)為36.16，白城市對(duì)松原市的旅游斷裂點(diǎn)為63.62，說明次級(jí)旅游圈中四平市、白山市、松原市旅游功能不斷完善，次級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)圈空間集聚現(xiàn)象明顯。

表5 2002年吉林省中心城市(州)之間旅游斷裂點(diǎn)Tab.5 The breaking point among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2002

表6 2014年吉林省中心城市(州)之間旅游斷裂點(diǎn)Tab.6 The breaking point among the central cities (prefecture) of Jilin Province in 2014

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

1)吉林省旅游經(jīng)濟(jì)地帶內(nèi)、地帶間以及總體地帶差異顯著。西部對(duì)地帶內(nèi)旅游差異貢獻(xiàn)程度最大，但貢獻(xiàn)程度不斷變??；中部次之，但貢獻(xiàn)程度不斷變大；東部最小且貢獻(xiàn)程度不斷縮小。地帶內(nèi)差異對(duì)省域旅游經(jīng)濟(jì)差異平均貢獻(xiàn)程度最大(68.31%)，遠(yuǎn)高于地帶間貢獻(xiàn)程度(31.42%)。但地帶內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)率不斷縮小，而地帶間旅游經(jīng)濟(jì)差異貢獻(xiàn)率不斷增大。由此可見縮小吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異關(guān)鍵在于均衡東中西地帶的旅游發(fā)展，尤其是西部地帶；縮小地帶內(nèi)城市旅游經(jīng)濟(jì)差異程度重點(diǎn)在于東部地帶城市旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

2)2002—2004年吉林省東中西三大地帶國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)收斂性逐漸趨同，2004—2006年中部地帶國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，中部地帶與東部地帶、西部地帶之間的空間差異不斷擴(kuò)大，2006—2007年吉林省東中西三大地帶旅游經(jīng)濟(jì)收斂性又逐漸趨同，2007—2014年地帶之間旅游經(jīng)濟(jì)差異程度不斷縮小?？梢娊?jīng)過時(shí)間的推移，吉林省東中西旅游地帶開始得到相對(duì)均衡化的發(fā)展，旅游發(fā)展的空間格局開始得到優(yōu)化。

3)通過旅游聯(lián)系強(qiáng)度模型反映出吉林省旅游發(fā)展總體呈現(xiàn)出中心—外圍的空間結(jié)構(gòu)，由于地理臨近效應(yīng)的發(fā)揮，形成了一些地方化旅游組團(tuán)。旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度具有路徑依賴特征，但這并不等同于路徑鎖定，個(gè)別區(qū)域旅游的異軍突起可以形成路徑創(chuàng)造效應(yīng)，改變區(qū)域之間的旅游聯(lián)系強(qiáng)度。通過旅游聯(lián)系隸屬度模型發(fā)現(xiàn)吉林省存在1個(gè)一級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)圈——吉林中部旅游經(jīng)濟(jì)圈，3個(gè)二級(jí)旅游經(jīng)濟(jì)圈——四平—遼源旅游經(jīng)濟(jì)圈、白城—松原旅游經(jīng)濟(jì)圈以及通化—白山旅游經(jīng)濟(jì)圈。

3.2 討論

對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異性以及空間格局的研究具有現(xiàn)實(shí)的訴求，同時(shí)旅游經(jīng)濟(jì)差異性以及空間格局的優(yōu)化改善是一個(gè)系統(tǒng)復(fù)雜的過程。旅游發(fā)展不應(yīng)局限于區(qū)域內(nèi)旅游發(fā)展速度、旅游規(guī)模等量的擴(kuò)張，更應(yīng)重視區(qū)域間旅游品質(zhì)的打造、旅游資源的對(duì)接等質(zhì)的提升。未來需在3個(gè)方面進(jìn)行深化研究：一是進(jìn)一步研究省級(jí)之間旅游經(jīng)濟(jì)圈的建構(gòu)，同時(shí)引入其他典型旅游地區(qū)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治觯欢强紤]引入相應(yīng)計(jì)量方法對(duì)吉林省旅游經(jīng)濟(jì)空間差異性的影響因素進(jìn)行具體分析；三是嘗試納入旅游者動(dòng)機(jī)以及偏好等主觀因素影響，力求更加科學(xué)界定旅游目的地角色以及旅游經(jīng)濟(jì)圈的準(zhǔn)確劃定。

[1] 方葉林，黃震方，王坤，等.基于PCA-ESDA的中國省域旅游經(jīng)濟(jì)時(shí)空差異分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012,32(8)：149-155.

[2] 余鳳龍，黃震方，曹芳東，等.中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].自然資源學(xué)報(bào)，2014,29(8)：1297-1309.

[3] Brouder P,Ioannides D.Urban Tourism and Evolutionary Economic Geography:Complexity and Co-evolution in Contested Spaces[J].Urban Forum,2014,25(4):419-430.

[4] Ashworth G,Page S J.Urban Tourism Research:Recent Progress and Current Paradoxes[J].Tourism Management,2011,32(1):1-15.

[5] Brouder P,Eriksson R H.Tourism Evolution:On the Synergies of Tourism Studies and Evolutionary Economic Geography[J].Annals of Tourism Research,2013,43(9):370-389.

[6] Randelli F,Romei P,Tortora M.An Evolutionary Approach to the Study of Rural Tourism:The Case of Tuscany[J].Land Use Policy,2014,38(5):276-281.

[7] Henderson J C.Tourism in Dubai:Overcoming Barriers to Destination Development[J].International Journal of Tourism Research,2006,8(2):87-99.

[8] Kelly M．JORDANS Potential Tourism Development[J].Annals of Tourism Research,25(4): 904-918.

[9] Langlois S M,Theodore J,Elizabeth M I.Poland:In-bound Tourism from the UK[J].Tourism Management,1999,20(4):461-469.

[10] 姚宏，郭雪梅.山西省國內(nèi)旅游市場(chǎng)空間結(jié)構(gòu)與差異分析[J].地域研究與開發(fā),2014,33(5)：94-98.

[11] 曹芳東，吳江，徐敏，等.長江三角洲城市一日游的旅游經(jīng)濟(jì)空間聯(lián)系測(cè)度與分析[J].人文地理，2010,25(4)：109-114.

[12] 沈驚宏，陸玉麒，周玉翠，等.安徽省國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長與區(qū)域差異空間格局演變[J].地理科學(xué)，2012,32(10)：1220-1228.

[13] 張瑞英，席建超，葛全勝.1996—2013年中國入境旅游市場(chǎng)時(shí)空演變研究：結(jié)構(gòu)效應(yīng)與空間效應(yīng)[J].地域研究與開發(fā)，2014,33(6)：80-85.

[14] 汪德根，陳田.中國旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異的空間分析[J].地理科學(xué)，2011,31(5)：528-536.

[15] 欒福明，熊黑鋼，時(shí)卉，等.基于空間插值和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)的山東省旅游節(jié)慶時(shí)空分異[J].地域研究與開發(fā)，2014,33(5)：99-103.

[16] 翁鋼民，姚昭屹，賈麗麗.環(huán)渤海區(qū)域旅游非均衡性發(fā)展時(shí)空特征研究[J].地域研究與開發(fā)，2015,34(3)：91-95.

[17] 蘇飛，儲(chǔ)毓婷，張平宇.我國典型旅游城市經(jīng)濟(jì)脆弱性及障礙因素分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33(12)：189-194.

[18] 李軍，保繼剛.旅游經(jīng)濟(jì)脆弱性特征與產(chǎn)業(yè)聯(lián)系[J].旅游學(xué)刊，2011，26(6)：36-41.

[19] 李鋒.基于集對(duì)分析法(SPA)的中國旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性測(cè)度研究[J].旅游科學(xué)，2013，27(1)：15-29.

[20] 萬緒才，張徐丹，劉嫣紅.中國國際旅游市場(chǎng)時(shí)空演變及其影響因素[J].地域研究與開發(fā)，2013，32(6)：74-79.

[21] 侯冠平，張僑，金海龍.海南省旅游業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)及其制約因素分析[J].地域研究與開發(fā)，2014，33(2)：106-111.

[22] 向藝，鄭林，王成璋.旅游經(jīng)濟(jì)增長因素的空間計(jì)量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012,32(6)：162-166.

[23] 楊友寶，王榮成，王昱.吉林省旅游經(jīng)濟(jì)差異時(shí)空演變特征與影響因素分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2015,31(1)：103-107.

[24] Walsh J A,O’Kelly M E.An Information Theoretic Approach to Measurement of Spatial Inequality[J].Econ Soc Rev.,1979，10(4):267-286.

[25] Terrasi M.Convergence and Divergence Across Italian Regions[J].The Annals of Regional Science,1999，33(4):491-510.

[26] 馬中華，劉繼斌.吉林省旅游空間結(jié)構(gòu)構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008，28(1)：163-166.

[27] 李誠固，董會(huì)和.吉林地理[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2008.

[28] 保繼剛，甘萌雨.改革開放以來中國城市旅游目的地地位變化及因素分析[J].地理科學(xué)，2004，24(3)：365-370.

Research on the Difference and Space Pattern of Tourism Economy in Jilin Province

Gan Jing1， Guo fuyou2， Chen Cai2, Liu Jisheng2, Du Jintao1

(1.CollegeofTourismandGeography,JilinNormalUniversity,Siping136000,China; 2.CollegeofGeographySciences,NortheastNormalUniversity,Changchun130024,China)

The study of tourism economy can not only optimize the spatial distribution of tourism resources, but also properly deal with the relationship between competition and cooperation, and finally promote the sustained, coordinated and high quality development of tourism. Taking nine cities in Jilin Province as an example, combination of Theil index, area separation coefficient, geographic concentration and tourism economic spatial linkage measure model, the thesis researched tourism economy difference and spatial pattern of Jilin Province since 2002. The results show that: 1) The difference of tourism economy is significantly different, and the degree of regional differences overall present is the eastern zone > the central zone > the western zone, gradually evolved into the central zone > the eastern region > the western zone; 2) As for zone tourism economic differences, the western region shows the strongest effect, but the contribution degree is decreasing, while the contribution degree of central zone becomes larger and the eastern zone gradually reduced. Area tourism economy difference makes the most contribution to the province’s tourism economic differences, but the contribution rate is shrinking, while zone between contribution rates has increased; 3) During 2002—2004 and 2006—2007, the three zones domestic tourism gradually convergence, during 2004—2006, the spatial difference between the central zone and the east zone and the west zone is widening, but during 2007—2014, the tourism economic differences between regions reduced gradually; 4) The tourism development shows core-periphery spatial structure, due to geographical approaches effects, formed three secondary tourism groups of Siping-Liaoyuan, Baicheng-Songyuan and Tonghua-Baishan. And the relationship intensity of tourism economy has the characteristics of path dependence, but do not equal to the path lock-in effect, and regional tourism explosive development can be formed path creation effect.

tourism economy; spatial pattern; tourism industry; Jilin Province

2015-07-07；

2016-10-02

吉林省教育廳資助課題(2015218)；國家自然科學(xué)基金青年基金項(xiàng)目(41401172)；吉林省社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目(2014B128)；高等學(xué)校博士學(xué)科專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目(20120043110012)

甘靜(1981-)，女，吉林農(nóng)安縣人，講師，博士，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理、旅游規(guī)劃方面的研究，(E-mail)flying_spirit@163.com。

劉繼生(1955-)，男，吉林長春市人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事人文地理與旅游地理研究，(E-mail)Liujs362@nenu.edu.cn。

F592

A

1003-2363(2016)06-0121-07