寧波市城市化發(fā)展對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響

孟 悅

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 人文經(jīng)管學(xué)院，北京 100083)

寧波市城市化發(fā)展對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響

孟 悅

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 人文經(jīng)管學(xué)院，北京 100083)

采用城市化綜合水平測度模型、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價模型及Pearson相關(guān)分析方法，在GIS技術(shù)支持下，以寧波市1991—2014年城市化相關(guān)數(shù)據(jù)和土地利用變更調(diào)查成果為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，定量評價和分析區(qū)域城市化發(fā)展水平、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以及二者之間的關(guān)系。結(jié)果表明：(1)寧波市各項城市化指數(shù)均呈逐漸遞增趨勢，城市化發(fā)展進(jìn)程呈階段化特征?？焖俪鞘谢津?qū)動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，同時導(dǎo)致建設(shè)用地面積大幅度增加。(2)寧波市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體變化呈先增后減趨勢，各縣(市、區(qū))生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間分布差異顯著，區(qū)域城市化水平越高其所貢獻(xiàn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值越低。(3)當(dāng)前城市化發(fā)展水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值演變之間呈顯著負(fù)相關(guān)，經(jīng)濟(jì)城市化和土地城市化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的負(fù)面影響較為顯著?？焖俪鞘谢饏^(qū)域土地利用的劇烈變化，導(dǎo)致生態(tài)景觀格局轉(zhuǎn)變，城市人口集聚與工業(yè)化導(dǎo)致過度消耗資源與廢物排放，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生負(fù)面影響。建議提高寧波市城市化發(fā)展質(zhì)量，注重與經(jīng)濟(jì)和社會的協(xié)同發(fā)展。

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；城市化；皮爾森相關(guān)分析；寧波市

0 引言

城市化是人類文明發(fā)展的自然歷史進(jìn)程。18世紀(jì)以來，城市化是繼工業(yè)化之后席卷全球的大浪潮，成為全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和環(huán)境變化的直接驅(qū)動力[1]。改革開放以來，中國經(jīng)歷了歷史上規(guī)模最大、速度最快的城市化進(jìn)程，城市化率從1978年的17.9%上升到2014年的54.77%，城市發(fā)展取得了舉世矚目的成就。然而城市化在拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提升民生福祉的同時，由于其規(guī)劃失誤也帶來了諸如生物多樣性喪失、熱島效應(yīng)、交通擁堵等“城市病”的困擾[2-3]。從生態(tài)入手，以城市生態(tài)理論為指導(dǎo)，量化、分析和研究城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、功能及其調(diào)控機(jī)制，進(jìn)而提高城市可持續(xù)性，已成為生態(tài)學(xué)和相關(guān)學(xué)科共同關(guān)注的熱點。G.C.Daily[4]，R.Constanza等[5]將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究工作真正推動到科學(xué)意義上，形成了較完整的生態(tài)服務(wù)價值評估框架。目前，國外主要對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的相互聯(lián)系與作用[6-9]、影響機(jī)制[10-14]、空間制圖[15-17]以及與人類社會福祉關(guān)系[18-20]等方面進(jìn)行研究；國內(nèi)學(xué)者從不同空間尺度[21-25]和不同生態(tài)類型[26-31]對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值進(jìn)行了大量研究，大多基于土地利用角度進(jìn)行[32-35]，近年來部分學(xué)者也進(jìn)行了城市化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的關(guān)聯(lián)研究[36-41]，當(dāng)前研究大多針對某一區(qū)域，以靜態(tài)的、物質(zhì)量評估為主，對物質(zhì)量的動態(tài)變化研究相對較少，關(guān)于城市化過程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響機(jī)理分析還有待深入。

本研究以位于長江三角洲南翼、長三角五大經(jīng)濟(jì)區(qū)域中心之一的寧波市作為案例。改革開放以來，寧波市經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平居全國前列，城市化水平由1990年的31.1%提高到2014年的70.3%，高速的城市化步伐雖然大力推動了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速增長，但也給寧波市生態(tài)環(huán)境帶來了巨大沖擊。因此，本研究采用城市化綜合水平測度模型、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價模型及Pearson相關(guān)分析，在GIS技術(shù)支持下，定量評價該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其時空變化特征，分析其城市化發(fā)展水平，在厘清區(qū)域城市化-土地利用變化-生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值關(guān)系的基礎(chǔ)上，找出引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化的主要原因，并提出解決問題的對策措施，為區(qū)域新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、環(huán)境保護(hù)及政府決策提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源及處理

土地利用變化數(shù)據(jù)采用寧波市土地利用變更調(diào)查成果數(shù)據(jù)，城市化相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》和《寧波統(tǒng)計年鑒》。根據(jù)寧波市土地利用現(xiàn)狀及特點，參照已有的相關(guān)研究[24]，將研究區(qū)的土地利用生態(tài)系統(tǒng)分為林地、草地、耕地、濕地、水域和其他土地。

1.2 研究方法

1.2.1 城市化水平測度。為全面反映寧波城市化發(fā)展水平，結(jié)合寧波市實際發(fā)展情況，參照陳明星等[42]的研究，建立由人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、土地城市化、社會城市化4個一級指標(biāo)，非農(nóng)業(yè)人口、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口等14個二級指標(biāo)構(gòu)成的城市化綜合評價指標(biāo)體系(表1)。運(yùn)用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用多目標(biāo)綜合評價模型計算城市化指數(shù)，計算公式為：

式中：U為城市化綜合水平；Si為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值；Wi為指標(biāo)權(quán)重。

表1 寧波城市化水平綜合評價指標(biāo)體系Tab.1 Comprehensive evaluation index system on urbanization in Ningbo City

1.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算模型。參照R.Costanza等[5]和謝高地等[43]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值計算模型和單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表，以2014年地均糧食產(chǎn)量水平對寧波單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量進(jìn)行系數(shù)修正[44]，得到寧波市森林、草地、農(nóng)田、濕地、河流/湖泊、荒漠六類用地的單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量(表2)。建設(shè)用地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為0。其計算公式為：

式中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值；Ai是第i類土地利用的面積；Ci是第i類土地利用的生態(tài)系統(tǒng)價值系數(shù)；ESVj是生態(tài)系統(tǒng)第j項服務(wù)功能的價值；Cij是第i類土地利用的第j項服務(wù)功能價值系數(shù)。

表2 寧波市單位面積生態(tài)服務(wù)價值當(dāng)量表 元/hm2Tab.2 Per unit area of different ecosystem services value in Ningbo City

2 結(jié)果與分析

2.1 區(qū)域城市化水平

根據(jù)寧波城市化水平綜合評價指標(biāo)體系，運(yùn)用多因素綜合評價法對寧波市的人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、土地城市化、社會城市化和綜合城市化水平進(jìn)行測度(表3)。寧波市各項城市化指數(shù)呈逐漸遞增趨勢，綜合城市化指數(shù)由1991年的0.275增長到2014年的0.374，年均遞增0.159 6，其他4項由高到低依次是經(jīng)濟(jì)城市化、土地城市化、社會城市化和人口城市化，說明1991年以來寧波市城市化以經(jīng)濟(jì)增長和土地非農(nóng)化快速演變?yōu)橹饕卣鳌?991年以來寧波城市化發(fā)展進(jìn)程可以劃分為2個階段：平穩(wěn)發(fā)展時期(1991—1996年)和高速發(fā)展時期(2005—2014年)。第一個階段寧波城市化綜合水平由0.031 5增加到0.565，同期土地城市化水平未發(fā)生變化。1996年以后，寧波城市化綜合水平變化顯著，從0.144 6提高到0.321 9，年均增加0.236 7，土地城市化從1996年的0.000 6迅速增加至2014年的0.002 5，是上一階段的3.28倍。2005年起，寧波城市化進(jìn)入新型發(fā)展階段，城市化水平從2005年的57.2%增加至2014年的70%，快速的城市化成為寧波市經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的主要推動力，東部新城建設(shè)邁出實質(zhì)性步伐。在此期間，隨著建設(shè)用地面積的大幅度增加，林地、濕地、水域、其他土地面積均呈減少趨勢。分析表明，1996年是寧波城市化發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，從此城市化進(jìn)程進(jìn)入了高速發(fā)展時期。

表3 寧波城市化發(fā)展指數(shù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)系數(shù)Tab.3 Correlation matrix of urbanization development index and ecosystem services in Ningbo City

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化特征

2.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時間變化特征?？v觀1991—2014年寧波市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值變化，23年間減少25.13億元，年均減少1.09億元?？傮w變化呈先增后減趨勢，2005年以后，寧波市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值大幅銳減，9年間共減少33.83億元。從城市化水平分析可知，2005年起，寧波城市化進(jìn)入新型發(fā)展階段，快速的城市化帶動經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，土地非農(nóng)化演變劇烈，導(dǎo)致該時期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨之驟減。從各類用地ESV的動態(tài)變化來看(圖1)，寧波市各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值中林地所占比例最大，其次為濕地和水域。1991—1996年間，耕地和濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別減少4.57億，2.17億元，林地、水域、其他土地呈增長趨勢，草地保持不變。1996—2005年，草地、耕地、濕地和其他土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值均有減少，其中變化最大的是濕地，9年間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值減少14.41億元；林地、水域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別增加16.59億，13.30億元，在一程度上彌補(bǔ)了其他地類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的損失。1999年國家實行了退耕還林的試點工程，國務(wù)院于2002年正式將退耕還林作為一項政策在全國推行，因此這一時期林地比例呈大幅度增長。2005—2014年，濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化最大，主要是由于大面積的灘涂被開墾，導(dǎo)致濕地面積大幅減少，濕地對生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)僅次于林地，隨著面積的減少必然會導(dǎo)致相應(yīng)服務(wù)價值量的下降；其次，林地、耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分別減少14.02億，9.99億元；水域較前兩個時段相比生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值有所增加，所占比例由14.29%上升至17.92%。

圖1 寧波市1991—2014年各類用地ESV價值量及變化Fig.1 Ecosystem services value and change of each land use type in Ningbo City during 1991—2014

從各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值及變化來看(圖2)，水文調(diào)節(jié)、廢物處理、氣侯調(diào)節(jié)和保持土壤服務(wù)功能對寧波市生態(tài)服務(wù)價值貢獻(xiàn)最大。1991年以來，隨著飛快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及高速的城市化進(jìn)程，寧波市建設(shè)用地呈加速擴(kuò)張趨勢，大量土地非農(nóng)化，導(dǎo)致對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貢獻(xiàn)較大的林地、濕地及耕地面積不斷減少，勢必會引起相應(yīng)的單項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低。1991—1996年間，食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)和保持土壤服務(wù)功能價值分別減少0.65億，0.80億，0.54億元；其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值均有所增加，其中，水文調(diào)節(jié)功能貢獻(xiàn)最大，5年間增加了1.40億元。1996—2005年，除食物生產(chǎn)和氣候調(diào)節(jié)有所減少外，其他均有不同程度的增加，9年間水文調(diào)節(jié)增加4.15億元；2005—2010年除食物生產(chǎn)外，其余各項均有所減少；2010—2014年各項服務(wù)功能價值均呈減少趨勢。總體來看，1991—2014年間除原材料生產(chǎn)和氣體調(diào)節(jié)服務(wù)功能價值有所增加外，其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值均有不同程度減少，其中氣侯調(diào)節(jié)、廢物處理服務(wù)功能價值分別減少10.04億，8.80億元。

圖2 寧波市1991—2014年各項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值量及變化Fig.2 Value and variation of each ecosystem function in Ningbo City during 1991—2014

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間變化。研究期內(nèi)，寧波市各縣(市、區(qū))生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間分布差異顯著(圖3)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值較高的區(qū)域主要分布在寧波市遠(yuǎn)郊縣(市)；除鄞州區(qū)外，中心五城區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值極低，中心城區(qū)以建設(shè)用地為主要用地類型，是寧波市行政、經(jīng)濟(jì)、商業(yè)等的核心區(qū)域，所承擔(dān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)貢獻(xiàn)較小，在不同程度上還會產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。1991，1996年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在區(qū)域分布上差異不是很顯著，其中，慈溪市所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值貢獻(xiàn)最大，分別為84.38億，82.41億元；2005年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值區(qū)域分布發(fā)生顯著變化，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高值集聚區(qū)由寧?？h轉(zhuǎn)為象山縣，其次為慈溪和鄞州區(qū)；2010，2014年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高值區(qū)主要集聚在寧海縣和象山縣，較2005年慈溪和鄞州區(qū)有所減少。23年間，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值高值區(qū)集棸在寧?？h最主要原因是其縣域內(nèi)分布大量的林地，占該縣土地總面積比例分別為50.32%，51.72%，32.42%，55.36%，2005年占地比例有所下降。因此，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值由高值集棸區(qū)向其他地區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)移。

從1991—2014年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化(圖3f)可知，除象山、寧海、余姚和奉化有所增加外，其余各區(qū)均有不同程度的減少，其中慈溪變化最大。總體上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間差異同區(qū)域內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)有關(guān)，生態(tài)服務(wù)高值區(qū)多集中在林地、耕地及水域占地比例大的區(qū)域，如寧?？h2014年林地比例為50.83%，占土地總面積的一半以上，象山縣林地、耕地和水域占地比例分別為43.82%，16.01%，14.83%，三類用地共占土地總面積的74.66%，因此該區(qū)域所承擔(dān)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值明顯高于林地、耕地及水域占地比例小的區(qū)域；其次，低值區(qū)主要分布在城市化率比較高的地區(qū)，如海曙區(qū)和江東區(qū)，兩區(qū)城市化率為100%，截至2014年末，區(qū)域內(nèi)建設(shè)用地比例分別占其土地總面積的89.61%，91.91%，同期該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值僅有0.26億，0.26億元，因此，土地利用結(jié)構(gòu)分布及城市化水平不同程度影響和制約著區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)功能服務(wù)及價值變化。

2.3 城市化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)之間的關(guān)系

利用SPSS軟件對寧波城市化水平和不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行Pearson相關(guān)分析(表4)。可以看出，寧波綜合城市化發(fā)展水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能之間呈顯著負(fù)相關(guān)，并通過0.05信度水平檢驗，表明在城市化快速發(fā)展過程中，隨著人口集聚、工業(yè)化和建設(shè)用地擴(kuò)張，區(qū)域土地利用的劇烈變化直接影響到區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)結(jié)構(gòu)和功能，導(dǎo)致區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值降低。不同城市化水平與原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)間均不存在顯著的相關(guān)關(guān)系，與食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、廢物處理功能的負(fù)相關(guān)性普遍比水文調(diào)節(jié)、保持土壤、維持生物多樣性和提供美學(xué)景觀功能顯著。其中，人口城市化與食物生產(chǎn)功能之間的相關(guān)系數(shù)最大，經(jīng)濟(jì)、土地和社會城市化均對氣候調(diào)節(jié)功能影響最顯著，通過0.01信度水平檢驗。

圖3 寧波市1991—2014年各縣(市、區(qū))生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間分布及變化Fig.3 Spatial distribution of each county(city, district)ecosystem service in Ningbo City during 1991—2014 表4 寧波城市化水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的相關(guān)系數(shù) Tab.4 Correlation between urbanization and ecosystem services in Ningbo City

城市化水平食物生產(chǎn)原材料生產(chǎn)氣體調(diào)節(jié)氣侯調(diào)節(jié)水文調(diào)節(jié)廢物處理保持土壤維持生物多樣性提供美學(xué)景觀服務(wù)功能總值人口城市化-0.949**0.886*0.588-0.921*-0.260-0.743-0.0430.194-0.432-0.583經(jīng)濟(jì)城市化-0.7730.6500.236-0.999**-0.614-0.945*-0.371-0.195-0.751-0.856*土地城市化-0.909*0.8330.495-0.964**-0.378-0.822-0.1330.079-0.542-0.679社會城市化-0.887*0.8100.458-0.979**-0.421-0.850-0.1600.038-0.584-0.714綜合城市化-0.7970.6900.290-0.999**-0.573-0.927*-0.314-0.140-0.717-0.826*

說明：*，**分別表示在 0.05 ，0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

人口城市化水平越高，人口密度越大，人類活動強(qiáng)度增加，對生態(tài)環(huán)境的壓力也就越大。1991—2014年寧波市非農(nóng)人口增加115萬人，人口的增長勢必加大對糧食、住房、城市建設(shè)等方面的需求，大規(guī)模建設(shè)導(dǎo)致大量生產(chǎn)性生態(tài)用地如耕地、園地、濕地等喪失，食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)等功能降低；寧波市經(jīng)濟(jì)城市化水平由1991年的0.000 2增長至2014年的0.004 6，經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展消耗大量資源和能源，引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，企業(yè)用地規(guī)模擴(kuò)張侵占大量農(nóng)用地，增加生態(tài)環(huán)境的空間壓力；1991—2014年寧波社會城市化水平大幅提高，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，尤其是城市交通建設(shè)占用大規(guī)模農(nóng)田、林地及水域等，降低生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)和廢物處理功能，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值不斷下降；土地城市化發(fā)展建立在人口、經(jīng)濟(jì)和社會城市化發(fā)展基礎(chǔ)之上，人口、經(jīng)濟(jì)和社會城市化發(fā)展勢必會占用具有較高生態(tài)價值的土地，建設(shè)用地快速增長，城市空間向外擴(kuò)張，破壞了生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，影響其各項服務(wù)功能，區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值隨之降低?？傮w來看，人口城市化是生態(tài)服務(wù)功能變動的內(nèi)在驅(qū)動力，土地城市化通過改變區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)對生態(tài)服務(wù)功能有更加直接的作用，經(jīng)濟(jì)城市化和社會城市化則影響著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的結(jié)構(gòu)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1991—2014年寧波市各項城市化指數(shù)均呈逐漸遞增趨勢，城市化發(fā)展進(jìn)程呈階段化特征，1996年是寧波城市化發(fā)展的一個轉(zhuǎn)折點，從此城市化進(jìn)程進(jìn)入了高速發(fā)展時期?？焖俪鞘谢津?qū)動區(qū)域經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，同時導(dǎo)致建設(shè)用地面積的大幅度增加，耕地、林地、濕地、水域、其他土地面積銳減。寧波市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值總體變化呈先增后減趨勢，23年間減少25.13億元，年均減少1.09億元。生態(tài)價值高值區(qū)主要分布在寧波市遠(yuǎn)郊縣(市)，低值區(qū)主要集聚在中心城區(qū)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間差異同區(qū)域內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)有關(guān)，生態(tài)服務(wù)高值區(qū)多集中在林地、耕地及水域占地比例大的區(qū)域；低值區(qū)主要分布在城市化率比較高的地區(qū)?？焖俪鞘谢饏^(qū)域土地利用的劇烈變化，同時城市人口集聚與工業(yè)化導(dǎo)致過度消耗資源與廢物排放，從而對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生負(fù)面影響。不同城市化對生態(tài)系統(tǒng)的不同服務(wù)功能產(chǎn)生的影響也有所差異，經(jīng)濟(jì)城市化和土地城市化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能產(chǎn)生的負(fù)面影響較為顯著。

3.2 建議

寧波市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值在各縣(市、區(qū))間存在顯著差異，城市化發(fā)展水平與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值演變之間呈顯著負(fù)相關(guān)。各縣(市、區(qū))應(yīng)采取不同的生態(tài)服務(wù)價值保護(hù)措施，中心城區(qū)應(yīng)嚴(yán)格控制建設(shè)用地規(guī)模，提高土地利用集約度，減少低效用地，大力建設(shè)城市綠化系統(tǒng)，郊區(qū)縣市應(yīng)劃定區(qū)域生態(tài)保護(hù)紅線，以區(qū)域核心生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值區(qū)保護(hù)為目標(biāo)，實施嚴(yán)格管控措施。在推進(jìn)城市化的同時重點提高其發(fā)展質(zhì)量，優(yōu)化城市空間布局，提高空間投入產(chǎn)出效益。區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)應(yīng)注重與經(jīng)濟(jì)和社會的協(xié)同發(fā)展，立足區(qū)位優(yōu)勢，構(gòu)建與區(qū)域生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)空間布局，強(qiáng)調(diào)內(nèi)涵增長，積極發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)，鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，扶持有利于生態(tài)環(huán)境保護(hù)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)區(qū)域城市可持續(xù)發(fā)展。

[1] Grimm N B,Faeth S H,Golubiewski N E,etal.Global Change and the Ecology of Cities[J].Science,2008,319:756-760.

[2] Bloom D E,Canning D,Fink G.Urbanization and the Wealth of Nations[J].Science,2008,319:772-775.

[3] Wu J G.Making the Case for Landscape Ecology:An Effective Approach to Urban Sustainability[J].Landscape Journal,2008,27(1):41-50.

[4] Daily G C.Nature’s Services:Societal Dependence on Natural Ecosystems[M].Washington,D.C.:Island Press,1997.

[5] Costanza R,D'Arge R,De Groot R,etal.The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[6] Farber S C,Costanza R,Wilson M A.Economic and Ecological Concepts for Valuing Ecosystem Services[J].Ecological Economics,2002,41(3):375-392.

[7] Bennett E M,Peterson G D,Gordon L J.Understanding Relationships among Multiple Ecosystem Services[J].Ecology Letters,2009,12(12):1394-1404.

[8] Raudsepp-Hearnea C,Peterson G D,Bennett E M.Ecosystem Service Bundles for Analyzing Tradeoffs in Diverse Landscapes[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2010,107(11):5242-5247.

[9] Alam M，Dupras J，Messier C.A Framework towards A Composite Indicator for Urban Ecosystem Services[J].Ecological Indicators,2016,60:38-44.

[10] Mertz O,Ravnborg H M,L?vei G L,etal.Ecosystem Services and Biodiversity in Developing Countries[J].Biodiversity Conservation,2007,16(10):2729-2737.

[11] Haines-Young R.Land Use and Biodiversity Relationships[J].Land Use Policy,2009,26(12):178-186.

[12] Gabriel D,Sait S M,Hodgson J A,etal.Scale Matters:The Impact of Organic Farming on Biodiversity at Different Spatial Scales[J].Ecology Letters,2010,13(7):858-869.

[13] Dupras J,Parcerisas L,Brenner J.Using Ecosystem Services Valuation to Measure the Economic Impacts of Land-use Changes on the Spanish Mediterranean Coast[J].Regional Environmental Change,2016,16(4):1075-1088.

[14] Larson K L,Nelson K C，Sampleset S R,etal.Ecosystem Services in Managing Residential Landscapes:Priorities,Value Dimensions,and Cross-regional Patterns[J].Urban Ecosystems,2016,19(1):95-113.

[15] Beier C M,Patterson T M,Chapin III F S.Ecosystem Services and Emergent Vulnerability in Managed Ecosystems:A Geospatial Decision-support Tool[J].Ecosystems,2008,11(6):923-938.

[16] Tallis H,Polasky S.Mapping and Valuing Ecosystem Services as An Approach for Conservation and Natural-resource Management[J].Annals of the New York Academy of Sciences,2009,1162(1):265-283.

[17] Estoque R C,Muraya Y.Quantifying Landscape Pattern and Ecosystem Service Value Changes in Four Rapidly Urbanizing Hill Stations of Southeast Asia[J].Landscape Ecology,2016,31(7):1-27.

[18] Carpenter S R,Mooney H A,Agard J,etal.Science for Managing Ecosystem Services:Beyond the Millennium Ecosystem Assessment[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,2009,106(5):1305-1312.

[19] Bryan B A,Grandgirard A,Ward J R.Quantifying and Exploring Strategic Regional Priorities for Managing Natural Capital and Ecosystem Services Given Multiple Stakeholder Perspectives[J].Ecosystems,2010,13(4):539-555.

[20] Abdullah-Al-Mamun M M,Masum K M，Sarkeret A H M R,etal.Ecosystem Services Assessment Using A Valuation Framework for the Bangladesh Sundarbans:Livelihood Contribution and Degradation Analysis[J].Journal of Forestry Research,2016,Accepted:1-13.

[21] 謝高地,魯春霞,成升魁.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評價研究進(jìn)展[J].資源科學(xué),2001,23(6):5-9.

[22] 歐陽志云,王效科,苗鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報,1999,19(5):607-613.

[23] 李晉昌,王文麗,胡光印,等.若爾蓋高原土地利用變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(12):3451-3459.

[24] 陳陽,張建軍,杜國明.三江平原北部生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的時空演變研究[J].生態(tài)學(xué)報,2015,35(18):1-12.

[25] 程琳,李鋒,鄧華鋒.中國超大城市土地利用狀況及其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)動態(tài)演變[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(20):6195-6198.

[26] 白楊,歐陽志云,鄭華,等.海河流域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估[J].生態(tài)學(xué)報,2011,31(7):2029-2039.

[27] 謝高地,張釔鋰,魯春霞,等.中國自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[J].自然資源學(xué)報,2001,16(1):47-53.

[28] 劉興元,龍瑞軍,尚占環(huán),等.草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估方法研究[J].草業(yè)學(xué)報,2011,20(1):167-174.

[29] 吳玲玲,陸健健,童春富,等.長江口濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值的評估[J].長江流域資源與環(huán)境,2003,12(5):411-416.

[30] 劉曉輝,呂憲國,姜明.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價值評估[J].生態(tài)學(xué)報,2008,28(11):5625-5631.

[31] 趙亮,劉吉平,田學(xué)智.近60年撓力河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值時空變化[J].生態(tài)學(xué)報,2013,33(10):3169-3176.

[32] 蔡邦成，陸根法，宋莉娟，等.土地利用變化對昆山生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2006，26(9):3005-3010.

[33] 王偉林,黃賢金,鐘太洋.區(qū)域土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值響應(yīng)——以南京市為例[J].水土保持研究,2009，16(1):212-215,221.

[34] 陳春陽，戴君虎，王煥炯，等.基于土地利用數(shù)據(jù)集的三江源地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值變化[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2012，31(7):970-977.

[35] 劉桂林,張落成,張倩.長三角地區(qū)土地利用時空變化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].生態(tài)學(xué)報,2014，34(12):3311-3319 [36] 黃金川,方創(chuàng)琳.城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機(jī)制與規(guī)律性分析[J].地理研究,2003，22(2):211-220.

[37] 周忠學(xué).城市化對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響機(jī)制探討與實證研究[J].水土保持研究,2011，18(5):32-38.

[38] 楊晶,金晶,吳泗宗.珠三角地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的動態(tài)耦合分析——以珠海市為例[J].地域研究與開發(fā),2013，32(5):105-118.

[39] 嚴(yán)恩萍,林輝,王廣興,等.1990—2011年三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值演變及驅(qū)動力[J].生態(tài)學(xué)報,2014，34(20):5962-5973.

[40] 姚小薇,曾杰,李旺君.武漢城市圈城鎮(zhèn)化與土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值空間相關(guān)特征[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2015，31(9):249-256.

[41] 葉延瓊,章家恩,陳麗麗,等.城市化背景下廣佛都市圈農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2016，27(5):1619-1627.

[42] 陳明星,陸大道,張華.中國城市化水平的綜合測度及其動力因子分析[J].地理學(xué)報,2009，64(4):387-398.

[43] 謝高地,甄霖,魯春霞，等.一個基于專家知識的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法[J].自然資源學(xué)報,2008,23(5):911-919.

[44] 謝高地，張彩霞，張雷明,等.基于單位面積價值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值化方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報,2015，30(8):1243-1254.

Effects of Urbanization on Ecosystem Services Value in Ningbo City

Meng Yue

(SchoolofHumanitiesandEconomicManagement,ChinaUniversityofGeosciences,Beijing100083,China)

Based on the urbanization-related data and land use change survey results of Ningbo City, with models of urbanization measurement, ecosystem service value evaluation and Pearson correlation analysis, under the support of GIS technology, quantitative evaluation and analysis of regional urbanization development level, ecosystem service value and the correlation between them. The urbanization index in Ningbo City is gradually increasing, and the urbanization development process is characterized by stages. The rapid urbanization level drives the regional economy to develop at high speed, and at the same time leads to a large increase in construction land area. The change of total ecosystem service value in Ningbo was first increased and then decreased, the spatial distribution of ecosystem service value significantly different， the higher the level of its contribution to regional urban ecosystems the lower the value of service. There is a significant negative correlation between the level of urbanization development and the evolution of ecosystem services value. The negative effects of economic urbanization and land urbanization on ecosystem services are significant. Rapid urbanization caused dramatic changes in regional land use, resulting in changes in ecological landscape patterns, urban population concentration and industrialization led to excessive consumption of resources and waste emissions, the negative impact on ecosystem services, the proposals are put forward to increase the quality of urban development in Ningbo in order to improve economic and social development.

ecosystem service value; urbanization; Pearson correlation analysis; Ningbo City

2016-07-16；

2016-11-09

孟悅(1995-)，女，河南鄭州市人，本科生，主要從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究，(E-mail)maikforever@foxmail.com。

F062.2

A

1003-2363(2016)06-0081-06