中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂性與作用機(jī)制驗證

萬曉寧 , 夏 瑩 , 孫愛軍

(1.淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 淮安 223001；2.江西銀行 蘇州分行，江蘇 蘇州 215021)

中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂性與作用機(jī)制驗證

萬曉寧1, 夏 瑩2, 孫愛軍1

(1.淮陰師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 淮安 223001；2.江西銀行 蘇州分行，江蘇 蘇州 215021)

利用σ收斂、β收斂、俱樂部收斂、全局Moran’sI指數(shù)和局部Moran’sI指數(shù)對中國內(nèi)地外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂性進(jìn)行了剖析，發(fā)現(xiàn)中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在著一定程度的收斂性，并且收斂性存在與否很大程度上會因區(qū)域的不同以及不同的衡量標(biāo)尺呈現(xiàn)出一定程度的差異性；利用空間計量方法對中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易收斂性的作用機(jī)制進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)外商直接投資對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著顯著的正向刺激效應(yīng)，工資水平對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易無顯著影響，全國和西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易分別存在著一定程度的正向鄰接空間效應(yīng)，東部和中部地區(qū)分別存在著一定程度的負(fù)向鄰接空間效應(yīng)。

外商投資企業(yè)；收斂；出口貿(mào)易；外商直接投資；工資水平

0 引言

外商投資企業(yè)在中國出口貿(mào)易中占據(jù)十分重要的地位，2014年其在中國出口總額中的占比為45.88%。同時，中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易也存在著區(qū)域不平衡現(xiàn)象，東部和中西部地區(qū)差異十分顯著，2014年東中西部外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的比例分別為88.56%，5.33%，6.11%。中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的主體性質(zhì)決定了其與FDI有著密切的聯(lián)系，同時在中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易中加工貿(mào)易占據(jù)了不小的份額。FDI和加工貿(mào)易在中國都存在一定程度的梯度轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這恰好成為助推中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易收斂的一個理論動力機(jī)制，而現(xiàn)實是否如此，需進(jìn)行相應(yīng)的研究和論證。

有關(guān)中國外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的研究較少，比較典型的有外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的特征及影響因素等[1-2]、外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對內(nèi)資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的影響[3-5]、外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對內(nèi)資企業(yè)技術(shù)外溢[6]、外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對中國貿(mào)易條件影響[7-8]等研究，這些研究并未涉及收斂性。有關(guān)收斂性問題的探討，早期大部分文獻(xiàn)都著墨于經(jīng)濟(jì)發(fā)展層面[9]，近些年開始涉及環(huán)保、人力資本等一些新的領(lǐng)域[10-12]，雖然也有極少的研究涉及進(jìn)出口貿(mào)易層面[13]，但深入到外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易層面的研究缺乏。

基于外商投資企業(yè)出口貿(mào)易在中國的現(xiàn)實表現(xiàn)及潛在的動力機(jī)制，本研究利用傳統(tǒng)方法考察外商投資企業(yè)出口貿(mào)易總體和區(qū)域的收斂性，引入空間計量方法探討鄰接區(qū)域的收斂性并驗證其作用機(jī)制，豐富對中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的認(rèn)知，拓展收斂性研究的范圍。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》。其中，由于重慶直轄市成立于1997年，故各省份(不含港澳臺地區(qū))外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額(萬美元)數(shù)據(jù)采集區(qū)間為1998—2014年，同時為了消除價格因素的影響，利用基期為1985年的工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)進(jìn)行價格修正；教育水平以普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)量(人)來反映；基礎(chǔ)設(shè)施以公路里程(km)來反映；第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(億元)分別用第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值來反映；工資水平(元)以行業(yè)分城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資來反映。另外，第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、工資水平、人均GDP(元)和外商直接投資(億美元)都分別用基期為1978年的居民消費價格指數(shù)進(jìn)行價格修正以平抑物價變化影響，除了空間權(quán)重矩陣外，所有數(shù)據(jù)都進(jìn)行了自然對數(shù)化處理。

1.2 研究方法

1.2.1 收斂性。有關(guān)收斂性的實證方法相對來說比較成熟，主要有σ收斂、β收斂和俱樂部收斂。σ收斂體現(xiàn)了靜態(tài)收斂性，而β收斂和俱樂部收斂則體現(xiàn)了動態(tài)收斂性。σ收斂主要是利用相應(yīng)的一些統(tǒng)計指標(biāo)如標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)等來反映。本研究利用外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差來反映總體和區(qū)域收斂性的情況，具體公式為：

(1)

式中：σt表示t時期總體或某區(qū)域內(nèi)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)差；n代表樣本省份的數(shù)量；Te,it表示t時期i省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額，如果該指標(biāo)值變大，則反映出呈發(fā)散狀態(tài)，變小，則呈收斂狀態(tài)。β收斂主要反映初始水平比較低的地區(qū)比初始水平高的地區(qū)具有更高的增長率，故擬用下式進(jìn)行回歸分析來反映：

(2)

式中：Te,i0表示基期i省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額；ΔTe,it表示基期到t期間i省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額的平均增長率；α和β為常數(shù)項；ε為誤差項。當(dāng)β值為負(fù)值時，則表示外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈收斂狀態(tài)，因為外商投資企業(yè)出口貿(mào)易初始水平越高的地區(qū)，其增速越低，反之，則增速越高。當(dāng)β值為正值時，則表示外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈發(fā)散狀態(tài)。俱樂部收斂主要是反映具有某些相似特征的區(qū)域是否存在收斂的現(xiàn)象。本研究將利用β收斂法分別對中國內(nèi)地東、中、西部*東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古。區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂性進(jìn)行檢驗。

1.2.2 空間相關(guān)性。利用全局Moran’sI指數(shù)對中國總體鄰接空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗，從而反映整個鄰接空間的集聚情況，具體表達(dá)式為：

(3)

式中：I為全局Moran指數(shù)；xi為區(qū)域i的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額；wij為空間權(quán)重，當(dāng)區(qū)域i和j鄰接時，wij=1，否則，wij=0。Moran’sI指數(shù)的值域為[-1，1]，當(dāng)該值小于零時，表示負(fù)相關(guān)，值接近-1時表明具有相異的屬性集聚在一起即高值與低值相鄰或低值與高值相鄰，反映出鄰接區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈發(fā)散狀態(tài)；當(dāng)該值等于0時，表示不相關(guān)，反映出鄰接區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易無關(guān)聯(lián)性；當(dāng)該值大于0時，表示正相關(guān)，值接近1時表明具有相似的屬性集聚在一起即高值與高值相鄰或低值與低值相鄰，反映出鄰接區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈收斂狀態(tài)。利用局部Moran’sI指數(shù)對中國局部空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗，從而反映某局部區(qū)域鄰接空間的集聚狀況，具體表達(dá)式為：

(4)

式中：Ii為i區(qū)域局部Moran指數(shù)。Ii>0時，表示i區(qū)域與鄰近區(qū)域的屬性值相似(“高-高”或“低-低”)；Ii<0時，表示i區(qū)域與鄰近區(qū)域的屬性值相異(“高-低”或“低-高”)；Ii=0時，表示i區(qū)域與鄰近區(qū)域不存在空間自相關(guān)。無論是全局Moran’sI指數(shù)，還是局部Moran’sI指數(shù)，其標(biāo)準(zhǔn)化均服從漸進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布[14]，故可使用標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)的臨界值進(jìn)行檢驗。

1.2.3 空間面板模型。盡管空間面板模型形式多樣，但主要是由兩類基本模型衍化而來，其中空間自回歸面板模型(SAR)反映了因變量的空間關(guān)聯(lián)性，而空間誤差面板模型(SEM)則反映了因變量和解釋變量以外因素的空間關(guān)聯(lián)性。由于重在考察收斂性作用機(jī)制，為此，在空間面板模型的選擇上，只考慮此兩類基本模型即空間自回歸面板模型(SAR)和空間誤差面板模型(SEM)，模型公式如下:

Te,it=ρwTe,it+β1Ifd,it+β2Lw,it+θXit+εit。

(5)

Te,it=β1Ifd,it+β2Lw,it+θXit+μit。

(6)

μit=λwμit+εit。

(7)

式中：i，t分別表示省份和時期；Te為外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額；Ifd為外商直接投資；Lw為工資水平；X為控制變量；w為空間權(quán)重。除了核心自變量外，選取各省份人均GDP(Gp)、教育水平(Le)、基礎(chǔ)設(shè)施(Lr)、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(G1)、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(G2)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(G3)作為控制變量。此外，加工貿(mào)易之所以出現(xiàn)梯度轉(zhuǎn)移，很大一部分原因來自于工資成本的差異，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性，將加工貿(mào)易助推作用的論證轉(zhuǎn)換成工資成本助推作用的論證。

2 結(jié)果與分析

2.1 總體和區(qū)域收斂性

利用σ收斂方法，計算中國總體以及東、中、西部地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的σ收斂系數(shù)(圖1)。從全國的角度來看，σ收斂系數(shù)大體上漲的態(tài)勢較為明顯，從1998年2.32上漲至2014年的3.39，這反映出中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易總體上還是顯示出一定程度的發(fā)散性，區(qū)域間差異較為明顯，且并未有明顯的彌合之勢，這更多是因為受到中、西部地區(qū)拖累所致。從中國東部區(qū)域的角度來看，σ收斂系數(shù)波動的幅度不是太大，并于近些年呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢，這體現(xiàn)出中國東部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在著一定程度的收斂性，這也說明了在中國東部地區(qū)，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在著良好的省際間互動效應(yīng)，各省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的差距有逐漸縮小之勢。從中國中部區(qū)域的角度來看，σ收斂系數(shù)上升態(tài)勢較為明顯，由1998年0.47上升到2014年的1.14，這反映出中部區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈現(xiàn)出一定程度的發(fā)散性，各省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的差距有逐漸擴(kuò)大之勢。從中國西部區(qū)域的角度來看，西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)散性非常明顯，并且發(fā)散的程度明顯要高于中部地區(qū)。

圖1 外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的σ收斂系數(shù)Fig.1 Convergence coefficient σof foreign-invested enterprise’s export trade

利用Stata 14.0對中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的β收斂性及俱樂部收斂性進(jìn)行運算(表1)。從全國角度來看，由于回歸系數(shù)β值為0.001 0且大于0，故全國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易不具有β收斂性，即外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額越高的地區(qū)，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的增速越高，“馬太效應(yīng)”十分明顯。這種局面的出現(xiàn)與西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的發(fā)散性有著密切關(guān)系，因為在中國的東部、中部和西部三大地區(qū)中，只有西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在顯著的發(fā)散性。從東部地區(qū)角度來看，由于回歸系數(shù)β值為-0.003 3且小于0，故東部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易具有β收斂性，即外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額越高的省份，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的增速越低，反之，則增速越高，這將會使得東部地區(qū)各省份間外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的現(xiàn)有差距逐漸縮減而趨于收斂。這種局面的出現(xiàn)與東部地區(qū)的成員結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，盡管內(nèi)部成員經(jīng)濟(jì)特征有著一定的相似性，但還是存在一定程度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展梯度，一些發(fā)達(dá)成員如上海、浙江、江蘇、北京等正面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重要的源頭地，其中不乏一些外商投資企業(yè)以及加工貿(mào)易的轉(zhuǎn)移，甚至還出現(xiàn)了直接遷移至境外的現(xiàn)象。而一些相對欠發(fā)達(dá)成員如河北、海南、山東等則由于地處東部且各方面要素成本相對低廉而成為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一個很好的遷入地選項，尤其是河北，正日益成為京津一些產(chǎn)業(yè)外遷的首選地。從中部地區(qū)角度來看，同樣由于β值小于0，中部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易具有β收斂性，即外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額越高的省份，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的增速越低，反之，則增速越高。這種局面的出現(xiàn)可能與中部地區(qū)各省份的經(jīng)濟(jì)差異不大、外資無特別的地理偏好以及政府間的競爭有著一定關(guān)聯(lián)。從西部地區(qū)角度來看，由于β值大于0，西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易不具有β收斂性，即外商投資企業(yè)出口貿(mào)易額越高的省份外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的增速越高，反之，則增速越低。由于西部地區(qū)中，部分省份民族構(gòu)成較為復(fù)雜且基礎(chǔ)設(shè)施落后，使得外資對部分省份有著特別的偏好，如重慶、四川等，這使得西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈現(xiàn)出明顯的發(fā)散性。

表1 外商投資企業(yè)出口貿(mào)易β收斂及俱樂部收斂Tab.1 β convergence and club convergence of foreign-invested enterprise’s export trade

說明：***表示1%水平上顯著。

2.2 鄰接區(qū)域收斂性

利用GeoDa軟件計算得到全局Moran’sI指數(shù)(表2)。1998—2014年間全局Moran’sI指數(shù)都大于零，并且P值都小于0.05，具有統(tǒng)計意義上的顯著性，因此，中國外商投資企業(yè)出口貿(mào)易在鄰近空間存在一定程度的正相關(guān)性，即有部分鄰接區(qū)域外商投資企業(yè)出口貿(mào)易呈高水平或低水平收斂現(xiàn)象。

表2 全局Moran’s I指數(shù)Tab.2 Global Moran’s I

利用GeoDa軟件計算得到局部Moran’sI指數(shù)并繪制外商投資企業(yè)出口貿(mào)易空間集聚圖(圖2)，另外，局部Moran’sI指數(shù)的顯著性水平設(shè)定為0.05。

當(dāng)局部Moran’sI指數(shù)顯示某區(qū)域與鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在空間自相關(guān)時，此時該區(qū)域與鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在4種典型狀態(tài)，具體為：高-高即該區(qū)域和鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易都處于高水平，體現(xiàn)了該區(qū)域?qū)ε彽貐^(qū)的正向輻射作用以及良性的互動關(guān)系；低-低即該區(qū)域和鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易都處于低水平，體現(xiàn)了該區(qū)域?qū)ε彽貐^(qū)的反向輻射作用以及惡性的互動關(guān)系；高-低即該區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易處于高水平、鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易則處于低水平，體現(xiàn)了該區(qū)域?qū)ε彽貐^(qū)有著巨大的虹吸效應(yīng)，造成損人利己的局面；低-高即該區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易處于低水平、鄰接區(qū)域的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易則處于高水平，體現(xiàn)了該區(qū)域受到毗鄰地區(qū)虹吸效應(yīng)的巨大影響，造成為毗鄰區(qū)域所傷的尷尬局面。在這4種狀態(tài)中，能體現(xiàn)收斂性的為高-高和低-低這2種狀態(tài)，其中高-高為高水平收斂，低-低為低水平的收斂。上海、浙江和江蘇1998—2014年間一直處于高-高這一類型中，這3個省份不僅自身外商投資企業(yè)出口貿(mào)易處于高水平，而且相互之間有著良性的互動關(guān)系，形成了一個外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的高地，對周邊地區(qū)形成了一定程度的正向輻射作用。2000年福建也進(jìn)入了高-高類型中，并且2002—2014年間一直穩(wěn)定地處于該類型中，這種局面的出現(xiàn)既有福建自身發(fā)展的原因，也有鄰近省份浙江的功勞。2004年安徽也進(jìn)入了高-高類型中，并且一直穩(wěn)定地處于該類型中，同樣這種局面的出現(xiàn)也與其鄰近省份江蘇和浙江兩省的正向輻射作用有著一定程度的關(guān)聯(lián)。江西1998—2007年間一直處于低-高這一類型中，由于面臨周邊毗鄰地區(qū)巨大虹吸效應(yīng)的影響，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易一直處于較低水平，但自其周邊省份福建和安徽相繼邁入高-高這一類型后，再加上毗鄰省份浙江的正向輻射作用，自2008年江西也邁入高-高這一類型且一直延續(xù)至2014年。西藏、新疆和青海1998—2014年間一直處于低-低這一類型中，這3個省份形成了低水平的集聚，對周邊地區(qū)形成了一定程度的負(fù)向輻射作用。1998—2009年間的甘肅、1998—1999年間的陜西、1998—2006年間的四川和1998—2013年間的云南也都處于低-低這一類型中，但這4個省份分別于2010，2000，2007，2014年脫離了這一集聚洼地，其中甘肅、陜西和云南的脫離更多地是源自于與周邊毗鄰地區(qū)的空間不相關(guān)性，而四川的脫離則顯得有些脫胎換骨的意味，2007年四川邁入高-低這一類型中且延續(xù)至2014年，外商投資企業(yè)出口貿(mào)易水平走高更多地與四川對毗鄰地區(qū)的巨大虹吸效應(yīng)有關(guān)。

圖2 1998—2014年空間集聚圖Fig.2 Spatial cluster map from 1998 to 2014

2.3 收斂性作用機(jī)制

借鑒J.P.Elhorst提供的Stata程序包*http://www.regroningen.nl/elhorst/spatialeconometrics.shtml，另外還運用該網(wǎng)站提供的Matlab程序包驗證得出存在空間相關(guān)性的結(jié)論。，對不同類型的空間面板模型進(jìn)行了豪斯曼檢驗，結(jié)果顯示拒絕隨機(jī)效應(yīng)原假設(shè)，故所有模型均采用固定效應(yīng)模型。另外,空間面板模型還有時間效應(yīng)、空間效應(yīng)和時間空間效應(yīng)3種類型之分，再加上本研究考察的2種基本空間模型，共產(chǎn)生6種組合模型，并利用Stata 14.0分別進(jìn)行相應(yīng)運算。為了甑別具體適用模型，依據(jù)空間自回歸系數(shù)和空間誤差自相關(guān)系數(shù)的顯著性，并結(jié)合R2值的大小來進(jìn)行檢驗(表3)。其中在總體、東部地區(qū)和中部地區(qū)中，之所以選定該類型，是因為其他類型要么空間自回歸系數(shù)或空間誤差自相關(guān)系數(shù)不顯著，要么是R2值較小，而在西部地區(qū)，依據(jù)R2值，空間自回歸面板模型和空間誤差面板模型中的時間固定效應(yīng)類型都呈現(xiàn)出良好的特性，且空間自回歸系數(shù)和空間誤差自相關(guān)系數(shù)都顯著，為此利用空間自相關(guān)模型(SAC)進(jìn)行運算，發(fā)現(xiàn)此時只有空間自回歸系數(shù)顯著，故選擇空間自回歸面板模型(SAR)。

表3 空間面板模型運算結(jié)果Tab.3 Results of spatial panel model

說明：***，**，*分別表示1%，5%，10%水平上顯著;括號內(nèi)數(shù)值為標(biāo)準(zhǔn)差。

由表3看出：第一，無論是總體，還是東、中、西部地區(qū)，外商直接投資都對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著顯著的正向刺激效應(yīng)，即增加外商直接投資都將有利于提高該地區(qū)外商投資企業(yè)的出口貿(mào)易，反之則減少該地區(qū)外商投資企業(yè)的出口貿(mào)易。而這一結(jié)論也與先前的認(rèn)知基本吻合，因此外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂性可借助外商直接投資的梯度轉(zhuǎn)移來實現(xiàn)。第二，無論是總體，還是東、中、西部地區(qū)，工資水平都對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易無顯著影響，這也說明工資水平的區(qū)域差異并未能誘發(fā)外商投資企業(yè)加工貿(mào)易在國內(nèi)的區(qū)域轉(zhuǎn)移，這種局面的出現(xiàn)可能與兩方面的因素有關(guān)：一是國內(nèi)工資水平區(qū)域差距并不是太大，尚不足以彌補轉(zhuǎn)移成本以及抵補其他由轉(zhuǎn)移所帶來的不利影響；二是近些年相對于周邊國家，中國的勞動力成本顯著上升，即使是西部地區(qū)，也處于弱勢地位，這造成了許多外商投資企業(yè)直接將相應(yīng)的加工貿(mào)易搬遷至周邊一些國家，如越南、老撾等一些東南亞國家，并且這種趨勢有著愈演愈烈的傾向。第三，在空間效應(yīng)方面，總體存在著正向的鄰接空間效應(yīng)，即鄰接空間會對毗鄰地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向的促進(jìn)作用，并且這種作用更多地體現(xiàn)為表3中未列明的因素所傳遞，這也反映出全國范圍內(nèi)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著一定程度的區(qū)域收斂性。東部和中部地區(qū)都存在著反向的鄰接空間效應(yīng)，即鄰接空間會對毗鄰地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著反向的抑制作用，其中，東部地區(qū)的鄰接空間效應(yīng)更多地體現(xiàn)為鄰接地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易因素的影響，而中部地區(qū)則更多地體現(xiàn)為表3中未列明的因素所傳遞，并且東部地區(qū)的鄰接空間效應(yīng)比中部地區(qū)小很多，顯著性也差一些。之所以出現(xiàn)這樣的局面，原因在于東部地區(qū)作為FDI和加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移的始發(fā)地，內(nèi)部省份之間在外商投資企業(yè)出口貿(mào)易方面存在著一定程度的弱競爭性，而中部地區(qū)作為FDI和加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移的最終目的地，這種競爭性更為強烈，大有“以鄰為壑”之勢，這可能與中部地區(qū)的內(nèi)部省份之間的差別性不大有關(guān)。同樣作為FDI和加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移承接地的西部地區(qū)存在正向的的鄰接空間效應(yīng)，即鄰接空間會對毗鄰地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向的促進(jìn)作用，并且這種作用更多地體現(xiàn)為鄰接地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易因素的影響。這反映出西部地區(qū)內(nèi)部各毗鄰省份之間有著良好的互動關(guān)系，之所以出現(xiàn)區(qū)別于中部地區(qū)的效果，這可能與西部地區(qū)內(nèi)部省份之間的差異性較大有關(guān)，各有各的特色，在推高自身外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的同時，也間接地助推了毗鄰地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易。第四，在控制變量方面，人均GDP對東、西部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有正向助推作用，對中部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有反向抑制作用。中部之所以出現(xiàn)反?，F(xiàn)象，可能與作為FDI和加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移承接地的中部地區(qū)，外商投資企業(yè)更為看重東中部之間的位差有關(guān)。教育水平對中部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向刺激效應(yīng)，對西部地區(qū)無顯著影響，對東部地區(qū)以及總體有著反向刺激效應(yīng)，之所以在東部以及總體存在反常現(xiàn)象，可能與教育水平加速了該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整有關(guān)?；A(chǔ)設(shè)施對東部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向刺激效應(yīng)，對總體、中、西部地區(qū)有著反向刺激效應(yīng)，總體、中、西部地區(qū)的反常現(xiàn)象說明了該區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的邊際促進(jìn)作用不僅遞減，甚至惡化為負(fù)值，這可能與過度的基礎(chǔ)設(shè)施投資擠占了有利于外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的其他公共財政支出有關(guān)。第一產(chǎn)業(yè)分別對總體和西部的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向的刺激效應(yīng)。第二產(chǎn)業(yè)分別對總體、東、中、西部地區(qū)的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向的刺激效應(yīng)。第三產(chǎn)業(yè)對總體的外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著正向的刺激效應(yīng)，對中、西部地區(qū)有著反向的刺激效應(yīng)，這也說明了中、西部地區(qū)落后的第三產(chǎn)業(yè)阻礙了該地區(qū)外商投資企業(yè)的出口貿(mào)易。

3 結(jié)論與啟示

3.1 結(jié)論

利用σ收斂方法分析得出東部地區(qū)外商直接投資企業(yè)出口貿(mào)易存在著一定程度的收斂性。利用β收斂和俱樂部收斂方法分析得出東部和中部地區(qū)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易存在著β收斂性。利用全局Moran’sI指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)全國范圍內(nèi)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易在鄰近空間存在一定程度的正相關(guān)性。利用局部Moran’sI指數(shù)研究發(fā)現(xiàn)近些年屬于“高-高”集聚類型的地區(qū)為上海、浙江、江蘇、福建、安徽和江西；“低-低”集聚類型的為西藏、新疆、青海和云南。利用空間計量方法研究得出在全國范圍、東部、中部和西部地區(qū)，外商直接投資都分別對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易有著顯著的正向刺激效應(yīng)，工資水平都分別對外商投資企業(yè)出口貿(mào)易無顯著影響；全國范圍內(nèi)存在著一定程度的正向鄰接空間效應(yīng)，東部和中部地區(qū)都存在著一定程度的反向鄰接空間效應(yīng)，西部地區(qū)存在一定程度的正向鄰接空間效應(yīng)。

3.2 啟示

第一，通過相關(guān)政策推動FDI在國內(nèi)的梯度轉(zhuǎn)移，從而加速實現(xiàn)外商直接投資企業(yè)出口貿(mào)易的收斂。第二，推動“低-低”集聚類型的解構(gòu)，實現(xiàn)由低水平收斂向高水平收斂的跨越。第三，盡管國內(nèi)存在勞動力成本區(qū)域差距，但這并不是推動外商投資企業(yè)出口貿(mào)易收斂的一個因素，因此，為了延續(xù)外商投資企業(yè)出口貿(mào)易在中國的生命歷程，需要其他相關(guān)的政策手段，而不是想當(dāng)然地認(rèn)為國內(nèi)勞動力成本區(qū)域差距足以提供這一轉(zhuǎn)移動力。第四，重視外商投資企業(yè)出口貿(mào)易的空間鄰接效應(yīng)，對正向的空間鄰接效應(yīng)要持鼓勵的態(tài)度，同時也要對負(fù)向的空間鄰接效應(yīng)進(jìn)行一定程度的抑制，要形成一種良性的鄰接空間互動效應(yīng)，具體為鼓勵西部地區(qū)的正向鄰接空間效應(yīng)，抑制東部和中部的負(fù)向鄰接空間效應(yīng)，尤其是中部的負(fù)向鄰接空間效應(yīng)。

[1] 孔群喜.影響外商投資企業(yè)出口的決定因素——江蘇省高新技術(shù)企業(yè)的例證[J].國際貿(mào)易問題,2011(7):145-153.

[2] 肖繼五,張蕾.外商投資企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易的地區(qū)特征及演變路徑分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2009,29(3):391-394.

[3] 范愛軍,韓超.出口平臺型FDI及其出口溢出效應(yīng)的研究——以中國制造業(yè)為例[J].亞太經(jīng)濟(jì),2013(3):44-49.

[4] 師求恩.外商投資企業(yè)的出口溢出效應(yīng)研究[J].國際貿(mào)易問題,2006(6):84-89.

[5] 柴敏.外商直接投資對中國內(nèi)資企業(yè)出口績效的影響——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].管理世界,2006(7):46-52.

[6] 王洪慶.外國直接投資、出口傾向與技術(shù)溢出效應(yīng)[J].國際貿(mào)易問題,2006(12):73-77.

[7] 湛柏明.中國外資企業(yè)的貿(mào)易條件效應(yīng)分析[J].財貿(mào)研究,2010(4):92-97.

[8] 湯建光.外資流入部門的結(jié)構(gòu)特征與我國貿(mào)易條件惡化的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)問題探索,2008(11):51-55.

[9] Baumol W J.Productivity Growth,Convergence,and Welfare:What the Long-run Data Show[J].American Economic Review,1986,76(5):1072-1085.

[10] Mishra V,Smyth R.Convergence in Energy Consumption Per Capita among ASEAN Countries[J].Energy Policy,2014,73:180-185.

[11] 黃維海,袁連生.中國的人力資本水平“俱樂部”收斂了嗎?[J].中國人口·資源與環(huán)境,2014,24(7):123-132.

[12] 席建國.我國碳排放效率的區(qū)域動態(tài)差異、斂散性及時變因素分析[J].地域研究與開發(fā),2013,32(5):83-87.

[13] 趙偉,何莉.中國對外貿(mào)易發(fā)展地區(qū)差異的收斂性分析[J].財貿(mào)經(jīng)濟(jì),2006(9):31-36.

[14] 陳強.高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)及Stata應(yīng)用[M].2版.北京：高等教育出版社，2014:575-598.

Convergence of Foreign-invested Enterprise’s Export Trade and Mechanism Verification in China

Wan Xiaoning1， Xia Ying2， Sun Aijun1

(1.SchoolofEconomics&Management，HuaiyinNormalUniversity,Huaian223001，China； 2.SuzhouBranchofJiangxiBank,Suzhou215021，China)

The convergence of foreign-invested enterprise’s export trade in China is analysed by the method ofσconvergence,βconvergence, club convergence, global Moran’sIand local Moran’sI, and it is found that there is convergence in certain degree of foreign-invested enterprise’s export trade in China and different area and measurement influence the existence of convergence. The mechanism of convergence of foreign-invested enterprise’s export in China is also analysed, and it is found that foreign direct investment give a positive stimulation to the foreign-invested enterprise’s export, wage has no influence on the foreign-invested enterprise’s export, foreign-invested enterprise’s export has positive adjacent spatial effect in certain degree nationwide and in the west part of China, and has negative adjacent spatial effect in certain degree in the east and middle part of China. At last some enlightenments based on above-mentioned conclusions is given.

foreign-invested enterprise; convergence; export trade; FDI; wage level

2015-07-07；

2016-10-12

國家社會科學(xué)基金項目(13BJY069)

萬曉寧(1973-)，男，江蘇金湖縣人，講師，碩士,主要從事國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究(E-mail)13505232725@139.com。

F746.12

A

1003-2363(2016)06-0001-06