貫徹落實(shí)民事商事審判六個(gè)原則提升民事商事審判水平
——青海省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)董開(kāi)軍訪談錄

文/耿振善

貫徹落實(shí)民事商事審判六個(gè)原則提升民事商事審判水平
——青海省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)董開(kāi)軍訪談錄

文/耿振善

一直以來(lái)，民事商事審判對(duì)于維護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展起著非常重要的作用，也一直是我國(guó)司法審判工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，對(duì)民事商事審判工作的質(zhì)效提出了更高的要求。2015年12月23日，最高人民法院召開(kāi)第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議，周強(qiáng)院長(zhǎng)在會(huì)議上明確提出了民事商事審判工作應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持落實(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、尊重契約自由、堅(jiān)持平等保護(hù)、堅(jiān)持權(quán)利義務(wù)責(zé)任統(tǒng)一、維護(hù)誠(chéng)實(shí)守信和堅(jiān)持程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一的六個(gè)原則，為新時(shí)期我國(guó)的民事商事審判指明了方向。就如何貫徹落實(shí)六個(gè)原則以及相關(guān)問(wèn)題，本刊記者對(duì)青海省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)董開(kāi)軍進(jìn)行了專(zhuān)訪。

陳驚天：在第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議上，周強(qiáng)院長(zhǎng)首次提出民商事審判工作必須堅(jiān)持六個(gè)原則，我們知道，這六大原則在民商事理論研究領(lǐng)域應(yīng)該說(shuō)并不是一個(gè)新鮮的話題，因此，首先想請(qǐng)您簡(jiǎn)要介紹一下提出民事商事審判實(shí)務(wù)中必須要堅(jiān)持這六個(gè)原則的背景與意義？

董開(kāi)軍：好的。從世界發(fā)展進(jìn)程看，民事商事案件是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“晴雨表”。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，民事商事審判涉及面廣、案件量大、新類(lèi)型多、對(duì)抗性增強(qiáng)、辦理難度大等特點(diǎn)日益突出，實(shí)踐中遇到的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題大量增多。在這種局面下，如何做好民事商事審判工作，是各級(jí)人民法院面臨的繁重而復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。在第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議上，周強(qiáng)院長(zhǎng)首次提出民事商事審判工作必須堅(jiān)持六個(gè)原則，應(yīng)該說(shuō)是切中了當(dāng)前民事商事審判理論與實(shí)踐的關(guān)鍵性、要害性、普遍性問(wèn)題，一方面貫徹與堅(jiān)持了理論上的成熟研究成果，另一方面切中了日益復(fù)雜的民商事審判實(shí)踐的痛點(diǎn)。可以說(shuō)，全面貫徹落實(shí)這六個(gè)原則，對(duì)于人民法院適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下民事商事審判工作至關(guān)重要。

陳驚天：概括地說(shuō)，這六個(gè)原則是為了指導(dǎo)新形勢(shì)下日益復(fù)雜的民事商事審判實(shí)踐，為什么要特別強(qiáng)調(diào)這六個(gè)原則，六個(gè)原則本身又具有什么樣的價(jià)值呢？

董開(kāi)軍：民事商事審判六個(gè)原則，既有各自指向又相互關(guān)聯(lián)，其內(nèi)涵豐富、意義重大，理論性、現(xiàn)實(shí)性很強(qiáng)。貫徹落實(shí)這六個(gè)原則，就是要把它們當(dāng)作司法理念來(lái)自覺(jué)遵循、當(dāng)作司法原則來(lái)自覺(jué)遵守。只有深刻領(lǐng)會(huì)六個(gè)原則所蘊(yùn)含的重要價(jià)值，才能增強(qiáng)這種實(shí)踐上的自覺(jué)性，不斷提升民事商事審判水平。六個(gè)原則的價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一是反映了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。我國(guó)已實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制多年，我們?cè)缫焉钤谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中。與自然經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)形態(tài)不同，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)人理性假定和利益追求最大化情形下，各類(lèi)主體之間的競(jìng)爭(zhēng)必須是平等的、自由的和誠(chéng)信的。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的規(guī)律性要求，符合整體利益，就像公理一樣不證自明。問(wèn)題是，平等、自由、誠(chéng)信等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求僅停留在商業(yè)道德、交易習(xí)慣或是行業(yè)規(guī)則上，是靠不住的，只有上升為法律、借助于司法機(jī)制特別是民事商事審判之力，才有可能行得通。我們說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，也就是指市場(chǎng)運(yùn)行的道德、習(xí)慣、規(guī)則等應(yīng)該而且實(shí)際上被逐步法律化、司法化了。離開(kāi)法律、司法而議論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的平等、自由、誠(chéng)信等，逐漸成為空談了。民事商事審判通過(guò)大量個(gè)案辦理，調(diào)節(jié)、修復(fù)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系，在不少市場(chǎng)主體眼中是“活的法律”。六個(gè)原則的提出，充分反映了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展對(duì)民事商事審判工作的內(nèi)在要求。民事商事審判中日復(fù)一日地演繹、重現(xiàn)和強(qiáng)調(diào)這六個(gè)原則，必將有助于推進(jìn)全社會(huì)強(qiáng)化規(guī)則意識(shí)和契約精神，更加有效地服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。

董開(kāi)軍院長(zhǎng)（左）正在接受本刊執(zhí)行總編陳驚天（右）專(zhuān)訪

二是體現(xiàn)了現(xiàn)行立法的基本原則。我國(guó)尚未頒布民法典，更說(shuō)不上商法典，但民商立法從未停止步伐，事實(shí)上也已有了長(zhǎng)足發(fā)展。民法方面，以民法通則為基本法律，輔之以其他單行民事法律，包括物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、侵權(quán)責(zé)任法、專(zhuān)利法、婚姻法、繼承法等。商法主要有公司法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、證券法等?，F(xiàn)行民商事立法文本中，大都有基本原則的規(guī)定?；驹瓌t是指反映民商事關(guān)系本質(zhì)特性，體現(xiàn)民商法精髓，統(tǒng)轄民商法具體制度，具有普遍約束力的共同準(zhǔn)則。有的直接稱(chēng)“基本原則”，如民法通則、物權(quán)法；有的名為“一般規(guī)定”，如侵權(quán)責(zé)任法、合同法；還有的在總則里作出相應(yīng)規(guī)定，如擔(dān)保法、公司法等?？v觀民商立法對(duì)基本原則種類(lèi)和內(nèi)容的規(guī)定，民法通則較為完整，其他單行立法多為民法通則中基本原則的重申或補(bǔ)充。主要是：平等原則，自愿、公平與誠(chéng)實(shí)信用原則，民事權(quán)益受法律保護(hù)原則，合法原則，禁止權(quán)力濫用原則，等等。民事商事審判六個(gè)原則的提出，以指導(dǎo)審判實(shí)踐的需要切入，以引導(dǎo)民商事領(lǐng)域的價(jià)值導(dǎo)向?yàn)槟繕?biāo)，同時(shí)又充分體現(xiàn)了立法精神，與立法要求保持高度一致。以六個(gè)原則為指導(dǎo)，民事商事審判必將在統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)現(xiàn)立法目的上取得新進(jìn)展。

三是提煉了民事商事審判的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，民事商事審判業(yè)務(wù)一直占人民法院司法審判工作的大頭。2008年至2015年，全國(guó)法院共審執(zhí)結(jié)民事商事案件超過(guò)7500萬(wàn)件，占人民法院結(jié)案總數(shù)的80﹪以上。隨著近年來(lái)民事商事案件持續(xù)攀升，其所占比重還將逐步增大。在經(jīng)年累月的具體實(shí)踐中，民事商事審判工作積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，其中很重要的就是要恰如其分地運(yùn)用好那些共性的、起指導(dǎo)作用的原則性規(guī)范。如產(chǎn)權(quán)保護(hù)、契約自由、平等保護(hù)、誠(chéng)實(shí)信用等都是為實(shí)踐所證明了的、符合民事商事審判規(guī)律的辦案原則。再如程序公正和實(shí)體公正相統(tǒng)一原則，就是我國(guó)民事商事審判一條針對(duì)性很強(qiáng)的重要經(jīng)驗(yàn)。審判實(shí)踐中“重實(shí)體、輕程序”的錯(cuò)誤觀念多年來(lái)一直不同程度地存在，影響司法公信力。確保民事商事審判質(zhì)效，讓人民群眾在每一個(gè)案件中都感受到公平正義，就必須既確保實(shí)體公正，又確保程序公正。六個(gè)原則的提出并非抽象推論的產(chǎn)物，而是對(duì)民事商事審判經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和提煉，源于實(shí)踐又高于實(shí)踐，必將進(jìn)一步提升民事商事審判的司法公信力。

陳驚天：從形式上看，六個(gè)原則具有高度的原則性和抽象性，而審判實(shí)務(wù)是非常具體的，我們到底該如何將六個(gè)原則應(yīng)用于司法實(shí)踐，切實(shí)發(fā)揮其實(shí)質(zhì)的指導(dǎo)作用呢？

董開(kāi)軍：六個(gè)原則不是空穴來(lái)風(fēng)，而是應(yīng)運(yùn)而生的。每一個(gè)原則都有相對(duì)獨(dú)立的重要意義，直接或間接地影響著民事商事審判的辦案方向、過(guò)程和結(jié)果。在審判實(shí)踐中，它們的根本目標(biāo)是一致的，且經(jīng)常存在著一定的交叉互動(dòng)，但各自的具體導(dǎo)向或重點(diǎn)并不一樣，需要在實(shí)際應(yīng)用中認(rèn)真、充分地加以把握。具體來(lái)說(shuō)，要在以下幾方面做好實(shí)際應(yīng)用工作：

一是依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)原則的應(yīng)用。產(chǎn)權(quán)為經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，也是實(shí)際生活中的常用語(yǔ)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是追求物質(zhì)財(cái)富的自主性經(jīng)濟(jì)，擁有對(duì)物質(zhì)財(cái)富的產(chǎn)權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)，既是主體從事生產(chǎn)交換的前提條件，更是開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)力。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，普遍重視建立健全產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。在我國(guó)，完善產(chǎn)權(quán)制度是堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度、完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)在要求。產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度主要是通過(guò)民商立法來(lái)構(gòu)建的，落實(shí)依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)原則，民商司法自然責(zé)無(wú)旁貸。在民事商事審判工作中，用好這個(gè)原則：一要依法，二要全面。依法，是首要的一條。作為成文法國(guó)家，法官是法律的臣仆，依法辦案已成為法官們本能的價(jià)值認(rèn)知。我國(guó)物權(quán)法、合同法、公司法、證券法、侵權(quán)責(zé)任法等法律已經(jīng)從制度層面對(duì)各類(lèi)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了確認(rèn)和保護(hù)。產(chǎn)權(quán)保護(hù)有法可依，關(guān)鍵在于嚴(yán)格實(shí)施。全面，是說(shuō)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的周延性、開(kāi)放性?，F(xiàn)代社會(huì)，財(cái)產(chǎn)權(quán)利常處于分解、組合之中，產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和外延不斷變化和擴(kuò)展，產(chǎn)權(quán)人的各種產(chǎn)權(quán)包括所有權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法人財(cái)產(chǎn)權(quán)、股權(quán)以及具有各種產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)等都應(yīng)受到司法保護(hù)。須指出，鑒于債權(quán)通常不在一般產(chǎn)權(quán)的定義范圍，依法保護(hù)原則不適用于債權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

二是尊重契約自由原則的應(yīng)用。實(shí)際生活中，契約行為是大量發(fā)生的，可以說(shuō)是最重要、最普遍的民事商事活動(dòng)。契約自由鮮明而集中地體現(xiàn)了私法領(lǐng)域的意思自治。作為近現(xiàn)代契約法上的基本原則，契約自由早已被舉世公認(rèn)。我國(guó)1999年合同法也與時(shí)俱進(jìn)地體現(xiàn)了契約自由原則，契約自由從理論到立法應(yīng)該是不成問(wèn)題的。但實(shí)則不然，契約自由在實(shí)際生活中打了很多折扣。一方面，民事商事活動(dòng)中濫用契約自由現(xiàn)象比較突出；另一方面，民事商事審判中對(duì)契約自由尊重不夠現(xiàn)象仍然存在。強(qiáng)調(diào)尊重契約自由，主要是針對(duì)民事商事審判而言的。民事商事審判中適用這個(gè)原則時(shí)，主要應(yīng)在“尊重”二字上下功夫：一要把契約當(dāng)法律看待。合同當(dāng)然不是法律，但在依法訂立合同的當(dāng)事人之間有相當(dāng)于法律的效力。法官應(yīng)當(dāng)樹(shù)立尊重合同就是尊重法律、依合同裁判也是依法裁判的理念；二要把意思自治落到實(shí)處。契約的實(shí)質(zhì)是合意，合意變了就等于立了新的契約。對(duì)當(dāng)事人雙方有意圖變更原契約的，及時(shí)引導(dǎo)達(dá)成合意、予以認(rèn)定，或判決或調(diào)解或和解撤訴，處理起來(lái)就有了基礎(chǔ)。

三是平等保護(hù)原則的應(yīng)用。憲法確立了 “法律面前人人平等”的原則。民商法調(diào)整平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，因而平等成為民商法的基本原則，也是區(qū)別于行政法、刑法的主要特征。倘若不存在平等主體之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，民商法就沒(méi)有存在的必要了。平等原則必然意味著法律對(duì)各類(lèi)合法權(quán)益的平等保護(hù)。平等保護(hù)自然構(gòu)成民事商事審判的重要原則，民事商事審判工作自始至終、從頭到腳都要堅(jiān)持這個(gè)原則。做到平等保護(hù)，當(dāng)前要突出強(qiáng)調(diào)兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是平等保護(hù)不同所有制企業(yè)主體。多種所有制并存是我國(guó)的基本國(guó)情，相應(yīng)地存在著不同所有制的企業(yè)。公有制企業(yè)主體特別是國(guó)有制企業(yè)和非公有制企業(yè)之間，客觀上還存在著這樣那樣的一些差別。對(duì)這些企業(yè)主體不應(yīng)厚此薄彼，而要堅(jiān)持一碗水端平。公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯。在這方面需要進(jìn)一步排除地方保護(hù)主義和部門(mén)本位主義對(duì)辦案的干擾；第二個(gè)是平等保護(hù)“強(qiáng)者”和“弱者”。到法院打官司的當(dāng)事人，既有強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)，也有弱勢(shì)群體，其經(jīng)濟(jì)、政治地位不同，訴訟能力亦有差別。要平等對(duì)待各方當(dāng)事人，既不能袒護(hù)“強(qiáng)者”也不可偏向“弱者”。

四是權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一原則的應(yīng)用。權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一是一條基本的法理，并非民商法上的專(zhuān)門(mén)原則。現(xiàn)在把它單拎出來(lái)作為民事商事審判工作的重要原則，是一項(xiàng)富有針對(duì)性的創(chuàng)新之舉。從民事商事審判實(shí)踐看，不少當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)觀扭曲、失衡，只片面強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利，不愿履行對(duì)他人的義務(wù)，還設(shè)法逃避應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，這與法治社會(huì)的要求是背道而馳的。堅(jiān)持權(quán)利義務(wù)責(zé)任相統(tǒng)一原則，目前最重要的是樹(shù)立并不斷強(qiáng)化權(quán)利義務(wù)責(zé)任統(tǒng)一觀。民事商事審判既要維護(hù)民事權(quán)利，也要督促履行民事義務(wù)，更要追究民事責(zé)任。我國(guó)民事立法已經(jīng)初步建立了民事權(quán)利、民事義務(wù)、民事責(zé)任三位一體模式，這為我們統(tǒng)籌三者的關(guān)系提供了法律依據(jù)。民事商事審判不能簡(jiǎn)單地搞當(dāng)事人權(quán)利本位主義，還應(yīng)同時(shí)顧及其義務(wù)、責(zé)任問(wèn)題。

五是倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信原則的應(yīng)用。誠(chéng)實(shí)守信就是民商法中的誠(chéng)實(shí)信用或誠(chéng)信。誠(chéng)實(shí)信用是一項(xiàng)明文規(guī)定的民商法基本原則，盡管不少人只是把它直觀地理解為一種道德信條。誠(chéng)實(shí)信用是貫穿整個(gè)民商法領(lǐng)域的核心原則，被奉為“帝王規(guī)則”，也叫“帝王條款”。其字面含義，《布萊克法律詞典》解釋為：懷有善意、誠(chéng)實(shí)、公開(kāi)、忠誠(chéng)沒(méi)有欺詐或欺騙，具有真實(shí)、實(shí)際、沒(méi)有假裝或偽裝。將倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)守信作為一項(xiàng)工作原則，就是要求民事商事審判充分有效地適用誠(chéng)實(shí)信用原則和有關(guān)條款，發(fā)揮好司法裁判的評(píng)價(jià)、規(guī)范、引導(dǎo)功能。在運(yùn)用這項(xiàng)原則指導(dǎo)工作時(shí)，首先要認(rèn)識(shí)誠(chéng)信原則的全面性。誠(chéng)實(shí)信用具有全面性和普遍性，是一個(gè)管總的原則，覆蓋所有民商領(lǐng)域。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)關(guān)系還是人身關(guān)系的調(diào)整都適用，也無(wú)論是在訴訟前、還是在訴訟中，這個(gè)原則都用得著；同時(shí)，還要理解誠(chéng)信原則的獨(dú)立性。民商法的許多條款都直接體現(xiàn)了誠(chéng)信原則。適用這個(gè)原則當(dāng)然應(yīng)聯(lián)系具體條款。但在找不到具體條款時(shí)，誠(chéng)信原則也可直接、獨(dú)立地適用；最后，必須時(shí)刻警醒并依法制裁各種不誠(chéng)信訴訟行為，尤其要加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等懲處力度，讓不誠(chéng)信訴訟的人不僅討不到半點(diǎn)便宜，還要付出相應(yīng)的代價(jià)。

六是程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一原則的應(yīng)用。程序公正與實(shí)體公正之間的密切關(guān)聯(lián)性，馬克思早就指出過(guò)：審判程序和法二者之間的聯(lián)系如此密切，就像植物的外形和植物的聯(lián)系，動(dòng)物的外形和血肉的聯(lián)系一樣。我國(guó)民事商事審判實(shí)踐中，一直不同程度地存在著重實(shí)體、輕程序的傾向。不少人覺(jué)得只要處理結(jié)果正確就行了，程序上有點(diǎn)瑕疵不算什么事。在他們看來(lái)，程序規(guī)定是彈性的，不走程序，甚至違反程序把案子擺平了也可以。因此，把程序公正與實(shí)體公正相統(tǒng)一作為民事商事審判工作的一項(xiàng)原則要求，是完全必要的。實(shí)踐中堅(jiān)持這個(gè)原則，做到實(shí)體、程序并重，首先必須大大方方地承認(rèn)所謂重實(shí)體、輕程序是法院自身的問(wèn)題，是法院和法官的毛病，板子要打在自己的屁股上，責(zé)任不能往外推；其二必須強(qiáng)調(diào)司法本身就是一種專(zhuān)門(mén)化的程序設(shè)計(jì)，無(wú)程序也就無(wú)司法，程序本身也有獨(dú)立的價(jià)值。通過(guò)司法解決問(wèn)題，就是按照訴訟程序解決問(wèn)題，從這點(diǎn)上講程序甚至優(yōu)于實(shí)體、過(guò)程甚至重于結(jié)果；其三必須充分遵行民事訴訟法各項(xiàng)規(guī)定，在民事商事案件辦理中摒棄嫌麻煩、圖省事的心理，不要心存僥幸，不搞程序上“偷工減料”。要知道，不按程序辦案，實(shí)體結(jié)果就不可能公正，即使搞對(duì)了擺平了，也是瞎貓碰上死耗子，碰巧而已。

陳驚天：在您看來(lái)，民事商事法官在今后的民事商事審判工作中該怎樣貫徹落實(shí)這六個(gè)原則，應(yīng)該注意哪些問(wèn)題呢？

董開(kāi)軍：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)、全面深化改革推進(jìn)提速、全面依法治國(guó)不斷深入，人民法院民事商事審判的職能更加重要、作用更加凸顯。民事商事審判壓力空前，進(jìn)一步做好民事商事審判工作，離不開(kāi)六個(gè)原則的引領(lǐng)和指導(dǎo)。對(duì)各級(jí)民事商事法官來(lái)說(shuō)，除了盡快學(xué)習(xí)掌握六個(gè)原則的內(nèi)容要義，增強(qiáng)貫徹落實(shí)的主動(dòng)性自覺(jué)性外，還應(yīng)從以下四個(gè)路徑上下功夫。

一要致力養(yǎng)成正確的法官思維。在民事商事審判中貫徹六個(gè)原則，需要樹(shù)立和培養(yǎng)正確的法官思維。法官思維就是法官在具體個(gè)案中對(duì)有待裁決的案件事實(shí)和可能適用的法律規(guī)范之間進(jìn)行的理性思考。何為正確的法官思維？對(duì)此肯定有不同的說(shuō)法。法官既是專(zhuān)業(yè)人，又是普通人，面對(duì)案件時(shí)常徘徊于專(zhuān)業(yè)思維與非專(zhuān)業(yè)思維之間。毫無(wú)疑問(wèn)，專(zhuān)業(yè)思維是必須的，是民商事法官必備的基本素養(yǎng)。民事商事糾紛發(fā)生在社會(huì)生活當(dāng)中，也是社會(huì)生活的組成部分，不能光靠專(zhuān)業(yè)思維辦案。非專(zhuān)業(yè)思維即經(jīng)驗(yàn)思維、普通人的思維，有時(shí)也很必要。正確的法官思維應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)思維為主、經(jīng)驗(yàn)思維為輔的思維模式。在進(jìn)行專(zhuān)業(yè)思維時(shí)，應(yīng)秉持一定程度的開(kāi)放性和包容性，注重經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和生活邏輯的作用，避免法條主義之下的機(jī)械司法、就案辦案；在進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)思維時(shí)，不忘專(zhuān)業(yè)精神，避免以普通人的感受、評(píng)價(jià)先入為主，干擾自己的專(zhuān)業(yè)判斷。學(xué)習(xí)、掌握以至熟練運(yùn)用法律關(guān)系分析法、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法、歷史分析法等主要的案例分析法，有助于養(yǎng)成正確的法官思維。法律關(guān)系分析法、請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法，是常用的民商法專(zhuān)業(yè)思維方法。按照案件事實(shí)發(fā)生的時(shí)間梳理案情、弄清來(lái)龍去脈，可稱(chēng)為歷史分析法，也是一種常用也很管用的經(jīng)驗(yàn)思維方法。

二要適當(dāng)區(qū)分民事商事的不同點(diǎn)。在民事商事中貫徹六個(gè)原則，應(yīng)適當(dāng)注意區(qū)分民事審判和商事審判。民事商事審判具有共同的屬性，也有一定的不同，但共性大于個(gè)性、共同大于不同。從實(shí)體法講，我國(guó)屬于民商合一的國(guó)家，適用的是統(tǒng)一的民商法規(guī)范；從程序法講，適用的是同一個(gè)民事訴訟法。無(wú)論是民事審判還是商事審判，在堅(jiān)持六個(gè)原則問(wèn)題上是一致的。但是，多年審判實(shí)踐表明，民事審判和商事審判還是有一定差別的。有研究認(rèn)為：在價(jià)值的追求上，民事審判側(cè)重于以人為本，著重保護(hù)人的生存與發(fā)展；商事審判側(cè)重于鼓勵(lì)交易，資產(chǎn)流動(dòng)，以交易的快捷、安全為目的。在財(cái)產(chǎn)安全的保護(hù)重心上，民事審判側(cè)重保護(hù)自然人財(cái)產(chǎn)的靜態(tài)安全；商事審判側(cè)重保護(hù)法人財(cái)產(chǎn)的動(dòng)態(tài)安全。在承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)上，民事審判側(cè)重主觀的過(guò)錯(cuò)與結(jié)果的公正；商事審判側(cè)重交易安全和風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。在補(bǔ)償損失的內(nèi)容與范圍上，民事審判既強(qiáng)調(diào)財(cái)產(chǎn)性損失的補(bǔ)償，也強(qiáng)調(diào)精神利益的維護(hù)；商事審判既包括實(shí)際損失，也包括可得利益損失。在判決與調(diào)解的功能上，民事糾紛多發(fā)生在熟人社會(huì)，強(qiáng)調(diào)調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，有利于社會(huì)和諧；商事審判中的當(dāng)事人多為理性的經(jīng)濟(jì)人，更多情況下采用判決方式，有利于彰顯規(guī)則、穩(wěn)定秩序。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，民事審判、商事審判的區(qū)別是相對(duì)的，雖有必要但應(yīng)把握適當(dāng)，不能因此而損害民事商事體系的統(tǒng)一性和完整性。

三要進(jìn)一步落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化的要求。在民事商事審判中貫徹六個(gè)原則，必須把庭審實(shí)質(zhì)化的要求落到實(shí)處。民事商事案件從立案受理、審理判決到執(zhí)行，都屬法院管轄，雖不像刑事訴訟那樣存在著落實(shí)“以審判為中心”要求的問(wèn)題，但民事商事案件庭審虛化、空洞化現(xiàn)象在一些地方還存在。開(kāi)庭審理是審判活動(dòng)最基本的程序和最重要的階段，庭審虛化、空洞化不僅導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)、增添當(dāng)事人訴累，而且使程序空轉(zhuǎn)、影響司法公信。落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化，就要以庭審為中心，在庭上解決主要問(wèn)題，強(qiáng)化訴訟證明中當(dāng)事人主導(dǎo)地位，發(fā)揮庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證在認(rèn)定案件事實(shí)中的決定性作用。同時(shí)，還要防止和糾正不同審級(jí)的庭審?fù)|(zhì)化。一審?fù)徶卦诓榍灏讣聦?shí)，正確適用法律。二審?fù)徶卦诮鉀Q案件的事實(shí)爭(zhēng)議和法律爭(zhēng)議。要清醒地認(rèn)識(shí)到，庭審實(shí)質(zhì)化是程序公正的核心所在。全面到位地落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化，我們的民事商事審判才有可能真正做到程序公正，進(jìn)而確保實(shí)體公正。

四要強(qiáng)化法官的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。在民事商事審判中貫徹六個(gè)原則，離不開(kāi)法治擔(dān)當(dāng)。民事商事案件大多涉及當(dāng)事人切身利益問(wèn)題，有的沖突激烈、對(duì)抗性強(qiáng)，法官不僅承受社會(huì)壓力，有時(shí)還面臨著人身遭受攻擊的危險(xiǎn)。特別是在案件數(shù)量飆升、案多人少情形下，堅(jiān)守好六個(gè)原則，最關(guān)鍵的還在于強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)。強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就要錘煉法治膽識(shí)。對(duì)查清了的事實(shí)證據(jù)敢于認(rèn)定，對(duì)看準(zhǔn)了的法律規(guī)范大膽適用，對(duì)心有定見(jiàn)的處理結(jié)果果斷拍板定案。不要前怕狼后怕虎，拖延不決。強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就要提高辦案本領(lǐng)。藝高人膽大，勇于擔(dān)當(dāng)需要過(guò)硬的本事。民事商事審判領(lǐng)域紛繁復(fù)雜，點(diǎn)多、面廣、線長(zhǎng)，只有持之以恒地苦學(xué)、苦練本領(lǐng)，方可擔(dān)當(dāng)重任；強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，就要支持法官依法履職、獨(dú)立負(fù)責(zé)地審判好每一起民事商事案件。適應(yīng)完善司法責(zé)任制的要求，抓緊落實(shí)相配套的法官待遇，切實(shí)保護(hù)法官的合法權(quán)益，營(yíng)造有利于法官依法公正辦案的輿論環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。