宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對比下的政府工作報(bào)告

【摘要】連篇累牘的文字，對宏觀經(jīng)濟(jì)的表述往往是蒼白無力的，數(shù)據(jù)的對比和數(shù)理化表達(dá)才是動(dòng)人的；本文試以近三年（2013～2015）的中國政府工作報(bào)告為資料來源，用最關(guān)鍵的GDP、CPI、失業(yè)率、通脹率數(shù)據(jù)的對比和適當(dāng)?shù)臄?shù)理工具來解讀，以期對中國近年來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到更深層次的認(rèn)識(shí)，這無疑對未來每個(gè)人的發(fā)展都有著舉足輕重的意義。

【關(guān)鍵詞】GDP；CPI；失業(yè)率；通脹率

一、數(shù)據(jù)對比：

1、GDP增速目標(biāo)：7.5%～7.5%～7%

多年都是評估經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要指標(biāo)GDP一路下滑顯示了中國決策者更加重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量而并非只在乎速度，其宏觀經(jīng)濟(jì)原理在于：GDP作為衡量一國產(chǎn)出水平的最重要、最普遍的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，其本身是有缺陷的，由GDP的決定式：GDP=∑PiQi可知決定GDP的因素只是價(jià)格水平P和產(chǎn)量水平Q，但GDP并沒有對產(chǎn)量Q的生產(chǎn)成本C進(jìn)行更深層次的探討而僅僅認(rèn)為其生產(chǎn)的成本可以體現(xiàn)在其市場價(jià)格P中；然而，為了高的生產(chǎn)活動(dòng)諸如賭博、高額壟斷以及為了從事產(chǎn)量Q高而進(jìn)行的諸如黃色交易、對資源掠奪式的開發(fā)，真的會(huì)使得我們社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是有利的嗎？答案是否定的。正如1968年參議員羅伯特·肯尼迪在競選總統(tǒng)時(shí)，就曾慷慨激昂的批評了這種經(jīng)濟(jì)衡量指標(biāo)：“國內(nèi)生產(chǎn)總值并沒有考慮到我們孩子的健康、他們的教育質(zhì)量，或者他們做游戲的快樂。他也沒有包括我們詩歌之美和婚姻的穩(wěn)定，以及我們關(guān)于公共問題爭論的智慧和我們對祖國的愛。簡言之，它衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義的東西；它可以告訴我們關(guān)于美國人的一切，但并沒有告訴我們?yōu)槭裁次覀円砸粋€(gè)美國人為驕傲?！?/p>

2、CPI增速目標(biāo)：3.5% ～3.5%～3%

CPI作為與廣大消費(fèi)者最密切相關(guān)的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下降0.5%個(gè)百分點(diǎn)表明中國執(zhí)政者對日常消費(fèi)品的重視程度，也顯示了中國政府作為宏觀調(diào)控的能力，正如政府工作報(bào)告中提及的，我國具備保持物價(jià)總水平穩(wěn)定的諸多有利條件如農(nóng)業(yè)連年增產(chǎn)、工業(yè)品總體供大于求、進(jìn)出口調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)等。而我們知道，CPI的計(jì)算方式是采用拉氏指數(shù)（LP=∑P1Q0/∑P0Q0）這種計(jì)算方式是以基期產(chǎn)量為固定值反映物價(jià)變動(dòng)的幅度，其相對優(yōu)勢于帕氏指數(shù)之處就在于基期交易量是早已存在的因此便于統(tǒng)計(jì)；但這種統(tǒng)計(jì)方式的弊端在于會(huì)由于忽視消費(fèi)者的替代效應(yīng)而夸大生活成本，從這個(gè)意義上講，排除偶發(fā)性的市場波動(dòng)或局部供求失衡，中國宏觀經(jīng)濟(jì)總體來看消費(fèi)者生活成本還處于一個(gè)可控區(qū)間；也表明自2008年金融危機(jī)之后中國政府用于刺激經(jīng)濟(jì)增加就業(yè)采取的較為寬松貨幣政策引發(fā)的通脹壓力隨著生產(chǎn)能力的逐漸恢復(fù)得到緩解，我們應(yīng)當(dāng)看到央行和財(cái)政部門在這幾年里的積極措施，優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，向民生領(lǐng)域等薄弱環(huán)節(jié)傾斜、加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理，控制地方性政府債務(wù)水平，嚴(yán)把錢袋子；穩(wěn)健的貨幣政策，把握好促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、穩(wěn)定物價(jià)、防范金融風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡。

3、失業(yè)率控制范圍目標(biāo)：<4.6%～<4.6%～<4.5%

近年來，中國政府不斷用財(cái)政政策與貨幣政策鼓勵(lì)小微企業(yè)和各種服務(wù)業(yè)的成長，諸如鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)就業(yè)、不斷調(diào)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)增長來保證就業(yè)崗位以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)；而奧肯定律的數(shù)學(xué)表達(dá)式：y-yf/yf=-a（u-u.），其中，y為實(shí)際產(chǎn)出，yf為潛在產(chǎn)出，u為失業(yè)率，u.為自然失業(yè)率，a為大于0的參數(shù)。奧肯定律的結(jié)論是：實(shí)際GDP必須保持與潛在GDP同樣快的增長，以防止失業(yè)率的上升，若政府想讓失業(yè)率下降，那么，該經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際GDP增長必須快于潛在GDP的增長。從這個(gè)意義上講，保持一定的GDP增長速度對控制失業(yè)率是完全有必要的。但是回到我們最基礎(chǔ)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論上來，短期菲利普斯曲線告訴我們短期失業(yè)率和通貨膨脹負(fù)相關(guān)關(guān)系，這條向下傾斜的線性函數(shù)刻畫了決策者在失業(yè)和通脹問題時(shí)的棘手與無奈，雖然按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，在長期中菲利普斯曲線會(huì)因?yàn)轭A(yù)期的作用自我修正，工人也會(huì)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期以使得其自身預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際的通貨膨脹率完全一致從而較高的通貨膨脹并不會(huì)起到減少失業(yè)的作用，此時(shí)的菲利普斯曲線就成了一條垂直于橫坐標(biāo)軸的直線，但是，考慮到中國國情的復(fù)雜性以及人口基數(shù)大的特點(diǎn)，決策者不可能等到那個(gè)沒有任何時(shí)間限制的“長期”，這種貨幣中性的理論也許只適合教科書式的論述，正如29年大蕭條中凱恩斯那句經(jīng)典名言一樣：‘在長期中我們都會(huì)死，但如果經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用僅僅是告訴人們我們都會(huì)死去，那未免就太簡單了，有時(shí)候，我們更需要的是對未來的預(yù)判和對未來危機(jī)的調(diào)控，這時(shí)，政府的作用就隨之顯現(xiàn)了出來。

最后，正如約翰·梅納德·凱恩斯在他那本偉大的著作《就業(yè)、利息與貨幣通論》中開篇詞說的話：“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門容易的學(xué)科，但卻很少有人能出類拔萃！對這個(gè)悖論的解釋在于杰出的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須同時(shí)是數(shù)學(xué)家、歷史學(xué)家、政治家和哲學(xué)家。他必須了解符號并用文字將其表達(dá)出來；他必須根據(jù)一般性深入思考特殊性，并在思緒奔放的同時(shí)觸及抽象和具體；他必須根據(jù)過去、著眼未來而研究現(xiàn)在并考慮到人性或人的制度的每一部分；他必須同時(shí)保持堅(jiān)定而客觀的情緒，像藝術(shù)家一樣超然脫俗，有要像政治家一樣腳踏實(shí)地！”同樣，思考當(dāng)下中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)問題也不得不從多個(gè)方面進(jìn)行綜合的考慮。

參考文獻(xiàn)

[1]高鴻業(yè).《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)·宏觀部分》第六版 中國人民大學(xué)出版社.

[2]曼昆.《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理·宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊》第六版 北京大學(xué)出版社.

[3]曼昆.《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社.

[4]尼克爾森.《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理與擴(kuò)展》第九版 北京大學(xué)出版社.

[5]弗利德雷克·S·米什金.《貨幣金融學(xué)》第九版 中國人民大學(xué)出版社.

[6]約翰·梅納德·凱恩斯.《就業(yè)、利息與貨幣通論》譯林出版社.

作者簡介

李宗錦（1996～）、男、漢族，山東省青島市、貴州大學(xué)、本科、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)。