微博異見

王傳濤 時事評論員

沒有人否定旗袍的美?？墒牵倜篮玫氖挛?，一旦拿到公開場合尤其是公共會議上去倡議，就難免會變味兒。尤其是只有政府部門倡議老百姓做一些事，而老百姓幾乎沒有對等權利去倡議政府有關部門做一些事時，一些問題就會接踵而來：政府以及相關部門有沒有這個權力，杭州女性有沒有這個義務？或者說，如果自己認為穿旗袍不好看，或者身材不適合穿旗袍，有沒有權利拒絕呢？

李從國 經濟學家

要靠政府財政創(chuàng)收來還債務，是不可能的，也是做不到的。只要對中國經濟有基本常識的人都知道，所有的政府債務，最終埋單的并不是政府而是民眾。歷來如此。從性質上講，政府是政治組織，不是經濟組織，不能創(chuàng)造價值，哪來的“埋單”之說？從實際情況看，對當期政府而言，這個債務的確是冤大頭，是個擦屁股的活兒。

趙瑜 作家

曾經給馬家軍帶來輝煌，卻最終給這批運動員造成重創(chuàng)。我會想，究竟是誰把馬家軍推到這一步的？馬俊仁教練是有責任，但他同樣是一個苦不堪言的受害者，他并不懼怕公平競賽。是我國的舉國體育機制和金牌崇拜癥，一切向金牌看齊，從國家層面到公眾，過分期盼體壇多拿金牌，只允許輝煌不能容忍失敗。實際上，是人們共同把馬家軍送上了一條無比艱難的道路，咱們都有責任。

劉忠良 學者

建什么新農村呢？就是把現(xiàn)在的房子扒了，包括新蓋的樓，然后再在鎮(zhèn)周圍蓋高樓，都住進高樓里，這就是我們這里準備建的新農村。這不是“趕農民上樓”嗎？原來我們這里的新農村竟是這樣折騰。把新房子拆了，補貼農民一部分，然后讓農民到鎮(zhèn)上買新樓，農民多花錢，政府多花錢，而且對多數(shù)農民來說僅僅是一年回來住一次，有必要這樣折騰嗎？

張鳴 知名學者

作為藝人，有或者沒有政治觀點，其實不是特別要緊的問題。他們傾向哪種觀點，表達或者不表達，都是他們的自由。只要沒有突破底線，比如說贊美殺戮，認同暴恐，別的就都不是什么不能容忍的事情。對于欣賞他們藝術的受眾來說，關鍵是他們的活兒要好，人們對于藝術，要的就是這個，而非他們的道德表現(xiàn)。工