渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

高治中　郭軍成　任　博　李會(huì)田　李新朋

1　渭南市林業(yè)工作站　陜西渭南　714000

2　渭南市林業(yè)局　陜西渭南　714000

3　渭南市臨渭區(qū)退耕辦　陜西渭南　714000

?

渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估

高治中1郭軍成1任博1李會(huì)田2李新朋3

1渭南市林業(yè)工作站陜西渭南714000

2渭南市林業(yè)局陜西渭南714000

3渭南市臨渭區(qū)退耕辦陜西渭南714000

摘要：按照森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算框架，參考《LY/T1721-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》提出的計(jì)算公式，采用替代工程法、市場(chǎng)價(jià)格法、森林蓄積量生物量轉(zhuǎn)換法、替代價(jià)格法等方法，對(duì)2015年渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)實(shí)物量及價(jià)值量進(jìn)行初步評(píng)估。結(jié)果表明,當(dāng)年該區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值為3.78億元，其中涵養(yǎng)水源價(jià)值1.71億元，保育土壤價(jià)值3 851.3萬(wàn)元，固碳釋氧價(jià)值3 976.65萬(wàn)元，凈化大氣環(huán)境價(jià)值為890萬(wàn)元，生物多樣性保護(hù)價(jià)值為1 225萬(wàn)元，提供有形產(chǎn)品價(jià)值1.07億元。

關(guān)鍵詞：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，城市森林，價(jià)值評(píng)估，黃土臺(tái)塬溝壑，陜西渭南

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)獲得的各種收益，它包括可以對(duì)人類(lèi)產(chǎn)生直接影響的供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù)，以及維持其他服務(wù)所必需的支持服務(wù)。城市森林在維護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)的平衡方面能發(fā)揮巨大的作用[1]，其生態(tài)過(guò)程所提供的服務(wù)構(gòu)成了人類(lèi)賴(lài)以生存的基本前提。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者圍繞城市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)概念及其價(jià)值評(píng)估理論與方法，針對(duì)不同區(qū)域、不同尺度的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值開(kāi)展了系列研究[2-15]。研究成果為揭示森林生態(tài)系統(tǒng)公益服務(wù)價(jià)值、推動(dòng)城市林業(yè)建設(shè)、加快造林綠化步伐起到了積極促進(jìn)作用。渭南市是關(guān)中平原傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)城市，長(zhǎng)期農(nóng)業(yè)耕作使得位于主城區(qū)臺(tái)塬溝壑的原有森林植被破壞殆盡，給主城區(qū)生態(tài)環(huán)境和市民生產(chǎn)生活帶來(lái)嚴(yán)重影響。自1999年實(shí)施退耕還林工程以來(lái)，特別是2008年啟動(dòng)南塬綠化工程后，生態(tài)建設(shè)取得顯著成效。但由于相應(yīng)的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估工作相對(duì)滯后，生態(tài)效益的貨幣化測(cè)算未見(jiàn)相關(guān)研究報(bào)導(dǎo)。本文以2015年為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬和侵蝕溝壑人工森林生態(tài)系統(tǒng)為評(píng)估對(duì)象，從產(chǎn)品生產(chǎn)和生態(tài)服務(wù)2方面進(jìn)行當(dāng)期流量評(píng)估,為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、城市林業(yè)生態(tài)建設(shè)、城市發(fā)展規(guī)劃以及制定生態(tài)效益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等方面提供參考。

1 評(píng)估區(qū)概況

渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬段和侵蝕溝壑位于渭南市臨渭區(qū)境內(nèi)，距離渭南市主城區(qū)1 km左右。該區(qū)域?qū)倥瘻貛О霛駶?rùn)半干旱季風(fēng)氣候，年降水量600 mm左右，土壤為黃膳土和黃綿土，土層較厚，水土流失嚴(yán)重。南部臺(tái)塬造林范圍東起赤水河，西至臨潼交界，北起隴海鐵路線，南靠東西兩塬塬面，東西長(zhǎng)24 km，南北寬0.7～3.0 km。臺(tái)塬造林采取埂邊栽植大規(guī)格常綠苗木、埂內(nèi)營(yíng)造經(jīng)濟(jì)林的模式，造林面積2 200 hm2。侵蝕溝壑分布于臺(tái)塬中，已營(yíng)造油松、側(cè)柏防護(hù)林250 hm2，34條侵蝕溝壑得到生態(tài)治理。

2 研究方法

2.1 評(píng)估體系

本文按照森林生態(tài)系統(tǒng)提供的各類(lèi)服務(wù)建立部分內(nèi)容評(píng)估框架(見(jiàn)表1)，根據(jù)目前所掌握的適用于研究區(qū)域的評(píng)估參數(shù)，使用替代工程法、市場(chǎng)價(jià)格法、森林蓄積量生物量轉(zhuǎn)換法、替代價(jià)格法等方法，對(duì)2015年渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林提供的涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、凈化大氣環(huán)境、生物多樣性保護(hù)、提供有形產(chǎn)品6項(xiàng)服務(wù)13個(gè)指標(biāo)的實(shí)物量和價(jià)值量進(jìn)行評(píng)估。評(píng)估公式參考林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《LY/T1721-2008森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)規(guī)范)。

表1　渭南市城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估框架

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

森林面積為實(shí)際造林保存面積，生態(tài)參數(shù)來(lái)源于《臨渭區(qū)林地保護(hù)利用規(guī)劃》《陜西林業(yè)發(fā)展區(qū)劃》《陜西省關(guān)中地區(qū)治污減霾功能評(píng)估報(bào)告》以及高等院校和科研院所在周邊地區(qū)的研究成果[16-23]。由于《規(guī)范》發(fā)布時(shí)間較早，推薦使用的部分社會(huì)公共數(shù)據(jù)發(fā)生變化，本評(píng)估根據(jù)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)背景對(duì)評(píng)估公式中的部分參數(shù)進(jìn)行適當(dāng)更新。

3 結(jié)果與分析

3.1 涵養(yǎng)水源價(jià)值

采用替代工程法，即把森林調(diào)節(jié)水量的服務(wù)價(jià)值等同于需要修建同等規(guī)模水利工程的工程造價(jià)。該區(qū)域年平均降水量600 mm。根據(jù)黨坤良[17]對(duì)林分蒸散量的研究結(jié)論，闊葉林林分蒸散量取年平均降水量的40%，針葉林取年平均降水量的50%?！杜R渭區(qū)水土保持規(guī)劃》中區(qū)域地表徑流為50 mm。查閱新發(fā)布的《中國(guó)水利年鑒》，該研究將單位庫(kù)容造價(jià)更新為20.17元/m3。通過(guò)計(jì)算，2015年評(píng)估區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)水量總量744.5萬(wàn)m3，調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值為1.5億元，凈化水質(zhì)價(jià)值為2 159萬(wàn)元，涵養(yǎng)水源總價(jià)值為1.71億元，每公頃森林涵養(yǎng)水源價(jià)值量為7萬(wàn)元。

3.2 保育土壤價(jià)值

采用替代工程法，森林固土價(jià)值即由于森林植被存在而減少土壤侵蝕的價(jià)值。保肥價(jià)值采用市場(chǎng)價(jià)格法，將由于森林植被存在而固持土壤中的養(yǎng)分元素折合成具有同等肥力的化肥價(jià)格替代計(jì)算。由于渭南市水土保持站數(shù)據(jù)缺失，土壤侵蝕模數(shù)根據(jù)王秋賢[18]對(duì)渭北地區(qū)研究結(jié)果取平均值計(jì)算，果樹(shù)林帶平均保土模數(shù)為74.5 t/hm2·a，針葉林平均保土模數(shù)98.25 t/hm2·a。挖取單位面積土方費(fèi)用根據(jù)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng)價(jià)格確定為每立方米30元，土壤容重1.38 t/m3?；蕛r(jià)格采用農(nóng)業(yè)部中國(guó)農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)近3年平均價(jià)格，磷酸二銨為3 218.072元/t，氯化鉀為2 240.91元/t，有機(jī)質(zhì)53.1元/t。通過(guò)計(jì)算得出，2015年研究區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)固土量為18.84萬(wàn)t，固土價(jià)值為409.5萬(wàn)元；保肥量為0.52萬(wàn)t,保肥價(jià)值為3 441.8萬(wàn)元；固土保肥總價(jià)值為3851.3萬(wàn)元，每公頃森林固土保肥價(jià)值為1.57萬(wàn)元。

3.3 固碳釋氧價(jià)值

森林每年的固碳增量主要來(lái)源于樹(shù)干、枝葉、根系的生物量增長(zhǎng)量及林地土壤增加的碳。由于林地每年的土壤碳變化量較小，為簡(jiǎn)化計(jì)算評(píng)估，這里只考慮林木生長(zhǎng)所增加的碳匯。理論上來(lái)說(shuō)，計(jì)算森林釋放氧氣的量實(shí)際上還應(yīng)當(dāng)扣除樹(shù)木自身呼吸的消耗，但由于實(shí)際操作中難以計(jì)量，因此都未扣除，本文中這部分也不扣除。從光合作用方程式可以算出，植物每生產(chǎn)1 t干物質(zhì)可以吸收1.63 t CO2，釋放1.19 t O2。根據(jù)李晶[23]對(duì)植被凈初級(jí)生產(chǎn)力實(shí)測(cè)研究，取溫帶針葉林和針闊混交林平均凈初級(jí)生產(chǎn)力為9.6 t/hm2·a。通過(guò)計(jì)算得出，2015年評(píng)估區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)植被固碳量1.02萬(wàn)t，釋氧量2.74萬(wàn)t，根據(jù)《規(guī)范》固碳和釋氧價(jià)格指標(biāo)計(jì)算，固碳價(jià)值為1 230.85萬(wàn)元，釋氧價(jià)值為2 745.8萬(wàn)元，固碳釋氧總價(jià)值為3 976.65萬(wàn)元，每公頃森林固碳釋氧價(jià)值為1.62萬(wàn)元。

在船舶的設(shè)計(jì)和建造過(guò)程中，船舶軸系的安裝及校中是輪機(jī)工程的一個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目。軸系安裝與校中是一項(xiàng)工作量大、耗時(shí)長(zhǎng)、技術(shù)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。文章簡(jiǎn)要介紹了某船軸系的安裝工藝過(guò)程，重點(diǎn)介紹該船采用直線校中方法時(shí)校中數(shù)據(jù)的測(cè)量、計(jì)算和分析，并通過(guò)系泊試驗(yàn)和航行試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，結(jié)果表明：軸系的運(yùn)轉(zhuǎn)情況良好，滿(mǎn)足規(guī)范要求。最后對(duì)直線校中方法進(jìn)行分析，提出改進(jìn)措施，為提高軸系安裝質(zhì)量提供參考意見(jiàn)。

3.4 凈化大氣價(jià)值

森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣服務(wù)是指森林通過(guò)吸收、吸附、阻滯等形式減少空氣污染物并釋放對(duì)人體有益物質(zhì)的服務(wù)，主要表現(xiàn)為吸收有害氣體(主要包括SO2、HF、NOX等)、阻滯粉塵、殺除細(xì)菌、降低噪聲及釋放負(fù)氧離子和萜烯物質(zhì)。本文主要從森林釋放負(fù)離子、吸收污染物(SO2、HF、NOX等)以及阻滯粉塵幾個(gè)方面評(píng)價(jià)森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣的價(jià)值。根據(jù)《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》[23]數(shù)據(jù)，林分吸收二氧化硫能力為針葉林215.6 kg/hm2·a，混交林152.13 kg/hm2·a；吸收氟化物能力為針葉林0.5 kg /hm2·a，混交林2.58 kg/hm2·a；吸收氮氧化物能力為針葉林6 kg/hm2·a，混交林6 kg/hm2·a；滯塵能力為針葉林33.2 t/hm2·a，闊葉林10.11 t/hm2·a。林分負(fù)離子濃度采用陜西省關(guān)中地區(qū)治污減霾功能評(píng)估中該區(qū)域?qū)崪y(cè)數(shù)據(jù)。污染物治理費(fèi)用使用《規(guī)范》數(shù)據(jù)。經(jīng)過(guò)計(jì)算，2015年研究區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)植被提供負(fù)離子8×1021個(gè)，吸收二氧化硫38.85 t，吸收氟化物10 t，吸收氮氧化物14.7 t，滯塵5.6萬(wàn)t，凈化大氣環(huán)境價(jià)值為890萬(wàn)元，每公頃森林凈化大氣環(huán)境價(jià)值為0.36萬(wàn)元。

3.5 生物多樣性保護(hù)價(jià)值

采用反映物種豐富度的香農(nóng)—威納指數(shù)評(píng)價(jià)森林生物多樣性?xún)r(jià)值。香農(nóng)—威納指數(shù)劃分為7級(jí)，通過(guò)實(shí)際物種調(diào)查數(shù)據(jù)，該區(qū)域物種豐富度指數(shù)為1.76，由此確定其生物多樣性保護(hù)價(jià)值為5 000元/hm2，用單位面積年物種損失的機(jī)會(huì)成本乘以林分面積，就得出生物多樣性保育價(jià)值。研究區(qū)域當(dāng)期物種保育價(jià)值為1 225萬(wàn)元。

3.6 有形產(chǎn)品價(jià)值

森林提供的有形產(chǎn)品包括木材和非木材林產(chǎn)品。由于本區(qū)域林木以經(jīng)濟(jì)林為主，且無(wú)其他非木材林產(chǎn)品生產(chǎn)，因此提供的有形產(chǎn)品價(jià)值主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)林果方面。經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品價(jià)值核算較為簡(jiǎn)單，按照市場(chǎng)價(jià)值法直接進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)過(guò)調(diào)查，區(qū)域花椒總產(chǎn)量500 t，每斤市場(chǎng)價(jià)格為40元；桃李等水果總產(chǎn)量6 000 t，每斤市場(chǎng)平均價(jià)格為2元；核桃青果總產(chǎn)量為2.16萬(wàn) t，每斤青果價(jià)格2元。通過(guò)計(jì)算，2015年研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品價(jià)值量為1.07億元。

4 結(jié)論與討論

1) 從森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值結(jié)構(gòu)來(lái)看，無(wú)形生態(tài)服務(wù)價(jià)值占當(dāng)年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的72%，有形產(chǎn)品價(jià)值占28%，生態(tài)效益價(jià)值為經(jīng)濟(jì)效益價(jià)值的2.57倍。截至目前，南塬綠化已累計(jì)投資1億元，基本實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色全覆蓋。從評(píng)估結(jié)果來(lái)看，2015年森林生態(tài)系統(tǒng)部分服務(wù)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值為項(xiàng)目建設(shè)投資額的3.78倍，并且隨著林木的生長(zhǎng)還會(huì)創(chuàng)造更大的價(jià)值量，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值還有很大的提升空間。林業(yè)生態(tài)建設(shè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)和保障，雖然投資量大，但是收獲期長(zhǎng)、回報(bào)豐厚，而且具有普惠性，尤其是無(wú)形的生態(tài)服務(wù)在改善城市自然環(huán)境、提高城市宜居指數(shù)上具有重大價(jià)值。渭南市主城區(qū)南塬綠化在探索生態(tài)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合的方式上積極探索，成效明顯，即充分調(diào)動(dòng)了造林主體積極性，滿(mǎn)足農(nóng)民增收需求，又實(shí)現(xiàn)了生態(tài)增益，使全體市民切實(shí)感受到生態(tài)建設(shè)給身邊環(huán)境帶來(lái)的變化。

2)從評(píng)估區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值排序上看，涵養(yǎng)水源價(jià)值>經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品價(jià)值>固碳釋氧價(jià)值>保育土壤價(jià)值>生物多樣性保護(hù)價(jià)值>凈化大氣環(huán)境價(jià)值(圖1)。由價(jià)值比例可以看出，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、保育土壤這3項(xiàng)內(nèi)容是該區(qū)域森林生態(tài)服務(wù)功能的重要體現(xiàn)。實(shí)踐證明，由于該區(qū)域?qū)嵤┰炝志G化，大量泥沙隨雨水沖刷進(jìn)入市區(qū)的現(xiàn)象已得到有效控制，3年來(lái)主城區(qū)已無(wú)大雨后清淤現(xiàn)象出現(xiàn)。選擇涵養(yǎng)水源、保育土壤能力強(qiáng)的樹(shù)種是臺(tái)塬溝壑造林綠化首先要重視的問(wèn)題。

圖1　渭南城區(qū)南部臺(tái)塬及侵蝕溝壑森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成比例

3) 與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)評(píng)估結(jié)果做比較，單位面積森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值還存在差異。評(píng)估區(qū)域2015年每公頃森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值為15萬(wàn)元，新鄉(xiāng)市2007年每公頃森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值為62.51萬(wàn)元，濮陽(yáng)市2006年每公頃森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值為61.42萬(wàn)元，廣州市2003年森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值為7.05萬(wàn)元/hm2[19]。形成價(jià)值差異主要有2方面原因：一是評(píng)估時(shí)間、評(píng)估體系內(nèi)容、指標(biāo)公式以及評(píng)估參數(shù)不同；二是不同區(qū)域、尺度的森林面積、樹(shù)種、森林結(jié)構(gòu)、自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等方面不同。就渭南市來(lái)講，在以后的造林工作中，如果能夠進(jìn)一步豐富造林樹(shù)種，優(yōu)化林分類(lèi)型和結(jié)構(gòu)，促進(jìn)森林景觀異質(zhì)化，森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值將得到進(jìn)一步提升。

4) 本評(píng)估中，由于區(qū)域相關(guān)研究滯后，缺乏部分評(píng)估參數(shù)，僅能參考類(lèi)似地區(qū)研究結(jié)論；但是從國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究來(lái)看，這樣的評(píng)估方法是被業(yè)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者普遍接受和認(rèn)可的。因此，評(píng)估結(jié)果可近似認(rèn)為是對(duì)區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)部分服務(wù)價(jià)值的估計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1]吳澤民.城市林業(yè)的發(fā)展及城市森林的經(jīng)營(yíng)管理[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，20(4)：359-362.

[2]余新曉，秦永勝，陳麗華，等.北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22(5)：783-786.

[3]陳乃玲，聶影.南京城市森林生態(tài)價(jià)值經(jīng)濟(jì)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，31(5)：129-133.

[4]姚先銘，康文星.廣州市城市森林社會(huì)服務(wù)功能價(jià)值及其評(píng)估[J].湖南林業(yè)科技，2007(3)：1-5.

[5]劉常富，何興元，陳瑋，等.基于QuickBird和CITY green的沈陽(yáng)城市森林效益評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19(9)：1865-1870.

[6]陸貴巧，谷建才，鄭輝，等.大連城市森林綜合生態(tài)效益動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29(3)：53-57.

[7]嚴(yán)妍，萬(wàn)福緒，申斕，等.蘇州城市森林生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)及服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(18)：5847-5849.

[8]李峰，王如松.城市綠地系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)功能評(píng)價(jià)規(guī)劃與預(yù)測(cè)研究：以揚(yáng)州市為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23(9)：1929-1936.

[9]柴一新，祝寧，韓煥金.城市綠化樹(shù)種的滯塵效應(yīng)：以哈爾濱市為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13(9)：1121-1126.

[10]高瓊，李月輝，肖篤寧，等.沈陽(yáng)市域森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，，32(2)：69-72.

[11]王兵，任曉旭，胡文.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47(2)：145-153.

[12]歐陽(yáng)志云，王如松，趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1999，10(5)：635-640.

[13]薛達(dá)元，包浩生，李文華.長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)間接經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，1999，19(3)：247-252.

[14]肖寒，歐陽(yáng)志云，趙景柱，等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探：以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(4)：481-484.

[15]余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25(8)：2096-2102.

[16]黨坤良.秦嶺火地塘林區(qū)不同林地土壤水分動(dòng)態(tài)特征的研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，1995，10(1)：1-8.

[17]王秋賢，孫根年，任志遠(yuǎn).渭北高原植被保土保肥生態(tài)效益的計(jì)量研究[J].資源科學(xué)，2002，24(0)：58-63.

[18]肖建武.城市森林服務(wù)功能分析及價(jià)值研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.

[19]孟祥江，侯元兆.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值核算理論與評(píng)估方法研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究，2010，23(6)：8-12.

[20]田石磊.西安市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究[D].陜西：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2009.

[21]劉小林，張宋智，李惠萍，等.小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，201328(6)：69-74.

[22]李晶.陜西秦巴山區(qū)植被生態(tài)調(diào)節(jié)功能及其生態(tài)服務(wù)價(jià)值測(cè)評(píng)[D].陜西：陜西師范大學(xué)，2003.

[23]中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告編寫(xiě)組.中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告[R].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

Forest Ecosystem Service Valuation at Loess Tableland and Erosion Gully In Weinan City

Gao Zhizhong1Guo Juncheng1Ren Bo1Li Huitian2Li Xinpeng3

(1. Weinan Forestry Workstation, Weinan 714000, Shaanxi, China;2.Weinan Forestry Bureau, Weinan 714000, Shaanxi, China;3. Linwei District Forestry Bureau, Weinan 714000, Shaanxi, China)

Abstract:Ecosystem service functions of forests at loess tableland and erosion gully in Weinan City, Shannxi Province was preliminarily valuated in kind and in value for 2015 by using alternative engineering method, market price method, forest volume conversion to biomass, and alternative price method in line with the production accounting framework for forest ecosystem service and in reference with the formula in Forest Ecosystem Service Evaluation Guidelines (LY/T1721-2008). The result showed that the forest ecosystem services there was totally valuated at 378 million yuan in the year of 2015，of which water conservation was valued at 171 million yuan，soil conservation had the value of 38.513 million yuan, carbon dioxide absorption and oxygen release was assess at the value of 39.7665 million yuan，air purification was evaluated at 8.9 million yuan in value，biodiversity conservation was valued at 12.25 million yuan and economic forest products were valued at 107 million yuan.

Key words:ecosystem service function, urban forest, valuation, loess tableland and erosion gully, Weinan City

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.01.009

作者簡(jiǎn)介：高治中，工程師，農(nóng)學(xué)碩士，研究方向?yàn)樯纸?jīng)營(yíng)和森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，E-mail：gzz512@tom.com通信作者：李會(huì)田，調(diào)研員，研究方向?yàn)樯汁h(huán)境與森林健康，E-mail:wnghz@qq.com

收稿日期：2015-10-27