LEC法在水利工程施工現(xiàn)場(chǎng)危險(xiǎn)源辨識(shí)及安全評(píng)價(jià)的應(yīng)用

高東妮

摘 要：指出了水利施工現(xiàn)場(chǎng)與一般工程相比的不同，總結(jié)了水利施工現(xiàn)場(chǎng)主要作業(yè)及危險(xiǎn)源，并以腳手架及模板工程為例進(jìn)行重點(diǎn)分析，介紹了LEC方法的理論基礎(chǔ)及適用于水利施工現(xiàn)場(chǎng)的可行性，并給出各指標(biāo)的取值，以上述提出的兩個(gè)重要危險(xiǎn)源為例通過(guò)LEC方法進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析，得出各項(xiàng)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)程度，為水利施工現(xiàn)場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)管理提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：LEC；水利施工現(xiàn)場(chǎng)；危險(xiǎn)源；安全評(píng)價(jià)

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.04.101

0 引言

和土木建筑工程比較，水利水電工程最顯著的特點(diǎn)就是與水緊密聯(lián)系，施工當(dāng)中必須充分考量水壓力這一因素，特別在進(jìn)行導(dǎo)流的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)全面考慮流速對(duì)于圍堰的作用。通常水利工程會(huì)牽涉較多的職能部門(mén)，使得施工的難度成倍增加，因此構(gòu)建科學(xué)的施工安全評(píng)價(jià)指標(biāo)機(jī)制有著極為重要的意義。

1 水利施工現(xiàn)場(chǎng)主要作業(yè)及危險(xiǎn)性

水利工程的施工現(xiàn)場(chǎng)包括了人機(jī)環(huán)管理等四大子系統(tǒng)，上述子系統(tǒng)在一起構(gòu)成了綜合復(fù)雜系統(tǒng)，而這其中人屬于系統(tǒng)的核心，正式對(duì)于人以及另外三大子系統(tǒng)的綜合管理進(jìn)而確保了施工現(xiàn)場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)。本文選擇腳手架水利施工現(xiàn)場(chǎng)為例進(jìn)行評(píng)價(jià)。

所謂腳手架指的是施工現(xiàn)場(chǎng)為應(yīng)對(duì)工人垂直水平行動(dòng)難題所搭建的各類(lèi)支架，最重要的目的就是使施工人員的上下以及外部安全網(wǎng)養(yǎng)護(hù)、高處作業(yè)等更加方便。從事高處作業(yè)的時(shí)候，腳手架的使用最為頻繁，因此也極易引發(fā)事故。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：國(guó)內(nèi)建筑施工當(dāng)中的意外事故，大約1/3是同腳手架存在關(guān)聯(lián)的，由此可見(jiàn)，確保腳手架安全成為施工安全管理的一個(gè)主要內(nèi)容。

2 LEC風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

對(duì)于水利施工現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)源，通過(guò)LEC方法能直觀的反映其風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，且該方法較簡(jiǎn)易，受人員文化程度和素質(zhì)影響較小，因此選擇該方法對(duì)水利施工現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)源進(jìn)行安全評(píng)價(jià)實(shí)用價(jià)值較高。該方法實(shí)際上是對(duì)人身處高危環(huán)境中作業(yè)所具有的危險(xiǎn)性進(jìn)行測(cè)量的半定量方法，借助同系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)率存在關(guān)聯(lián)的三類(lèi)要素指標(biāo)值的乘積去評(píng)定系統(tǒng)人員出現(xiàn)事故的風(fēng)險(xiǎn)。為使得評(píng)價(jià)過(guò)程更加簡(jiǎn)便，允許使用半定量計(jì)值方式，就三類(lèi)要素各自等級(jí)依次確定各類(lèi)分值，之后運(yùn)用三類(lèi)分值成績(jī)D去評(píng)定風(fēng)險(xiǎn)高低，表達(dá)式如下：

上述算式中，數(shù)值越高表明系統(tǒng)所存在的危險(xiǎn)程度越高，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全手段，或是降低事故產(chǎn)生可能性，或是降低人員暴露在高危環(huán)境中的頻率，或是降低事故所帶來(lái)的損失，讓其下調(diào)到可接受數(shù)值內(nèi)。依照下列各表加以取值。

事故發(fā)生概率（L）根據(jù)事故發(fā)生的可能性等級(jí)：完全會(huì)被預(yù)料到；相當(dāng)可能；可能，但不經(jīng)常；完全意外；很可可能、可以設(shè)想；很少可能；極不可能；實(shí)際上不可能等七個(gè)等級(jí)分別取值為10、6、3、1、0.5、0.2、0.1。人員暴露頻繁程度（E）根據(jù)暴露于危險(xiǎn)場(chǎng)所的概率：連續(xù)暴露；每天工作時(shí)間內(nèi)暴露；每周一次或偶然暴露；完全意外，很可可能；可以設(shè)想，很少可能；極不可能等六個(gè)等級(jí)分別取值為10、6、3、2、1、0.5。危險(xiǎn)發(fā)生的嚴(yán)重程度（C）根據(jù)事故后果10人以上死亡；數(shù)人死亡；一人死亡；嚴(yán)重傷殘；有傷殘；輕傷六個(gè)等級(jí)分別取值為100、40、15、7、3、1。

依照公式以及各個(gè)要素取值能夠發(fā)現(xiàn)，假如事故出現(xiàn)可能性增加，則施工現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)度隨之增加；在高危環(huán)境中暴露的頻繁度越高，則隨之產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)越高；事故所帶來(lái)的損失越大，則隨之產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)越高。就D值而言，1、2級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于施工現(xiàn)場(chǎng)的安全不會(huì)造成太明顯影響，屬于能夠接受的范圍；3、4、5級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于施工現(xiàn)場(chǎng)的安全造成了比較大的影響，屬于不能接受的范圍。

3 基于LEC法的水利施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)分析

根據(jù)上述提出的LEC評(píng)價(jià)方法流程，以腳手架工程為例，進(jìn)行安全評(píng)價(jià)結(jié)果如下表所示。經(jīng)過(guò)對(duì)危險(xiǎn)源搭設(shè)方案未經(jīng)過(guò)合理計(jì)算及討論、沒(méi)有合理的應(yīng)急管理措施、地基較差、架子工操作不規(guī)范、管理人員指揮不當(dāng)、腳手架與建筑物拉結(jié)、安全網(wǎng)與防護(hù)欄桿設(shè)置不合理等進(jìn)行評(píng)價(jià)得出“搭設(shè)方案未經(jīng)過(guò)合理計(jì)算及討論”評(píng)分為2400，危險(xiǎn)級(jí)別為顯著危險(xiǎn)，“腳手架與建筑物拉結(jié)”評(píng)分為900，危險(xiǎn)級(jí)別為極度危險(xiǎn)。

4 解決措施

針對(duì)腳手架工程，應(yīng)就存在較高危險(xiǎn)隱患的指標(biāo)加以改善，這里面，搭設(shè)方案以及腳手架和建筑物拉結(jié)處于極度危險(xiǎn)境況，所以要放在最先加以改善。搭設(shè)方案一定要通過(guò)周密的計(jì)算方可形成，同時(shí)要獲得項(xiàng)目經(jīng)理的審批之后方可執(zhí)行；項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)就施工方案落實(shí)狀況實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的加以檢查；工長(zhǎng)要就搭設(shè)方案做技術(shù)交底，安排實(shí)施的同時(shí)對(duì)其加以監(jiān)管；班組長(zhǎng)以及實(shí)際操作的員工應(yīng)當(dāng)完全依據(jù)搭設(shè)方案從事作業(yè)，杜絕違章行為。就腳手架和建筑物拉結(jié)過(guò)程所做整改為：搭設(shè)的時(shí)候，一定要做腳手架與建筑物拉結(jié)，同時(shí)規(guī)定施工當(dāng)中定時(shí)開(kāi)展檢查，防范出現(xiàn)脫落現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致腳手架存在安全隱患或引發(fā)坍塌。

5 結(jié)論

根據(jù)水利施工現(xiàn)場(chǎng)的情況分析了站場(chǎng)存在的主要作業(yè)活動(dòng)中存在的危險(xiǎn)，通過(guò)LEC法評(píng)價(jià)了腳手架及模板工程的危險(xiǎn)性，得出各項(xiàng)危險(xiǎn)源的危險(xiǎn)分值，并通過(guò)危險(xiǎn)性等級(jí)劃分得出危險(xiǎn)源的風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別，最終對(duì)各危險(xiǎn)源中容易導(dǎo)致事故的指標(biāo)提出整改措施，對(duì)于水利施工現(xiàn)場(chǎng)安全管理起著積極的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]周擁軍.水利水電施工危險(xiǎn)源辨識(shí)[J].勞動(dòng)保護(hù)，2007（01）：88-90.

[2]黃福藝.水利水電工程施工的危險(xiǎn)源辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].水利水電技術(shù)，2004，35（05）：217-128.

[3]劉錦銘，孫凱峰.作業(yè)條件危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的修正及在吉林油田的應(yīng)用[J].中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，13（12）：78-80.

[4]張軍，周晶，盧振勇.作業(yè)條件危險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法在建筑施工中的應(yīng)用[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，26（11）：107-109.

[5]任建斌，文杰.水利施工企業(yè)開(kāi)展危險(xiǎn)源辨識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作的實(shí)踐[J].水利水電施工，2004，26（02）：94-96.