十大國(guó)際爛車(chē)品牌

遠(yuǎn)比J.D.Power更具有權(quán)威性的《美國(guó)消費(fèi)者報(bào)告》是一個(gè)獨(dú)立的非盈利組織，在對(duì)110萬(wàn)美國(guó)汽車(chē)用戶(hù)進(jìn)行了調(diào)查后，他們公布了最新的在美國(guó)銷(xiāo)量前三十位的汽車(chē)品牌的綜合表現(xiàn)報(bào)告，我們今天就來(lái)看看在可靠性、駕駛感受等方面排在最后十名是誰(shuí)。

綜合得分：63

路試得分：71

可靠性得分：-18

值得推薦指數(shù)：33%

日產(chǎn)

倒數(shù)第十

日產(chǎn)在美國(guó)銷(xiāo)售的車(chē)型款式不少，盡管他們的跑車(chē)開(kāi)起來(lái)比較帶勁，但是其他車(chē)型的駕駛感受非常差，好在可靠性還算比較高，所以在日系品牌中也沒(méi)有墊底。

倒數(shù)第九

英菲尼迪

綜合得分：63

路試得分：76

可靠性得分：-55

值得推薦指數(shù)：20%

作為日產(chǎn)的高端品牌，英菲尼迪居然也進(jìn)入了爛車(chē)榜，這真的很丟臉。不過(guò)這也是可以理解的，因?yàn)楦叨似放菩枰唷⒏廊A、更高端的配置，越復(fù)雜的東西，可靠性越低，所以英菲尼迪在這方面的打分遠(yuǎn)低于日產(chǎn)，不過(guò)好在英菲尼迪的動(dòng)態(tài)表現(xiàn)讓人滿(mǎn)意。

倒數(shù)第八

綜合得分：60

路試得分：71

可靠性得分：-46

值得推薦指數(shù)：17%

作為通用旗下專(zhuān)門(mén)打造皮卡和MPV的部門(mén)，GMC秉承了該集團(tuán)粗獷的設(shè)計(jì)和粗糙的做工以及高油耗和不理想的可靠性。好在總有部分愛(ài)國(guó)的美國(guó)人民會(huì)選擇這樣的產(chǎn)品，所以該品牌會(huì)生存至今。

倒數(shù)第七

凱迪拉克

綜合得分：58

路試得分：76

可靠性得分：-91

值得推薦指數(shù)：25%

通用旗下最高端的品牌也進(jìn)入了爛車(chē)榜是必然的，因?yàn)閯P迪拉克的路試得分只比倒數(shù)第11名的雪佛蘭高了一分，而該品牌的售價(jià)以及維護(hù)費(fèi)用卻要高許多，而豪華品牌的可靠性更是差了許多，所以該品牌的命運(yùn)堪憂。

倒數(shù)第六

道奇

綜合得分：58

路試得分：73

可靠性得分：-52

值得推薦指數(shù)：17%

克萊斯勒旗下的道奇也是個(gè)很作孽的品牌，產(chǎn)品的駕駛體驗(yàn)不怎么好，可靠性也不怎么高，品牌的豪華感和設(shè)計(jì)又不行，也只能在美洲地區(qū)有點(diǎn)市場(chǎng)。

路虎

倒數(shù)第四

綜合得分：55

路試得分：71

可靠性得分：-100

值得推薦指數(shù)：0

豪華、漂亮、強(qiáng)大，這就是路虎，但這類(lèi)車(chē)型的駕駛感受并不會(huì)太好，價(jià)格不低外，加維護(hù)成本高昂，最最關(guān)鍵的是實(shí)在太不可靠了，所以路虎很不值得推薦。

倒數(shù)第五

克萊斯勒

綜合得分：58

路試得分：73

可靠性得分：-49

值得推薦指數(shù)：0

克萊斯勒品牌車(chē)型的日常駕駛感受也不怎么好，可靠性比道奇略高一點(diǎn)點(diǎn)，因?yàn)楹笳哂写罅繖C(jī)械結(jié)構(gòu)更復(fù)雜的皮卡類(lèi)產(chǎn)品，我們也不知道為什么《美國(guó)消費(fèi)者報(bào)告》把它排在道奇后面，難道是因?yàn)樵撈放频脑煨驮O(shè)計(jì)更丑？

倒數(shù)第三

三菱

綜合得分：51

路試得分：46

可靠性得分：-18

值得推薦指數(shù)：0

日本品牌出現(xiàn)在倒數(shù)三名里其實(shí)也是蠻意外的，不過(guò)也是有道理的。三菱近幾年越來(lái)越?jīng)]心思好好造車(chē)了，大量產(chǎn)品老化不更新，EVO停產(chǎn)，而且據(jù)說(shuō)將不再打造轎車(chē)產(chǎn)品，好在可靠性還說(shuō)得過(guò)去。這個(gè)品牌想干什么？造飛機(jī)、火箭還是圓珠筆？

倒數(shù)第二

Jeep

綜合得分：43

路試得分：55

可靠性得分：-97

值得推薦指數(shù)：0

這是個(gè)自身不努力外加倒了血霉的品牌，除了越野車(chē)外沒(méi)有別的產(chǎn)品，母公司的實(shí)力差，母公司的母公司又是個(gè)只愛(ài)瞎搞的家伙，所以它的產(chǎn)品也不會(huì)好。Jeep現(xiàn)在最大的問(wèn)題出在可靠性這一塊，產(chǎn)品不行，加上售后服務(wù)更不行，將導(dǎo)致更大的悲劇。

倒數(shù)第一

菲亞特

綜合得分：38

路試得分：52

可靠性得分：-177

值得推薦指數(shù)：0

意大利人擅長(zhǎng)烹飪，擅長(zhǎng)搞藝術(shù)，擅長(zhǎng)做生意，但絕不擅長(zhǎng)打造可靠的機(jī)械產(chǎn)品。菲亞特品牌回到美國(guó)沒(méi)多久，產(chǎn)品也不多，但口碑卻很惡劣，因?yàn)榭煽啃詫?shí)在太差了。我們預(yù)感這個(gè)品牌再次被踢出美國(guó)的日子快要到了。