如何改變“半城市人”的人生

吳麗娜

熙熙攘攘城市中，有這樣一群人，他們就業(yè)、生活在城市多年，卻難以享受真正的“市民待遇”。他們，曾被稱為“半城市人”。

所謂“半城市人”，指的是在城市就業(yè)但不能在城市定居的一類人，他們一只腳跨進城市，就被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口，但在享受公共服務(wù)方面，如醫(yī)療、住房、教育特別是高中以后的教育等，和真正的城市居民有很大區(qū)別。他們沒有取得當(dāng)?shù)貞艏?，未能與城市社會實現(xiàn)充分整合。

正是因著長久以來的種種區(qū)別和限制，“半城市人”的人生往往逼仄。

群體心聲——

“像我們這種人，最多算半個城市人”

“自己就像寄居在城市一樣，除了送快遞基本和他人少有交流，對這座城市沒有太多感覺。像我們這種人，最多算半個城市人吧。”在濟南一家快遞公司擔(dān)任快遞員的何磊說，“并不甘心長期跑腿，總想有一份屬于自己的事業(yè)?！弊钭屗麚?dān)憂的是，一家人生活在濟南這座城市，生活缺乏長期保障，“自己所在單位未繳納住房公積金，想在濟南買房但存款不夠，回老家又沒有發(fā)展前途，像候鳥一樣在城市里漂泊。妻子和兒子在這里也沒有社會保險，一旦患上重大疾病或遭遇意外，后果可想而知。以后兒子在哪上學(xué)也是一個問題?！?/p>

騎著一輛電動三輪車，裝著一車快遞包裹，送貨、接單，在濟南一家快遞公司擔(dān)任快遞員的何磊幾乎每天都在重復(fù)同樣的工作內(nèi)容。“不算接快遞單，每天送80多單快遞件，碰到大的節(jié)日或是商家促銷，一天能送160多單?！焙卫谡f。

今年29歲的何磊老家在山東泰安農(nóng)村，他曾在一家公司擔(dān)任食品銷售員，2012年7月才開始從事快遞員工作。相比之前的工作，何磊現(xiàn)在的收入增長了一倍多。不過，這一收入并不固定，一旦患病或遇到惡劣天氣，他的收入就會大幅下降。他說，快遞行業(yè)多數(shù)公司都對快遞員采取計件工資的方式支付報酬，“沒有底薪，跑得勤、干得多就掙得多，但如果生病請假或者碰到雨雪天，收入就明顯縮水”。

雖然每月5000元左右的收入比在老家種地要好得多，視野也開闊，但在何磊看來，其實起早貪黑地送快遞和在家種地沒有什么區(qū)別。

何磊和妻兒一家三口租住在濟南一間20平方米的簡易房里，戶口均在老家，妻子沒有工作，兩歲的兒子上了濟南一家幼兒園?！懊總€月孩子的開銷和生活費需要2000多元，再加上給雙方父母一些生活費，一個月只能存2000元錢”。

由于長期在外奔波，一家三口日常生活重?fù)?dān)幾乎全壓在妻子一人身上，何磊時常覺得對不起家人，他自己也因勞累逐漸覺得身體不適。“快節(jié)奏的工作方式讓心臟有些受不了，回到家里一放松就覺得腰腿疼痛，勞動強度太大了，身體有點吃不消?！彼f。

最讓何磊擔(dān)憂的是，一家人生活在濟南這座城市，生活缺乏長期保障。他說，自己所在單位未繳納住房公積金，妻子和兒子在這里也沒有社會保險，一旦患上重大疾病或遭遇意外，后果可想而知?！跋朐跐腺I房落戶但錢不夠，回老家又沒有發(fā)展前途，像候鳥一樣在城市里漂泊?！焙卫谡f。

和何磊一樣，來自農(nóng)村在城市拼搏的不少新藍領(lǐng)都有這樣一種感受——他們不僅和城里人不在一個起跑線上，即便生活在城市里，和城里人的差距也越來越大。

接受記者采訪的其他行業(yè)的“新藍領(lǐng)”也都表示，在城市生活首要任務(wù)是盡可能地多掙錢，改善生活質(zhì)量，但往往得從事勞動強度大、精神壓力突出的工作。趕集網(wǎng)和北京大學(xué)媒介與市場研究中心一項針對38個城市的58681份問卷調(diào)查顯示，近四分之三的“新藍領(lǐng)”生活在高壓力之下，其中24.2%的“新藍領(lǐng)”感到壓力“爆棚”，而工作和經(jīng)濟壓力是“新藍領(lǐng)”的主要壓力來源。

盡管如此，他們大多寧愿漂泊也不愿回家種地。根據(jù)報告，在清華大學(xué)2010至2013年中國城鎮(zhèn)化調(diào)查中，超過七成的農(nóng)民工表示“不打算回鄉(xiāng)就業(yè)”。80后和90后的新生農(nóng)民工群體中，愿意回家務(wù)農(nóng)者更是寥寥無幾，分別僅占7.3%和3.8%。

中國社科院發(fā)布的青年藍皮書《中國青年發(fā)展報告（2013）》認(rèn)為，當(dāng)下城市新移民特別是“鄉(xiāng)-城”新移民，即從農(nóng)村遷往城市的青年人，是一種非穩(wěn)態(tài)遷移現(xiàn)象。在城市中，他們處于弱勢地位，工資收入水平低于城市職工平均工資，社會保障也不健全，被相對強勢的城市市民邊緣化。在鄉(xiāng)村，他們不像父輩那樣，具有掌握土地的技術(shù)和能力，也不能從土地生產(chǎn)中獲取維持其生存的效益，被土地所邊緣。這種雙重邊緣人的角色，使他們既不認(rèn)同自己城市人的身份，也難以承認(rèn)自己的鄉(xiāng)村人身份。

時至今日，這些情況仍然很大程度上代表了“半城市人”這個角色的無奈與尷尬。

有關(guān)專家曾指出，“半城市化”減少了城市化、城市現(xiàn)代化建設(shè)的即期成本，增加了農(nóng)民工市民化的成本。如果說，這種制度安排在城市化初期尚有一定的正向收益，那么隨著城市化進入中期階段和城市綜合實力的增強，其對城鄉(xiāng)關(guān)系的扭曲，對城市和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的負(fù)面影響將越來越凸顯。

頂層設(shè)計——

新型城鎮(zhèn)化改變“半城市人”的逼仄人生

在我國實行的城鄉(xiāng)二元戶籍制度中，不同戶籍者享有權(quán)益不同?！鞍氤鞘腥恕彪m被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口，卻“同城不同權(quán)”，也使得我國城鎮(zhèn)化水平存在較高“水分”。

據(jù)了解，國家統(tǒng)計局有關(guān)城鎮(zhèn)化率的現(xiàn)行指標(biāo)有兩個：一個是常住人口的城鎮(zhèn)化率，一個是戶籍人口的城鎮(zhèn)化率。按照常住人口統(tǒng)計，我國2014年的城鎮(zhèn)化率為54.8%。按照戶籍人口統(tǒng)計，我國2014年的城鎮(zhèn)化率是35.9%。這二者之間有18.9個百分點的差額，主要構(gòu)成就是2.5億左右的農(nóng)民工。顯然，如果按常住人口統(tǒng)計，我國城鎮(zhèn)化率明顯高估了，因為這兩億多農(nóng)民工雖然被統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口，但由于沒有城鎮(zhèn)戶籍，并沒有完全享受城鎮(zhèn)居民的福利待遇，處于所謂半城市化或不完全城市化的狀態(tài)。而若按戶籍人口統(tǒng)計，我國的城鎮(zhèn)化率又被低估了，因為這些農(nóng)民工畢竟在城鎮(zhèn)實現(xiàn)了非農(nóng)就業(yè)，并且在一定程度上享受了城鎮(zhèn)公共服務(wù)。

“我們要更加科學(xué)、合理地認(rèn)識我國目前的城市化水平?！比珖舜蟠?、清華大學(xué)政治經(jīng)濟學(xué)研究中心主任蔡繼明表示，我國目前統(tǒng)計的城鎮(zhèn)化率實際上存在著寬口徑、低標(biāo)準(zhǔn)的問題。所謂寬口徑，就是把居住在城鎮(zhèn)6個月以上的大量農(nóng)民工也當(dāng)作城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計。他認(rèn)為，這樣的“被城鎮(zhèn)化”統(tǒng)計是不合理的，需要統(tǒng)計部門把這些非戶籍的城鎮(zhèn)人口經(jīng)過一定的數(shù)據(jù)分析，折算成一定比例的城鎮(zhèn)人口，可以說他們是半城市化人口，基本上實現(xiàn)了城市化，但是還有很多不盡如人意的地方。

有鑒于此，近兩年來，政府陸續(xù)出臺新舉措，推出一系列改革方案，逐漸打破城鄉(xiāng)二元制的“堅冰”，進而減少乃至消除“半城市化”以及“半城市人”灰色地帶。

國務(wù)院公布《關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》，明確提出取消農(nóng)業(yè)戶口與非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)區(qū)分和由此衍生的藍印戶口等戶口類型，統(tǒng)一登記為居民戶口。2015年底召開的全國發(fā)展和改革工作會議，國家發(fā)改委2016年將制定實施1億非城鎮(zhèn)戶籍人口在城市落戶方案。隨著方案的落實，1億非城鎮(zhèn)戶籍人口有望能圓落戶城市的夢想。

2016年1月22日，國務(wù)院常務(wù)會議例行召開，部署深入推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化。會議確定放寬農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶條件，要求各地結(jié)合本地實際，抓緊制定細(xì)則，使有別于以往各類暫住證、含金量更高的居住證制度覆蓋全部未落戶的城鎮(zhèn)常住人口，讓他們盡早在居住地享有義務(wù)教育、就業(yè)、醫(yī)療、法律援助等多項基本公共服務(wù)。

城市發(fā)展要以促進人的發(fā)展為主線，新型城鎮(zhèn)化的“新”恰恰體現(xiàn)在“以人為核心”。隨著戶籍制度的改革和居住證制度的推行，在不久的將來，“半城市人”的狀況將得到極大改善?！鞍氤鞘腥恕边@個稱謂亦將成為過去時。