2015年的中國新聞史研究

王明亮 周怡

摘要2015年中國的新聞史研究仍延續(xù)了往年新聞史研究的總體態(tài)勢，主要集中在報刊個案研究、著名新聞史人物個案研究領(lǐng)域，但亦有兩個新的生長點值得關(guān)注：一是配合抗戰(zhàn)勝利70周年紀念，關(guān)于抗戰(zhàn)時期新聞宣傳事業(yè)的相關(guān)研究，出現(xiàn)一個小高潮；二是研究視角自覺轉(zhuǎn)換，從傳者本位轉(zhuǎn)向受眾本位，閱讀史研究成為本年度新聞史研究的一個亮點。新聞史研究者在方法和理論視野上有了更為自覺的審視和提高。

關(guān)鍵詞新聞史研究；問題意識；研究方法

中圖分類號G219.19文獻標識碼A

作者簡介王明亮，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，廣東廣州510632；周怡，山東大學(xué)威海校區(qū)文化傳播學(xué)院教授，山東威海264209

2015年是中國近代新聞事業(yè)誕生200周年，亦是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年。對一些重大歷史事件或歷史節(jié)點，逢十進行紀念是中外共有的傳統(tǒng)：伴隨著有關(guān)紀念活動的密集開展，與此有關(guān)的新聞史研究在本年也多了起來。學(xué)術(shù)研究的發(fā)表途徑，通常由四種方式構(gòu)成：1.學(xué)術(shù)期刊或報紙；2.圖書專著；3.學(xué)術(shù)會議；4.碩博士論文。本文將以上述四種文獻來源為主要考察對象，對2015年的中國新聞史研究做一整體性描述和回顧。

一、2015年中國新聞史研究的總體性面貌

本年的新聞史研究在多個層面上都有涉及，但仍主要圍繞個案研究展開，在新史料特別是檔案材料的使用上有不少突破。帶有整體思維和宏觀視野的研究亦有所增加。

（一）新聞史研究問題與方法的回顧或反思研究

近年來中國新聞史研究者在內(nèi)外部因素的促動下，開始了一輪新的反思：這輪反思主要集中在方法論、問題意識和書寫方式上。以筆者觀察，這一輪討論似仍未結(jié)束，今年仍有數(shù)篇文章，對新聞史研究的走向或出路進行反思。

著名華人傳播學(xué)學(xué)者李金銓教授在中國新聞史學(xué)會2014年年會暨換屆大會（2014年11月于暨南大學(xué)）上發(fā)表主題演講，后這一演講經(jīng)整理以《社會科學(xué)豐富新聞史研究的問題意識》為題在今年初發(fā)表。作者認為新聞史研究存在三個問題：一是缺乏問題意識，材料交代不清；二是敘述單線條，不注意多方求證和多視角看問題；三是喜歡用政治話語和道德標準發(fā)表議論，臧否人事。作者建議借助社會科學(xué)的理論來發(fā)展新聞史研究的問題意識，用社會學(xué)概念燭照新聞史料。蔡斐批評近年來的中國新聞史研究的路徑創(chuàng)新，未見太大改觀，幾乎陷于一種學(xué)術(shù)內(nèi)卷化的狀態(tài)，他建議中國新聞史的書寫可以跳出戈公振開創(chuàng)的“縱向按時序梳理、橫向以門類劃分”的史志編修模式和革命報刊史范式，從大歷史的視角、本體性的視角、互動式的視角展開嘗試和突破，以進一步體現(xiàn)新聞史學(xué)科的獨立性。此外，蔡斐還呼吁，學(xué)界應(yīng)更多地關(guān)注國民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史的研究，認為抗戰(zhàn)大后方新聞史具有廣闊的研究空間和豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)容，結(jié)合若干年來的研究成果和現(xiàn)行的研究條件，可以形成一個具有鮮明時代特點和豐富學(xué)術(shù)內(nèi)涵的研究內(nèi)容體系。還有學(xué)者建議，當代新聞史研究不僅應(yīng)該研究微觀，更應(yīng)該對新聞事業(yè)發(fā)展的宏觀歷史規(guī)律進行探尋。

（二）新聞史人物研究和媒介研究

個案研究一直是新聞史研究者較為熟悉和常見的研究方式。在人物研究方面，本年多數(shù)作者仍圍繞新聞史上較為典型的人物如張季鸞、成舍我、邵飄萍、鄒韜奮等展開，此類研究每年皆有不少，但鮮有新見和創(chuàng)意。劉憲閣以《雅言》雜志為線索，對報人張季鸞在歐戰(zhàn)中的態(tài)度進行了考察，視角獨特，不落窠臼。郭恩強則從遺體政治和集體記憶的角度，對張季鸞逝世后各方的紀念活動進行審視，認為新聞界與地方政府積極互動，官方高層參與祭禮，共同塑造了張季鸞愛國報人的形象，成為各方都能接受的愛國報人象征符號。李紅祥則認為胡道靜1946年提出“一切發(fā)明跟進展是人體器官的擴張”，比加拿大學(xué)者麥克盧漢“媒介是人的延伸”的提法早8年。有學(xué)者對民國時期三位女記者浦熙修、楊剛和彭子岡作為一個類型進行了考察，將她們與同時期其他報人群體進行比較，從職業(yè)認同與職業(yè)素養(yǎng)方面與中共根據(jù)地女報人群體比較，從宣傳策略與新聞觀念上與國統(tǒng)區(qū)中共報人群體進行比較，從而揭示與其他群體的區(qū)別與特性。

在媒介個案方面，學(xué)者仍多圍繞《申報》《大公報》《新華日報》《解放日報》等常見報紙展開，題材單一，創(chuàng)見不多。俞凡和孫曉麗利用臺北“國史館”館藏蔣介石檔案，對新記《大公報》與蔣政權(quán)的關(guān)系進行了重新認定，作者認為新記《大公報》并非像其標榜的那樣完全獨立自主辦報，而是緊密配合國民黨和蔣介石的基本對內(nèi)和對外政策。新聞史研究者向不注意檔案的使用，該文也提示研究者進行新聞史研究時，不應(yīng)該只關(guān)注某個人或某個報紙說了什么，寫了什么，然后摘章?lián)窬洌M行發(fā)揮和闡釋，編綴成文，而應(yīng)該透過表象直追新聞生產(chǎn)背后的原因和動機，更應(yīng)揭示為什么這樣說，甚至要探究沒有說什么，這才是歷史研究的魅力所在。此外，在外文報刊研究方面，今年也有所突破。鄭保國對美商《密勒氏評論報》的從業(yè)者進行了研究。歷史學(xué)者李珊則對英商《北華捷報》進行了研究，認為該報并非傳統(tǒng)上認為的僅僅是在華西人獨霸話語權(quán)的新聞媒介，中國人亦能通過撰寫或翻譯的形式發(fā)出自己的聲音。

隨著學(xué)術(shù)環(huán)境不斷寬松，新聞史研究者已經(jīng)逐漸摒棄黨派成見，對國民黨新聞人及其新聞機構(gòu)取得的成就能予以客觀、公正的評價。有學(xué)者對國民黨報人程滄波抗戰(zhàn)時期經(jīng)營復(fù)旦大學(xué)新聞系的經(jīng)歷進行了還原，還有學(xué)者對程滄波在抗戰(zhàn)中的宣傳努力予以了充分肯定。有兩位學(xué)者對國民黨中央通訊社對戰(zhàn)時新聞事業(yè)格局的影響進行了研究，另有學(xué)者從媒體外交角度，對中央通訊社的戰(zhàn)時功績進行了研究。還有研究者則對國民黨新聞管理工作者的內(nèi)心世界進行關(guān)照，考察他們從記者到“新聞官”的職業(yè)抉擇歷程，認為他們深陷體制泥淖，成為不能思想的“技術(shù)官僚”。倪延年則對新聞史人物研究進行了整體性反思，認為評價新聞史人物既不能隔斷與階級陣營、政黨意識和學(xué)術(shù)派別的關(guān)系，也不能回到“階級斗爭為綱研究模式”，更不能落入“歷史虛無主義”的陷阱，而應(yīng)從“國家觀念”“民族利益”“社會道德”“行業(yè)發(fā)展”和“階段表現(xiàn)”等不同維度進行認識和評價，使每個新聞史人物都能留下“各得其所”的一筆。

（三）新聞觀念史和思想史研究

新聞觀念史和新聞思想史一直以來是中國新聞史研究的薄弱環(huán)節(jié)，今年仍復(fù)如是，建樹不多。操瑞青從《申報》“楊乃武案”報道出發(fā)，從另一角度來解讀“有聞必錄”的興起，提出兩個新的觀點：一是“有聞必錄”在19世紀70年代已較為興盛，其概念形成不晚于1876年；二是早期“有聞必錄”不僅是規(guī)避言責(zé)的策略，它還發(fā)揮了另一更為根本的作用，即建構(gòu)報刊話語在讀者心目中的合法性地位，這與《申報》作為商業(yè)報刊的媒體屬性有關(guān)。涂凌波通過觀念史和知識社會學(xué)的路徑，考察了19世紀一部分中國人對于現(xiàn)代報紙的認識和理解。他的研究發(fā)現(xiàn)，與傳教士和外國商人等“自西向東”的辦報者不同，一部分中國人在“走向世界”的過程中主動地發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代報紙，作出了相應(yīng)的觀察和敘述，并形成了他們的新聞觀念。清廷派遣的使臣直接接觸過西方的報紙，他們看到了報紙具有“內(nèi)外通情”和“上下通情”的功能，是一種代表民意的“公論”，是議會制度運作的重要環(huán)節(jié)，亦是西方國家“富強之本原”。身處通商口岸的中國知識分子，則將報紙看作是重新參與政治的“庶人之清議”，是“通今”之術(shù)和一種治國之道。源自西方的關(guān)于報紙的新知識和新觀念，在與中國傳統(tǒng)知識和思想對接中產(chǎn)生了沖突與緊張。經(jīng)過對新知識和新觀念的改造，最終形成了“中體西用”框架下的新聞觀念。王天根對由舊民主主義革命向新民主主義革命的政治轉(zhuǎn)向中，報刊、報人及輿論精英與以軍政利益集團形式呈現(xiàn)的政黨組織等關(guān)系進行了研究。他認為在1919至1925年間，面對軍閥混戰(zhàn)及國家統(tǒng)一輿論，國民黨、北洋系等各個利益集團往往主動而又恰如其分地在社會變遷的大潮巾利用報刊傳媒在政治空間上定位自己，充分發(fā)揮本集團的優(yōu)勢與特色，從而更多地攫取政治資本鄧紹根系統(tǒng)考察了西方自由主義新聞理念在中國的傳播歷程后，認為西方自由主義新聞理念在中國的早期傳播經(jīng)歷了一個無意識到自覺狀態(tài)的歷史過程。

（四）區(qū)域新聞史研究

歷史研究除了縱向的歷時性考察外，在以空間地理為區(qū)隔進行研究也是常見的分類方式：朱至剛以戊戌時期兩廣的政治、社會狀況為考察的起點，探討了在《知新報》與《廣仁報》的創(chuàng)設(shè)過程中，彼時彼地的區(qū)域心態(tài)所起到的作用。他認為這兩份報刊所以能得兩廣士紳的大力援助，實有相當部分是基于他們所持有的地域情結(jié)。此外，朱至剛還通過對1936年和1946年戰(zhàn)區(qū)與后方18個省市報刊類型和層級分布的定量分析，發(fā)現(xiàn)國民黨依托其“超經(jīng)濟化”的黨部網(wǎng)絡(luò)，在戰(zhàn)前即已完成向縣級尤其是不發(fā)達地區(qū)縣級這一基層單位的延伸和填充，抗戰(zhàn)導(dǎo)致的地域分割，為這一優(yōu)勢的持續(xù)作用提供了更有利的條件，使得國民黨的黨報系統(tǒng)相比民營報刊，能更加迅速地實現(xiàn)數(shù)量上的恢復(fù)。孫晨穎對抗戰(zhàn)時期浙江淪陷區(qū)特別是浙西報刊堅持抗戰(zhàn)和反奴化宣傳的壯舉進行了研究。同樣是聚焦浙江地區(qū)的基層報紙，李駿則將時間移到1949年中華人民共和國成立后，他梳理了建國后浙江基層報業(yè)發(fā)展的整體狀況，分析了中國報業(yè)層級設(shè)置的情況，提出報業(yè)層級設(shè)置的“填桶理論”。王詠梅對20世紀40年代初山東抗日民主根據(jù)地報紙的風(fēng)格進行了考察，她發(fā)現(xiàn)許多報紙辦報內(nèi)容偏重理論、方式比較呆板，文字不夠通俗，但自延安整風(fēng)運動后，有了很大改善，報紙通俗化取得了很大進步。還有學(xué)者對華北淪陷區(qū)國民黨的宣傳工作進行了細致研究，作者發(fā)現(xiàn)宣傳工作是抗戰(zhàn)時期國民黨在華北淪陷區(qū)的重要工作內(nèi)容之一，但在抗戰(zhàn)初期受日寇打壓，十分脆弱，到相持階段后，逐步恢復(fù)和擴展，在機構(gòu)設(shè)置、人才延攬和基層工作拓展上都取得了長足進展。

（五）港臺地區(qū)中國新聞史研究

中國新聞史的研究話題近年來一直不是港臺學(xué)新聞傳播學(xué)者的重點關(guān)照領(lǐng)域，但仍有少數(shù)學(xué)者對此給予了學(xué)術(shù)關(guān)懷。邱家宜以“報人感知結(jié)構(gòu)”為理論視角，研究了遷臺文人齊世英借助《時與潮》雜志投入與國民黨對抗的新黨運動，并成為后來黨外運動最早一批的外省籍參與者的生命史歷程。另一位臺灣學(xué)者黃順星則考察了民國報人成舍我對報業(yè)壟斷問題的思考和反省。

二、2015年新聞史研究領(lǐng)域出現(xiàn)的兩個新的研究熱點

今年新聞史研究相比以往最大的特點，是出現(xiàn)了兩個新的研究熱點，特別值得注意。一是配合抗戰(zhàn)勝利70周年紀念，本年新聞史研究者多有一個自覺的學(xué)術(shù)關(guān)懷，即從抗戰(zhàn)史角度關(guān)照新聞史研究，許多研究都以抗戰(zhàn)為時代背景或脈絡(luò)展開。二是研究視角自覺轉(zhuǎn)換，從傳者本位轉(zhuǎn)向受眾本位，報刊閱讀史研究成為本年度新聞史研究的一個亮點。

（一）抗戰(zhàn)與新聞事業(yè)

本年許多研究者將研究對象和主題置入抗戰(zhàn)背景下進行考察，成為本年新聞史研究的突出特點。有學(xué)者關(guān)注了抗戰(zhàn)時期新聞人不屈不撓的奮斗精神，亦有學(xué)者對新聞團體的抗戰(zhàn)進行了關(guān)照。還有民族學(xué)學(xué)者對少數(shù)民族和邊疆新聞事業(yè)在抗戰(zhàn)中的作為進行了研究，這是以往新聞史研究較少關(guān)注的一個視角。如馬廣德對回族抗戰(zhàn)宣傳的形式、內(nèi)涵及特點進行了研究，鐘銀梅則對回族知識分子的抗戰(zhàn)救國宣傳實踐進行了研究。

戰(zhàn)爭的道義性常與傳媒議程設(shè)置有內(nèi)在聯(lián)系，戰(zhàn)爭往往對報刊等傳播格局的時空分布有影響，尤以抗戰(zhàn)及其輿論場域重組為代表。王天根分析了國統(tǒng)區(qū)、根據(jù)地和淪陷區(qū)三個空間場域下輿論的互動關(guān)聯(lián)關(guān)系。唐小兵則對民間報刊的輿論動員機制進行了研究，他發(fā)現(xiàn)日本對中國的侵略導(dǎo)致民族主義在《大公報》《申報》等民間報刊空間急劇升溫。在臺兒莊戰(zhàn)役、南京大屠殺等事件期間，兩家報紙通過消息、通訊、評論等各種方式進行民族主義與人道主義的輿論動員，并形成了一套專業(yè)主義的新聞信息寫作和傳播方式，全方位地將戰(zhàn)爭區(qū)域的各方面信息盡快而真實地傳播到讀者層面，以達成全民族同仇敵愾的集體心態(tài)，最終實現(xiàn)了現(xiàn)代中國報刊空間的新聞事實與評論意見相輔相成的良性循環(huán)。有學(xué)者對抗戰(zhàn)時期中共的對外宣傳進行了研究。而王潤澤和肖江波的研究視野則不僅僅局限于中共，還考察了國民黨媒體和民間媒體的國際宣傳，將其視作民族救亡的另一戰(zhàn)場。

以往新聞史研究對根據(jù)地和國統(tǒng)區(qū)關(guān)注較多，而淪陷區(qū)和偽區(qū)則較少受到關(guān)注。本年淪陷區(qū)和偽區(qū)新聞事業(yè)開始受到學(xué)者的注意。齊輝利用“滿鐵檔案”，以偽滿時期日本在東北的廣播殖民活動為中心，探討了日本在殖民地進行廣播侵略宣傳的過程、策略及其實施效果。李杰瓊則對20世紀30年代日本的“宣傳戰(zhàn)”及其在華北淪陷區(qū)的新聞統(tǒng)制進行了研究。陳永忠和王建偉分別對日偽在浙江和北京的文化侵略進行了研究。

（二）報刊閱讀史

閱讀史研究在歷史學(xué)研究中已經(jīng)存在有年，而新聞史研究者則較少涉及閱讀史研究。蔣建國認為讀報既是私人化的儀式與體驗，也是融入社會的方式與途徑，閱讀本身包含了觀念系統(tǒng)、行為系統(tǒng)與社會系統(tǒng)的互動。晚清時局的變動，與報刊之間存在互動互證的關(guān)系。新式報刊從西方移人之后所經(jīng)歷的曲折發(fā)展過程，對讀者的閱讀歷史也有著直接的影響。卞冬磊…受西方閱讀史啟發(fā)，探索在中國語境中進行“報刊閱讀史”研究的可能性。他在研究中指出，報刊與書籍擁有不同的知識特性，報刊偏向刊登“知曉”類型的知識，具有關(guān)注當下的現(xiàn)實性和公共性，因此，與書籍傳達的知識類型及閱讀效果不盡相同。依此認識論，文章從閱讀史的背景出發(fā)，提出了在中國新聞史領(lǐng)域進行報刊閱讀史研究的必要性、問題意識及研究方法等初步想法。目前報刊閱讀史研究仍在探索和嘗試階段，值得學(xué)者繼續(xù)深入探討。

三、2015年的中國新聞史研究專著、譯著

學(xué)術(shù)專著是除論文以外最重要的學(xué)術(shù)發(fā)表載體作為歷史學(xué)、新聞傳播學(xué)乃至文化研究的交叉領(lǐng)域，新聞史研究專著在學(xué)術(shù)出版市場一直有其重要位置。

本年新聞史研究出版領(lǐng)域比較值得關(guān)注的是北京大學(xué)新聞學(xué)研究會學(xué)術(shù)文庫系列圖書的出版。該系列圖書由中國新聞史學(xué)會原會長、北京大學(xué)教授程曼麗和新加坡華裔學(xué)者卓南生教授主編，由中國社會科學(xué)出版社出版，目前已經(jīng)出版ll本。收入本文庫的報刊史著作有4本，分別是：卓南生著《中國近代報業(yè)發(fā)展史（1815一l 874）》（增汀新版）、程曼麗著《蜜蜂華報研究》（簡體字版）、陽美燕著《日本在華首家政論報紙<漢報>（1896-1900）研究》和李杰瓊著《半殖民主義語境巾的“斷裂”報格北方小型報先驅(qū)<實報>與報人管翼賢》。這些著作有一個共同特點就是注重第一手史料的發(fā)掘、考辨和使用，是報刊史個案研究的典范。此外，本文庫還收錄鄧紹根著《中國新聞學(xué)的篳路藍縷：北京大學(xué)新聞學(xué)研究會》和由北大新聞學(xué)研究會史論班歷屆學(xué)員優(yōu)秀習(xí)作編纂而成的《北大新聞史論青年論衡》。

地方新聞史方面，今年最大的成就是《天津新聞史》的出版，本書由津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授馬藝主撰，天津人民出版社出版。《天津新聞史》鉤沉了近代以來的天津新聞業(yè)的整個歷史，號察了英斂之的《大公報》、嚴復(fù)的《國聞報》、梁啟超的《庸言》、雷鳴遠的《益世報》等天津大報，采用了很多一手資料。

加拿大學(xué)者季家珍（Joan Judge）的博士論義《Prinl and Politics：Shibao and the Culture ofReform in Late Qing China》的翻譯出版，是本年翻譯出版界為數(shù)不多的關(guān)于中國新聞史研究的著作

本書中文名《印刷與政治：<時報>與晚清中國的改革文化》，以《時報》為研究對象，揭示晚清社會現(xiàn)實，探討出版業(yè)與政治改革、社會發(fā)展的互動關(guān)系，為我們重新反思后續(xù)的20世紀中國開辟新的路徑。日本學(xué)者前坂俊之的《太平洋戰(zhàn)爭與日本新聞》今年也由國內(nèi)學(xué)者翻譯出版，本書本書以1931年至1945年日本國內(nèi)及中日關(guān)系方面的重大歷史事件為線索，詳細有據(jù)地敘述了日本主流報紙對“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件等重要歷史事件的報道及其所造成的影響，可作為研究中國新聞史的參考資料。

臺北“中央研究院”近代史研究所研究員余敏玲的《形塑“新人”：中共宣傳與蘇聯(lián)經(jīng)驗》，是今年港臺出版市場比較重要的一部新聞史研究著作。本書從政治、外交、社會和文化的多重視角，闡析中共如何借鏡蘇聯(lián)經(jīng)驗，運用小說、教科書、歌曲、電影等媒介及勞動模范和女拖拉機手典型，塑造“新人”、傳播“新人”：

四、小結(jié)

本年，新聞史研究者在方法和理論視野有了更為自覺的審視和提高：一是有意識地破除單線條、單向度的描述性和介紹性研究，開始以理論視野關(guān)照研究對象和研究主題一如鄧紹根借助“概念史”視角，對“電視”概念在民國的傳播和普及進行了研究。田巾初和劉少文則從“生活史”角度對民國記者的職業(yè)收入和職業(yè)意識的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了分析。

二是跳出新聞史研究新聞史，將記者、媒介放置到特殊的時空背景下進行考察，把報刊和媒介視作社會系統(tǒng)中的一環(huán)，來考察記者與時代、媒介與政經(jīng)環(huán)境的互動關(guān)系。陸鵬程考察了1920到1930年代上海報人與幫會的關(guān)系也指出，因新聞競爭的需要和社會壓力的脅迫，以及幫會勢力的威逼利誘，致使報人結(jié)幫人會成為一種普遍現(xiàn)象，對中國新聞事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴重的消極影響。徐基中通過考察民國《出版法》的修汀過程，來探討國家與報界關(guān)系的多維性和復(fù)雜性

上述兩種變化是近年來新聞史研究者不斷反思和嘗試突破的結(jié)果。但需要指出的是，有這種理論自覺和反省意識的研究者還只是少數(shù)，更多研究者仍然停留在描述性研究階段，缺少思想性和真知灼見。未來新聞史研究朝何處去，仍需要研究者的集體探討和反思：共識遠未達成整個新聞史研究領(lǐng)域的研究水平和研究層次，仍亟待整體提升。