我國(guó)律師與律師事務(wù)所關(guān)系探析

摘要：律師與其所屬律師事務(wù)所之間存在何種關(guān)系，理論或?qū)嵺`中均對(duì)此爭(zhēng)論不斷。目前較為主流的觀(guān)點(diǎn)一般認(rèn)為，律師與其所屬律所存在勞動(dòng)關(guān)系或掛靠關(guān)系。本文將就以上兩種學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析論述，嘗試探討我國(guó)律師與律師事務(wù)所的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：律師；律師事務(wù)所；勞動(dòng)關(guān)系；掛靠

中圖分類(lèi)號(hào)：D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2016）14-0246-01

作者簡(jiǎn)介：王君（1982-），男，云南大理人，西安石油大學(xué)本科，云南瀛銖律師事務(wù)所，研究方向：律師實(shí)務(wù)、金融法。

關(guān)于律師與其所屬律師事務(wù)所的關(guān)系爭(zhēng)論由來(lái)已久，但此種關(guān)系長(zhǎng)期以來(lái)并未引起社會(huì)過(guò)多關(guān)注。近年來(lái)，隨著我國(guó)法治的健全，律師事務(wù)所的發(fā)展日趨良好，律師與律師事務(wù)所之間因關(guān)系不確定而產(chǎn)生的糾紛也逐漸引起人們的關(guān)注。

一、勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)

2011年，深圳市中級(jí)人民法院就深圳某律所與其所屬律師是否存在存在勞動(dòng)關(guān)系出具了一份裁定書(shū)。該裁定書(shū)認(rèn)定某律所與其所屬專(zhuān)職律師之間不符合勞動(dòng)關(guān)系的特征，據(jù)此認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系。[1]所謂勞動(dòng)關(guān)系，本質(zhì)在于用人單位與勞動(dòng)者依法簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者接受用人單位的管理，且從用人單位領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬。此裁定中，律師事務(wù)所與律師之間是否存在勞動(dòng)合同成為了爭(zhēng)議的關(guān)鍵。所謂勞動(dòng)合同，是勞動(dòng)者與用人單位確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)定。[2]我國(guó)《勞動(dòng)法》第19條明確規(guī)定，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立。據(jù)此，判定律師事務(wù)所與其所屬律師是否存在勞動(dòng)合同的關(guān)鍵就在于雙方是否訂立書(shū)面的勞動(dòng)合同。實(shí)踐中，部分律師事務(wù)所與其所屬律師簽訂了聘用合同，但仍存在大量律師事務(wù)所與其所屬律師并未簽訂任何書(shū)面勞動(dòng)合同或聘用合同的情形。

關(guān)于聘用合同是否等同于勞動(dòng)合同，學(xué)界或?qū)嵺`中均存在較多爭(zhēng)議。

本人認(rèn)為，界定聘用合同是否等同于勞動(dòng)合同的關(guān)鍵并不在于表面字眼的爭(zhēng)議，而在于聘用合同的具體內(nèi)容。一般說(shuō)來(lái)，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)明確約定勞動(dòng)報(bào)酬、具體工作內(nèi)容、勞動(dòng)保護(hù)、違約責(zé)任內(nèi)容，[3]如聘用合同不具備以上基本內(nèi)容，則該聘用合同不應(yīng)視同為勞動(dòng)合同。

在上文提及的深圳市中院出具的裁定書(shū)中，也就某律師與其律師事務(wù)所之間簽訂的聘用合同是否等同于勞動(dòng)合同進(jìn)行了一定闡述，最終也由于對(duì)勞動(dòng)內(nèi)容及報(bào)酬等未做約定而視同為非勞動(dòng)合同。

律師與其所屬律師事務(wù)所之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系，因現(xiàn)實(shí)中大量律師并未與律師事務(wù)所簽訂任何書(shū)面協(xié)議而遭到了多數(shù)人的質(zhì)疑。當(dāng)然，因律師職業(yè)的特殊性，大量律師并未從律所獲得報(bào)酬，這也成為律師與律師事務(wù)所存在勞動(dòng)合同關(guān)系的又一有力抨擊。但，勞動(dòng)關(guān)系的否定也帶來(lái)了律師權(quán)益保護(hù)困難等問(wèn)題。

二、掛靠說(shuō)

嚴(yán)格意義上講，掛靠并不屬于法學(xué)概念，而是特定時(shí)期產(chǎn)生的一種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型?！缎戮帩h語(yǔ)詞典》收錄掛靠一詞，是指機(jī)構(gòu)或組織依附從屬或依附于另一機(jī)構(gòu)或組織。但也有人對(duì)掛靠關(guān)系進(jìn)行了延伸闡釋?zhuān)瑨炜拷?jīng)營(yíng)關(guān)系是指掛靠單位向掛靠人提供掛靠經(jīng)營(yíng)所需的各種法律文件，掛靠人以自己享有權(quán)益的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)收益歸于掛靠人，由掛靠人向掛靠單位支付一定報(bào)酬的雙方契約。[4]由此，掛靠人享有獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)，被掛靠方享有收取報(bào)酬的權(quán)利，同時(shí)，被掛靠方也應(yīng)承擔(dān)提供掛靠方所需法律文件的義務(wù)。

主張律師與其所屬律師事務(wù)所存在掛靠關(guān)系者認(rèn)為，律師之所以與律師事務(wù)所存在一定關(guān)系，皆是由于《中華人民共和國(guó)律師法》第40條規(guī)定：律師不得私自接受委托，收取費(fèi)用，接受委托人的財(cái)物或者其他利益。由此，律師必須歸屬于某一律師事務(wù)所方能執(zhí)業(yè)。律師事務(wù)所向其所屬律師數(shù)據(jù)委托書(shū)，律師則應(yīng)將案件報(bào)酬的一部分繳納給律師事務(wù)所。就此種意義而言，律師與其所屬律師事務(wù)所似乎存在掛靠關(guān)系。但由于掛靠關(guān)系本身是否屬于法律關(guān)系仍存在一定爭(zhēng)議，因此，將律師與其所屬律師事務(wù)所界定為掛靠關(guān)系也存在許多問(wèn)題。

不論勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)亦或掛靠說(shuō)，其本意并不局限于探討法律關(guān)系本身，而是希冀在探討法律關(guān)系的基礎(chǔ)上更好的維護(hù)律師權(quán)益，促進(jìn)律師及律師事務(wù)所的健康發(fā)展。究其本質(zhì)，厘清律師與其所屬律師事務(wù)所關(guān)系，能更好的推動(dòng)我國(guó)的法治建設(shè)。誠(chéng)然，勞動(dòng)關(guān)系說(shuō)或掛靠說(shuō)目前并未能有效解決律師權(quán)益問(wèn)題，但此等努力仍是為了實(shí)現(xiàn)最終的良好目的。

[參考文獻(xiàn)]

[1]http：//www.law-lib.com.

[2]曾詠梅.勞動(dòng)合同若干法律問(wèn)題的思考[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（6）.

[3]冀延卿.完善勞動(dòng)合同立法建立穩(wěn)定和諧的勞動(dòng)關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2001（4）.

[4]高甲星.掛靠法律問(wèn)題研究[D].西南政法大學(xué)，2011.3.