淺析網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性

摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，網(wǎng)民數(shù)量激增，法學(xué)理論界積極探討網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否可作為遺產(chǎn)以及如何繼承等相關(guān)問題。本文在分析網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀及其原因的基礎(chǔ)上，從遺產(chǎn)的判斷標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，明確網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)可作為遺囑范圍，并將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)區(qū)分為三種類型，繼承人應(yīng)區(qū)分不同類型繼承網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn) 遺產(chǎn) 繼承

作者簡介：潘天文，福建海山律師事務(wù)所，研究方向：刑事辯護(hù)。

中圖分類號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-265-02

近幾年，我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到48.8%，網(wǎng)民總數(shù)多達(dá)6.68億。 6億多網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)將是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)，若該自然人網(wǎng)民死亡后，遺留的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)能否作為遺產(chǎn)？如何繼承？本文將對(duì)此進(jìn)行探討。

一、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承現(xiàn)狀及其原因

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承研究國外較為成熟，我國法學(xué)理論界對(duì)此仍是起步階段。但是隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，手機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶增多，網(wǎng)民人數(shù)呈井噴式增長，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的案例也將成為普遍現(xiàn)象。曾引起社會(huì)關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)案有幾例。如夏女士想將因車禍去世的男友留在QQ空間的關(guān)于兩人的照片、聊天記錄留作紀(jì)念，希望騰訊公司提供其男友的QQ賬號(hào)和密碼，但經(jīng)過多次交涉均未果。又如，年輕淘寶店主的突然猝死，皇冠級(jí)別的淘寶店鋪能否作為遺產(chǎn)繼承？這兩例都引發(fā)社會(huì)的普遍關(guān)注，也將QQ賬號(hào)、網(wǎng)店等是否能夠作為遺產(chǎn)繼承推向了討論高潮。在司法實(shí)踐中，我國已經(jīng)存在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承案例。據(jù)《新民晚報(bào)》報(bào)道， 2009 年 6 月，陸明和楊燕作為網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者，在游戲過程中以游戲角色結(jié)為游戲中的夫妻。陸明在楊燕的幫助下獲得了一件頂級(jí)裝備“屠龍刀”，價(jià)值5萬元。不料，陸明車禍身亡且并未對(duì)該裝備設(shè)有遺囑，由此導(dǎo)致楊燕與陸明現(xiàn)實(shí)生活中的妻子李珍就該游戲裝備的歸屬產(chǎn)生爭(zhēng)議并訴諸法院。經(jīng)過庭審，法官判決楊燕和李珍各享有該游戲裝備價(jià)值的50%。 該案例將游戲裝備作為可以繼承的遺產(chǎn)，但是還有其他類型的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)并未明確可以繼承。因此，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承仍任重而道遠(yuǎn)。具體分析有以下幾點(diǎn)原因：

第一，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承缺少法律依據(jù)。法學(xué)理論界并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念和法律屬性進(jìn)行明確的界定，而對(duì)它的保護(hù)方法、繼承方式等也并未形成權(quán)威定論?！吨腥A人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）于1985年10月1日施行，而我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，出現(xiàn)很多新興事物以及新情況，如互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展以及網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn)，《繼承法》并未對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的繼承有相應(yīng)規(guī)定。為順應(yīng)財(cái)產(chǎn)形態(tài)的更新與轉(zhuǎn)化，《繼承法》 應(yīng)適度延展遺產(chǎn)范圍，將被繼承人享有的人格權(quán)衍生的財(cái)產(chǎn)利益、 互聯(lián)網(wǎng)中的虛擬財(cái)產(chǎn)等納入遺產(chǎn)范圍。 而其他法律法規(guī)中也并未有與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)的規(guī)定，僅有個(gè)別法院判例。但是我國又是成文法國家，個(gè)別判例不能作為法院判案的法律依據(jù)。

第二，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是基于互聯(lián)網(wǎng)存在的，其虛擬性導(dǎo)致交易的過程很難進(jìn)行記錄。

第三，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的民事主體具有不確定性。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商以及用戶，當(dāng)前針對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬尚未形成統(tǒng)一定論。

第四，有學(xué)者認(rèn)為QQ、微博、微信、游戲賬號(hào)等網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有人身專屬性，財(cái)產(chǎn)價(jià)值無法體現(xiàn)，不符合遺產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)性的要求。

第五，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)本身特性導(dǎo)致的。如網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有虛擬性，無法像現(xiàn)實(shí)空間的財(cái)產(chǎn)估算價(jià)值或者分割。同時(shí)，其可能涉及個(gè)人隱私，網(wǎng)絡(luò)用戶的隱私權(quán)保護(hù)與該數(shù)字遺產(chǎn)需公開并繼承相沖突，這將阻礙網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)繼承。

二、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)范圍

若要厘清網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的概念，首先界定網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)。學(xué)者王澤鑒將財(cái)產(chǎn)定義為“財(cái)產(chǎn)是指有金錢價(jià)值的權(quán)利所構(gòu)成的集合體。所謂具有金錢價(jià)值，指得獲有對(duì)價(jià)而讓與，或得以金錢為表示者。” 網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是依托于網(wǎng)絡(luò)而形成的概念，其與一般的財(cái)產(chǎn)有差異，虛擬性最為特別，故又稱之為虛擬財(cái)產(chǎn)。這種虛擬財(cái)產(chǎn)集合了用戶的大量時(shí)間、精力、情感或者金錢，有些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)還具有增值效益，或者兌換成具有現(xiàn)實(shí)意義的金錢，符合財(cái)產(chǎn)概念中的金錢價(jià)值。

《繼承法》第3條采取列舉的方式確定遺產(chǎn)的范圍，對(duì)遺產(chǎn)范圍具有明確的指向性，第7項(xiàng)作為兜底條款，則是對(duì)明確指向性的一種補(bǔ)充。根據(jù)《繼承法》第3條可知，遺產(chǎn)必須是自然人死亡后的遺留財(cái)產(chǎn)，需具有財(cái)產(chǎn)屬性，具有人身性性質(zhì)的不能作為遺產(chǎn)。同時(shí)還進(jìn)行主體限制，即必須是被繼承人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且該財(cái)產(chǎn)來源必須合法，符合公序良俗和社會(huì)公共利益。個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字財(cái)產(chǎn)是否可以作為遺產(chǎn)，需按照上述的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

有些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，例如價(jià)值上千甚至上萬的游戲裝備和游戲賬號(hào)，這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)空間中的財(cái)產(chǎn)具有趨同性，因此更符合遺產(chǎn)的要求。除了通過市場(chǎng)估價(jià)或者交易形成的財(cái)產(chǎn)價(jià)值外，有些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)還能增值，這也屬于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的表現(xiàn)之一。在這種情況下，能增值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)生活中的財(cái)產(chǎn)基本沒有差別，在繼承上也就無需特別的程序。對(duì)于無償取得的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)也可能產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值，形成金錢價(jià)值。個(gè)人用戶可以通過經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)使之產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如個(gè)人用戶通過申請(qǐng)微信號(hào)，通過微信號(hào)進(jìn)行推廣和傳播，吸引消費(fèi)者，從而使網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)具有了商業(yè)價(jià)值。

以上的分析表明，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)符合財(cái)產(chǎn)概念，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，某些還具有增值效益。遺產(chǎn)必須是自然人死亡后的合法財(cái)產(chǎn)，因此，對(duì)于注冊(cè)的網(wǎng)絡(luò)用戶需是自然人，企業(yè)用戶的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)不涉及繼承問題。遺產(chǎn)必須來源合法，如果個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)是通過黑客盜取等其他不正當(dāng)手段獲取的則不應(yīng)列入遺產(chǎn)范圍。當(dāng)然，對(duì)于是否是不合法的手段獲取的判斷，必須依賴于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的協(xié)助，但在實(shí)踐中卻較難操作。

綜上分析，《繼承法》雖然沒有明確列舉網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)的范圍，但是基于上述分析，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)符合法律意義上的財(cái)產(chǎn)概念，符合《繼承法》第3條第7項(xiàng)“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”范疇，具有財(cái)產(chǎn)屬性的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)可以作為繼承的對(duì)象，符合遺產(chǎn)的要求。

三、網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的類型及其特征

網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是指人類運(yùn)用數(shù)字技術(shù)，以網(wǎng)絡(luò)或者網(wǎng)絡(luò)硬盤等為載體，以數(shù)字信息形式存儲(chǔ)于上述載體中的自然人死亡后遺留的具有一定財(cái)產(chǎn)價(jià)值或精神價(jià)值的信息資源。 聯(lián)合國科教文組織于2002年制定的《數(shù)字遺產(chǎn)保護(hù)草案》 （以下簡稱《草案》）將數(shù)字遺產(chǎn)分為以下三個(gè)類型：一是儲(chǔ)存于特定載體 （如光盤，磁盤 ，磁帶等的 ）信息資源；二是存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫的信息資源；三是通過網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的信息資源。 若從遺產(chǎn)繼承角度出發(fā)，可根據(jù)其不同的表現(xiàn)形式將網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)分為以下幾種類型：一是用戶賬號(hào)類，如QQ號(hào)、微信號(hào)等；二是信息資料類，包括存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)或者其特定載體的資料，比如QQ空間的相冊(cè)、日志、聊天記錄等；三是游戲資源類，比如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲裝備；四是虛擬貨幣，包括游戲幣、Q 幣、百度幣等能夠在一定的網(wǎng)絡(luò)用戶間流通或用以換取互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的近似貨幣。 這些網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)相較于傳統(tǒng)意義上的遺產(chǎn)，其特性主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

首先，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)是以互聯(lián)網(wǎng)存在為前提。網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)實(shí)質(zhì)上是一種數(shù)字資源，他區(qū)別于傳統(tǒng)意義上的有體物，不占物理空間，只是儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)空間或者網(wǎng)絡(luò)硬盤，具有虛擬性。

其次，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和網(wǎng)絡(luò)用戶，是他們利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)形成的。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商提供平臺(tái)，該平臺(tái)提供網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、儲(chǔ)存空間以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等；網(wǎng)絡(luò)用戶在平臺(tái)上通過免費(fèi)或者收費(fèi)的方式，使用賬號(hào)和密碼接受服務(wù)。

再次，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)涉及個(gè)人的隱私。從前述網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的分類中，用戶的賬號(hào)類是個(gè)人用戶在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中無償或者有償申請(qǐng)獲得。個(gè)人用戶在獲得賬號(hào)前須同意簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議可約定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和用戶之間的相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。一般情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議屬于格式合同，當(dāng)中的保密條款都會(huì)約定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有保密義務(wù)，必須對(duì)用戶注冊(cè)的個(gè)人信息以及儲(chǔ)存在網(wǎng)絡(luò)空間中的相關(guān)信息資料進(jìn)行保密。也正因互聯(lián)網(wǎng)的虛擬性和保密性，由此吸引了很多互聯(lián)網(wǎng)用戶。但個(gè)人用戶死亡后，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商仍需遵守網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中的保密條款，被繼承人所遺留的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)基于這種保密義務(wù)無法通過普通程序得知用戶的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)狀況。若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不予配合，其也無法對(duì)這些遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。

四、區(qū)分不同網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)類型的繼承

因網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)所具有的特殊性，其作為遺產(chǎn)，在繼承時(shí)不能完全照搬傳統(tǒng)的繼承法體系，必須結(jié)合數(shù)字財(cái)產(chǎn)的存在現(xiàn)狀，考慮網(wǎng)絡(luò)用戶普遍的接受程度從而最有效地并且合理化地實(shí)現(xiàn)“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承。從前述的區(qū)分類型中可以看出，網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)中的賬號(hào)類以及信息資料可能涉及被繼承人個(gè)人信息權(quán)、 隱私權(quán)，后兩類的財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性更為明顯。因此，在繼承時(shí)，必須要對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)進(jìn)行區(qū)分，排除具有人身屬性的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資作為遺產(chǎn)。

針對(duì)用戶賬號(hào)類的繼承，如QQ號(hào)、微信號(hào)、游戲賬號(hào)等，可以由繼承人自由選擇。如可以選擇獲取賬號(hào)密碼后持續(xù)使用，或者只獲取賬號(hào)內(nèi)的信息資料，如照片，日志等，賬號(hào)則由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在一定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行注銷。當(dāng)然，此種選擇需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的配合，也需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的格式條款進(jìn)行必要的修改，如可在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議中增加若用戶死亡后賬號(hào)密碼以及信息資料的處分情況等。

針對(duì)信息資料的繼承，因有些信息資料涉及被繼承人的隱私，應(yīng)區(qū)分對(duì)待。若已經(jīng)公開發(fā)表的日志，照片，微信等可以直接繼承，但對(duì)于已經(jīng)加密的私密空間和照片等，應(yīng)根據(jù)是否有被繼承人的遺囑或者針對(duì)已公開的日志、微信微博等情況推定是否是絕對(duì)的保密，否則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商基于保密義務(wù)可以刪除相關(guān)數(shù)據(jù)信息?；蛘呔W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以根據(jù)出現(xiàn)的情況采取相關(guān)措施，以此解決網(wǎng)絡(luò)數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承的問題，如淘寶網(wǎng)針對(duì)網(wǎng)店繼承和分割問題，推出了“離婚過戶”、“繼承過戶”細(xì)則。

針對(duì)網(wǎng)游資源中的游戲設(shè)備、游戲角色以及虛擬貨幣等，因其與現(xiàn)實(shí)空間中的財(cái)產(chǎn)具有趨同性，其價(jià)值也可通過交易或者估價(jià)進(jìn)行確定價(jià)值，其財(cái)產(chǎn)屬性明顯，作為遺產(chǎn)可參照實(shí)物財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承。

注釋：

網(wǎng)絡(luò)我國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)6.68億人.新華網(wǎng).2015-07-23.http：//news.xinhuanet.com/fortune/2015-07/23/c_1116022351.htm.

網(wǎng)絡(luò)“屠龍刀”之爭(zhēng).新民晚報(bào).2010-06-06.http//news.idoican.com.cn/xmwb/html/ 201 0-06/06/content_831752.htm？div=-1.

王歌雅.論繼承法的修正.中國法學(xué).2013（6）.92.

王澤鑒.王澤鑒法學(xué)全集 （第 11 卷）.北京：中國政法大學(xué)出版社.2003.233.

劉智慧.論大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下我國網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的可繼承性.江淮論壇.2014（6）.113.

胡菲.淺談數(shù)字遺產(chǎn)的法制性保護(hù).蘭臺(tái)世界.2009（6）.

張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào) （ 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） .2013（1）.37.