網(wǎng)絡(luò)云中的知識產(chǎn)權(quán)問題：虛擬模型和3D打印機

摘 要 互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字圖像、視頻和數(shù)字模型可以很容易地流到工廠，被反向工程化和第三方生產(chǎn)。本文主要對比美國知識產(chǎn)權(quán)法，從知識產(chǎn)權(quán)的三個重要領(lǐng)域：商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)分析網(wǎng)絡(luò)云中知識產(chǎn)權(quán)面臨的問題及應(yīng)對方案。具有實用價值的3D打印模型是否應(yīng)受商標(biāo)法保護；以蘋果訴三星侵犯其專利權(quán)案分析，在我國3D虛擬模型應(yīng)作為新設(shè)計受到專利法保護，同時建立千禧年數(shù)字專利法（DMPA）制度；從“獨創(chuàng)性”以及“可分性”分析我國虛擬模型的圖片或圖形作品應(yīng)當(dāng)在《著作權(quán)法》的范疇內(nèi)保護。

關(guān)鍵詞 3D打印 虛擬模型 DMPA 數(shù)字化建模

作者簡介：牛妍，華東政法大學(xué)。

中圖分類號：D923.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-072-02

一、3D打印

三維打印靈感的概念可能追溯到早期好萊塢特效工作室。早在1970年，電影《威利旺卡和巧克力工廠》提供了一個稱為“旺卡的愿景”神奇的技術(shù)。在電影中，一個明亮的閃光實物圖片被捕捉轉(zhuǎn)化成更小的電子件通過空氣發(fā)送，然后用戶在電影務(wù)框中用電影魔法重新組合，用戶“轉(zhuǎn)換”產(chǎn)品以查看其小的形式。當(dāng)然，當(dāng)時的物理科學(xué)技術(shù)限制了這種幻想成為現(xiàn)實。然而，大約四十年后，在現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)的年代，對三維數(shù)字模型的創(chuàng)造通過對有對象原始電子工作區(qū)掃描或拍照。為了便于解釋，這些被稱為“數(shù)字虛擬模型或虛擬模型”。

二、商標(biāo)法

我國學(xué)界目前對3D打印的法律究是甚少的，但是隨著科技的發(fā)展，這將是一個無法逃避的話題。商標(biāo)權(quán)是一項重要的業(yè)務(wù)工具，我國《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！?D作品要想受到商標(biāo)法的保護，該商標(biāo)必修能夠作為一個源標(biāo)識符運作并不能與現(xiàn)有的相似的標(biāo)志混淆。一個3D實物產(chǎn)品的設(shè)計根據(jù)美國聯(lián)邦商標(biāo)法受到保護，但是我國商標(biāo)法沒有此類直接規(guī)定，而是間接的在第8條提到：任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。第12條：以三維標(biāo)志申請注冊商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀、為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質(zhì)性價值的形狀，不得注冊。三維標(biāo)志可以作為商標(biāo)申請注冊，但是具有實用價值的三維標(biāo)志不可以注冊。在三維打印技術(shù)發(fā)展飛速的當(dāng)代，具有實用價值的三維標(biāo)志不能作為商標(biāo)注冊這一規(guī)定是否還能符合技術(shù)的發(fā)展，是一個需要討論的問題。

三、專利法

如同傳統(tǒng)版權(quán)制度在Peer to Peer（P2P）技術(shù)環(huán)境中所顯出的格格不入，現(xiàn)行專利制度在面臨3D打印的沖擊下也暴露出一些缺陷。

《專利法》第69條“有下列情形之一的，不視為侵犯專利權(quán)：（4）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的?！憋@然，我國專利法將科學(xué)研究排除在外，但是在現(xiàn)實中，科學(xué)研究也被視為例外之一。個人愛好和需求使用有關(guān)專利的行為，在我國一般不視為以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，因此不屬于侵權(quán)。但是，在美國專利制度中，“任何人未經(jīng)許可在美國境內(nèi)制造、使用、許諾銷售或銷售取得專利權(quán)發(fā)明的，即為侵害專利權(quán)”。 美國對于私人財產(chǎn)的保護程度是極高的，相較之下，我國的保護與其是不太一樣的。隨著3D打印的發(fā)展，越來越多的個人會應(yīng)用此技術(shù)，并根據(jù)自己的愛好使用甚至修改原3D模型，這個過程中原3D模型的設(shè)計者的權(quán)利會受到巨大的沖擊，如果不對其加以保護，則會產(chǎn)生嚴(yán)重的不平衡。

3D建模技術(shù)的進步，使得設(shè)計圖紙可使用計算機輔助設(shè)計程序來制備，該輸出適當(dāng)?shù)谋砻嫘Ч麍D和輪廓線的虛擬模型?；谔摂M模型的打印機會受到影響，可以被發(fā)現(xiàn)侵犯外觀設(shè)計專利定向到底層設(shè)計圖紙的制造。如果第三者的設(shè)計已經(jīng)復(fù)制了特定的所要保護的設(shè)計的功能，該功能顯著地從現(xiàn)有技術(shù)中分離，該第三者的設(shè)計自然是更可能被視為欺騙性類似于權(quán)利設(shè)計，從而侵權(quán)。正如在蘋果和三星的一屏設(shè)計專利之間的沖突最近涵蓋了圖形用戶界面 ，可以有效打擊盜版。在蘋果訴三星的情況下，三星被陪審團發(fā)現(xiàn)侵犯美國第604、305號設(shè)計專利，涉及用于顯示屏幕的圖形用戶界面，這似乎通過外部對虛擬模型的保護，虛擬模型作為設(shè)計平面屏幕設(shè)計專利可有效打擊盜竊模型。鑒于此案例，我國外觀設(shè)計應(yīng)該將3D虛擬模型作為其中一個對象來保護，應(yīng)當(dāng)將3D虛擬模型認(rèn)定為有獨創(chuàng)性和富有美感的適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。一旦3D虛擬模型受到專利權(quán)的保護，專利權(quán)人即可有效的阻止他們制造、使用、銷售或許諾銷售虛擬模型。

四、著作權(quán)法

我國《著作權(quán)法》第1條規(guī)定：“為保護文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法?！?/p>

著作權(quán)中包括一個雙重標(biāo)準(zhǔn)：一是作者的原創(chuàng)作品；二是有形、固定媒介中的表達，注重表達形式而非思想內(nèi)容和觀點。著作權(quán)取得的先決條件是“原創(chuàng)性”，一般無需特定程序，遵循“自動取得”原則，只要完成并具有獨創(chuàng)性且不違反國家禁止性規(guī)定即可。

三維數(shù)字虛擬模型可以滿足將數(shù)字文件固定存儲在計算機可讀的格式，如隨機存取存儲器（RAM）、閃存、一個CompactDisk （CD）或一個數(shù)字視頻設(shè)備（DVD）。一旦固定需求滿足，則轉(zhuǎn)向數(shù)字模型是否滿足“作者的原創(chuàng)作品”要求。受著作權(quán)法保護的作品在概念上的獨創(chuàng)性是不高的。隨著新的表達媒介的發(fā)展，對于虛擬模型的技術(shù)創(chuàng)新使公眾表達自己的創(chuàng)意作品，法律應(yīng)該有一個向作者的創(chuàng)造性工作提供充分保護的趨勢。

《著作權(quán)法》第3條規(guī)定：本法所稱的作品，包括以下列形式創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會科學(xué)、工程技術(shù)等作品：（1）文字作品；（2）口述作品；（3）音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；（4）美術(shù)、建筑作品；（5）攝影作品；（6）電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品；（7）工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；（8）計算機軟件；（9）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。數(shù)字虛擬模型是三維呈現(xiàn)為二維圖形顯示在一臺計算機或其他電子設(shè)備的屏幕上。因此，對于數(shù)字虛擬模型應(yīng)該出現(xiàn)相應(yīng)的法律文本對其進行保護。

五、結(jié)語

“穿越技術(shù)的迷霧，奔赴利益的沙場”，華中科技大學(xué)韋之教授這一生動的比喻恰到好處的描繪了我國3D打印技術(shù)發(fā)展同知識產(chǎn)權(quán)制度之前的微妙關(guān)系。立體印刷和數(shù)字高清模型在互聯(lián)網(wǎng)云計算中可以通過知識產(chǎn)權(quán)的三大領(lǐng)域：商標(biāo)法、專利法和著作權(quán)法來保護。當(dāng)然，每個領(lǐng)域都會有對知識產(chǎn)權(quán)人的一系列新的挑戰(zhàn)。

商標(biāo)法可以用來保護可能由第三方虛擬模型侵權(quán)的實際產(chǎn)品的設(shè)計。但是我國現(xiàn)有商標(biāo)法中仍有許多細節(jié)并未規(guī)范到，3D技術(shù)的發(fā)展使終端用戶兼具自助生產(chǎn)者和消費者的雙重屬性，使得源商標(biāo)權(quán)利人承擔(dān)著“商標(biāo)淡化”的風(fēng)險。我國商標(biāo)法還沒有類似“反稀釋原則”的相關(guān)規(guī)定，因此如何在法律上有效防止商標(biāo)淡化還是亟需討論的問題。

3D虛擬模型可以通過外觀設(shè)計專利作為表面紋飾或產(chǎn)品配置來保護。使用外觀專利設(shè)計專利可以有效的應(yīng)對由第三方提供的克隆和仿真產(chǎn)品。在討論建立千禧年數(shù)字專利法（DMPA）制度的同時也可以同時考慮建立相應(yīng)的三維數(shù)據(jù)模型IP數(shù)據(jù)庫等，從法律、技術(shù)等多層次來應(yīng)對3D技術(shù)的挑戰(zhàn)。

根據(jù)著作權(quán)法保護虛擬模型，應(yīng)著眼于虛擬模型是否是從一個物理掃描、傳真創(chuàng)建對象，或者是否該模型由設(shè)計者原創(chuàng)。對于這兩種掃描模式和原創(chuàng)的模型，調(diào)查應(yīng)注重設(shè)計師的主觀意圖。

數(shù)字化建模是一種相對較新的和不斷發(fā)展的技術(shù)，具體的法律在著作權(quán)、專利和商標(biāo)法中的輪廓將需要隨著時間的推移來讓創(chuàng)作者的創(chuàng)造性作品得到充分保護。國外在相關(guān)方面已經(jīng)做出了大量的研究，在此次競爭中我國應(yīng)該抓住機遇積極地應(yīng)對挑戰(zhàn)，無論是在技術(shù)上還是法律上都應(yīng)不斷提高研究速度，打破國際技術(shù)技術(shù)壁壘和專利壟斷。

注釋：

Generally Apple Inc. v. Samsung Electronics Co.， 888 F. Supp. 2d 976 （N.D. Cal. 2012）.

馬忠法.3D打印中的知識產(chǎn)權(quán)問題.中國知識產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng).2014-07-03.

參考文獻：

[1]DARRELL G.MOTTLEY.ntellectual Property Issuesinthe Network Cloud， Virtual Models and Digital Three-Dimensional Printers.JO，URNAL OF BUSINESS&TECHNOLOGY LAW Content downloaded/printed from Hein Online（http：//heinonline.org）.Sun Jan 1104：37：37 2015.

[2]韋之.試論3D打印核心著作權(quán)問題.華中科技大學(xué)學(xué)報.2014，28（5）.

[3]周春慧.利益格局下知識產(chǎn)權(quán)法第3D打印救贖發(fā)展的回應(yīng)及思考.電子知識產(chǎn)權(quán).2014（10）.

[4]吳廣海.3D打印中的專利權(quán)保護問題.知識產(chǎn)權(quán).2014（7）.

[5]李薇薇.3D打印中商標(biāo)不當(dāng)使用行為的法律規(guī)制.華中科技大學(xué)學(xué)報.2014，28（5）.

[6]伍春艷、焦洪濤.3D打印技術(shù)發(fā)展與專利法回應(yīng).科技與法律.2014（4）.

[7]蔡元臻.3D打印沖擊下專利間接侵權(quán)制度研究.中國知識產(chǎn)權(quán)研究網(wǎng).2014-08-04.