我國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)探析

易文浩 張漢煒

【摘 要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，已由過(guò)去的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)全面邁向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，其方式的轉(zhuǎn)變也帶動(dòng)了金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)。金融行業(yè)又是作為當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的支柱行業(yè)，和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是起到相互呼應(yīng)的作用的。本文將就金融業(yè)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)間的關(guān)系做簡(jiǎn)要探討。

【關(guān)鍵詞】金融產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；升級(jí)發(fā)展

一、引言

最早的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論是出現(xiàn)在十七世紀(jì)的英國(guó)，以為經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出在商業(yè)交易活動(dòng)中，勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)從中獲利要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于制造業(yè)，而制造業(yè)又會(huì)多于農(nóng)業(yè)，隨后又有學(xué)者提出三大產(chǎn)業(yè)的分類(lèi)法，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論也就逐漸被人們所接納。而最早的金融業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系探討是源于金融的發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用的探討。而在后續(xù)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們發(fā)現(xiàn)金融業(yè)的發(fā)展確實(shí)有推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整。

二、我國(guó)金融發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系

自我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，金融發(fā)展從整體來(lái)說(shuō)是出于一個(gè)供給和引導(dǎo)的地位，其發(fā)展也不斷在借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，同時(shí)結(jié)合自身國(guó)情發(fā)展處了一條特色的社會(huì)主義道路。而縱觀我國(guó)的金融發(fā)展歷程，其中對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整方面雖然存在著一定的相互作用，卻沒(méi)有形成一個(gè)長(zhǎng)期的良性互動(dòng)關(guān)系。而大多數(shù)的商界企業(yè)家們也都認(rèn)為金融發(fā)展會(huì)不斷促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的調(diào)整和升級(jí)，但事實(shí)卻并非如此。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，我國(guó)金融的結(jié)構(gòu)和規(guī)模也在不斷的擴(kuò)大，但對(duì)于產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)合理方面是存在著相互促進(jìn)的作用。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)的金融系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型升級(jí)在某些程度上都是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)的。而兩者在金融服務(wù)以及金融配置方面的需求都大不一樣。而金融發(fā)展是通過(guò)不斷向新型金融企業(yè)配備資源，然后作為一個(gè)方向標(biāo)引導(dǎo)他們前行，積極鼓勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新投資，包括交易成本減少以及動(dòng)員各界的儲(chǔ)備力量等等，當(dāng)其發(fā)展到一定程度的時(shí)候潛移默化的就對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)架構(gòu)造成了影響，促進(jìn)他們的升級(jí)換代，所以對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)，金融發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面是起到一個(gè)引導(dǎo)作用的。

三、市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響不及銀行金融產(chǎn)業(yè)

對(duì)于現(xiàn)階段我國(guó)整體的金融形勢(shì)來(lái)說(shuō)，由于我國(guó)發(fā)展中國(guó)家的基本屬性，我國(guó)的銀行產(chǎn)業(yè)對(duì)于整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。其主要原因是我國(guó)的金融主體就是銀行，所以在市場(chǎng)融資方面，銀行所扮演的角色重要性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于奇其他的金融產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)證券或是股票等。在融資方面一般存在兩個(gè)金融角色，一個(gè)是直接融資，一個(gè)是間接融資。但和其他產(chǎn)業(yè)不同的是，在金融投資領(lǐng)域，間接融資要比直接融資的角色更加的重要。在銀行的發(fā)展過(guò)程中可以通過(guò)其他的私有金融機(jī)構(gòu)來(lái)獲取信貸，而隨著市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，私人信貸金融機(jī)構(gòu)越來(lái)越多，也就導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的急劇擴(kuò)大，市場(chǎng)的資源流動(dòng)大了，經(jīng)濟(jì)在自然而然中就得到了發(fā)展。所以在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷發(fā)展的過(guò)程中，由于銀行作為金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體，其作用力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于市場(chǎng)帶來(lái)的直接影響力。在目前這個(gè)階段，我們需要做的還是繼續(xù)保持銀行在整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主導(dǎo)作用，但是在未來(lái)的發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)該要不斷更新產(chǎn)業(yè)的架構(gòu)，需要隨時(shí)警惕金融市場(chǎng)的整體優(yōu)化。

四、建立多元化的金融服務(wù)體系

金融產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)都是結(jié)合當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而組合的，回顧金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史進(jìn)程來(lái)說(shuō)，在一個(gè)時(shí)代所提出的最先進(jìn)的金融結(jié)構(gòu)也都只是一個(gè)時(shí)代的，不同的發(fā)展階段下，金融結(jié)構(gòu)也會(huì)隨著市場(chǎng)的安排也出現(xiàn)不同的特征。針對(duì)我的的基本國(guó)情來(lái)說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的模式由最初的能源消耗到后續(xù)的創(chuàng)新進(jìn)步，多元化的金融服務(wù)體系逐漸構(gòu)建起來(lái)，其針對(duì)的是多元化的金融市場(chǎng)，通過(guò)優(yōu)化金融結(jié)構(gòu)來(lái)來(lái)釋放金融機(jī)構(gòu)的融資壓力。而在未來(lái)我國(guó)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中就應(yīng)該堅(jiān)持多元化金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展，在堅(jiān)持以銀行為只要融資機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，時(shí)事關(guān)注市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)，鼓勵(lì)新的創(chuàng)業(yè)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)融資以及搭建相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，通過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的刺激來(lái)形成多層次的資本市場(chǎng)。同時(shí)在未來(lái)金融產(chǎn)業(yè)多元化結(jié)構(gòu)發(fā)展的過(guò)程中應(yīng)注重金融內(nèi)部體系的結(jié)構(gòu)建設(shè)，要針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有側(cè)重的發(fā)揮各個(gè)金融企業(yè)的市場(chǎng)作用，讓多元化的經(jīng)濟(jì)模式更有益地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和發(fā)展。

五、加快我國(guó)金融體制改革

有研究表明，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)差異主要是由于發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源的配置效率更高，而并非是傳統(tǒng)人們理解的發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)越，吸引投資的能力更強(qiáng)。我國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的管控方面也相對(duì)開(kāi)放，所以在我國(guó)的金融市場(chǎng)上存在著信貸配給的現(xiàn)象。但是有時(shí)政府的介入，在很多市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方面又存在著金融抑制的現(xiàn)象。隨著政府對(duì)市場(chǎng)資源的掌控力度越來(lái)越大，在金融市場(chǎng)中的信貸資源也很多都打上了政府的烙印，尤其是政府對(duì)于銀行產(chǎn)業(yè)的介入，使得銀行的金融活動(dòng)帶上了濃重的政府意味。而有了政府的保護(hù)，許多的銀行企業(yè)在日常的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中也存在著濫用國(guó)家信用的現(xiàn)象，使得真?zhèn)€的金融體系中存在著大量的不合規(guī)現(xiàn)象，以及企業(yè)內(nèi)部員工混亂，工作效率低等。當(dāng)然，國(guó)家也通過(guò)一定的改革措施來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的混亂，但是政府的介入導(dǎo)致市場(chǎng)的金融改革要比政府發(fā)起的經(jīng)濟(jì)改革要慢得多。進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)的金融結(jié)構(gòu)發(fā)展出現(xiàn)混亂，打破了其與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的相互平衡。

六、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，我國(guó)的金融發(fā)展只有營(yíng)造出良好額金融生態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，才能切實(shí)的促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉廣斌.金融發(fā)展、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于VAR的實(shí)證研究[J]. 金融與經(jīng)濟(jì). 2013，45（11） ：27-28

[2]王春麗，宋連方.金融發(fā)展影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2011，29（06）：19-20

作者簡(jiǎn)介：

易文浩（1995—），男，湖北省武漢市人，武漢紡織大學(xué)，專(zhuān)業(yè)：金融學(xué)。