由“兵變案”到“匪諜案”

李傳璽

1955年5月25日下午6點(diǎn)，一位政工人員來到臺(tái)灣鳳山誠正新村東二巷98號(hào)郭廷亮家門口，對(duì)正在家中請(qǐng)客的郭廷亮說：郭教官，校長請(qǐng)你立刻到他辦公室去一趟。此時(shí)郭廷亮正擔(dān)任步兵學(xué)校少校戰(zhàn)術(shù)教官。聽到“立刻”二字，他想都沒想就跟著走了。這一走，直到27年后才回到家中。

郭廷亮就此被捕，臺(tái)灣就此拉開了孫立人兵變案——郭廷亮“匪諜案”大搜捕的大幕。

大搜捕及其罪名

由于此案是從抓捕郭廷亮開始的，后又以郭廷亮“匪諜案”作結(jié)的，因此郭廷亮就成為此案的引子。

抓捕郭廷亮，就是根據(jù)5月24日監(jiān)控他們的政工人員的密報(bào)進(jìn)行的。密報(bào)稱孫立人舊部郭廷亮等人企圖趁蔣介石6月6日南部親校時(shí)，“藉口改善軍中待遇，秘密發(fā)動(dòng)叛亂”。

都有哪些政工人員呢？

時(shí)任臺(tái)灣“國防部保密局”偵防組組長的谷正文后來說，保密局特工從1950年初孫立人幾次與帶有“共”字號(hào)人員的接觸后，就開始監(jiān)視他了。這次告密的人中有海軍政戰(zhàn)部第四科科長袁金貴。

“監(jiān)察院”關(guān)于孫案的調(diào)查報(bào)告中記載有這些人：陸軍軍官學(xué)校少校校官孔惠農(nóng)、教材科中尉科員史崇惠、陸軍第十師政治部第四科科長原景輝等。

從這些回憶和記載來看，當(dāng)時(shí)臺(tái)灣國民黨部隊(duì)確實(shí)特工遍布，告密成風(fēng)。而盯著孫立人及其親信，不僅時(shí)間長，恐怕還布滿多個(gè)層級(jí)和渠道。

郭廷亮被捕后，幾個(gè)孫案關(guān)鍵人物，也就是與孫立人來往密切的年輕軍官相繼被捕。

時(shí)任“陸軍總部”第五署第四組組長江云錦（孫案二號(hào)人物，主管部隊(duì)督訓(xùn)工作），副組長是王善從（三號(hào)人物，安徽東至人、許世英的外甥）、于新民。第四組下設(shè)3個(gè)小組，分別負(fù)責(zé)北部、中部和南部駐軍的督訓(xùn)，小組長分別是陸心仁、蔣又新和郭立人。這些人被認(rèn)為是孫立人聯(lián)絡(luò)部隊(duì)的主要骨干。幾個(gè)人同時(shí)被捕。

時(shí)任第九軍第二處上尉軍事情報(bào)官的劉凱英當(dāng)天去郭廷亮家，吃飯時(shí)出去一會(huì)，再回來時(shí)，郭廷亮已被“請(qǐng)”走?？吹接?個(gè)陌生人上來問話，身為情報(bào)官的他一看情形不對(duì)，立即開始逃亡，曾去孫家向?qū)O立人報(bào)信。孫立人要他回部隊(duì)，并給了他一些路費(fèi)。兩個(gè)星期后被捕。

郭廷亮被捕時(shí)，身上裝有一本紅色電話簿，上面記著一些親友的名字，這成了政工人員抓捕謀叛人員的“線索”，一時(shí)間抓捕了300多人。那段時(shí)間軍中人心惶惶，稍有不慎，就有可能成了孫立人的“爪牙”。有時(shí)候潛藏的政工人員引著大家發(fā)牢騷，這邊發(fā)完，那邊就成了抓捕對(duì)象。孫立人案剛發(fā)生時(shí)，一名士兵就廣播上說孫立人是“匪諜”向連長陳洪玲報(bào)告，陳連長叫這位士兵不要聽信謠言。沒想到這位就是隱藏的政工，陳洪玲就因?yàn)檫@么簡(jiǎn)單的一句話而隨之被捕。

經(jīng)過甄別，到11月份，還剩下108位。再經(jīng)過查證，原先以“孫立人兵變案”關(guān)系人身份被捕的副師長余世儀、炮兵指揮官伍應(yīng)煊等73人，不予起訴，無罪開釋。還剩下35位，其中郭廷亮、江云錦、王學(xué)斌（第十軍第四十九師上尉參謀）、田祥鴻（第九軍上尉情報(bào)官）、王善從、于新民、孫光炎（第七軍第六十九師中尉排長）、陳良?jí)_、劉凱英9人是核心。另外26位是賴卓先、鄧光忠、李仲瑛、楊永年、冉隆偉、張茂群、王其美、郭立人、金朝虎、范俊勛、楊萬良、陳江年、趙玉基、田雨、朱日新、白崇金、王霖、李太遠(yuǎn)、許達(dá)明、高培賓、陳業(yè)成、陳世全、竇子卿、張熊飛、沈承基、傅德澤。

關(guān)于他們的罪名可從郭廷亮的“犯罪”材料中總體看出：

緣被告郭廷亮前充新一軍連長……抵臺(tái)后即與“匪”方聯(lián)絡(luò)，初無積極活動(dòng)，迨四十三年夏，奉孫立人命，調(diào)陸軍總司令部服務(wù)，并秘密至各部隊(duì)從事第四軍訓(xùn)班畢業(yè)生聯(lián)絡(luò)工作，知孫不滿現(xiàn)狀，且有少數(shù)軍訓(xùn)班同學(xué)對(duì)孫立人未能升任參謀總長表示不滿，時(shí)適“匪”幫叫囂攻臺(tái)，并派李姓“匪”諜與被告聯(lián)絡(luò)，促使進(jìn)行兵運(yùn)工作。被告認(rèn)為時(shí)機(jī)已到，遂決意進(jìn)行，以配合“匪”軍攻臺(tái)之企圖。乃著手利用孫立人關(guān)系，積極聯(lián)絡(luò)軍訓(xùn)班同學(xué)。經(jīng)被告劉凱英、田祥鴻、王學(xué)斌、孫光炎、賴卓先、王其美、范俊勛、楊萬良、陳業(yè)成、陳世全、冉隆偉等協(xié)力進(jìn)行結(jié)果，計(jì)在各部隊(duì)建立聯(lián)系關(guān)系達(dá)百人以上，分別指定負(fù)責(zé)人員進(jìn)行秘密聯(lián)絡(luò)，由被告郭廷亮、田祥鴻、劉凱英隨時(shí)向?qū)O立人報(bào)告，并經(jīng)常接受孫立人發(fā)給之活動(dòng)費(fèi)用。經(jīng)郭廷亮、田祥鴻、劉凱英三被告決定于四十四年五月下旬至六月上旬伺機(jī)制造國軍大規(guī)模變亂，占領(lǐng)據(jù)點(diǎn)，控制南部，必要時(shí)對(duì)國軍高級(jí)將領(lǐng)實(shí)行殺害。郭、田二被告于五月初至各部隊(duì)指示各負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)人加強(qiáng)活動(dòng)，控制部隊(duì)，把持通信部門，威脅部隊(duì)長，扣留政工人員等行動(dòng)計(jì)劃，并設(shè)指揮所于關(guān)廟，先后由被告王學(xué)斌、賴卓先、李仲瑛、楊永年、郭廷亮、田祥鴻等兩度至關(guān)廟、龍崎一帶偵察地形暨通信設(shè)備，至同月十五日，被告郭廷亮在臺(tái)北晉見孫立人，奉孫指示指揮所應(yīng)設(shè)于虎頭埤。被告南返后，復(fù)召集王學(xué)斌、賴卓先、鄧光忠于十七日同至新營偵察地形一次，積極進(jìn)行叛亂活動(dòng)。

被告江云錦、于新民為孫立人多年舊部，在陸軍總部主管督訓(xùn)業(yè)務(wù)，自四十二年起，即秉承孫意，經(jīng)常派督訓(xùn)官被告郭廷亮等藉督訓(xùn)機(jī)會(huì)，至部隊(duì)聯(lián)絡(luò)軍訓(xùn)班畢業(yè)生，并于四十三年夏，由被告于新民將所聯(lián)絡(luò)之各部隊(duì)負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)人員造具名冊(cè)，送交孫立人。嗣由孫指示被告江云錦試驗(yàn)所聯(lián)絡(luò)人員通訊效能。被告江云錦即于四十四年五月十八日著被告郭廷亮、劉凱英、許達(dá)明等，召集第九軍所屬各團(tuán)負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)人員，即被告金朝虎等十余人，在臺(tái)南雀經(jīng)濟(jì)食堂，秘密集會(huì)，席間發(fā)表反動(dòng)言論，以德國隆美爾比擬孫立人，煽動(dòng)叛亂，并囑與會(huì)人員提高警覺，注意保密。經(jīng)將開會(huì)情形報(bào)告孫立人，并奉孫立人明告其叛亂計(jì)劃，囑于舉事時(shí)隨赴南部共同進(jìn)行。

被告王善從因曾辦理搜索訓(xùn)練，得孫立人賞識(shí)，四十三年夏，率80軍搜索實(shí)驗(yàn)隊(duì)在林口演習(xí)；同年六月，孫立人交卸陸軍總司令前數(shù)日，召被告囑包圍陽明山官邸，俾其實(shí)行兵諫。當(dāng)日被告王善從、陳良?jí)_即照孫意，前往陽明山實(shí)地偵察地形，準(zhǔn)備行動(dòng)；同年十一月，被告王善從又奉孫立人之命，擬具包圍高雄西子灣官邸計(jì)劃，并接近要塞官兵，刺探要塞警備情形，復(fù)與被告陳良?jí)_隨從孫立人至西子灣實(shí)地偵察官邸地形；四十四年五月二十七日，復(fù)奉孫立人面囑，前往屏東候命行動(dòng)；二十八日被告陳良?jí)_奉孫派遣，乘汽車南下通知預(yù)約候命之被告劉凱英等，以孫有事不能來，并告以郭廷亮被捕消息。事后用電話以暗語向?qū)O報(bào)告。（見臺(tái)灣學(xué)生書局出版《孫立人傳·下》第757頁）

1956年2月6日，這35人以“郭廷亮匪諜案”被起訴，9月29日宣判。15人以非法方法顛覆政府罪判處死刑，后經(jīng)政治處理給予減刑。他們是：郭廷亮先被判死刑，同一天由蔣介石特赦減為無期徒刑，江云錦、王善從、田祥鴻、孫光炎、劉凱英各15年刑期，王學(xué)斌、賴卓先各12年刑期，陳良?jí)_8年刑期，鄧光忠、李仲瑛、楊永年、冉隆偉、王其美、張茂群各10年刑期，另20人以違背職守罪均判3年。

1958年4月8日，胡適回到臺(tái)灣，一次在與蔣介石見面時(shí)，建議釋放孫案有關(guān)人犯（一說臺(tái)灣“總政治部”第四組組長宋公言，抓捕郭廷亮者，去找他的老師王公嶼，請(qǐng)求蔣介石釋放江云錦等人）。蔣介石同意后，蔣經(jīng)國說，放人可以，但要分批，不能一起放，還必須具結(jié)出去絕不向任何人透露被捕后的情形。

此時(shí)已到1959年上半年，判刑3年的，已經(jīng)釋放，于是臺(tái)灣當(dāng)局于5月7日、9日和26日分3批釋放了除郭廷亮、孫光炎之外的13人，這13人實(shí)際只坐了4年牢。郭廷亮是核心人物，背負(fù)著太多秘密，不能隨便釋放；孫光炎因?yàn)樵讵z中也見不得別人說孫立人壞話，還同別人爭(zhēng)辯，結(jié)果被打得很厲害，最后發(fā)了瘋，沒有人愿意接他出獄。

郭廷亮等人材料

是如何“整”出來的

郭廷亮等人的材料都是怎么得來的呢？根據(jù)有關(guān)資料，全來自這些人的“自首書”或“自供狀”，而這些“自首”或“自供”并不是這些人根據(jù)實(shí)際的自白，全是根據(jù)“案件制造者”的有意設(shè)定，在殘酷刑罰威逼下的無奈招供。

為了制造實(shí)際證據(jù)，造成社會(huì)影響，在原定6月6日蔣介石前往南部進(jìn)行檢閱那一天，也就是所謂孫立人要趁機(jī)實(shí)行兵諫那一天，蔣經(jīng)國親自布置了一出“雙簧戲”?！案鶕?jù)親自參加演習(xí)的張瑞峰的口述經(jīng)過，大致可知所謂南部兵變是政工單位制造的假象。他們先在屏東農(nóng)校，集中300人，都是15至20歲左右的士兵，這些士兵是從軍、師中的衛(wèi)生隊(duì)直屬單位抽調(diào)來的。因?yàn)樾l(wèi)生直屬單位沒有軍訓(xùn)班同學(xué)當(dāng)排長，其他部隊(duì)都有軍訓(xùn)班同學(xué)當(dāng)排長，而制造假象者有所恐懼，故而抽調(diào)衛(wèi)生兵。300名士兵聆聽‘國安會(huì)副秘書長蔣經(jīng)國訓(xùn)話，他說：‘……現(xiàn)有喪心病狂的高級(jí)將領(lǐng)，要乘‘總統(tǒng)親校時(shí)謀刺‘總統(tǒng)，你們是部隊(duì)的忠貞分子，‘總統(tǒng)的安全要靠大家的保衛(wèi)……隨后，這些衛(wèi)生隊(duì)員編成小組，每組4名，另外加2名憲兵，擔(dān)任機(jī)場(chǎng)的戰(zhàn)備檢查。6月6日，親校日上午，親校部隊(duì)進(jìn)入北機(jī)場(chǎng)時(shí)，檢查小組檢查出有士兵在背包內(nèi)裝稻草，稻草下放彈藥，檢查小組的憲兵緊急迅速地將他們帶上卡車。按照規(guī)定，校閱時(shí)不能帶彈藥，而這些被捉走的人，反而談笑自如，毫無懼色?！睆埲鸱瀹?dāng)時(shí)是衛(wèi)生兵，他奉調(diào)參加演習(xí)，對(duì)這情況感到奇怪，認(rèn)為有問題。幾十年后，張瑞峰和有親戚關(guān)系的王霖相遇時(shí)，無意中說出了這些，并說：“這事我在30多年前就知道是假的?！保ㄒ娋胖莩霭嫔绯霭妗秾O立人案相關(guān)人物訪問記錄》第55頁）

親校那天，谷正文還裝模作樣派了100多名保密局人員在虎頭埤守候一天，準(zhǔn)備圍剿架炮準(zhǔn)備攻擊機(jī)場(chǎng)的“叛軍”，自然毫無所獲。

可此時(shí)郭廷亮等人的口供全沒出來，或者出來了全對(duì)不上號(hào)，怎么辦？

郭廷亮被捕當(dāng)天即被送上老虎凳進(jìn)行殘酷刑求，10天后奄奄一息才被放下，郭廷亮居然扛住了。

5月28日，第十軍第四十九師工兵營上尉通信官賴卓先被捕。6月1日，在接受“保密局”局長毛人鳳的審問時(shí)，面對(duì)兵變指控，義正詞嚴(yán)地說：“我有三點(diǎn)事實(shí)證明，‘總統(tǒng)親校絕無發(fā)生兵變的可能：第一，凡是參加親校部隊(duì)，為了陣容排面整齊，把原有的建制打散，臨時(shí)重新編成校閱的隊(duì)形。表面上站在校閱場(chǎng)上是一個(gè)連、一個(gè)營、一個(gè)團(tuán)，而實(shí)際上那個(gè)連、營、團(tuán)的官兵，都是新編成在一起，彼此都不熟識(shí)，上下情意也不可能事先有所溝通，而且各個(gè)士兵校閱時(shí)持有的武器，與平時(shí)使用的武器又不盡相同，如一位機(jī)槍兵，因臨時(shí)編組成六○炮手，他又怎么會(huì)使用六○炮呢？像這樣臨時(shí)編組而成的部隊(duì)，怎可串通起來實(shí)行叛變而挾持‘總統(tǒng)呢？第二，凡是參加校閱的部隊(duì)，只準(zhǔn)攜帶編制的武器，卻嚴(yán)格規(guī)定不準(zhǔn)攜帶子彈，自動(dòng)武器連彈夾都不準(zhǔn)攜帶，甚至不準(zhǔn)個(gè)人攜帶鋼筆、戒指、筆記本、硬幣等日用品，連軍便服所有的口袋均須縫上，先由各隊(duì)軍事干部嚴(yán)密搜查，最后各級(jí)政工干部再行復(fù)檢，同時(shí)規(guī)定各班的政治戰(zhàn)士，須互相監(jiān)視，有無人違規(guī)。如此有槍無彈的部隊(duì)，人數(shù)雖多，還能兵變么？同時(shí)還有一個(gè)實(shí)槍實(shí)彈的憲兵加強(qiáng)營，在場(chǎng)保護(hù)‘總統(tǒng)安全，而有槍無彈的受校官兵敢起來叛亂么？第三，你們既然把我抓起來，必認(rèn)為我有嫌疑，實(shí)則屏東親校，我已奉命留守，這是有案可查的，怎說我參加兵變呢？”毛人鳳被他說得無可應(yīng)答。

既與實(shí)際親校閱兵情形不符，又無口供印證，此案的實(shí)際制造者們有點(diǎn)騎虎難下。經(jīng)過一番苦思，決定將主題由“兵變”案推向“匪諜”案，讓郭廷亮扮演“匪諜”自首。這個(gè)主意是后來接手此案的特勤室主任毛惕園想出的。毛惕園說：“如果讓郭廷亮承認(rèn)自己是‘匪諜，而其工作則是策反孫立人，結(jié)果是孫立人也同意進(jìn)行叛變，并交付經(jīng)費(fèi)供其串聯(lián)?！惫⒘寥绱藞?jiān)強(qiáng)，這著能行呢？毛惕園設(shè)計(jì)了一個(gè)軟化利誘的圈套，乘毛人鳳赴美就醫(yī)的機(jī)會(huì)，找了個(gè)人頭，假扮毛人鳳，“兩人”向郭廷亮勸誘并擔(dān)保，只要肯擔(dān)下“匪諜”罪名，保證他軍法審判時(shí)，得以無期徒刑結(jié)案，并在適當(dāng)時(shí)機(jī)，給予減刑，特赦，此外，政府還會(huì)負(fù)責(zé)照顧他一家老小，并且給他一棟房子。之后，“二毛”還給郭廷亮親筆寫下保證書，交給郭廷亮夫人李玉竹。

7月15日，一套已經(jīng)編好的“匪諜”自首書和口供筆錄擺到了郭廷亮面前。讓郭廷亮駭異的是，居然加進(jìn)了共產(chǎn)黨要他進(jìn)行兵運(yùn)工作的諸多細(xì)節(jié)，以及要在蔣介石親校時(shí)呈遞意見書，視情況許可，激成兵變，以達(dá)成為共產(chǎn)黨進(jìn)行兵運(yùn)工作目的的“罪狀”。為了一個(gè)國民黨員的“政治責(zé)任”，郭廷亮雖然心有不甘，心下狐疑，只好照單全收了。

郭廷亮的“口供”出來了，后面的就好說了。那些同時(shí)或隨后抓進(jìn)來的，或直接用刑，或送進(jìn)郭廷亮刑求室，“觀摩”郭廷亮用刑，或關(guān)在刑求室隔壁，聽郭廷亮或其他人受刑的慘叫，如此折磨他們的神經(jīng)，摧毀他們的意志。然后逼著他們按照設(shè)計(jì)好的“自白”和“口供”，比照著寫，再反復(fù)修改，以符合從“兵變”到“匪諜”的要求。

王學(xué)斌回憶，他們把他關(guān)在一間暗房，審訊開始，先下馬威打他兩個(gè)耳光，并威嚇說：“有話實(shí)講，不要作假?！彼卮鹫f：“沒什么事，有什么可以講的嘛！”見不能這樣取得口供，他們便開始以恐怖的刑具用刑，像老虎凳、烤栗子（用強(qiáng)光照射眼睛）、坐冰（身體脫光，然后拉到零下溫度中冰凍）。刑訊的人都是政工，寫了很多“口供”，要其承認(rèn)孫立人分派他謀反的任務(wù)，并照著寫，不照著寫就再拉去用刑。

此案一干人犯的“罪狀”就這樣出來了，案件的性質(zhì)也由“兵變案”變成了“匪諜案”。

抓捕郭廷亮等人不是目的，目的在于整肅孫立人，至此外圍工作已經(jīng)理清，剩下的就是如何處理孫立人了。

如何整肅孫立人

看最后那份起訴書，孫立人的“罪行”何其嚴(yán)重。其一，提供經(jīng)費(fèi)，利用郭廷亮、江云錦等人在軍中聯(lián)絡(luò)，培植個(gè)人勢(shì)力；其二，被郭廷亮等利用進(jìn)行叛亂活動(dòng)；其三，試圖利用武力進(jìn)行兵諫。說實(shí)在話，這其中任何一條，都足以置孫立人于死地。

此案從抓捕郭廷亮等人，到最后判他們的刑，再到追究孫立人的責(zé)任，蔣經(jīng)國都隨時(shí)向蔣介石匯報(bào)。如果說蔣經(jīng)國主導(dǎo)著案件的定性，蔣介石則主導(dǎo)著處置孫立人的定性。

到10月21日那段時(shí)間，幾乎每個(gè)星期的反省錄、每個(gè)月的反省錄，甚至每隔兩三天的日記，蔣介石都會(huì)記下孫立人案件的進(jìn)展，對(duì)孫立人處置的思考，以及由此案引起的痛苦和對(duì)孫立人的痛罵與憤怒。比如，6月18日周反省錄說：“本周苦痛憂患較多，而以孫案及與美有關(guān)問題為甚?！?月25日周反省錄中說：“孫案全卷審閱已告段落，刺激頗深，加之美顧問對(duì)我增師金門之反對(duì)態(tài)度，殊令人憤懣悒郁，又傷心神不少。”

蔣既想整肅掉孫立人，但似乎從一開始就不想由此真的結(jié)束掉孫立人的性命。

蔣介石的日記清晰地記下了這一切。

首先是孫案性質(zhì)的變化。在5月28日大搜捕之后一段時(shí)間，蔣介石對(duì)此事一直定性在“陰謀事件”。5月反省錄第五條開頭一句便是：“孫立人組織暴動(dòng)陷害之陰謀”。到了6月28日，同毛惕園開始對(duì)郭廷亮勸說承認(rèn)是“匪諜”相對(duì)應(yīng)，蔣介石的定性發(fā)生了變化，“審閱孫案中首犯郭廷亮等前后供詞，可斷定此案又為‘共匪利用孫為傀儡叛亂之陰謀也”。7月9日周反省錄中說：“主犯郭廷亮尚未將其與‘共匪關(guān)系徹底招供也，此為一老共黨員，潛伏在孫之左右無疑。”12日記道：“郭廷亮‘匪諜組織必有其接代任務(wù)分子，未參加此次叛變者之隱伏，應(yīng)重加偵審?！?1日記道：“孫案郭廷亮口供已明，其為‘共匪造成我內(nèi)部矛盾與叛亂顛覆之陰謀甚為顯著?！?3日周反省錄終于認(rèn)定：“對(duì)孫案以郭‘匪諜口供與自白完全明了，乃可作最后決定矣。”

其次是對(duì)孫立人的痛罵。5月28日蔣介石周反省錄中指斥為“洋奴性成”，因?yàn)榇硕螘r(shí)間傳來“最近美國務(wù)院忽令其情報(bào)人員，密查孫在軍隊(duì)中勢(shì)力如何”。6月30日月反省錄中說：“立人之愚拙余本知之，即其性質(zhì)之滯鈍卑鄙，尤其是‘污泥便丑之劣性余亦知之，但不料其荒謬狂妄，不計(jì)利害亦至于此耳。”7月3日，看江云錦自白書，記道：“乃知立人誠一糊涂蟲也，危險(xiǎn)極矣?！?1日，日記如此評(píng)價(jià)：“孫之表現(xiàn)與性質(zhì)，甲、虧虛；乙、糊涂；丙、無知；丁、無恥；戊、拖延不決。”針對(duì)孫立人堅(jiān)不承認(rèn)的表現(xiàn)，蔣介石萬分惱怒，28日罵道：“此人絕無男子氣質(zhì)，如此不足為異?！?0日周反省錄中說：“孫立人案辦開始，先不令其出席軍事會(huì)議以息群憤，但其本人仍做茫然無事之狀，仍不愿承認(rèn)其包藏‘匪諜不軌之事實(shí)。其人既無丈夫氣，亦無軍人魄，可說毫無人格，只知恃外凌上，惡劣成性之漢奸，實(shí)為張學(xué)良之不如。”并順便將“國舅”宋子文罵了一下，“此張、孫二人皆為子文所力薦者，子文貽害國家，不僅其本身作惡多端而已，可痛”。

其三是苦心焦慮如何處置孫立人。10月6日，蔣介石有個(gè)總結(jié)，半年來對(duì)孫立人案，“更覺寒心”，夜間睡眠常?；秀薄Ｆ溥^程為：6月23日，蔣介石開始正式考慮如何懲處孫立人。當(dāng)日，指示“國防部長”俞大維審核孫立人案，俞大維建議對(duì)孫案“寬大，不加處分，僅供孫了解此案之內(nèi)容，乃以裝作不信此事對(duì)孫有關(guān)了之”。對(duì)此，蔣介石26日記道：“俞之消極已極，但亦有其見地耳?！?月5日，蔣介石首次列出對(duì)孫案處置的“手續(xù)”：“明告立人此案之經(jīng)過供詞”；“對(duì)軍事會(huì)議公開報(bào)告與判定”；“以不信孫會(huì)主謀此案之態(tài)度，免予追究，但其應(yīng)告假反省悔過，不得再用此種‘匪諜與交接雜友”；“彼可言行自由，不予拘束，但對(duì)此案無論對(duì)任何人必須照此實(shí)情明告，不得另有托詞假言，否則自將公審”。9日再擬孫案處置方針，“甲、令其告假離職，待罪悔過，但不開除其參軍長原缺，派員代理。乙、調(diào)其為戰(zhàn)略顧問副主委，與顧墨三（顧祝同）對(duì)調(diào)，使其與叛將專家（白崇禧）并列，但仍令其閉門思過，不得任意說話。丙、直調(diào)其為戰(zhàn)略顧問，仍令其自反自檢，不得任意言行。待其悔過自新以后，另候任用”。7月15日，又作另一種考慮，“對(duì)孫可說明，其如讀書果有心得，且能反省自責(zé)，且將來可派其赴美，但此非其時(shí)，以美國環(huán)境不良，反動(dòng)分子太多，彼必其陷害不能自拔，故準(zhǔn)其告假專心讀書修養(yǎng)”。如此看來蔣介石還是參考了俞的建議，同時(shí)還想借重孫與美國的關(guān)系。

但到第二天即16日，隨著郭廷亮的“匪諜”自供此時(shí)出籠，蔣介石的思考就發(fā)生了質(zhì)的變化?！皩?duì)孫案以法語而言，至少應(yīng)停職候查后候?qū)彛駝t應(yīng)免職查辦以息公憤而維軍紀(jì)。原因，甲、此案為‘共匪早在國際上揚(yáng)言臺(tái)灣之滲透程度比所傳者更佳，是乃美政府在事前所收得情報(bào)。乙、此案人證與確據(jù)皆有事實(shí)，不得已時(shí)皆可公開。丙、此案主動(dòng)乃為‘共匪滲透顛覆，而為我破獲徹底并未為‘共匪所算，孫不過是一被動(dòng)盲從，故于政府之威信并無所損。丁、孫之美友以事實(shí)俱在，不能為其抱不平洗冤，或以此反對(duì)我政府。戊、此在美人心目中以有證據(jù)之事，而且為其所主動(dòng)，不能認(rèn)我為法西斯也。己、現(xiàn)在美國不能放棄臺(tái)灣，不能因此停止援助?！笔Y介石由此態(tài)度出發(fā)，當(dāng)天周反省錄中再次明確：“對(duì)孫案之考慮，輕重利害之間適當(dāng)處置，惟對(duì)內(nèi)對(duì)外之關(guān)系，應(yīng)以公正事實(shí)為據(jù)，不能全以外人關(guān)系而置軍心與紀(jì)律于不顧。但對(duì)外利害與美國心理，亦不能完全抹煞，故決以‘停職候查，據(jù)‘期以實(shí)情之案語處之。但不公開，使‘共匪對(duì)此案之猜度也?！?/p>

以后蔣介石對(duì)孫立人的處置基本上沿著這個(gè)思路進(jìn)行。蔣介石26日讓陳誠（“副總統(tǒng)”）、葉公超（“外交部長”）、張群（“總統(tǒng)”府秘書長）等人向?qū)O立人通報(bào)郭廷亮案情及其應(yīng)負(fù)責(zé)任。孫立人根本不承認(rèn)自己與此案關(guān)系及其應(yīng)負(fù)責(zé)任。面對(duì)孫立人的辯白，張群和葉公超明白告訴他不要持這種態(tài)度，還是承認(rèn)所負(fù)責(zé)任自請(qǐng)?zhí)幏譃楹?。雖然當(dāng)日晚蔣介石接到了孫立人“停職候查，懇求保全”的請(qǐng)求，但得知孫談話時(shí)的態(tài)度，還是非常憤怒。30日，再度召集陳誠、張群等人商討如何處置孫立人，決定從31日開始不讓其出席軍事會(huì)議，第二天由陳誠通知他，并“將孫案重要口供交閱后，觀孫心理與行動(dòng)有否悔悟之意，再定處分，務(wù)使仁至義盡也”。8月1日，又讓張群“將郭、江等自白書交孫反省”，讓黃伯度督促孫立人寫出引咎辭職報(bào)告。

孫立人不得不屈服

那段時(shí)間，社會(huì)上關(guān)于孫立人的傳言很多，家人和朋友聽說后，都替孫立人擔(dān)憂，并且勸他出走。他說：“我沒做錯(cuò)任何事，為什么出走？如果我出走，假的誣構(gòu)也會(huì)被人說成真的?！薄八^君子坦蕩蕩，我沒有什么可怯懼的?！?/p>

7月31日上午，蔣介石要在北投召開擴(kuò)大軍事會(huì)議，孫立人準(zhǔn)備參加。這時(shí)陳誠的電話來了，請(qǐng)孫立人先去他那兒一趟。兩人在陳家談了2個(gè)多小時(shí)。孫立人仍然直言以對(duì)，自己對(duì)此案一點(diǎn)也不知情，自問沒有任何過錯(cuò)，如果一定要追究責(zé)任，他愿辭去軍職；自己原本是學(xué)土木工程的，大不了今后再去做老本行。

就在那天的會(huì)上，蔣介石在軍隊(duì)內(nèi)部宣布了“孫案”經(jīng)過，并決定追究孫立人的責(zé)任，限制其行動(dòng)自由。

上午11點(diǎn)，孫立人從陳誠那兒回到臺(tái)北南昌街官邸，發(fā)現(xiàn)衛(wèi)兵已經(jīng)換成憲兵，家中所收藏的抗戰(zhàn)時(shí)俘獲日軍的戰(zhàn)利品和美英將領(lǐng)贈(zèng)送給他的紀(jì)念品都被收繳。第二天一早，憲兵明確交待，從今天起，要孫立人不要再出門；隨之“總統(tǒng)”府秘書長張群前來宣布，從今天起，孫立人毋庸再到“總統(tǒng)”府上班；電話線同時(shí)被切斷。孫立人漫長的軟禁生涯就此開始。

這邊張群剛走，那邊“總統(tǒng)”府第一局局長黃伯度和第二局局長傅亞夫一同前來，將郭廷亮等人的自白書和300多被捕軍官名單交給孫立人，建議孫立人引咎辭職。

雖然孫立人在陳誠那兒說愿意辭去軍職，但真到了這會(huì)兒，孫立人心中仍然不服，“我問心無愧，何咎之有？為什么我要引咎辭職？”

黃伯度也是安徽舒城人，與孫家世誼，與孫立人都排行老二，都被兩家人稱為“二哥”，但此時(shí)一副公事公辦的樣子，并撂下狠話：“如能主動(dòng)辭職，則可保全部屬300多人性命，家人安全也可獲得保障?！秉S的這一態(tài)度，讓孫家人后來對(duì)他充滿了不滿。但如果了解蔣介石此時(shí)的思考與決定，黃的表面態(tài)度下可能隱藏的是對(duì)孫立人及其一家甚至所有受牽連部屬的一種隱性保護(hù)。后來由陳誠領(lǐng)銜的調(diào)查委員會(huì)所形成的調(diào)查報(bào)告，雖然對(duì)蔣氏父子作了順從，但考慮此時(shí)政治氣候，也應(yīng)視作是對(duì)孫立人的隱性保護(hù)。

經(jīng)過三天三夜的痛苦思考，無奈的孫立人只好于4日開始擬寫辭職簽呈。堂妹孫敬婉回憶：他?？湟约旱乃X本領(lǐng)，就是站著也能睡幾分鐘，可是這一次不行了，他本不肯自己辭職，因?yàn)樗荒艹姓J(rèn)那些虛有的事，認(rèn)為有辱他的人格，但因事涉300余人的性命，“那一夜，他可真沒睡過一分鐘，他在考量自己的人格重要，還是那些人的性命重要”。

孫立人逐字逐句斟酌，定稿后，交給黃伯度過目，黃根據(jù)蔣介石的要求，提出意見加以修改，最后由其帶回呈交?？刹痪镁捅煌嘶?，說一些地方文意或字句不妥還要修改。孫立人只好委曲求全，參照要求再改。如此反復(fù)5次，費(fèi)時(shí)一周，才終于交上了一份與郭廷亮等人自白書內(nèi)容一致，又讓蔣“總統(tǒng)”滿意的辭職書。辭職書的簽呈時(shí)間“定”在8月3日。

孫立人的原辭職書：日昨黃、傅兩局長奉命交閱江云錦等供詞資料，驚悉職涉有重大之罪嫌，鈞座未即付之法辦，尤見格外愛護(hù)之恩德，天高地厚，感激涕零。而職以隨從三十年，盡忠效死，猶恐不及，乃竟發(fā)生此種情況，不但五內(nèi)如焚，急悚萬狀，且愧對(duì)鈞座，直欲剖腹以明心。惟應(yīng)撫衷深切反省，職實(shí)有應(yīng)向鈞座引咎請(qǐng)于懲處者：一、郭廷亮為職多年部下，來臺(tái)后又迭任用，乃竟為“匪諜”，利用職之關(guān)系，肆行陰謀，職竟毫不發(fā)覺，縱非袒庇“匪”諜，實(shí)屬異常疏忽，有虧職責(zé)。二、兩年前，鑒于部隊(duì)士氣低落現(xiàn)象，為要好心切，爰指示督訓(xùn)組，于工作之便，從側(cè)面聯(lián)絡(luò)疏導(dǎo)，運(yùn)用彼等多年同學(xué)友好關(guān)系，互相策勉，為國效忠，原屬積極性之動(dòng)機(jī)，不覺為時(shí)既久，竟改變性質(zhì)，不但有形成小組織之嫌，且甚至演成不法之企圖，推源究根，實(shí)由于職處事之不慎，知人之不明，幾至貽禍國家，百身莫贖。職性急躁，每遇業(yè)務(wù)之困惑，即顯示心情懇切之態(tài)，而口齒滯頓，不善說話，雖是有口無心，或辭不表意，使人發(fā)生錯(cuò)覺，亦職深以為警者。

最后定稿：竊職材識(shí)庸愚，惟知忠義，自游學(xué)歸國，預(yù)身宿衛(wèi)以還，念八年間，自排長以迄今職，純出于鈞座一手之栽培，恩深誼重，雖父母之于子女無以過之，對(duì)于鈞座盡忠效力，不惜貢獻(xiàn)其生命以及一切，冀報(bào)萬一，為職此生惟一之志愿。屬當(dāng)國家危難，奉命練軍，“匪”禍方深，求效心切，但問事功，未慮得失。于人材方面，急于搜羅，疏于甄別，竟致賢愚未辨，瑕瑜互收。近者陸軍部隊(duì)，發(fā)生不肖事件，奉副“總統(tǒng)”諭示郭廷亮案情。日昨黃、傅兩局長奉命交閱江云錦等供詞資料，職涉有重大之罪嫌，鈞座未即付之法司，仰見格外愛護(hù)之恩德，天高地厚，感激涕零！職隨從垂三十年，盡忠效死，惟恐不及，乃竟發(fā)生郭廷亮及江云錦等案情，不但五內(nèi)如焚，急悚萬狀，且愧對(duì)鈞座，直欲剖腹以明心曲。連日深切反省，職實(shí)有過錯(cuò)，應(yīng)向鈞座坦率自陳，請(qǐng)予懲處者：一、郭廷亮為職多年部下，來臺(tái)以后，又迭予任使，乃竟是“匪諜”，利用職之關(guān)系，肆行陰謀，陷職入罪，職竟未警覺，實(shí)為異常疏忽，大虧職責(zé)。二、兩年前鑒于部隊(duì)下級(jí)干部與士兵中，因反攻有待，有表示抑郁者。為要好心切，曾指示督訓(xùn)組江云錦等于工作之便，從側(cè)面聯(lián)絡(luò)疏導(dǎo)，運(yùn)用彼等多屬同學(xué)友好關(guān)系，互相策勉，加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，以期領(lǐng)導(dǎo)為國效力，原屬積極之動(dòng)機(jī)。不意誨導(dǎo)無方，竟致變質(zhì)，該江云錦等不但有形成小組織之嫌，且甚至企圖演成不法之舉動(dòng)，推源究根，實(shí)由職愚昧糊涂，處事不慎，知人不明，幾至貽禍國家，百身莫贖。上述二事，均應(yīng)接受鈞座嚴(yán)厲制裁。伏念弱冠之年，即追隨鈞座，今已兩鬢俱斑，無日不在培植之中，感激知遇，應(yīng)有以上報(bào)。乃今日竟發(fā)生此種不肖事件，撫衷自省，實(shí)深愧疚！擬請(qǐng)賜予免職，聽候查處，倘蒙高厚，始終保全，俾閉門思過，痛悔自新，則不勝感激待命之至。（見臺(tái)灣學(xué)生書局出版《孫立人言論選集》第429頁）

兩相比較，前者雖然也是指責(zé)自己處事之不慎，知人之不明，異常疏忽，有虧職責(zé)，自請(qǐng)懲處，但也凸顯了動(dòng)機(jī)與可能的誤會(huì)，特別深含其中的是，孫立人的語氣于表面看去的卑中自有一種堅(jiān)強(qiáng)的亢；后者表面看去，詞句相差不大，但內(nèi)含卻發(fā)生了質(zhì)的變化，在郭廷亮部分，“毫不發(fā)覺”變成了“竟未警覺”，突出了對(duì)郭的放縱；江云錦部分，“企圖”變成了“舉動(dòng)”，突出了實(shí)際的威脅，孫立人由“旁觀者”變成了“涉入者”。最主要的是后者的語氣，孫立人一下變得那么卑賤，似乎在跪著乞求蔣介石的饒恕，而軟禁只不過是孫立人因罪懲罰自己以求自贖的自請(qǐng)，蔣介石的目的終于實(shí)現(xiàn)了！

為什么說黃伯度這樣做對(duì)孫立人起到了保護(hù)作用？因?yàn)榫驮谶@兩天，蔣經(jīng)國拿來陳良?jí)_、王善從的自白，直指孫立人自己試圖謀叛，差點(diǎn)讓蔣介石推翻原來設(shè)想。4日日記，“昨晡經(jīng)兒來后公園報(bào)告陳良?jí)_親筆自白書，證明王善從所供，孫在去秋派其二人到我后草廬住所偵察地形，設(shè)計(jì)包圍之企圖是實(shí)，此乃所萬萬不能料及也。應(yīng)將此原件交孫審閱后，再定最后處置辦法”。看來蔣經(jīng)國是想置孫立人于死地，徹底解決孫立人。恰此時(shí)，蔣介石要張群和黃伯度二人匯報(bào)3日同孫立人談話情形，二人救了孫立人一命，“孫亦自覺無言可辯，乃承認(rèn)郭廷亮‘匪諜及其軍訓(xùn)班在部隊(duì)組織，致成今日惡果，應(yīng)負(fù)其責(zé)。但仍不承認(rèn)其主動(dòng)謀亂之大罪，惟亦并不如過去之強(qiáng)辯，只求‘總統(tǒng)開恩，保全赦免而已。至此乃可告一段落，即照原定方針，以停職（候?qū)彛夭闉榈谝徊匠绦蛞病薄?日，黃伯度拿來了孫立人經(jīng)過其斟酌修改的辭職稿，請(qǐng)求保全與停職候處的話驗(yàn)證了兩人的匯報(bào)，也讓蔣介石沒有向蔣經(jīng)國方向傾斜。

對(duì)孫立人的處置還得顧忌美國的態(tài)度。7月19日，蔣介石就在日記中對(duì)此進(jìn)行分析。7月反省錄中說：“孫立人謀叛案已經(jīng)大白，故決心予以處置，惟其手續(xù)與方法應(yīng)加慎重研究，勿使美國及其反蔣派引以為獨(dú)裁之口實(shí)?！?月6日，蔣介石就此事聽取美國顧問的意見，“美國顧問以此事屬內(nèi)政表示不愿過問之意?，F(xiàn)在應(yīng)顧慮各點(diǎn)：甲、吳逆國楨對(duì)孫案免職查辦時(shí)必在美作激烈反宣傳，英國亦必助其宣傳，以引起美國輿論對(duì)我不利之新潮。乙、孫之美友如麥唐納及若干議員、記者，亦必懷疑對(duì)我攻訐……戊、今孫即自呈其悔罪書，對(duì)此事發(fā)表不妨從緩，不待布置與宣傳妥當(dāng)后暫不宣布。己、應(yīng)令孫自動(dòng)宣布之辦法。庚、此案應(yīng)在八月內(nèi)公布，不可在聯(lián)合國大會(huì)時(shí)，或在美國會(huì)明令召集時(shí)發(fā)表也?！辫b于此，孫立人的辭職書要反復(fù)修改，以符合蔣“自動(dòng)宣布”的要求。

就在孫立人辭職書成型的同時(shí)，蔣介石于8月12日派“外交部”次長沈昌煥前往美國，爭(zhēng)取美國政府理解。之后，于8月20日下午兩點(diǎn)半向外界正式公布孫立人案。在這個(gè)過程中，接受“駐美大使”顧維鈞的建議，成立了所謂九人調(diào)查委員會(huì)，“依據(jù)一個(gè)公正團(tuán)體所調(diào)查的事實(shí)來采取行動(dòng)”，并“向世人說明，‘中國政府絕對(duì)公平”。

8月20日，臺(tái)灣公布了孫案。陳誠當(dāng)天日記：“‘總統(tǒng)發(fā)布命令：（一）‘總統(tǒng)府參軍長、陸軍二級(jí)上將孫立人因‘共諜郭廷亮案，引咎辭職，并請(qǐng)查處，應(yīng)予照準(zhǔn)，著即免職，關(guān)于本案詳情另組調(diào)查委員會(huì)秉公徹查，報(bào)候核辦。（二）派陳誠、王寵惠、許世英、張群、何應(yīng)欽、吳忠信、王云五、黃少谷、俞大維組織調(diào)查委員會(huì)，以陳誠為主任委員，就‘共諜郭廷亮案有關(guān)詳情，徹查具報(bào)?！?/p>

調(diào)查委員會(huì)8月26日由陳誠召集召開第一次會(huì)議，啟動(dòng)調(diào)查，至10月8日調(diào)查結(jié)束，前后開會(huì)9次。9月5日，就調(diào)查委員會(huì)工作，蔣介石聽取張群、黃少谷等人的匯報(bào)，批評(píng)調(diào)查委員會(huì)“意見紛歧且不得要領(lǐng)”，并作出明確要求，“第一次報(bào)告應(yīng)求簡(jiǎn)明迅速，不必過求深入，但應(yīng)作精詳之另一準(zhǔn)備，以備不得已時(shí)之不能不公布其重要罪證之一部分也”。同時(shí)發(fā)布了調(diào)查委員會(huì)結(jié)論出來后，進(jìn)一步處置孫案所有人員的命令，“孫案第二步處置方針，甲、‘匪諜郭廷亮交軍法審判。乙、其余從犯皆系被‘匪諜滲透誘惑，事前確不知郭為‘匪諜，企圖顛覆之陰謀實(shí)系無知妄從或‘奉命行事，應(yīng)即交治安機(jī)關(guān)依照其情節(jié)輕重分別懲處。丙、孫立人關(guān)于本案誤用‘匪諜，幾乎貽害國家，自知責(zé)任重大，引咎待處，既經(jīng)免職，姑念其相從多年，對(duì)革命不無建樹，今既深自悔悟，應(yīng)準(zhǔn)其悔改自處，以觀后效”，“孫辭職書應(yīng)與郭供詞同時(shí)發(fā)表”。（見臺(tái)灣“國史館”編《蔣中正先生年譜長編》第9冊(cè)第493頁））

在蔣介石的命令下，調(diào)查委員會(huì)只能順從，一切結(jié)論已成定論，之后的一切所謂公正審判與處置只能在蔣介石的命令中打轉(zhuǎn)。

10月8日，調(diào)查委員會(huì)將形成的調(diào)查報(bào)告，連同有關(guān)調(diào)查筆錄、重要文卷及7份調(diào)查錄音，一起呈報(bào)蔣介石。8日最后一次會(huì)議，何應(yīng)欽因去日本治療眼疾沒有參加，其他8名委員聯(lián)署了報(bào)告。

那就按此拿出最后的方案來吧。經(jīng)過連日苦思焦慮，19日，蔣介石與張群、蔣經(jīng)國商議后，終于拿定了主意?！皩?duì)孫教訓(xùn)之方針。甲、自認(rèn)對(duì)孫教導(dǎo)無方。乙、令孫注意二事：子、往日毀謗政府與領(lǐng)袖之言論、政工黨務(wù)對(duì)顧問自失體統(tǒng)之言行，應(yīng)徹底自反，與直供其過錯(cuò)自白。丑、平時(shí)對(duì)其策劃鼓惑之無形‘匪諜，陰謀賣國之人員，應(yīng)從速提供姓名，以免再害國家。以此二事為其報(bào)效國家之急務(wù)，亦為其有否悔改誠意之表示也。如其此時(shí)不能直供，則將來恐又有牽累其自身，不僅為害國家而已?！薄@恐怕是蔣經(jīng)國對(duì)孫立人是“主犯”推論的堅(jiān)持，也可能是其設(shè)下的陷阱，如孫立人真的直供，不僅徹底毀了孫立人在眾人心目中的形象，也是對(duì)推論其為主犯的印證。好在從現(xiàn)在能看到的資料中，孫立人沒有直供，不僅沒有掉入陷阱，也保住了自身形象。

當(dāng)日，蔣介石將處置手諭起草好，并決定第二天公布。隨后把陳誠、張群、俞大維、黃鎮(zhèn)球等人找來進(jìn)行推敲?！笆紝?duì)命令中之‘自新、與報(bào)告書中之‘苦諫字樣擬加修正，因無其他適當(dāng)字替代，故仍未改也?！敝笥肿審埲旱热嗣顚O立人，以孫的名義第二天早上約見記者，公開表示悔過，以配合“手諭”發(fā)布。孫立人又堅(jiān)持住了，雖然當(dāng)天表示同意，可21日早上“稱病不見”。蔣介石得知后，立即召來張群一問究竟，“據(jù)黃伯度見孫后，以肚瀉甚烈，實(shí)有病。問孫對(duì)報(bào)告書有何感想，彼速稱丑極愧極，但其對(duì)調(diào)查會(huì)報(bào)告第五章‘負(fù)責(zé)以罪議惟輕之意見甚感云”。黃伯度可能又一次替孫立人作了遮掩。

10月21日，蔣介石處理孫案的手諭終于發(fā)布：“查陸軍上將孫立人因‘匪諜郭廷亮案引咎并請(qǐng)查處一案，據(jù)調(diào)查委員會(huì)呈報(bào)徹查結(jié)果，經(jīng)準(zhǔn)予自新，由國防部隨時(shí)查考，以觀后效，并明令公布在案。所有因案逮捕羈押人員，著即按其情罪分別訊偵處理，迅予結(jié)案。其中確屬無知盲從，情有可原者，應(yīng)予從寬發(fā)落?！?/p>

孫案的處置至此結(jié)束，從此開始了漫無期限的軟禁歲月。

從這些史料看來，這是一起不折不扣的“冤案”。蔣經(jīng)國、彭孟緝是真想、真要置孫立人于死地，哪怕不擇手段制造冤案。雖然蔣介石站在蔣經(jīng)國一邊，維護(hù)兒子的利益，要扶持兒子上位，但從開始就沒下定要了結(jié)孫立人的決心。

當(dāng)然也要看到，陳誠、張群、黃伯度等人雖然一味順從蔣介石旨意，但在匯報(bào)孫立人問題上，在一定程度上還是替孫立人作了力所能及的“減輕罪責(zé)”，以及隱藏在表面態(tài)度后面的絲絲善意。