英語(yǔ)新聞報(bào)道意識(shí)形態(tài)的評(píng)價(jià)研究

張麗君

摘 要：評(píng)價(jià)系統(tǒng)是人際功能的拓展和延伸，它體現(xiàn)的是一種態(tài)度的磋商。本文以系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的語(yǔ)境理論為語(yǔ)料分析方法，從評(píng)價(jià)系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)中的“態(tài)度”著手，對(duì)一則2009年3月11日與德國(guó)校園槍擊事件相關(guān)的BBC英語(yǔ)新聞進(jìn)行分析，以揭示英語(yǔ)新聞報(bào)道中潛在的意識(shí)形態(tài)，即被作者隱藏卻可通過評(píng)價(jià)手段得到體現(xiàn)的主觀性。作者可通過意識(shí)形態(tài)影響讀者的態(tài)度和觀點(diǎn)，并由此達(dá)到引導(dǎo)社會(huì)輿論，維護(hù)道義，重構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的最終目的。

關(guān)鍵詞：評(píng)價(jià)系統(tǒng)；新聞報(bào)道；意識(shí)形態(tài)

一、引言

本文選取了BBC的一篇關(guān)于德國(guó)校園槍擊事件的新聞報(bào)道作為語(yǔ)料，以Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為理論基礎(chǔ)，結(jié)合Martin的評(píng)價(jià)理論中的態(tài)度系統(tǒng)為評(píng)價(jià)手段，來分析新聞報(bào)道語(yǔ)篇中所隱含的各種態(tài)度及立場(chǎng)，揭示了報(bào)道中隱藏的意識(shí)形態(tài)，即新聞報(bào)道者的主觀態(tài)度，在此為作者對(duì)事件的震驚、痛心，對(duì)受害人的同情以及希望引起人們對(duì)此事件的關(guān)注及反思的態(tài)度。這些意識(shí)形態(tài)會(huì)對(duì)讀者的態(tài)度和觀點(diǎn)產(chǎn)生影響并起到引導(dǎo)社會(huì)輿論，維護(hù)道義，重構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的目的。

二、語(yǔ)料分析與論證

本文選取的語(yǔ)料是BBC 2009年3月11日的一篇關(guān)于德國(guó)校園槍擊事件的新聞報(bào)道：“German school gunman 'kills 15'”，根據(jù)統(tǒng)計(jì)整個(gè)報(bào)道由532個(gè)詞組成，其中以句號(hào)來劃分的自然居30個(gè)，采用Haliiday的小句概念劃分的小句有83個(gè)。

（一）語(yǔ)境分析

Halliday曾指出人類所有的語(yǔ)言活動(dòng)都是在一定的語(yǔ)境中發(fā)生的，分析一個(gè)語(yǔ)篇必然要先分析它的情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境（Halliday，1994）。本新聞報(bào)道語(yǔ)篇，描述的是發(fā)生在德國(guó)溫嫩登鎮(zhèn)的某所高中校園內(nèi)的一起槍殺案。其語(yǔ)場(chǎng)為德國(guó)總理，官方人員，警察，受害者家屬和普通民眾對(duì)事件的描述及所做的反應(yīng)和態(tài)度。其語(yǔ)旨是從記者的角度對(duì)時(shí)間進(jìn)行報(bào)道。本報(bào)道采用書面、單方向的語(yǔ)式。

除語(yǔ)境分析之外還要關(guān)注語(yǔ)篇報(bào)道的社會(huì)背景：德國(guó)歷史上曾分別在02年、03年及06年發(fā)生校園槍擊，兇手自殺事件，這些慘痛的經(jīng)歷給受害者家屬帶來了無盡的傷痛，給全世界人民帶了無窮的反思，結(jié)合這些背景知識(shí)，我們能較容易的判斷出語(yǔ)篇寫作者的態(tài)度立場(chǎng)，并發(fā)掘出隱藏其后的寫作目的。

（二）評(píng)價(jià)分析

本文采用Martin的評(píng)價(jià)理論進(jìn)行語(yǔ)篇分析，評(píng)價(jià)理論是關(guān)于評(píng)價(jià)的--即語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感強(qiáng)度，以及表明價(jià)值和聯(lián)盟讀者的各種方式（Martin & Rose， 2003：23）。評(píng)價(jià)理論可分為三大體系：介入系統(tǒng)、態(tài)度系統(tǒng)和級(jí)差系統(tǒng)（Martin & Rose， 2003：23），這些系統(tǒng)又可以次化為更多的子系統(tǒng)。（見圖一）。

態(tài)度是各種價(jià)值，說話人用它們來做判斷，把情緒和情感反應(yīng)與事件的參加者和過程聯(lián)系起來（胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子，2005：319）。它可以次化為情感、裁決和鑒賞三個(gè)子系統(tǒng)。情感是情緒性的，是對(duì)行為的反應(yīng)；判斷是從倫理道德的角度評(píng)估行為，分為不具有法律意義的批評(píng)和帶有法律含義的譴責(zé)；鑒賞則強(qiáng)調(diào)從美學(xué)的角度對(duì)行為、現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)估（Martin & White，2008：導(dǎo)讀viii）。態(tài)度系統(tǒng)的三個(gè)子系統(tǒng)之中，情感為中心。作者基于態(tài)度系統(tǒng)理論統(tǒng)計(jì)了本報(bào)道中所有小句中的態(tài)度評(píng)價(jià)詞的數(shù)量和評(píng)價(jià)手段，如下圖所示：

通過統(tǒng)計(jì)，我們可以看出，本篇報(bào)導(dǎo)的主要評(píng)價(jià)對(duì)象是“警方”、“官方”，評(píng)價(jià)比率占通篇報(bào)道的62.75%，作者是想突出新聞報(bào)道的真實(shí)性和可靠性，達(dá)到新聞報(bào)道的目的。其中表達(dá)作者本人立場(chǎng)的詞匯占31.2%，由此可以看出作者對(duì)整個(gè)事件并非是從一個(gè)旁觀者的角度進(jìn)行敘述的，作者摻入了自己的情感態(tài)度。從評(píng)價(jià)手段的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，表示鑒賞的詞匯比率最大。鑒賞系統(tǒng)是對(duì)文章報(bào)道、行為及現(xiàn)象的評(píng)價(jià)，從所得數(shù)據(jù)可以看出，負(fù)面情感表達(dá)明顯。裁決分為正面（15.7%）和（28.7%）負(fù)面，負(fù)面表達(dá)的是被人所批評(píng)或者為人所譴責(zé)的含義。情感手段中，負(fù)面情感的使用也較為突出。由此可以看出，整篇文章的基調(diào)是以看是客觀，公正的視角描述槍殺事件，實(shí)際卻隱含了作者的主觀意識(shí)，強(qiáng)烈譴責(zé)和評(píng)判，表達(dá)對(duì)發(fā)生此類事件的痛心和震驚。

通過分析，我們發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)新聞報(bào)道多采用裁決和情感的評(píng)價(jià)手段，對(duì)整個(gè)槍殺事件進(jìn)行了客觀性的評(píng)價(jià)，對(duì)“槍殺行為”進(jìn)行了否定性的評(píng)價(jià)，表達(dá)了人們對(duì)此類事件基本一致的道德反應(yīng)。另外，我們看出所有警方和官方的評(píng)價(jià)是通過言語(yǔ)描述實(shí)現(xiàn)的，根據(jù)英語(yǔ)句子的主位與述位的句子結(jié)構(gòu)，英語(yǔ)國(guó)家的習(xí)慣是把重要的信息放在句子的末尾，再次隱性地強(qiáng)調(diào)本次事件報(bào)道的客觀性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K. An Introduction to Functional Grammar [M].London： Edward Arnold Ltd./Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，1994/2000.

[2]Martin J. R.， David Rose. Working with Discourse： Meaning Beyond the Clause [M].London： Continuum，2003.

[3]Martin J.R.， White P.R.R. The Language of Evaluation： Appraisal in English [M].New York/Beijing： Palgrave Macmillan Ltd.，/Foreign Language Teaching and Research Press，2005/2008.

[4]Martin J.R. Positive discourse analysis： solidarity and change [J].英語(yǔ)研究，2006，（4）：21-35.

[5]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.