美司法部“打臉”蘋果公司

徐勇

美國聯(lián)邦政府司法部2016年2月19日遞交一份法律文件，指認蘋果公司出于“市場推廣戰(zhàn)略考慮”，不愿意幫助解除一部智能手機的開機密碼。

這份文件，以申請書形式，交付加利福尼亞州中部聯(lián)邦執(zhí)法區(qū)法院，要求執(zhí)行這家法院法官謝麗.皮姆3天前所作裁決，以迫使蘋果公司為特定手機提供特殊“解鎖”軟件。

緣起恐襲涉案手機

涉案蘋果手機由2015年12月2日加州南部圣貝納迪諾恐怖襲擊案的槍手之一賽義德.法魯克持有，由他供職的圣貝納迪諾縣公共衛(wèi)生部提供，設有開機密碼。法魯克和妻子射殺14人，最終遭警方擊斃。

法魯克夫婦另外3部手機遭人為毀壞，無法為調(diào)查人員提供線索。

因為擔心10次輸錯開機密碼，會觸發(fā)一個安全防護程序，自動刪除僅存涉案手機內(nèi)數(shù)據(jù)，聯(lián)邦調(diào)查局技術人員至今沒有打開這部手機。

蘋果拒絕“自愿合作”，觸發(fā)作為聯(lián)邦調(diào)查局主管部門的司法部介入，訴諸司法程序，尋求法庭聽證。法官皮姆裁決次日，蘋果首席執(zhí)行官蒂姆.庫克發(fā)表聲明，聲稱那是政府方面一個“沒有先例的步驟”，會威脅所有蘋果手機用戶的信息安全。

擔憂合作不良影響

作為司法部回應，執(zhí)行裁決申請書以35頁篇幅列舉法律依據(jù)、與蘋果關聯(lián)事項、打開手機所涉技術細節(jié)、與蘋果商議過程及其內(nèi)容等，包含3頁庫克聲明，作為“物證”。

申請書專列一個小標題，且是英文字數(shù)最多的小標題：“蘋果對潛在市場推廣方面的關切不能成為充分理由，在認定存在合理依據(jù)而（對手機）發(fā)出搜查令以后，可以置法庭下達的裁決于不顧?！?/p>

司法部推斷，蘋果之所以拒絕執(zhí)行法庭裁決，“看似出于對自身業(yè)務模式和公眾品牌市場推廣戰(zhàn)略的關切”；具體而言，蘋果抵制協(xié)作的依據(jù)，“是多種因素的組合，包括與政府協(xié)作對它的聲譽和市場推廣戰(zhàn)略預期產(chǎn)生不良影響，對法庭裁決所含要求的定性有諸多偏差，對法庭裁決所依據(jù)的法律理解有誤”。

庫克在聲明中說，就圣貝納迪諾槍擊案，蘋果響應聯(lián)邦調(diào)查局請求，提供了所擁有的槍手手機數(shù)據(jù)，還授意工程師提供建議，包括技術選項。

就這一說法，司法部不僅確認，還以“注解”方式提供細節(jié)：蘋果和聯(lián)邦調(diào)查局技術人員商議，提供4項建議，包括讓涉案手機自動備份，把手機內(nèi)數(shù)據(jù)載入蘋果云存儲空間；獲取涉案手機先前所作備份的數(shù)據(jù)。只是，這些建議或者不可行，或者無法獲得手機內(nèi)最接近案發(fā)時段的數(shù)據(jù)。

雙方輿論戰(zhàn)升級

司法部“打臉”蘋果，莫過于“肯定”這家加利福尼亞州硅谷企業(yè)先前合作：蘋果“一貫遵守法庭所作相當大數(shù)量的裁決”。

2015年一場法庭聽證期間，一名助理聯(lián)邦檢察官同樣予以“肯定”，夸贊蘋果“確立了一項程序，定期接受所有這類（協(xié)作）請求，服從并處理這些請求”。依照當時發(fā)布的數(shù)據(jù)，2008年至2015年，蘋果解除了至少70部手機的開機密碼。

一些分析師判斷，如果說那段時期與現(xiàn)在不同，或許是蘋果手機所用操作系統(tǒng)版本升級。

司法部回應以至辯駁蘋果公司，意味著雙方“輿論戰(zhàn)”升級。2016年2月19日下午，蘋果方面異乎尋常指定一名高級主管，以不在報道中公開職務和姓名為條件，接受一些指定媒體的記者提問，堅稱不再協(xié)作的動因是“原則”、不是“商業(yè)”。

似乎有意為對方鋪設“下臺階”，司法部方面澄清，要求蘋果協(xié)助手機“解鎖”，并不尋求政府掌管相關軟件，企業(yè)“任何時候都可以保留對軟件的掌管”。

依照時間表，同一家法院定于2016年3月22日就雙方這一爭議再次聽證。